Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (13. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

2813. Legisfalk (2009-04-10 15:03.22) - (válasz Van der Graaf 2812. hozzászólására)

Az Evangéliumokat olyan személyek írták, akik ott voltak, ahol Jézus tanított. Írásukat nem mesének, hanem tanulságnak szánták. A holokauszt-visszaemlékezéseket olyan személyek írták, akik ott voltak a soá poklában. Írásukat nem mesének, hanem tanulságnak szánták. És bár mind az Evangéliumokban vannak hihetetlen részek (pl. csodatételek), mind a holo-memoárok között hamisítványok, mindez nem jelenti azt, hogy Jézus ne élt volna, vagy hogy holokauszt ne történt volna.

2812. Van der Graaf (2009-04-10 15:00.16) - (válasz Legisfalk 2810. hozzászólására)

Na mi van kiütközik belőled a neonáci ? :)

2811. Legisfalk (2009-04-10 14:57.40) - (válasz Van der Graaf 2809. hozzászólására)

Gondoltam, hogy van valami személyes okod a gyűlölködésre.

2810. Legisfalk (2009-04-10 14:57.17) - (válasz Van der Graaf 2808. hozzászólására)

Holokauszt visszaemlékezésekre gondolsz? :)

2809. Van der Graaf (2009-04-10 14:57.09) - (válasz Legisfalk 2807. hozzászólására)

Ippeg meg nem dugtak, de volt némi afferom papokkal...

2808. Van der Graaf (2009-04-10 14:56.13) - (válasz Legisfalk 2806. hozzászólására)

Ja, pont mint a meséket. Azok is első szám első személyben vannak írva...

2807. Legisfalk (2009-04-10 14:54.58) - (válasz Van der Graaf 2805. hozzászólására)

Azt hittem, megdugtak a papok. :)

2806. Legisfalk (2009-04-10 14:54.41) - (válasz Legisfalk 2801. hozzászólására)

Az Evangéliumokat olyan emberek írták, akik személyesen látták, hallották Jézust, ezt a nagyhatású prófétát.

2805. Van der Graaf (2009-04-10 14:53.41) - (válasz Legisfalk 2803. hozzászólására)

A liberalizmus eszméje, az az a hibás :)))

2804. Van der Graaf (2009-04-10 14:52.29) - (válasz Legisfalk 2801. hozzászólására)

Semmi. A meséskönyvben is meg van írva, hogy van vasorrú bába, meg hétfejű sárkány... :)

2803. Legisfalk (2009-04-10 14:49.55) - (válasz Van der Graaf 2802. hozzászólására)

És a te magatartásod miféle kedvezőtlen hatás következménye?

2802. Van der Graaf (2009-04-10 14:48.12) - (válasz Az utolso szamuráj 2795. hozzászólására)

Nem egyedi, szerencsére nem is tul sok van belőlük, de volt idő amikor sokan voltak és hatalmon voltak. Megfelelően igénytelen médiaháttérrel tudatos propagandával ezek létszáma növelhető. Senki se születik ilyennek. Ez valamilyen kedvezőtlen kulturális és nevelői hatás következménye.

2801. Legisfalk (2009-04-10 14:47.50) - (válasz Van der Graaf 2799. hozzászólására)

Mi a gond az evangéliumokkal?

2800. Legisfalk (2009-04-10 14:47.20) - (válasz Van der Graaf 2797. hozzászólására)

Te vagy a hit betege, nem a vallásos emberek, hiszen te rugózol ennyit a témán. :)

2799. Van der Graaf (2009-04-10 14:44.40) - (válasz Skater0 2793. hozzászólására)

Ha gondolod vegyük őket egyenként és vesézzük ki !

2798. Mütyürke (2009-04-10 14:44.18) - (válasz Van der Graaf 2797. hozzászólására)

Szerintem menj el politikusnak:-))

2797. Van der Graaf (2009-04-10 14:43.06) - (válasz Mütyürke 2792. hozzászólására)

Igen, ez egy tipikusan csúsztató, hangulatkeltő és személyeskedő érv. Engem nem érdekel , hogy ki mit mondott Einsteinről, azt tudom, hogy számos olyan idézet van mely bizonyíthatóan Einsteintől származik és ezekből nem az jön le, hogy hívő lett volna. Ugyanakkor az se bizonyítana semmit, ha történetesen hitbeteg lett volna. Lehet valaki egy bizonyos szakterületen zseni egy másikon meg analfabéta.

2796. Mütyürke (2009-04-10 14:39.58) - (válasz Skater0 2793. hozzászólására)

"Minél inkább eltölt valakit minden jelenség rendezett szabályosságának tudata, annál szilárdabbá válik az a meggyőződése, hogy e rendezettség és szabályosság mellett nincs olyan hézag, ahol hely jutna más természetű okoknak. Nem létezhet sem olyan emberi, sem olyan isteni szabály, amely önmagában a természeti jelenségek független oka lehetne. Bizonyosra vehető, hogy a természeti jelenségekbe beavatkozó, személyes Isten doktrínáját valódi értelemben sohasem cáfolhatja meg a tudomány, mert ez a doktrína mindig menedékre találhat azokon a területeken, amelyeken a tudomány még nem tudta megvetni a lábát. Meg vagyok azonban győződve arról, hogy a vallás képviselői részéről ez a viselkedés nem csupán méltatlan, de végzetes is. Egy olyan tan, amely mindig a sötétségbe vonul, mert a tiszta világosságban nem képes fenntartani magát, szükségképpen el fogja veszíteni az emberi nemre gyakorolt hatását, s ennek kiszámíthatatlanul káros hatása lehet az emberi fejlődésre. Az erkölcsi jóért vívott harcukban a vallás tanítóinak venniük kell a bátorsagot ahhoz, hogy feladják a személyes Isten doktrínáját, és lemondjanak a félelemnek és a reménynek ama forrásáról, amely a múltban olyan óriási hatalmat helyezett a papok kezébe. Munkájuk során azokat az erőket kellene felhasználniuk, amelyek képesek arra, hogy a Jót, az Igazat és a Szépet magában az emberiségben fejlesszék ki és terjesszék el. Ez bizonnyal sokkal nehezebb, de összehasonlíthatatlanul értékesebb feladat..." Einstein ezt is mondta: "Természetesen hazugság az, amit vallásos meggyőződésemről egyesek írnak, s ezt a hazugságot újra meg újra megismétlik. Nem hiszek a személyes Istenben, s ezt a felfogásomat sohasem titkoltam el, hanem mindig világosan kifejezésre juttattam. Ha van valami bennem, ami vallásosnak nevezhető, az az a határtalan csodálat, amelyet világunk szerkezete ébreszt bennem, világunké, amennyire azt tudományunk feltárni képes. ... Nem hiszek az egyén halhatatlanságában, az etikát pedig kizárólagosan emberi ügynek tekintem, mely mögött nem áll semmiféle természetfeletti hatalom vagy tekintély." Ilyen elváros istenben én sem hiszek

2795. Az utolso szamuráj (2009-04-10 14:36.02) - (válasz Van der Graaf 2791. hozzászólására)

Nem volt nehéz kiszúrni)) A srác nem egyedi eset az tuti,de hogy sokan lennének,vagy hogy pozicióba,azért attól nem annyira félek.

2794. Mütyürke (2009-04-10 14:35.58) - (válasz Van der Graaf 2791. hozzászólására)

Helytelen lenne a templomba menetel:-),mert Jézus szerint te magad vagy a templom.A demagógokat miért Jézus hibájának érzed?

2793. Skater0 (2009-04-10 14:33.06) - (válasz Van der Graaf 2776. hozzászólására)

evangéliumok, torinói lepel, bátai vérző ostya, Jézus papirusz, Szent Pio stigmái stb stb rengeteg van. ha annyira kell a bizonyíték... Isten a feltétel nélküli hitet és szeretetet várja el Mindenkitől

2792. Mütyürke (2009-04-10 14:31.47)

„- Mekkora befolyással van Önre a keresztyénség? - Gyermekkoromban mind a Bibliából, mind a Talmudból kaptam útbaigazítást. Zsidó vagyok, de a Názáreti ragyogó alakja csodálatra késztet. - Olvasta Emil Ludwig könyvét Jézusról? - Emil Ludwig Jézusa felszínes. Jézus túl óriási egy frázispuffogtató tollához, mégha tollát ügyesen forgatja is. Senki sem intézheti el a keresztyénséget egy ilyen szellemességgel. - Elfogadja Ön a történeti Jézust? - Micsoda kérdés! Senki sem olvashatja úgy az evangéliumokat, hogy ne érezné Jézus valóságos jelenlétét. Minden szóban ott lüktet a személyisége. Nincs mítosz, amelyben ennyi élet lenne.” Ezt a nyilatkozatát ráadásul később sem helyesbítette. Már Princetonban, amikor Blackwood tiszteletes megmutatott neki egy újságkivágást e fenti intejúról, és megkérdezte őt, hogy megáll-e az, akkor azt felelte: „Ez az, amit hiszek.” Állapodjunk meg tehát abban, hogy Einstein személyisége sokkal sokrétűbb és bonyolultabb, hogy őt egy konkrét vallásos közösség vagy az ateizmus kisajátítsa. Állapodjunk meg abban is, hogy Einsteint nem szerencsés az ő szűkebb vagy tágabb összefüggéséből kiszakítva idézni (Rövid Einstein idézetekkel bármit lehet igazolni, Einstein egésze azonban nem igazol mindenkit). Állapodjunk meg továbbá abban, hogy Einsteint ugyan nem lehet beszuszakolni egyetlen egyház vagy vallás tanításai közé sem, mégis inkább mondható teistának, mint ateistának. Ilyen módon mégiscsak közelebb állt a három nagy monoteista vallás követőihez, mint az ateizmushoz. Egyáltalán nem utasította el a keresztyénséget, sőt, közel állt hozzá, csak sok keresztyén dologgal, dogmával nem tudott azonosulni. Csodálta Jézust, ha nem is fogadta el istenségét. Végül pedig állapodjunk meg egy amúgy evidens dologban: Einstein volt a huszadik század egyik legnagyobb zsenije, intuitív lángelméje, és az egyetemes tudománytörténet egyik legkiemelkedőbb tudósa. Mindezeket egybevetve én azt hiszem, hogy némileg mégiscsak jogos a Válaszok által oly gyorsan és egyszerűen az asztalról lesöpört kérdés: „Einstein is hitt Istenben. Gondolod, hogy te okosabb vagy nála?”.

2791. Van der Graaf (2009-04-10 14:28.21) - (válasz Az utolso szamuráj 2789. hozzászólására)

Igen, box-helyesn. Na látod, hogy beismerem a tévedéseim ? :))) Igen, ha bizonyosságot nyer a vallásos mese, akkor usgyi egy templom. Mellesleg minden racionális ember hasonlóan gondolkodik mint én. Örülök, hogy felfigyeltél az illetőre. Na most képzeld el azt a helyzetet, hogy ilyenekből sok van, és hatalmon vannak ...:(

2790. Van der Graaf (2009-04-10 14:24.07)

Nem jó a példád. Nem lehet a szerelmet mint érzést összehasonlítani egy történelmi eseménnyel. Azt elhiszem neked, hogy rajongsz, vagy szeretetet érzel Jézus iránt. Azt viszont nem, hogy ő egy valós személy.

2789. Az utolso szamuráj (2009-04-10 14:22.49) - (válasz Van der Graaf 2787. hozzászólására)

Box az,tesó) Ha jól olvasom soraid tehát,-és ezért írtam,amit))-mert a tudomány eleddig nem bizonyította pl Isten létezését,ez lehet eszközeik nem megfelelelő volta,a kutatási irány rosszul kiválasztása,fejletségi szintük gyengébb volta-IS?És ha esetleg valaki majd későbbiekben mutatna bizonyítékot,változtatsz álláspontodon,és usgyi egy templom?)) Az nekem se persze sokat,xy mit érez.Vagy beszélget Jézussal,az én hitem??vagy meggyöződésem igen képlékeny,alakítható,meggyöződésem talán nincs,én vagyok a mindenben kételkedő.Többek közt ezért van itt ezen a forumon is olyan kölök,akin már vigyorogni se tudok,sőt,azt is el kell ismernem,az álltalad állandóan szajkozott vallási túlbuzgóság-á,az már nem is az,majdhogynem megszállottság-ténye nyugodtan ráfogható,szerintem nem is normális a pali,és igen,nincs mit kezdeni egy olyan emberrel,aki mindent csipőből csak meggyöződése álltal kivéd ész,érvek nélkül,kérdésre csak azon keresztül tud válaszolni,és számomra anyira vakbuzgó,hogy inkább nem írnám le mit gondolok róla.Akár veszélyessé is válhatna,de azért ne rohanjunk ebbe se bele.

2788. Mütyürke (2009-04-10 14:20.16) - (válasz Van der Graaf 2787. hozzászólására)

A szerelemben sem hiszel ezek szerint,mert igaz ,hogy nap,mint nap beszél veled és érzi a szerelmet irántad ,de ezt tudományosan be is kell bizonyítania.:-)

2787. Van der Graaf (2009-04-10 14:09.43) - (válasz Az utolso szamuráj 2786. hozzászólására)

Megint árnyékbokxolsz :) Ki mondta, hogy a tudománnyal minden megmagyarázható ? Mert én nem ! Viszont sokmindenre választ adott már a tudomány, és azt a hívők nem veszik tudomásul. Az, hogy a tudományos bizonyítás is tévedhet, idővel kiigazításra szorul? Igen így van. Ezért mondtam, hogy én is revidiálom az álláspontom, ha bizonyítékokat látok. De az, hogy xy magában mit érez, naponta beszélget Jézussal, az nekem nem bizonyíték !

2786. Az utolso szamuráj (2009-04-10 14:00.15) - (válasz Van der Graaf 2781. hozzászólására)

Nem értem,miért hiszed azt,hogy most ebben a pillanatban a tudomány mai lehetőségével igazolható minden. Nem értem,miért hiszed azt,hogy az ellenoldalnak nincsenek érvei,illetve tulajdonképp azt is láttam már,hogy azokról tudomást se veszel. Illetve azt se igen értem,hogy egyálltalán miért van gondod a hívő emberekkel,nomeg az egyházzal an block az egésszel,persze cefet sok tetűség terheli múltjuk,ostobaság lásd óvszerbalhé jelenük,és mi lesz még jövőjük,ám nem hinném hogy minden pap pedofil,killer,mocsok szemétláda lenne,és nem lenne olyan,aki valóban annak tette fel életét,amiről szólnia kéne a dolognak.

2785. Mütyürke (2009-04-10 13:58.19) - (válasz Az utolso szamuráj 2780. hozzászólására)

:-)))Ez jóó

2784. Mütyürke (2009-04-10 13:57.21) - (válasz Van der Graaf 2776. hozzászólására)

Nem értem miért kellene nekem BIZONYÍTANI bármit is ,mert Te az ellenkezőjét próbálod?!Te is úgy tudod bizonygatni az ellenkezőjét,hogy utána néztél mit írnak erről más tudós koponyák.A Binóbliát magát nem fogadod el.Nem gondolom hogy nekem kellene bebizonyítani.A tudományra miért nem haragszol úgy ,mint erre a "mesefigurára"aki miatt szerinted annyi gonoszság történt.Atombomba ,ideggázok ,génkisérletek,fegyverek ,klónozás-mindezek nem "verik ki a biztosítékot"

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák