Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (10. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

2903. Van der Graaf (2009-04-11 09:20.27) - (válasz Bárd 2900. hozzászólására)

Ha a teáspohár eltörik attól még a tea megmarad. Szétfolyik a padlón, de kimutatható, kis ügyességgel felszíppantható. Úgyhogy ez a példa hamis. Ha lenne lélek akkor az agy kikapcsolása alatt is mutatna valamiféle tevékenységet, észlelést bármit. De nem mutat. Én inkább a számítogép, és a rajta futó szoftver hasonlatát tartom pontosabbnak. Ha elpusztul a számítógép akkor a szoftver se fut tovább. Az öntudat ráadásul olyan szoftver amely egyedi. Más gépen más öntudatú szoftver fut. Egyetlen egy megoldással lehetne tulélni a halált. Agyátültetéssel.:)

2902. Bárd (2009-04-11 00:51.29)

Majd még folytatjuk, jó éjt!

2901. Bárd (2009-04-11 00:51.02) - (válasz Van der Graaf 2896. hozzászólására)

Gy.F. nem tudta, hogy kiszivárog. A többéves hazudozást és az emberek kifosztását nem erkölcsi fenntartások miatt mondta rossz útnak, hanem mert egyre többen tudták hogy milyen piszkos dolgokat művelnek, és félt a felelősségre vonástól, és a lebukástól. Csoda, hogy nem lett szabadságharc és a parlamentet nem ostromolták meg őszöd után. "Visszatérve Jézusra, nos a gond az, hogy a kereszténység alapja pont JÉZUS TÖRTÉNETÉNEK LEGHITELTELENEBB RÉSZÉRE VAN ALAPOZVA." - Az egyszerű embereket így akarták meggyőzni. Sokan persze tudják, hogy ezt a részét (csodák) nem kell szó szerint venni, hanem tanmese, mint amiket Ezopusz írt. Sajna nem a legjob módszer, ezt elismerem. De szerintem a kereszténység lényege akkor is a szeretet, az igazság, az erkölcsi értékek, és hogy ne tégy rosszat másoknak, hisz te se örülnél, ha neked rosszat tennének.

2900. Bárd (2009-04-11 00:45.45) - (válasz Van der Graaf 2894. hozzászólására)

Hahaha. :) Bocsáss meg, de nevetnem kell. Egy nagyszerű buddhista hasonlattal élhetek: Vegyünk egy pohár teát! A pohár ha összetörik, már megszűnik, és nem lesz többé pohár. De a tea tea marad és létezik továbbra is. A gyengébbek kedvéért: a poharat képzeld el mint a test(az agy is ide tartozik), a teát pedig mint a lélek. Az agy csak egy eszköz. "Háromnaponta felbukkan egy egy ember mint te aki rácsodálkozik, hogyhogy nincs lélek ?" - Nem csodálkozom rá, mert TUDOM, hogy van lélek. :)

2899. Bárd (2009-04-11 00:41.27) - (válasz Plunket 2891. hozzászólására)

Ezt mélyen sajnálom. És amúgy keresztény, vagy legalábbis Jézusban hívő ember vagy? (Ne dogmatikus egyházkövetésre gondolj most, szerintem lehet valaki keresztény anélkül is, hogy szó szerint értelmezné a Biblia minden mondatát, és az egyházat követné.)

2898. Plunket (2009-04-11 00:35.00)

Mindenkinek jóéccakát,hívogat az ágy!

2897. Van der Graaf (2009-04-11 00:28.08) - (válasz Plunket 2895. hozzászólására)

Igen, erre gondolnak, de félreérthetően fogalmaztak.

2896. Van der Graaf (2009-04-11 00:26.46) - (válasz Bárd 2887. hozzászólására)

Az öszödi beszéd egyértelmű... Gyurcsány a szocialistálk szemére vetette, hogy hazudtak a népnek, félrevezették. Többesszámba fogalmaz,ergo ő maga is benne volt. Abban igaza van, hogy maga a kritika ami elhangzott tulajdonképpen egy bátor húzás volt Visszatérve Jézusra, nos a gond az, hogy a kereszténység alapja pont JÉZUS TÖRTÉNETÉNEK LEGHITELTELENEBB RÉSZÉRE VAN ALAPOZVA.

2895. Plunket (2009-04-11 00:22.06) - (válasz Van der Graaf 2893. hozzászólására)

Eddig én is ezt hittem.Lehet,hogy egyszerűen csak azt akarják mondani,hogy mivel Jézus is esszénus volt,azért ugyanazt kellett csinálnia fiatalon,mint a többieknek.Legalábbis másra nem tudok gondolni.

2894. Van der Graaf (2009-04-11 00:21.10) - (válasz Bárd 2888. hozzászólására)

Háromnaponta felbukkan egy egy ember mint te aki rácsodálkozik, hogyhogy nincs lélek ?? :))) Az amit léleknek nevezel az az öntudat. Az öntudat meg az élő agy tevékenysége. Ha megsérül az agy,az öntudat is megszűnik. Ha meghal az agy akkor végérvényesen.

2893. Van der Graaf (2009-04-11 00:17.58) - (válasz Plunket 2889. hozzászólására)

Hát elég pongyolán van megfogalmazva .( Nekem megvan minden olyan könyv ami magyarul megjelent a Holt tenger tekercseiről. Egyikban sincs szó Újszövetségi írásokról, vagy bármilyen Jézus utalásról.

2892. Plunket (2009-04-11 00:17.40) - (válasz Van der Graaf 2890. hozzászólására)

A lentebbi cikkben,meg utalnak a végén valamire.:P

2891. Plunket (2009-04-11 00:14.24) - (válasz Bárd 2888. hozzászólására)

A létezését

2890. Van der Graaf (2009-04-11 00:14.16) - (válasz Plunket 2883. hozzászólására)

Eldöntött dolgok ??? Ha 33-ban írodott volna hitelesebb lenne sokkal.De még hitelesebb lenne, ha egymástól független források utalnának rá. Ezért sajnálatos, hogy qumránban nem találtak semmit.

2889. Plunket (2009-04-11 00:12.24) - (válasz Van der Graaf 2867. hozzászólására)

[link] Ez a cikk,meg pont azt mondja,hogy a tekercsekből kaphatunk választ arra,hogy mit csinált Jézus 10-től 34 éves koráig.Akkor most hogy is van ez?

2888. Bárd (2009-04-11 00:10.52) - (válasz Plunket 2886. hozzászólására)

De mit nem hiszel el a lélekkel kapcsolatban?

2887. Bárd (2009-04-11 00:09.42) - (válasz Van der Graaf 2882. hozzászólására)

A balatonöszödi beszéd kimagyarázása a beszéd kiderülése utáni hetekben kezdődött... Na mármost döntsd el, hogy Gyurcsány Ferenc szerinted hitelesen értelmezte, magyarázta-e az őt és kormányát lebuktató, kiszivárgott felvételt a párt tárgyalásáról! :):):) Még mielőtt azzal jönnél, hogy a téma Jézus: ez egy hasonlat! :) Tehát a hitelesség nem a kor függvénye. Amúgy régen, amikor a legtöbb ember nem volt írástudó a világ ezen részein, a dolgok szájhagyománnyal terjedtek. És a fontos, jelentős eseményekről, személyekről szóló szájhagyomány rendszerint pontos és megbízható volt. A csodákat értelmezheti az ember hozzátoldott meseként, aminek tanulsága a lényeg, mint pl. a Szent László és Mátyás királyaink köré épült mondakörben is a csodákkal jellemvonásaikat kívánták kiemelni és érzékeltetni számunkra. És ahogy Plunket is mondta, mindenki azt hisz el, amit igaznak érez. Amit ő igaznak érez, gondol. Nem azt, amit a többség elfogad, vagy egy tudós állít - jobb esetben legalábbis nem befolyásolható ezzel.

2886. Plunket (2009-04-11 00:02.17) - (válasz Bárd 2884. hozzászólására)

Ezt a szellemi dolgot,meg lelket,vagy akármit ezt én se tudom teljesen elhinni.Még annyi bizonyíték sincs rá,mint egy 2000 évvel ezelőtt élt személyre.Itt már tényleg csak benyomásokra,vagy hangulatokra vagyunk utalva,legfeljebb a hitre.

2885. Bárd (2009-04-10 23:59.58) - (válasz Plunket 2879. hozzászólására)

Ez érdekes. Ezekről a tekercsekről sajnos még nem is hallottam eddig.

2884. Bárd (2009-04-10 23:57.07) - (válasz Van der Graaf 2880. hozzászólására)

Vannak érzelmeid, Van der Graaf? :) Ezek nem anyagi és nem szellemi részek. De ha neked nincs, akkor NEKED talán valóban nincs! :D

2883. Plunket (2009-04-10 23:56.51) - (válasz Van der Graaf 2882. hozzászólására)

És mit bizonyítana,ha 33-ban íródott is volna?Ha akarom elhiszem,ha akarom tojok rá.Hozzáállás kérdése,én se veszek mindent kézpénznek,ami bennevan a Bibliában,vagy holmi tekercsekben,de minek kérdőjelezzek meg eldöntött dolgokat?

2882. Van der Graaf (2009-04-10 23:47.39) - (válasz Plunket 2879. hozzászólására)

Nem bizonyít semmit, mert a lV-ik században írodott...

2881. Van der Graaf (2009-04-10 23:43.37) - (válasz Plunket 2879. hozzászólására)

Van egy olyan legenda is, mely szerint Jézus 100 évesen Indiában halt meg és Srinagarban van eltemetve. Ez az indiai -pakisztán határvidéken van és keresztény zarándokhely.

2880. Van der Graaf (2009-04-10 23:40.40) - (válasz Bárd 2877. hozzászólására)

Csakhogy lélek sem létezik :(

2879. Plunket (2009-04-10 23:33.46) - (válasz Van der Graaf 2867. hozzászólására)

A Nag Hammadi tekercseken viszont szerepelt,ráadásul mivel csak 1945-ben találták,megúszta a kanonizációt,szal nem költöttek hozzá,stb.Az egyik ilyen tekercs pl.ugyanazt állítja,mint az eretnek Baszilidész,hogy Jézus egy ügyes csere révén megmenekült a kereszthaláltól,és egy másik Simont végeztek ki helyette.Érdekes,nem?

2878. Bárd (2009-04-10 23:29.49) - (válasz Judesz 2875. hozzászólására)

Akkor nincs is akkora ellentét köztünk. Szerintem nem a csoda, hanem a tanítása, útmutatása a lényeg. Az hogy a csodákat elhiszed-e, már tényleg nem rám tartozik.

2877. Bárd (2009-04-10 23:27.40) - (válasz Van der Graaf 2845. hozzászólására)

Ebben is furcsa, hogy az értetlent játszod. Jézus létezését és tanításait, nem a csodákat bizonyították. Amúgy meg a feltámadásról. Ugyebár az embereknek van teste (anyag), szelleme (gondolat) és lelke (érzés). Eszetekbe se jutott, hogy nem a teste támad fel valakinek, mint valami élőhalott? Túl sok vámpír- és zombifilmet néztetek! Ha a lélek, mint az ember része, feltámad, az teljességgel reális dolog, és nem ártana ezt elfogadni. Amúgy ott van a lélekvándorlás tana is, ami megint egy érdekes kérdés. Teljességgel reális szerintem, hogy halálunk után nem-anyagi részünk, lelkünk és szellemünk az emlékezet elvesztésével egy másik, újonnan születő testbe költözik. Az már kérdéses, mennyi idő elteltével, és a kettő közt hol lesz.

2876. Van der Graaf (2009-04-10 23:23.56) - (válasz Bárd 2873. hozzászólására)

Namármost az a legizgalmasabb a dologban, hogy a Jézus történet többszáz évvel régebbi a történelminek mondott Jézusénál. Az összes evangélium régebbi mitoszok szinkretizálása.Magyarán valótlan kitalációk.

2875. Judesz (2009-04-10 23:23.17) - (válasz Bárd 2873. hozzászólására)

Ez eddig oké. Ezt még el is hiszem. Én Jézus "csodás" tetteit vitatom. Te mit kérdőjelezel meg? :)

2874. Van der Graaf (2009-04-10 23:21.28) - (válasz Plunket 2870. hozzászólására)

Nem paranoia, hanem Bárd egy megtévesztő hozzászólása. Már ki lett tárgyalva.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák