Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (83. oldal)

elejére ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... végére

713. Legisfalk (2008-08-11 16:17.01) - (válasz Samick 712. hozzászólására)

Nem haragszom, de tévedsz. :)

712. Samick (2008-08-11 16:03.50) - (válasz Legisfalk 711. hozzászólására)

ne haragudj de számomra a biblia is csak egy nyilvánvaló kitaláció amit emberek írtak... bocs.

711. Legisfalk (2008-08-11 12:53.49) - (válasz Vervunhive 710. hozzászólására)

Isten meg a Télapó, vagy Tolkein lényei közé nem lehet párhuzamot vonni. (Vagyis lehet, gyakorlati akadálya nincs, csak értelmetlen. :)) Mert az előbbiek mindenki számára nyilvánvaló kitalációk, amik szórakoztató, esetleg szimbolikus célból lettek kitalálva. Isten viszont olyan világértelmezési elképzelések részeként fogalmazódott meg, amelyek az emberi civilizáció minden kultúrájában megjelentek.

710. Vervunhive (2008-08-11 12:43.02)   - (válasz Nandi-07 708. hozzászólására)

Decemberben a Télapót is láthatod, mégsem létezik. Tolkien például kitalált egy csomó olyan lényt, amelyet azóta egy sor mesében felhasználtak. De attól, hogy írnak róluk egy kazal könyvet még nem léteznek, csak az emberi elme mélyén. Isten ugyanilyen. Sokan olvasnak, hallanak róla, az egyház is bemagyarázza, hogy létezik, így elhiszik a létezését. Még Tolkienhez visszatérve annyit jegyeznék meg, hogy nem csak lényeket, de egy teljes világot hozott létre, részletesen leírva a tájakat és az ott beszélt nyelveket. Úgy tudom, hogy az elf nyelvezetet is egy az egyben ő találta ki. Az Istenről szóló írások ugyanilyen célból születtek. A Biblia a régi ember Gyűrűk Urája. Semmi több.

709. Az utolso szamuráj (2008-08-11 11:15.15) - (válasz Nandi-07 708. hozzászólására)

Graaf védelmébe:a Vasorrú bábáról is rengeteg sztori van,a hétfejű sárkányról is,Óriásokról,stb....azok is irásos feljegyzések ilyen alapon,történetek,én mégsem találkoztam egyikkel sem.Ezen az alapon nem bizonyitod neki létezését.

708. Nandi-07 (2008-08-11 11:06.31)

bameg ha nem létezik isten akkor mér van ennyi írásos feljegyzés róla és mér annyi könyv csodákról.Még ma is léteznek olyan könyvek hogy látták istent.meg apok szabadultak börtönből isten által.

707. Legisfalk (2008-08-11 10:00.31) - (válasz Master laster 698. hozzászólására)

Kedves Master laster! Részemről ez a vita egy végtelen sakkpartihoz hasonlít, ami egyrészt szórakoztat, másrészt rengeteg mindenre megtanít. Ha nincs Van der Graaf, akkor nem jártam volna utána olyan dolgoknak, mint hogy pl. hány iskolát, óvodát tart fent az egyház, vagy hogy mekkora a vallásos emberek aránya, de még azt is eme vita kapcsán tudtam meg, hogy miként változtak a fiatalok dohányzási szokásai a közelmúltban. :) Ki az, aki úgy ül le sakkozni, hogy arra gondol; az okos enged? ;)

706. Legisfalk (2008-08-11 09:56.45) - (válasz Van der Graaf 697. hozzászólására)

Várom a konkrétumokat. ;)

705. Legisfalk (2008-08-11 09:56.13) - (válasz Van der Graaf 696. hozzászólására)

Egyetértünk. :)

704. Legisfalk (2008-08-11 09:55.55) - (válasz Van der Graaf 695. hozzászólására)

Ha ez így van, akkor bizonyára nem esik nehezedre, hogy néhány ezt bizonyító tényt, kijelentést, eseményt megemlíts. De nem 300 évvel ezelőttről, amikor tudomisén Fraknói Szaniszló érsek azt monda Lipót császárnak, hogy "az egyháznak kell az hatalom" :D Várom továbbá az általad gyűlöletkeltőnek vélt egyházi megnyilvánulásokat is. Szintén nem az ókori Egyiptomból, hanem a jelenkori Magyarországból.

703. Vervunhive (2008-08-11 09:38.39)   - (válasz Nandi-07 684. hozzászólására)

Tiszta Pál utcai fiúk. Jézus csupa kis betüvel büntiből, mert rosszat tett a gittegyletnek.

702. Buffy85 (2008-08-11 09:32.50)   - (válasz Nandi-07 682. hozzászólására)

honnan tudod?Láttad már? :P Szerintem meg nem létezik isten.Persze attól jézus még létezhetett,és megtörténhetett a keresztre feszítés...de tuti nem isten fia volt,max.annak mondta magát... Amúgy maga a film nagyon megrázó volt,mert én nem azt néztem,hogy jézust ölik meg,hanem az jutott eszembe,hogy mennyi emberrel megtették ezt annak idején...:(

701. Nyakkendősparaszt (2008-08-11 00:27.09)   - (válasz Az utolso szamuráj 700. hozzászólására)

Ünnepelsz szamuráj vagy csak a heti kötelező alkoholmennyiség elpusztitása? ))

700. Az utolso szamuráj (2008-08-10 23:44.37)

No de helyesirásom pocsék,tudható be whiskeynek,vodkának,meg többi piának.Elnézést érte!!!!!

699. Az utolso szamuráj (2008-08-10 23:29.27) - (válasz Van der Graaf 687. hozzászólására)

Hülyeség. Azon embereken akarod behajtani ezt a felelőséget,kiknek vér nem tapad kezeihez. Ezt meg én irom le ezredszer.Holott én nem igazán vagyok hivő.Nem járok templomba,és köpök az egyházra,úgy nagyjából mindegyikre. A jogot nem is a Te vaskalapos logikád alapján készitették:ere is volnék szives felhivni figyelmed. Egyház védelme.....már megint feltételezel a másikról valamit.Én nem védem őket,rám nincsenek is szorulva.Felülirni valamit.... no,ezen meg vigyorognom kell,kis pont vagyok én ahhoz.Egyszerűen csak másképp gondolkodok.Ennyi.Mégha et a Te logikád alapján egyházvédő,ami baromság,bocs,hogy igy fogalmazok,részeg vagyok kegyetlen.Egyre sorvadó számarány...kit érdekel???Engem a tények jobban izgatnak,és igyekszem mindent érzelmek nélkül nézni.

698. Master laster (2008-08-10 22:30.51)

Kedves VDG, Kedves Legisfalk! Ismeritek a mondást, hogy okos enged?

697. Van der Graaf (2008-08-10 22:28.55) - (válasz Legisfalk 694. hozzászólására)

Ha már itt tartunk az egyház ma is folyamatosan elköveti a közösség elleni izgatást és gyűlőletbeszédet.

696. Van der Graaf (2008-08-10 22:27.30) - (válasz Legisfalk 693. hozzászólására)

Ez nevetséges.

695. Van der Graaf (2008-08-10 22:25.17) - (válasz Legisfalk 691. hozzászólására)

Teljesen nyilvánvalóak az egyház hatalmi törekvései A karitativ tevékenység a legjobb reklámfogás nekik. Majd ha a rabolt vagyonukat szétosszák a szegények között elhiszem, hogy erkölcsi motivációbol teszik. Tudod, a Román forradalom után az Erdélyben beérkezett segélyek szétosztásával az egyházakat bízták meg. Nos mesélhetnék :(

694. Legisfalk (2008-08-10 22:24.32) - (válasz Van der Graaf 692. hozzászólására)

Több száz év után még embbereket sem, hiszen nem élnek. :) A KKK-t nyilván közösség elleni izgatásért tiltották be, amit MOST követtek és követnek el.

693. Legisfalk (2008-08-10 22:21.49) - (válasz Van der Graaf 690. hozzászólására)

Ez nem a felelősség másokra kenése. Pusztán rámutattam arra, hogy amiért a r.kat. egyházat szeretnéd perbe fogni, azért a zsidó egyházat is perbe foghatnád, az iszlám egyházakról nem is beszélve. Meg tulajdonképpen bármilyen egyházról, vagy szervezetről. Ennyi erővel a MÁV-ot is perelni lehetne, mert részt vett a zsidók irtásában, biztosította a vasúti vonalakat és a vagonokat.

692. Van der Graaf (2008-08-10 22:20.03) - (válasz Legisfalk 689. hozzászólására)

Vagyis szerinted csak embereket vonhatnak felelősségre, jogi személyeket nem ? Hát tévedsz. Akkor milyen alapon tíltják be egyes államokban a KKK-t ?

691. Legisfalk (2008-08-10 22:18.10) - (válasz Van der Graaf 688. hozzászólására)

Mindezt honnan veszed? Ha egy ateista ember segít valakin, akkor az erkölcsös, szép dolog, de ha egy vallásos ember, netán pap végez karitatív munkát akkor azt csak aljas szándékból végezheti?

690. Van der Graaf (2008-08-10 22:16.52) - (válasz Legisfalk 680. hozzászólására)

A genocidiumot a rkat egyház követte el és nem a zsidó egyház ! Nem lehet a felelősséget így másokra kenni. Téged is emlékeztetlek, nem számít mennyi idő telt el, nem embereket kell elítélni, hanem az intézményt és annak ideologiáját .

689. Legisfalk (2008-08-10 22:15.05) - (válasz Van der Graaf 687. hozzászólására)

Nem nagyon vagy képben nemzetközi jog tekintetében. Az, hogy az emberiség ellenes bűnök (melyek jogi fogalomként eleve csak 1945 óta létezik) nem avulnak el, az igaz. Ezért lehet ezen a jogcímen embereket felelősségre vonni 30, 40, de elméletilg akár 100 év elteltével is az egykori dolgaikért. Intézményekre, szervezetekre, egyházakra, államokra azonban ez nem vonatkozik.

688. Van der Graaf (2008-08-10 22:12.30) - (válasz Orfeusz 679. hozzászólására)

Én inkább azt emelném ki, hogy nincs az az intézmény mely ennyi ocsmány bűnt így megúszott volna mint az egyház. Ugyanakkor semmilyen jótettel nem lehet semlegesíteni a genocidiumot. Harmadrészt azzal is vitába szállnék mennyit jelent az egyház szegénygondozása, és oktatása. Ezeket az államtól kicsalt pénzekből végzi propagandasztikus célokból. Nem ez lenne a dolga. De persze legszívesebben átvállalná az államtól egy az egyben az oktatást, aztán az egézségügyet, meg szép lassan mindent. Hisz a végső cél a totális hatalom megszerzése lenne, úgy ahogy az a sötét középkorban is történt.

687. Van der Graaf (2008-08-10 22:04.51) - (válasz Az utolso szamuráj 678. hozzászólására)

Leírom ezredszerre is neked : Az emberiség ellenes bűntettek nem évülnek ek soha. Ezért nincs sok jelentősége annak, hogy a gyilkosságok milyen rég történtek. A szervezet mely ezeket elkövette ma is létezik, és mint szervezet örökli a felelösséget is. Érdekes, hogy azon nem háborogsz, hogy János Pál is így érezte, ezért kért az egyháza nevében bocsánatot az emberiségtől. A Te logikádat követve nem kellett volna. Csakhogy a jogot nem a te logikád szerint alkották. A te és a hozzád hasonló mnilliók logikája, és ellenkezése miatt nem érvényesül a jog .Ti ugyanis felülírjátok a jogot az egyház védelmébe. De számarányotok egyre sorvad !

686. Samick (2008-08-10 17:41.18) - (válasz Nandi-07 682. hozzászólására)

Legalábbis ezt mondták neked gyerekkorodban és ezért ebben a hitben élsz! Bocsi...

685. Nandi-07 (2008-08-10 17:26.57)

nehogy valaki félre értse

684. Nandi-07 (2008-08-10 17:26.34)

azért írtam hogy bocs Jézus mert véletlenül kis betüvel írtam Jézus nevét

elejére ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák