Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (84. oldal)

elejére ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... végére

683. Nandi-07 (2008-08-10 17:24.50)

bocs Jézus

682. Nandi-07 (2008-08-10 17:24.36)

Isten létezik és jézus is és mennyország is.ennyi

681. Legisfalk (2008-08-10 15:10.26) - (válasz Van der Graaf 677. hozzászólására)

Érdekes, nekem volt olyan tanárom, aki végzett kutatásokat a vatikáni levéltárban. Bár biztosan ő is csak hazudozott össze-vissza. :)

680. Legisfalk (2008-08-10 15:08.14) - (válasz Van der Graaf 676. hozzászólására)

Igen, az emberiség ellenes bűntett a nemzetközi jog szerint nem évül el, ezért maceráják például Zentai Károlyt egy állítolag 63 évvel ezelőtt elkövetett gyilkosság miatt. Csakhogy az utolsó inkvizítor már több száz éve halott, így hát nem lehet felelősségre vonni, legfeljebb csak majd a feltámadás napján. :) Azok a részek a Tórából származnak, tehát nem a Jézus tanításaira épülő keresztény, hanem a mózesi hagyományra épülő zsidó egyházat lehetne miatta elszámoltatni.

679. Orfeusz (2008-08-10 13:51.11) - (válasz Van der Graaf 677. hozzászólására)

Az egyház köztudottan nem a liberalizmusáról híres intézmény, és ezt még a követői is tudják, hogy a reformok meghozatala és bevezetése nem megy könnyen és általában nem csak és kizárólag a pápán múlik ..... tehát itt nyitot kapukat döngetsz... Másfelől pedig ... hiába próbálod érveiddel a hívőket meggyőzni, sem itt, sem máshol nem fogod elérni, hogy ez sikerüljön ... arról meg nem is beszélve, hogy - és amit már nem egyszer leírtam itt és nem szófosásként - hogy nincs olyan rendszer, amely ne lenne valamilyen módon bűnös, embertelen, kegyetlen, stb .... viszont azt is el kell ismerni, hogy az egyház sokat tett le az asztalra a szegénygondozás és az oktatás terén is, és ezt nem lehet tőlük elvitatni, független az eretneküldözéstől, meg a vallásháborúktól, és a megcsontosodott dogmáktól......

678. Az utolso szamuráj (2008-08-10 12:47.18) - (válasz Van der Graaf 677. hozzászólására)

Megcsontosodott....nos,bár én is úgy vélem,sokminden felett eljárt az idő,de ez még mindig csak két vélemény.Irnak majd persze még többen erről,és igazuk is van,ám azzal is ideje szembenézni,mennyi embernek úgy jó,ahogy van,gondolok itt a hivőkre.Szerinted ők megtévesztett és vak egyének ugyebár,én ezzel a jellemzéssel nemigen értek eggyet. A Hittani Kongregációt tudomásom szerint III Pál hivta életre,és igen,valóban ,borzalmas dolgok is füződtek hozzájuk:ám aki mai müködésüket azzal azonositja,ami az inkvizició idején történt,finoman szólva ferditő.Viszonylag rég olvastam az ujságokban boszorkányégetést,nem láttam a Hiradóba kinzást,de gondolom,ez azért van,mert én más UPC csomagra fizettem elő.....vagy csak egyszerűen mert nincs ilyesmi. Ha Neked olyan kincsek lennének birtokodban....te engednéd,hogy megnézzék?Fenét))

677. Van der Graaf (2008-08-10 12:34.37) - (válasz Az utolso szamuráj 675. hozzászólására)

Mert a bocsánatkérésen kivül semmit se tett megcsontosodott intézménye megreformálásáért. Nem oszlatta fel a Hittani Kongregációt, mely nem más mint a Szent Inkvizició mai neve, és nem engedte meg, hogy világi tudosok betekintést nyerjenek a Vatikáni könyvtárba. Viselkedése a bűnök minimalizálása, eltussolása és kutatásának ellehetetenítésére korlátozodott. A bocsánatkérés emiatt álságos és csak porhintés.

676. Van der Graaf (2008-08-10 12:30.10) - (válasz Legisfalk 674. hozzászólására)

1 Azokról az egyházakról van szó akikre konkrétan rá lehet bizonyítani a genocidiumot. Mert konkrét adatok vannak. 2. Az emnberiség ellen elkövetett bűntett nem avul el soha, tehát mindegy mikor történtek ezek az esetek. A mongol állam nem intézmény és főleg nincs érdekeltsége nálunk úgy mint pd a rkat egyháznak. Úgyhogy megint rossz a párhuzamod. Ha párhuzamot akarsz keresni ott van a náci, vagy a kommunista példa. A régi nyilasok, rákososta bolsevikok se élnek ma, mégse nagyon lehet ezt az ideologiát hírdetni. 3 Ki lett neked konkrétan emelve a Bibliábol az a rész mely konkrétan genocidiumra hív fel. De számos a klérus általi megnyílvánulást is beidéztem ide , persze ezek felett elsiklott a figyelmed.

675. Az utolso szamuráj (2008-08-10 12:27.59) - (válasz Van der Graaf 673. hozzászólására)

Egyet mondj meg,légyszives:miért gondolod,illetve TUDOD azt,hogy a katolikus egyházfő "álságosan" kér bocsánatot?Belső információid vannak erről az emberről?Gondolatolvasás? Mert akár az is lehet,hogy ő komolyan gondolta....bár ez a Te nézeteidel ugye szöges ellentétben állna,ergó elfogadhatatlan számodra)))

674. Legisfalk (2008-08-10 12:18.06) - (válasz Van der Graaf 673. hozzászólására)

Számos dologban tévedsz, vagy ferdítesz. 1. Az egyház valóban intézmény, de nem csak egy egyház van, hanem sok. Például római katolikus, református, evangélikus, anglikán, görögkeleti, hogy a történelminek nem nevezhető egyházakról (pl. Jehova tanúi vagy a Hit Gülekezete) ne is beszéljek. Meg a nem keresztény egyházak tömegéről sem. 2. Figyelmen kívül hagyod a tényt, hogy a dolgok, amikről beszélsz, többszáz évvel ezelőtt történtek, és hogy elkövetői közül már emberemlékezet óta nem él senki. Tehát nincs is senki, akit felelősségre vonhatnál. A mai egyházat, mint intézményt meg annyira lehet elszámoltatni, mint a mongol államot a tatárjárásért. Jogi képtelenség. 3. Hogy a kereszténység olyan ideológát hirdetne, ami népirtáshoz vezet, hát ez egyszerűen baromság. :)

673. Van der Graaf (2008-08-10 11:36.06) - (válasz Legisfalk 670. hozzászólására)

Én nem tudom mit tanultál az iskoláidban, de az biztos, hogy: Az egyház egy intézmény. Ez az intézmény aljas indokból előre megfontoltan emberiség ellenes bűntetteket hajtott végre. Ezt az intézményt nem érte el az igazságszolgáltatás keze,csupán korlátozták hatalmát. Ennek az intézménynek a feje álságosan bocsánatot kért a társasdalomtól. Az ideologia mely a genocidiumhoz vezetett ma is változatlan és az intézmény klérusa ma is szabadon hírdeti Mindezeket a bűnőket nem semlegesíti , hogy időnként cukorkát osztogatnak a rászorulók gyerekeinek. A cukorkát értsd képletesen, de a cinizmus a dologban az, hogy még azt a cukorkát is a költségvetési pénzekből veszik...

672. Mymu (2008-08-10 03:54.31)

Va egy érdekes eszzéje Hamvas Bélának amin igen sokat gondolkoztam és valamelyest kapcsolódik a témához;szerintem érdemes elolvasni. "Papiros,papiros.A kormányrendelet, a vers, a regény, a szerelmeslevél, az adó, a pénz, a sajtó, a plakát, mind papiros. Papiros a tudomány, a történet, papirossal van tele a hivatal, az egyetem, az iskola, a sok irattár mind akta és akta, és a posta papirost szállít, és a háborút papírossal csinálják, és a békét papiroson kötik, és a számlákat és a halottak listályát papirosra írják, és papirossal fizetnek, mondd, mi lenne, ha valamely elemi változás következtében a földön minden papiros egy perc alatt fellobbanna és elégne? Nem lenne többé se regény se társadalomtudomány, se költészet, se propaganda, se püspöki pásztorlevél, se sajtó, se szerződés, se könyvtár se akta. Boldogtalan lennék vagy végre boldog? Elvégre minden kotta és minden költemény és a fegyházakban az ítéletek elégnénrk, az adásvételi szerződések és a telekkönyv és a katonai behívók és a keresztlevelek és a doktori diplomák és a díszpolgári oklevelek és a kinevezések és az igazolványok és a vasúti és a hajójegyek, MI LENNE AZ EMBERREL, mi lenne velem? A börtönök kiürülnének, az államok felbomlanának, nem kellene iskolába és hivatalba járni, a katonák eltünnének, a tulajdon megszünne, nem lenne törvény ,pénz, a bankokat bezárnák, az utcán nem üvöltene a rikkancs, a tudósok tökhülyén bámulnának egymásra, a miniszterek azt kérdeznék, hát ez volt az egész hatalom, papiros?...."

671. Mymu (2008-08-10 03:31.06)

A világban a logika érvénytelen, de érvénytelen a morál, sőt érvénytelenek a szerves élet törvényei is. A világnak egyetlen logikája van: egyszer elkövettek valamit, s ennek most minden következményét viselni kell.

670. Legisfalk (2008-08-09 21:34.08) - (válasz Van der Graaf 667. hozzászólására)

1. Mindenkinek van keresztje. :) 2. Szerintem nem erről volt szó. Szerintem csak kapott egy jó vastag borítékot. Amúgy jellemző nálunk, hogy mindenről azt gondoljuk, hogy jaj, mit szól az EU? Haider-re sem szóltak semmit, Slota-ra sem. 3. Nos, én elhiszem azt, amit általánosban, gimnáziumban meg a főiskolán tanultam történelemből, és azt mondom, hogy mindaz ellentmond neked. 4. Pedig de szívesen megtennék, mi? :D

669. Legisfalk (2008-08-09 21:28.22) - (válasz Van der Graaf 666. hozzászólására)

Bizonyíték az valóban nincs, de van olyan elmélet, amiben megállja a helyét. Nem hiszem, hanem feltételezem, és nem gondolom, hogy mindenért Isten lenne a felelős. Szerintem mi vagyunk a felelősek, mind egyénileg, mind közösségileg. Hjaj, az adónkból még sokkal cifrább dolgokat is fenntartank! Amúgy vicces, hogy éppen tiéd a 666. hozzászólás. :D

668. Van der Graaf (2008-08-09 21:17.30) - (válasz Master laster 664. hozzászólására)

Ezt a halál elötti megtérést már rengetegszer hallottam, és nagyon felháborít. Ugyanis a kínvallatás hatására kicsikart vallomásra emlékeztet. Én ugyan halálom percében se fogom hinni, hogy az egyház hirdette Isten ,túlvilág,pokol, feltámadás stb valós dolgok, de ha van olyan ateista aki halálfélelmében elveszti józan ítélőképességét és hinni kezd ezekben, és ez a dolog a papoknak meg a bigott hívőknek kielégülést, vagy örömöt okoz, akkor azt üzenem nekik, hogy ennyi örömük legyen ebben az életben ! A papok általában kedves és símulékony emberek. Ezt tanítják nekik. Hisz emberekkel dolgoznak azokból élnek, pozítivnak,rokonszenvesnek kell látszaniuk. Engem viszont nem téveszt meg ez a máz, ha beszélgetésbe keveredek velük egy idő után mindig kivetköznek önmagukból. Jellemzi őket a szélsőjpbboldal iránti vonzalom, a zsidó világösszeesküvésben vetett hit, a liberalizmus- és demokrácia ellenesség.

667. Van der Graaf (2008-08-09 21:04.09) - (válasz Legisfalk 663. hozzászólására)

1-A térsadalmat szeretném megtisztitani egy olyan intézménytől, mely emberiség ellenes bónőkben vétkes, és vagyonát genocidium árán szerezte. 2- A Vatikáni szerződést a szocialista kormány írta alá, személyesen Horn Gyula. Ugye nem gondolod, hogy hitbuzgóságból ?! Félt, hogy Magyarországot jihagyják az EU keretből, ha újjat húz az egyházzal. Tévedett, mert a Csehek bátrabbak voltak, és előbb is tartanak... 3 A nácikkal példálózás nem hangulatkeltés,hanem a színtiszta igazság. Ha nem tetszik perelj be. 4 Kérdésedre válaszolva-mert azokban az országokban a rkat egyháznak mint intézménynek nincs jelenleg komoly befolyása, és nem szeretnének újjat húzni azokkal az országokkal ahol még nagyon sok a hitbeteg. Például az USA-val.

666. Van der Graaf (2008-08-09 20:55.12) - (válasz Legisfalk 662. hozzászólására)

A gond az, hogy Isten létezésére nem csak bizonyíték sincs, hanem a logika se következtet létére. Nem tudok mit kezdeni egy olyan állítással, hogy valaki hisz valamiben amit el se tud képzelni, de hiszi, hogy van, és mindenért ő a felelős :) De egye fene, higyjen amit akar. Viszont az nem fair, hogy at én befizetett adómból még egy intézményt is fenntartanak emiatt.

665. Orfeusz (2008-08-09 16:30.16)

"Semmit sem iparkodtak annyi filozófiai okoskodással bizonyítani mint isten létét s annyit cáfolni, mint az ateisták tévedéseit, s mégis a legvallásosabb filozófusok még mindig azon vitatkoznak, vajon lehet-e valaki olyan elvakult, hogy elmélkedő ateista legyen." (David Hume) ... E fórum egy-két résztvevője is gondolkodjon el ezen, mert nem árt .....

664. Master laster (2008-08-09 12:10.44)   - (válasz Legisfalk 662. hozzászólására)

Vigyázz, mert a spekuláció is keményen tévútra vezethet! Arisztotelész is hosszasan spekulált, amig teljesen tévútra nem került sok kérdésben. A filozófisa is eg tudomány, de sosem fog egzakt válaszokat adni egy kérdésre sem, arra a természetudományok hivatottak. Érzékszerveink persze, hogy gyengék befogadni a világ összes ingerét. Te irtad azt hiszem, hogy a modern tudományosság alig 4oo éves. Ennyi idő alatt csodát nem lehet várni. De amilyen rohamtempóban fejlődik, lehet hogy ötven, száz, vagy ezer év múlva fény derül a végső kérdésekre is. Ha még akkor lesz Föld, ember és tudomány. Olvasom irásaitokat, de a kép egyáltalán nem tisztul számomra. Az az egy biztos, hinni feltétlen jobb mint nem hinni, mert könnyebbé és egyszerűbbé teszi az életet itt a Földön. Az, hogy meg van-e valami odaát, vagy van-e odaát, az majd kiderül a maga idejében. Én mindenesetre inkább Woody Allennel vagyok: Nagyon szép a tulvilági élet, de én inkább a saját nappalimban szeretnék örökké élni.Nem félek a haláltól, csak nem szeretnék ott lenni, amikor bekövetkezik. VDG meg majd megtér abban a bizonyos utolsó percben, ahogy sok más ateista is. Édesanyám, aki ugyan meg volt keresztelve, de nem hitt és a papokat valami okból nagyon útálta, halála előtt pár nappal a kórházban lelkesen elujságolta, képzeld itt járt a körzeti templomból a plébános ur, mindenkit megáldott és adott egy kis képecskét és olyan jól esett neki. Vagy ahogy a Farm, ahol élünkben mondták: Mondd, te ezek után hogy tudsz még hinni Istenben? Úgy, hogy hinni AKAROK, pedig nem is gondolnád, hogy milyen nehéz. Én magam nem vagyok ugymond hivő, valahogy nem vagyok rá képes, de elismerem, elviselhetőbbé teszi az életet és ad neki valami kvázi értelmet. Más hozzászólásokhoz még annyit: én még nyiltan haszonleső, rosszindulatú, netán gonosz pappal nem találkoztam. De attól még lehet, hogy van ilyen. Az elkőforduló szexuláis perverziók meg jórészt a cölibátus következményei. Akár pap valaki akár nem pap, attól még lehet egy erős egészséges fiatal férfi ia, akinek működnek a hormonjai. Lehet, hogy elnyomja, de szenvedések árán.A cölibátust ha rajtam múlna eltörölném.Még mindig csak annyit: mély filozófiai vitákba nem akarok a témában bonyolódni, mert mint a két félnek valamilyen szempontból igaza lehet, amugy meg nem akarok senkinek a hitébe vagy nem hitébe gázolni, ahogy itt egyesek igen durván megteszik. Az igazságról ugy sincs valódi fogalmunk, met az ODAÁT van.Ezek még úgy kikivánkoztak belőlem.

663. Legisfalk (2008-08-09 04:57.15) - (válasz Van der Graaf 659. hozzászólására)

Kinek az erkölcsét szeretnéd nemlétező jogi keretek között tisztogatni? Amiről írsz, az még a radikális antiszemiták zsidó világuralmi törekvéseket feltételező összeesküvéselméleteinél is hihetetlenebb. Méghogy a világ kormányait a katolikus egyház zsarolná! Emberiségellenes bűnök, nácikkal példálózás, nem más ez, mint hangulatkeltés. De menjünk bele a játékba, fogadjuk el a móka kedvéért, hogy a szörnyűséges római katolikus egyház maga a főgonosz, amit csak azért nem lehet felelősségre vonni gonoszságért, mert a hívek nyomása miatt a politikusok nem engedik. Kérdésem ez esetben a következő: Miért nem indult meg az általad hőn óhajtott elszámoltatás olyan országokban, ahol a katolikusok száma elenyésző? Például a Skandináv államokban, amelyek népeit ezer évvel ezelőtt még erőszakos módon is keresztelték. Vagy Izraelben, Szíriában, Libanonban, Törökországban, Görögországban, amelyek földjét a keresztes háborúk dúlták. Itt biztosan nem csökkentené érdemben a politikai népszerűséget, ha perbe fognák a katolikus egyházat. Akkor mégis, miért nem teszik ezt meg sehol?

662. Legisfalk (2008-08-09 04:38.35) - (válasz Van der Graaf 658. hozzászólására)

Neked nyilván elégtelen, hiszen te még a lehetőségét sem fogadod el annak, hogy létezhet más is, mint amit érzékszerveinkkel, vagy a tudósok által alkotott műszerekkel érzékelhetünk. Számodra a valóság ott ér véget, ahol határait a tudomány ebben a pillanatban elérte. Én viszont -akár pusztán spekulatív következtetések által, egyszerű logika alapján- úgy látom, hogy az ember érzékszervek, vagy műszerek útján csak igen csekély szeletét érzékelheti a valóságnak.

661. Legisfalk (2008-08-09 04:33.28) - (válasz Master laster 657. hozzászólására)

Wass Albert családja IV. Béla koráig tudta visszavezetni a családfáját, tehát mintegy 750 évre. Kölcsey családja egészen a honfoglalásig, több, mint 900 évre. IV. (Rettegett) Iván cár pedig, bár ő nyilván teljesen hiteltelenül, de Julius Caesar-ig húzta vissza származási vonalát, innen, a Caesar, cézár szóból ered a cár szó is. Esetében ez 1500 esztendőt jelent. S bár a Iván családfája nyilvánvalóan ámítás, ez nem jelenti azt, hogy Iván ne létezett volna. :)

660. Mymu (2008-08-09 02:30.45)

-"Isten tagadásánál is van nagyobb ostobaság ,s ez az, hogy valaki létét bizonyítja." -" nem vagyok hittérítő...győződj meg róla magad" -"keresztény annyi mint ember" -" Ez nálam nem hit dolga, nem világnézet. Ezt én ellenőriztem." / Hamvas Béla /

659. Van der Graaf (2008-08-09 00:33.30) - (válasz Legisfalk 656. hozzászólására)

Nem föltétlenül tartana évtízedekig, de nem is számít mennyit tartana. A lényeg az erkölcsi megtisztuláson van. Emberiség ellen elkövetett bűntettek nem maradhatnak büntetlenül. A jogi útra terelést alapesetben az űgyészségnek kellene kezdeményezni, de ezt egyik kormány se engedné, mert egy ilyen ügy a kormányt alakító pártok, politikusok népszerüségének zuhanását eredményezné, mert a hitbeteg támogatok rögtön ellenük fordulnának. Ezért nem vállalja fel senki ezt az ügyet. Egyszerübb jó arcot vágni a zsarolóknak és a költségvetésből finanszirozni őket. Magánszemély,is kezdeményezhetné, de a perköltségeket állni kellene, és ez nehezíti a dolgot. Ha a nácikat Nürnbergben nem ítélik el, valószinüleg a nácik ellen is hasonló okokból lenne nehéz az eljárás.

658. Van der Graaf (2008-08-09 00:17.24) - (válasz Legisfalk 655. hozzászólására)

A katolikus meghatározás és a tiéd között van egy nagy hasonlóság. Gyakorlatilag mind a ketten azt állítjátok , hogy Isten egy definiálhatatlan valami ami mindent megalkotott. Ez így elégtelen, már ne haragudj.

657. Master laster (2008-08-08 23:42.08)

Még egy apróság. József az ácsmester 42 nemzedékig vissza tudta vezetni a családfáját a fél vagy teljesen irástudatlan Judeában? Én még az ükszüleim nevét sem ismerem, nagy nehezen tudnám csak kibogozni mindenféle hivatalokból meg plébániákból.És akkor Máté egyszerúen leirja 42 nemzedékig József családját, amiben persze királyok is voltak, méghozzá, ha jól olvastam egyenes ágban. Ha egy nemzedékre mondjuk 25 évet számitunk, akkor 1ooo évre tudta Máté József családját névre pontosan. Nem kis teljesitmény a kort, az akkori adminisztrációt stb. figyelembevéve. Én ma megszakadnéák sem hiszem, hogy 2oo évnél régebbre vissza tudnék jutni, pedig kissé fejlettebb világban élünk, legalábbis bürokrácia tekintetében. Tudom, hogy apróság, de az ördög a részletekben rejlik.

656. Legisfalk (2008-08-08 21:26.10) - (válasz Van der Graaf 654. hozzászólására)

Egy ilyen per hosszú évtizedekig, ha nem észázadokig húzódna el. Annak az egy szem Miloseviccsnek is évekig tárgyalták az ügyét, gondolj bele, ha 300 pápát, több tízezer főpapot, sok százezer egyéb egyházi személyt, sok tízmillió hívőt, és gyakorlatilag az emberiség nagy részét érintő, 2000 éves bűn(?)perben kellene ítéletet hozni! Ennek még a nemzetközi jogi keretei sincsenek meg, egy ilyen per nem az évszázad, de a történelem legnagyobb pere lenne, ha kivitelezhető lenne, de nem az. Egyébként meg nem érdekelne túl sok embert. A Slayer bizony egy-egy nagy koncerten szerintem több embert mozgat meg, mint a pápa a Szent Péter téren. Polgárháború? Hol? Magyarországon biztosan nem, ahogyan a világ nagy részén sem. De mindegy is, mert egy olyan dologról beszélünk, aminek kivitelezése gyakorlatilag lehetetlen.

655. Legisfalk (2008-08-08 21:15.48) - (válasz Van der Graaf 653. hozzászólására)

A (katolikus) keresztény meghatározás szerint: Isten minden anyagi és nem anyagi dolog fölött álló, mindenható szellemi lény, a Világmindenség teremtője. Isten egyetelen, és rajta kívül más, hozzá hasonló létező nincs. Isten egyetlen, de az idő folyamán három formában nyilatkozott meg, mint teremtő Atya, mint tanító fiú (Jézus) és mint megtartó Szentlélek. (Ezt nevezik szentháromságnak.) Személye az ember számára felfoghatatlan, csak a kinyilatkoztatás útján alkothatunk róla fogalamt. Számomra viszont nem pont ezt jelenti Isten, és igazság szerint azt, hogy nekem mit jelent e szó, definiálni is kevésbé tudnám, mivel szerintem egy szavakkal meghatározható, nyelvtani módon leírható Isten már nem is lenne Isten.

654. Van der Graaf (2008-08-08 20:08.22) - (válasz Legisfalk 645. hozzászólására)

Ugye nem gondolod komolyan, hogy a Slayer szövegkönyvét összehasonlítod egy eseteleges bírósági végzéssel mely vagyonkobzásról és betíltásról szólna ? Az Inner Circle pedig ezek szerint anarhikus terroprszervezet. Börtönben a helyük. Nem értek egyet a módszereikkel, és nem gondolom, hogy templomokat kellene felgyújtani. Igen, abból polgárháború lenne- ugyanis a közvélemény még nincs felkészülve egy ilyen fordulatra.

elejére ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák