![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Furiosa - Történet a Mad Maxből *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Blitz - Mozi+, 02:45 |
Casanova - Film Café, 03:05 |
Mad Max - AMC, 03:10 |
Egy jó ember - HBO2, 03:45 |
Másodpercekre a haláltól - Moziverzum, 03:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thomas Kretschmann (62) |
Mario Adorf (94) |
Mucsi Zoltán (67) |
David Arquette (53) |
Martin Freeman (53) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Az éj színe ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Esther Esche ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
528. Bertó!!! (2023-08-28 04:55.41) - (válasz Ystee 527. hozzászólására) |
És az eleje a majmokkal? :) |
527. Ystee (2023-08-27 22:43.02) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Spoilerezni fogok, sorry. A film 3/4 része rendben van, hoz egy teljesen korrekt sci-fi-t. Mondjuk nem kell Bánki Györgynek lenni ahhoz, hogy Chat GPT 9000 nárcisztikus személyiségzavarát kiszúrja bárki aki szóba áll vele, de 2001-ben (muhaha) még biztos nem volt mindenki önjelölt coach... A film utolsó negyede viszont ordenáré, ami egy elcseszett LSD trip. Talán elfogyott a pénz meg az ötlet, tettek egy papírt a nyelv alá és kitalálták ezt a bullshitet, mindenesetre óriási kár érte. Nem is értem mire fel ez a hype körülötte. A tenék frankók voltak, szeretem Strauss-t és a Kék Duna Keringőt de kicsit túltolták, azért akadnak más klasszikusok is. Kap egy kettest meg egy lomtárba helyezést és felejtsük is el ezt az elpocsékolt két és fél órát. |
526. Evile-Elvis- (2023-07-23 15:19.27) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Igen, a Törés-t és a Gyilkos Ösztön-t sem ajánlott lefikázni :D |
525. Vescod (2023-07-23 15:10.23) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jó,tudod mit helyesbítek,a kibebaszott sci-fi fanok lehet hogy ronggyá nézik, én csak egy átlag fan vagyok,bár hasonlóan lassú sci-fik (Blade Runner,Under The Skin) bejöttek ez megfeküdte gyomromat.Ha következő kommentedben írásom nem lesz harmadszor is leostobázva, előrelépésnek fogom tekinteni kettőnk kommunikációjában.
UI:Ezek után kétszer meggondolom milyen negatívumot merek majd leírni a Törés és a Gyilkos ösztön topikokba :D |
524. Evile-Elvis- (2023-07-23 14:35.43) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Na ez is jókora ostobaság. A műfajért rajongók ugyan minek néznének szívesebben valami kommersz popcorn mozit (???) akkor mitől rajongók (???) ha elég nekik valami színes/szagos stílusgyakorlat. |
523. Az utolso szamuráj (2023-07-23 14:33.46) - (válasz Vescod 522. hozzászólására) |
Àm te ott mindenkit egy kalap alá vettél:) |
522. Vescod (2023-07-23 14:26.41) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nem minden de a műfajért rajongó többség szerintem előbb ül le egy lazán elpörgő popcorn sci-fi elé mint egy gondolkodást és türelmet igénylő filozófikus darab elé...mondjuk sztem minden műfajnál így van |
521. Evile-Elvis- (2023-07-23 14:25.51) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Egy igazi (!!!) sci-fi rajongó nem kérdés, hogy melyik filmet választaná. Megsúgom...nem a Star Warst... |
520. Chris Co (2023-07-23 14:21.06) - (válasz Vescod 518. hozzászólására) |
Van, hogy talán még igaza is lehet az illetőnek. A mindenfelé agyatlanul oda-vissza azonban nem kóser! Mármint, hogy ehhez, meg ahhoz nőni kell. Ja. Amúgy mérjük a centiket! ;) Hard sci-fi, és tartozik beleélés is (nekem az alap inkább, de a film sem két csillag). Puzsér jutott eszembe (agymenőkből egy, példának). Számozzák. Mondjuk ebben van valami, vagy nem. Lehet, egy évszázad, aztán meghajlítjuk a teret (szerintem inkább tapsolunk a Földnek, mit lehet abból még kifacsarni). Másik topikba van gyenge tipp (azt a South Park is megemlítette - lehet, tévedek). |
519. Az utolso szamuráj (2023-07-23 14:14.50) - (válasz Vescod 517. hozzászólására) |
De , miért is beszélsz minden scifi rajongó nevében??bizonyítás már be fenti àllitàsod |
518. Vescod (2023-07-23 14:08.49) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Na, legalább akkor már ketten vagyunk hozzá éretlenek :D |
517. Vescod (2023-07-23 14:05.27) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hát,egy Star Wars elé sokkal előbb leül egy sci-fi rajongó egy laza délután popcorn-al mint egy Űrodüsszeia vagy Blade Runner 2049-elé.Utóbbi meg neked nem jött be,veled ellentétben viszont én nem állítom hogy nem vagy elég érett hozzá,hogy élvezni tudd,hanem elfogadom hogy műfajon belül ugyanúgy nem szólít meg mindenkit.Jöhetsz itt azzal,hogy az Űrodüsszeia műfaji alap,formabontó stb...ki vitatta?! Leírtam mi vele a problémán.És igen, galád módon 'lekétcsillagoztam' a műfaj alapkövét és ostobaságokat is írkálok a hozzánemértő rendezésről de szerencsére Te az általános nézői közízlés megtestesítőjeként orákulummal a zsebedben ki tudsz javítani, hogy laikus filmnézői vénámat a jó irányba tereld. |
516. Bertó!!! (2023-07-23 13:56.40) - (válasz Vescod 512. hozzászólására) |
Köszi az írást. Tök jó volt olvasni. Ezt a filmet inkább értékelni lehet, mint szeretni. Nem igazán szórakoztató és ezen az elnyújtott mindfuck jelenetek sem segítenek. Ettől függetlenül igencsak megelőzte a korát és egy hatalmas mérföldkő. |
515. Evile-Elvis- (2023-07-23 12:52.30) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ennyi erővel az egész sci-fi műfaj réteg, mert nem mindenki nyitott rá. Attól, hogy valamit nem mindenki szeret még nem lesz réteg, mert olyan nincs, hogy mindenki. Ez meg a műfaj alapja, hatása felbecsülhetetlen nem csak a sci-fin belül, hanem a teljes filmművészetben. Akármilyen ostobaságot is írsz, nem a rendezéssel van itt gond, hanem te nem vagy elég érett ahhoz, hogy élvezni tudd és nem gondolsz abba, hogy milyen forradalmi mozi (volt) ez '68-ban, talán ha akkor éltél volna leesett volna a tantusz, de 2023-ból nagy vagányság lecsillagozni minden idők legnagyobb sci-fi klasszikusát. |
514. Vescod (2023-07-23 12:15.56) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
De réteg mert nem mindenki nyitott arra hogy 20 percen át színorgiák hullámzását és majmok ugrabugrálását nézze...Mint leírtam én se.Voltak azért már ezelőtt is filozófikus sci-fik,sorozatok/filmek,bár utóbbiból ilyen komplexitású ez az első,ez tény. |
513. Evile-Elvis- (2023-07-23 10:49.52) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ez nem "réteg" sci-fi, hanem a nagybetűs sci-fi a filmvásznon!!! Minden elgondolkodtató filozofikus sci-fi film alapja, ez maga a műfaj. Az ilyen filmekért érdemes sci-fit nézni!!! |
512. Vescod (2023-07-23 10:29.38) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Rétegscifi ..nem kicsit..Nagyon! Akárcsak az Under The Skin-nél és a Blade Runner 2049-nél itt is megtalálhatóak a művészi irányultságú filmnyelvi eszközök,amik vagy beszippantják az embert vagy kilökik.Engem utóbbi ért,mert se a narrációmentes national szagú (történet szerves részét képező) majomugrabugra, se a pszichedelikus színörvénylés nem tudott magába rántani és ugyanezt elmondhatom a zenei aláfestésnek szánt kék duna keringő betétjeiről.A 2,5 órás játékidőt duplaannyinak éreztem.Bár a meditatív unalomtengerbe csomagolt üzenet dekódolása talán megér egy misét.
[spoiler] Kubrick filmjében a monolit az ember fejlődéstörténetének katalizátora.Őseink érdeklődve de tudatlanul szemlélték, az űrhajósok világméretű felfedezés tárgyának tekintették, Dave-nek a film végén pedig az evolúció új szintre jutását segítette elő..Mindenesetre ahol megjelenik ott valami bekövetkezik az egyedfejlődésnél.A majmok,miután megpillantják, a csontok használatának felfedezésével megölik saját fajtájukat egy pocsolya vízért - ami talán a mi saját pusztulásunkat is előrevetíti ha tovább fejlesztjük a mesterséges intelligenciát. Egyértelmű utalások vannak az emberiség sorsára, amikor H.A.L megpróbálja megölni Franket, Dave-et és a hibernált legénység tagjait. Pedig H.A.L., ellentétben azzal, amit gondol magáról nem tökéletes. Ha képtelen lenne a legkisebb mértékben is hibázni akkor nem ölette volna meg magát. Kubrick arra utal, hogy a mesterséges intelligencia még nem jutott el arra a szintre, hogy kiirtsa az emberi fajt, de ha nem vigyázunk, hamarosan eljuthat.Ez a gondolat egybeesik a zárójelenettel, amely az embernek az evolúció következő szakaszába való eljutását idézi. A híres "Csillagkapu" szekvencia után Dave megvilágosodik egy szobában. A helyszín a felvilágosodás korára utal, 18. századi stílusban berendezett festményekkel és bútorokkal díszitve.Figyeljük meg, hogy a szoba kizárólag az átlátszó talajon keresztül van megvilágítva, mennyei környezetet teremtve.Ahogy Dave kilép az űrkapszulából, egypontos perspektíván keresztül látja magát gyorsan öregedni. Evés közben felborít egy borospoharat, ami arra utalhat, hogy az ember, bármilyen fejlett is, folyton hibázik. Ahogy később a halálos ágyán fekszik, a monolit felé nyújtja a kezét, utalva arra, ahogyan Ádám Isten felé nyújtja a kezét Michelangelo 'Ádám teremtése' című festményén. Miután az ember megvilágosodott, elkerülhetetlenül meghal.Ezután "űrbébi"formájában, fejlettebb fajként visszakerül a Földre, ami az evolúció új korszakát jelzi.Kubrick egy újabb esélyt ad nekünk, hogy javítsunk a hibáinkon,amellett hogy felhívja a figyelmet a civilizáció rossz fejlődési irányára és lehetséges buktatóira. [/spoiler vége] Persze ahány ember annyi értelmezés,mindenki mást lát bele ebbe a mozgóképes Rorschach-tesztbe,mindenesetre a tartalom bejött,viszont a formanyelv amivel ezt a rendező átadja nagyon nem,ezért nekem 4/10 |
511. Samorost33 (2021-06-11 22:49.52) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Még a legütősebb párhuzamot elfelejtettem. Kubrick filmjében igencsak hangsúlyos - de megmagyarázhatatlan a bolygók és a nap együttállása! Egyszer láttam egy elemzést, melyet akkor még abszurd baromságnak tartottam. Az elemzés azt állította, hogy a fény egy bizonyos mitológiai csónakot formáz (azt hiszem Ízisz nevét említették). Tessék megnézni az elsüllyedt világok itt tárgyalt epizódjának csúcsjelenetét! Szinte minden másodperc tervezett a rajzfilmben, a kalózokat nem tudták már belevenni a sztoriba. A sztoriban van egy néma nő (az egyszerű földiek képviselője)akit az ellenlábas némított meg. HAL is elnémítja a Földdel való kommunikációt! |
510. Samorost33 (2021-06-11 22:18.17) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Az "Elsüllyedt világok" nem tűnt szimbolikus műnek? Hát profán vonalon némely epizódja olyan dramaturgiailag értelmezhetetlen katyvasz, hogy minden értelmes ember elgondolkodik - ki fizetett ezért a baromságért? Mi lehetett az alkotók célja? Valamit mintha üzenni akarnának - de vajon mit?
Sokszor elhangzik a narrátor felszólítása: "Gyerekek higgyetek a mesében..." Nos, a második évad 12-ik epizódja beteljesedett - égő torony, "olthatatlan tűz", a tűzzel kauzális összefüggésbe nehezen hozható összeomlás (minimum a WTC7 teljesen megmagyarázhatatlan iskolázott műszaki értelmiségiek számára), fekete monolit (hivatalosan is azt jelképezi a Hilton architektúrája) a telek sarkán, Rockefeller órája egy címlapon - szintén 33 éve (a kérdéses magazin hátlapja is nagyon érdekes)- hát szerintem eléggé izgalmas lett a téma! |
509. Samorost33 (2021-06-11 22:01.33) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Azért valljuk be, hogy PP-nek "Az üzenet" című produkciója eléggé ütősre sikeredett! Nálam például eléggé bejött "a céget logójáról" észrevétele. A Vodafone és a Ku-Klux egyforma jelet használ...
De most itt volt egy konkrét példa az Elsüllyedt világok kérdéses epizódja és Kubrick filmje közötti 100%-os egyezésre a PP által többször elmagyarázott szimbólumrendszer szerint, és a WTC komplexum megsemmisülésére vonatkozó sok egyértelmű utalásra. Ezt már képtelenség belemagyarázósdinak értelmezni! |
508. Entersp (2021-06-11 07:26.34) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Piros pirula projekt.
Érdekes volt egyik-másik videó, de emlékszem olyan filmes elemzésekre (nem ppp), ahol aztán mindent bele tudtak látni egy képkockába. Nem volt olyan jelenet, ahová ne lehetett volna csillagjegyet kapcsolni, minden ajtószám mögött szabadkőműves szimbólumokat találtak. És az egész végül egy nesze semmi, fogd meg jól helyzetbe került. |
507. Chris Co (2021-06-10 21:06.04) - (válasz Samorost33 506. hozzászólására) |
Nem kevés filmben, rajzfilmben vannak utalások innét, de nem jelenti azt, hogy szimbólum lenne. Példának ott van Nolan filmje is (Interstellar). Ott is akkora a szimpátia, hogy berakott a mozijába egy-két kacsintóst. Oszt meg ennyi lett az annyi. Biztosan létezik itt is sok sejtelmes, rejtélyes dolog, de inkább annyi történik, hogy kiterjesszük a világunkat másfelé is. Ennél többet lehet, a vakok látnak, vagy a sokkal intelligensebb fajok. Ezen film attól, amiatt különleges, hogy a maga idejében látványban, elképzelésben is többet nyújtott sok, egyéb mozinál. Nem gondolom, különleges üzenete lenne. A Néma Futás is annyit közöl, ne vágjuk széjjel a természetet, hanem őrizzük meg azokból a pozitív dolgokat. Ott is azért voltak burokban, mert... Egyfajta kritika mindkét film, de egyik sem az a kifejezetten elgondolkodtató. P.K. Dick (Linklater) kamerás mozija (animálva a valóságot) inkább olyan, hogy lehet abban szimbólumokat keresni, és töprengeni. Gondolom, én! :) |
506. Samorost33 (2021-06-10 20:48.17) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Volt vala egy piros pirula blog, melynek írója azt állította, hogy a jelentős filmalkotások több kommunikációs síkkal rendelkeznek:
1. profán vonal - átlagember számára érthető nyelv. 2. elvontabb művészi filmnyelv - műértő entellektüelek számára értelmezhető mondanivaló. 3. okkult üzenet - csak a kérdéses szimbólumrendszerbe beavatott személyek értelmezhetik helyesen a mondanivalót. Laikus számára nem kihámozható az üzenet, mert nem a profán logika szabályainak megfelelően van lekommunikálva. A szimbólumrendszer részben kibukhat ha több alkalmas műalkotást összehasonlítunk - na itt ugrik a majom a vízbe! Persze először én is baromságnak vettem ezt az egészet, aztán... |
505. Entersp (2021-06-10 08:47.23) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Én néha elgondolkodok ilyesmiken, de a rajzfilmben nem tűnt fel semmilyen szimbolika. Persze, lehet, hogy nem voltam elég szemfüles.
Miért? Miért hagynak szimbolikus nyomokat folyamatosan azok az emberek, akik nyilvánvalóan titokban szeretnék megvalósítani a terveiket? Ez nem olyan, mint a Birodalom (SW), amelyik állandóan gyenge pontokat hoz létre, hogy jól meg lehessen őket semmisíteni? |
504. Samorost33 (2021-06-10 05:24.00) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Feltűnt valakinek, hogy az "Elsüllyedt világok" szabadkőműves-okkult rajzfilm második évad 12-es epizódja szimbolikai síkon Stanley Kubrick 2001: Űrodüsszeia fimjének felel meg 100%-ban?
Kubrick filmjét 33 évvel a WTC komplexum leomlása előtt adták ki, és a fimben kihangsúlyozott szimbólumként van jelen a "mindent látó szem". A csúcsjelenetben a lélekjelenlétét megőrző űrhajós képes végrehajtani a halálos veszéllyel, nagy fájdalommal és egészségkárosodással járó mutatványt - így leküzdi az ellenlábast, birtokba veszi a "legfelsőbb szintet" és megpillanthatja a csodát. Ami a rajzfilmet illeti, az épület logójába nem nehéz meglátni a 33-as szimbólumot. Az ókori szinten is ott villog a kamera! Az ellenlábas szerepét - aki megindítja a pusztítást - itt egy előnnyel bíró személy tölti be - nem egy szuperszámítógép. Szpartakusz (azonos címmel Kubrick is rendezett...) karaktere szintén végrehajt egy életveszélyes mutatványt karmantyúja segítségével. Ja - a jutalom mindét sztori végén az a bizonyos monolit - mely ma is ott áll az újjáépített WTC komplexum sarkán - Hilton hotelnek álcázva. Persze érdemes elgondolkodni a Hilton logóján is, meg azon a szem alakú formáción, melyet a romok eltakarítása utáni ceremónián formáztak a résztvevők a ledózerolt gödörben! |
503. Langelus (2020-11-25 09:52.15) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Magyar nyelvűt nem találtam róla. |
502. Emmersson (2020-11-25 09:46.51) - (válasz Krapek10 495. hozzászólására) |
Majd toltál rá 5 csillagot :P |
501. Mclane 2 (2020-06-28 08:19.46) - (válasz Langelus 500. hozzászólására) |
Látom megvan nem tudtam hogy angol azt hittem valaha csináltak egy magyar hangoskönyvet is, az egyik hazai felolvasást is vállaló művészünkkel felvéve esetleg a régebbi időkből. |
500. Langelus (2020-06-27 21:22.58) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2001: A Space Odyssey - Audiobook by Arthur C Clarke
http://www.youtube.com/watch?v=Pr7wCg7jZHA&t=18305s |
499. Mclane 2 (2020-06-27 19:51.59) - (válasz Langelus 494. hozzászólására) |
Hol lelhető fel a hangoskönyv verzió ? mert érdekelne kíváncsiságból a dolog hogy milyen lett ez a változata a műnek. |
Vélemények | Cicus222, 2024-05-14 12:18 | 558 hsz |
Érdekességek | Danyi, 2023-03-26 08:59 | 16 hsz |
Kérdések | Csabaga, 2013-11-14 17:25 | 10 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
2001: Űrodüsszeia adatlap |
Eredeti cím: 2001: A Space Odyssey |
Évszám: 1968 |
Rendezte: Stanley Kubrick |
Szereplők: Keir Dullea, William Sylvester, Gary Lockwood, Daniel Richter, Douglas Rain |
További információk |
Szereplők fórumai |
- Stanley Kubrick - Vélemények |
- Keir Dullea - Vélemények |
- Arthur C. Clarke - Vélemények |
- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek |
- Stanley Kubrick - Keresem |