És talán pont ezért nem lesznek feltétlen alapfilmek, amik hosszútávon motiválhatnak és formálhatnak egy egész szakmát, és közönségüket. A tömeg máló szeszélyén nem születnek alapfilmek.

254. Magnus (2011-02-28 20:30.27)

- (válasz Az utolso szamuráj 242. hozzászólására)

+ Fekete Hattyú

253. Magnus (2011-02-28 20:29.48)

- (válasz Valentino 252. hozzászólására)

Egyértelműen azért válhatnak olyan filmek kedvencekké, mert trendi (tömeghisztéria)és nagy tömegeket mozgatott meg a moziban, ill. máshol.
Az tutti, hogy új dolgot egyik sem hozott a filmek világába.

252. Valentino (2011-02-28 20:25.53)

- (válasz Magnus 250. hozzászólására)

De az már nem lesz mindegy, hogy mondjuk 20, 30, vagy 40 év mulva mit mondhatunk az olyanokról, mint a Transformers, vagy az Alkonyat filmek. Vajh kultiválási folyamat miatt lett nagy hírverésük? Vagy talán a 2001 módjára egy megújította a filmnyelvet, forradalmasította a látványtervezést, és filozófiai és esztétikai kiindulópontnak számít?

251. Az utolso szamuráj (2011-02-28 20:22.25) - (válasz Magnus 250. hozzászólására)

Igazából már kiderült...még kedvencem,a Magnólia se hivatkozási alap,hisz tematikája már be volt vezetve.
Igen,ez alapmozi.Lehet fikázni,nem tetszik,nem értem,attól még az.
Én is ismerek olyat,10 év allatt megbocsátom,18 felett meg a minimálisat próbálom vele komunikálni:))

250. Magnus (2011-02-28 20:19.36)

- (válasz Az utolso szamuráj 246. hozzászólására)

Az majd kiderül 20, 30, vagy 40 év múlva!
Nekem akkor is azok többet érnek mint a 2001, de ez szubjektív, számomra azok sokkal értékesebb filmek. Alapmű? Gondolom mindenkinek más, de igen a 2001 akkor is az ha nekem nem a legkedvesebb filmem.
Én ismerek olyat akinek a Transformers és az Alkonyat az alapfilm!

249. Az utolso szamuráj (2011-02-28 20:15.24) - (válasz Valentino 248. hozzászólására)

nincs gondom cameronnal.amúgy a müvészfilm sincs nagyon definiállva:)

248. Valentino (2011-02-28 20:13.06)

- (válasz Az utolso szamuráj 244. hozzászólására)

Oh, én nem ragadok ezekhez a fogalom szerinti besorolásokhoz. De tudományos fantáziájához, és vizuális agymenéseihez előszőr neki is rá kellett csodálkoznia HAL veszélyességére és a Discovery One méreteire.

247. Valentino (2011-02-28 20:09.04)

- (válasz Valentino 243. hozzászólására)

Kihagytam az iskolapad egyik nagy fenegyerekét: Tarkovskij

246. Az utolso szamuráj (2011-02-28 20:07.09) - (válasz Magnus 245. hozzászólására)

Ezek nem rossz filmek,valóban,a Magnólis meg zseniális.
Ám hogy ennyi év után is olyan alapművek lesznek,mint a 2001....ez itt az örökkévalóságnak készült.

245. Magnus (2011-02-28 20:05.36)

- (válasz Az utolso szamuráj 242. hozzászólására)

Pl: Paul Thomas Anderson filmjei; Vérző olaj, Magnólia
Vagy a Táncos a sötétben, Mifune utolsó dala, Születésnap, Életvonat stb.

244. Az utolso szamuráj (2011-02-28 20:05.01) - (válasz Valentino 243. hozzászólására)

Mondjuk,Cameronnak annyi köze van a művészfilmekhez,mint takonynak a galopphoz.

243. Valentino (2011-02-28 20:02.02)

- (válasz Magnus 241. hozzászólására)

Poszthumusz Kubrick mondhatná: "Kortárs gondolkodók egész hadát fogom nem középiskolás szinten tanítani." Aztán megalkotta a 2001-et (többek közt). A recept bevált. Hát melyik az a jobb művészfilm (magánvéleményen túl), melyik Cameron-t, Spielberg-et, Scott-ot (manapság Nolan-t, Duncan Jones-t, Terrance Malick-ot) nevelt?

242. Az utolso szamuráj (2011-02-28 19:56.33) - (válasz Magnus 241. hozzászólására)

No!Halljam.

241. Magnus (2011-02-28 19:55.16)

- (válasz Az utolso szamuráj 240. hozzászólására)

Ennél sokkal jobbak is vannak!

240. Az utolso szamuráj (2011-02-28 19:52.35) - (válasz Magnus 239. hozzászólására)

pl amit csak 3 csillagra jegyeztél...

239. Magnus (2011-02-28 19:50.36)

- (válasz Vbacs 236. hozzászólására)

Vannak nagyon jó művész filmek is!

238. Magnus (2011-02-28 19:49.42)

- (válasz Vbacs 235. hozzászólására)

Pedig aki szereti a fantasztikus történeteket annak vétek kihagyni az ősszes Clarke könyvet!
Neked is ajánlom, ha van rá lehetőséged akkor az ősszes Űrodüsszeia regényt érdemes elolvasni!
2010. A második Űrodüsszeia film változata sokkal nézhetőbbre sikerült filmen, de talán nem olyan igényes a kivitelezése.(nem annyira művészkedős)
Nem azt mondtam, hogy jobb!

237. Valentino (2011-02-28 19:48.04)

- (válasz Vbacs 236. hozzászólására)

A művészi film és a lassú elbeszélés nem feltétlen összefüggő fogalmak. :D

236. Vbacs (2011-02-28 19:43.34)

- (válasz Randal 233. hozzászólására)

Jézusom, azok milyenek lehetnek, örülök, hogy nem vonzanak a művész filmek!:))

235. Vbacs (2011-02-28 19:42.52)

- (válasz Magnus 234. hozzászólására)

A könyvet sajnos nem ismerem, de elhiszem, hogy jó lehet. Gondolom egy kicsit pörgősebb is.

234. Magnus (2011-02-28 19:40.50)

- (válasz Vbacs 232. hozzászólására)

Teljesen egyetértek Veled, nekem is ez a véleményem. Tényleg különleges film, de túl lassú és unalmas legjobban aludni lehet rajta.
Athur C. Clarke regényét sokkal érdemesebb elolvasni. Könyvbe sokkal-sokkal élvezetesebb!

233. Randal (2011-02-28 19:37.38)

- (válasz Vbacs 232. hozzászólására)

Egyedinek egyedi, de szerintem nem a lassúsága miatt, vannak ennél sokkal... sokkal lassabb filmek is :)

232. Vbacs (2011-02-28 19:22.48)

Természetesen nem azért adtam a 3*-ot mert "átlagos" volt.Hanem azért, mert ilyen elképesztően lassú filmet még életemben nem láttam, és ebben a 3 csillagban benne van minden pozitívum, amit a film iránt érzek.
Az ötlet isteni, a korához képest a vizuális effectek, a technika egyszerűen remek. Kubrickot ennek ellenére is zseniálisnak tartom (bár az "ennek ellenére" nem pontos kifejezés). De annyira elvont és lassú volt a film, hogy már-már élvezhetetlen volt. Simán pörgetve is végig lehetett volna nézni.
Látom ebben a filmben a zsenialitást, de egyszerűen nem hagyta a film, hogy teljesen áthasson. Megértem, hogy kultfilm és ez ellen nincs ellenvetésem, mert annyira egyedi.
....de lehet, hogy csak nem vagyok nyitott....bár ehhez még az is kevés lenne.

231. Valentino (2011-01-25 18:55.19)

- (válasz Valentino 230. hozzászólására)

*szolgálhat

230. Valentino (2011-01-25 18:55.03)

- (válasz Tysonrichie 229. hozzászólására)

Olvasd el a 224-es hozzászólást. Ott adtam egy másik fórumozónak némi támpontot arra, hogy mit jelent a film.

Ha sikerült azt megérteni, még több információval szolhálhat ha megnézed a film folytatását, a 2010: a kapcsolat éve című sci-fi-t.

229. Tysonrichie (2011-01-25 18:52.18)

Vki leirhatná pár mondatban, hogy miről szól a film mert számomra egy kicsit zavaros.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-05-14 12:18	558 hsz
Érdekességek	Danyi, 2023-03-26 08:59	16 hsz
Kérdések	Csabaga, 2013-11-14 17:25	10 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

2001: Űrodüsszeia adatlap

Eredeti cím: 2001: A Space Odyssey

Évszám: 1968

Rendezte: Stanley Kubrick

Szereplők: Keir Dullea, William Sylvester, Gary Lockwood, Daniel Richter, Douglas Rain

További információk

Szereplők fórumai

- Stanley Kubrick - Vélemények

- Keir Dullea - Vélemények

- Arthur C. Clarke - Vélemények

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek

- Stanley Kubrick - Keresem

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk