Fórum - 2001: Űrodüsszeia - Vélemények (4. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

468. Convar (2019-03-28 19:44.35) - (válasz Csabaga 467. hozzászólására)

Köszönöm a "bevédést". Igen, a két mű kapcsán a legjobb esetben is esetleg azt mondhatjuk, hogy párhuzamosan készültek. Abban igaza van egyébként Rm91-nek, hogy Kubricknak valóban inspirálnia kellett Clarke-ot hogy megírja a regényt - pontosabban hogy ahhoz átalakítsa, továbbgondolja Az őrszem-et. De erről kicsit hosszabban a wikiről, hogy végre tényleg tiszta vizet öntsünk a pohárba: "Különlegessége, hogy a könyvet Arthur C. Clarke kimondottan a filmtervhez írta Stanley Kubrick megrendelésére." . . . "A forgatókönyv ötletét adó regényt Arthur C. Clarke 1964 és 1968 között írta, amihez egy korábbi novellájának, „Az őrszem”-nek az alapötletét dolgozta ki. A történetet Stanley Kubrick rendezővel közösen alakították, és a könyv írásával párhuzamosan Kubrick elkészítette hasonló című filmjét, ám a két mű tartalma néhány ponton eltér. ... A filmet 1968-ban mutatták be. ... A könyv szintén 1968-ban jelent meg, pár hónappal a film bemutatása után." [link]

467. Csabaga (2019-03-26 18:00.17) - (válasz Rm91 466. hozzászólására)

Rosszul tudod, a könyv lett volna a film alapja illetve Clarc az alapján írt forgatókönyve, csak Kubrick rávette a szerzőt, hogy a két dolog egyszerre jöjjön ki... Addig meg Clark művét alaposan megvágta, részben érthetetlenné tette a film forgatókönyvében.Pl kihagyta a magyarázó narrációt.

466. Rm91 (2019-03-25 23:11.21)   - (válasz Convar 464. hozzászólására)

Nagy tévedésben vagy, mert nem a könyv szolgált alapul a filmnek, hanem fordítva. Stanley Kubrick bízta meg az írót Arthur C. Clarke-ot, hogy írja meg a könyvet a film alapján ami a film után jelent meg.

465. Convar (2019-03-06 21:12.42) - (válasz Tigrisharcos 463. hozzászólására)

"Ez a film mindenképpen 5 csillagos alkotás. " Akkor miért nem pontoztad le? Nem tudod hogy kell?

464. Convar (2019-03-06 21:11.55)

[link] Mondjuk mivel nekem előbb volt meg a regény és csak aztán a film, ezért én a filmben látottakra eddig is a regényben leírtakat tekintettem mérvadónak, és ez asszem ezután sem fog megváltozni (bár olyan nagyon nincs is rá szükség, mert tényleg nincs nagy különbség a regényben írtak és Kubrick magyarázata között). Amúgy részvétem azoknak akik úgy nézték meg a filmet, hogy előtte nem olvasták a könyvet, mert - gondolom - úgy a végéből tényleg nem sokat lehet érteni. Mert én, amikor néztem a film utolsó perceit magamban tényleg ezt gondoltam, tehát hogy "de jó hogy olvastam a regényt, mert különben egy kukkot sem értenék abból ami történik." És éppen ezért sem lehet nálam 5 csillag ez a film, mert nálam egy olyan film nem lehet 5 csillag, ami az alapul szolgáló regény előzetes elolvasása nélkül érthetetlen, full WTF befejezéssel. (Ezért a regény term. 5 csillag, meg a film is Bowman "földi pályafutásának befejeződéséig", csakhát ugye az még nem a történet vége.)

463. Tigrisharcos (2018-11-27 18:12.07)

Ez a film mindenképpen 5 csillagos alkotás. Stanley Kubrick eme nagyszerű alkotása Oscar-díjat nyert,amit aztán meg is érdemel.Rengeteg olyan látványos jelenet van a filmben,aminek az elkészítése akkoriban nagy kihívás volt és egyben újdonság is.Látványosak a vízuális effektusok és a zenéje is elragadó. Nagy áttörés volt a film történetében a sokféle módszer feltalálása. A filmben az első jeletben,Az emberiség hajnalában a majmok egy monlitot találnak,amit követően az egyik elkezdi használni a ,,kezét".Felhajítja az egyik csontot,majd ezután egy Föld körül keringő űrhajót láthatunk,ami már több ezer évvel később játszódik. A Holdon,a Tycho-kráter közelében megtalálják a monolitot.A Jupiter felé eerős jelet sugároz,és ez felpiszkálja az emberek kíváncsiságát. Másfél évvel később indul (vagy inkább már akkor úton van a Jupiter felé) egy kutatóexpedíció. Az út során a legénységnek több tagja meghal,csak Dave marad életben.Rajta kívül még H.A.L. 9000-es számítógép működik,aki elvileg biztonsági okokból hallgatott hallgatott az expedíció igazi lényegéről az úti célig.Ezután azt látni,hogy egy hasonló momolit kering a Jupiter körül. Dave-t az űrkompjával eggyütt beszippantja,és ezzel egy eléggé érdekes ,,utazás" veszi kezdetét. Egy utazás egy nagy fényrengetegen át,amely végén Dave egy idős ember ,,lakásában" találja magát.Ott gyorsan megöregszik,majd meghal,újjászületik,és a monolit felé közeledve ,,elindul" a Föld felé. Nekem nagyon megeröltette a fantáziámat,hogy ezek vajon mikre utalhatnak. Számomra örök kedvenv marad.

462. Langelus (2018-11-14 19:50.06) - (válasz Dexter Sitzky 461. hozzászólására)

Valamilyen mértékig igen. De itt is el kell találni a megfelelő arányt. Ha túl sokat - köztük fontos narratív pontokat - bíznak a mi képzeletünkre, az hanyag írás. Ha viszont túl sokat túlzottan szóvá tesznek és/vagy sablonosan tolják a képünkbe, az úgy szájbarágós.

461. Dexter Sitzky (2018-11-14 18:37.02)

Az az érzésem,hogy részben a néző fantáziájára van bízva,hogy mi lehet a film lényege.Szerintem.

460. Api0109 (2018-11-14 15:49.12)

Hű mit mondjak... Szóval ha leülsz megnézni, akkor tedd félre a 21. században megszokott pörgést! A korra jellemző alapos szájbarágás végigkíséri a filmet, mégis fejvakarásra késztet a befejezésnél... Nagyon jó magyarázatok születtek az előbbi hozzászólásokban, mégis olyan kreatív gondolkodásra sarkall, amit csak a könyvek adtak meg az őskorban. Számunkra egyetlen szokatlan tulajdonsága - a vontatottság - mellett azért nézzünk néhány óriási dobást a filmből: - A 21. század technológiáját merészen és rendkívül pontosan előrevetítette az alkotó! (ld mobilkommunikáció, elektronikus mozgókép-átvitel, nagykapacitású számítógép, stb.) - Nem tudom, hogy az eredeti, vagy egy felújított változatot néztem, de a látvány részletessége és gazdagsága messze meghaladja a 60-a évek kereteit. Szó szerint fantasztikus! - Olyan filozófiai kérdéseket feszeget, amelyekhez manapság nyúlunk ismét. Pl: öntudatra ébredhet-e egy nagy teljesítményű számítógép? Lehetnek-e saját döntései, érzései? (Könyörgöm, még a számítástechnika is babakorában volt, óriási előrelátás a fejlődésben!) Hol helyezkedik el a valóság a fejlődéselmélet és a teremtéselmélet skáláján??? Ha félre tudjuk tenni a film egyetlen hátrányát, nagyon magas ívű alkotás 1968-ból!

459. Dexter Sitzky (2018-07-29 22:57.10)

A sci-fi műfaj alapköve!

458. Marsbolha (2018-07-08 10:50.25)

5 csillagos remekmű!

457. Bertó!!! (2018-07-08 10:09.21)   - (válasz Entersp 456. hozzászólására)

Legyen meg a te akaratod.

456. Entersp (2018-07-08 09:58.59) - (válasz Bertó!!! 455. hozzászólására)

Üthettél volna még néhány entert, hogy hosszabbnak tűnjön a bejegyzésed.

455. Bertó!!! (2018-07-08 09:53.18)

"STANLEY KUBRICK 50 ÉV UTÁN VÉGRE ELMAGYARÁZZA A 2001: ŰRODÜSSZEIA BEFEJEZÉSÉT" Bullshit... Kíváncsi vagyok lesznek-e olyan hozzászólók,akiknek nem tetszik,ha egy filmet agyon kell magyarázni. (khm TLJ "rajongók"-Rian Johnson esetében köpködünk,itt meg istenítünk+remekművezünk,ami RÉSZBEN igaz is")

454. Marsbolha (2018-05-21 20:39.27)

Nagyon jó film.

453. Tóth Levi (2018-05-21 13:42.48)

Nagyon tetszett.

452. Bede István (2018-05-21 12:48.43)

QRVA JÓ FILM

451. Bede István (2018-05-21 12:48.35)

qrva jó film

450. Sithlowag (2018-01-28 10:54.01) - (válasz Langelus 449. hozzászólására)

Ez már szép,kerek idő.

449. Langelus (2018-01-28 10:29.19)

XXX + XX = L Gratula!

448. Sithlowag (2018-01-28 10:21.43)

50 éves a sci-fi alapköve!

447. Zidane15 (2017-09-18 22:03.17)

[link]

446. Lifeisamovie (2017-07-19 20:02.56)

[link]

445. Langelus (2017-04-09 22:31.29) - (válasz DInnyetimi 444. hozzászólására)

Nálam többféleképp kevesen variálták már ezt az analógiát népre, tömegekre, társadalomra alkalmazva. :) Legyen kérlek merszed felépíteni a saját konkrét véleményedet is konkrétan erről a filmről. :3

444. DInnyetimi (2017-04-09 21:22.01)   - (válasz Langelus 443. hozzászólására)

Erről az jut eszembe, hogy:...mint a birkák. :D

443. Langelus (2017-04-09 20:40.32) - (válasz DInnyetimi 442. hozzászólására)

Nem feltétlenül irányítva, de terelve. Ez a mozgókép egyik jellemzője.

442. DInnyetimi (2017-04-09 20:17.28)

Készül a felvétel: beállítják a kamerát, a jelentet...ez a rendezőnek az elképzelése. Akármennyire is fontos és jelentőségteljes mozi ez a filmtörténetben, ez is a filmipar szülötte. Ez a kettő pedig azt vonja maga után, hogy irányítva vagy, itt nem csak a cselekményben, hanem már a képekkel is. Nagyjából ennyi a hozzáfűznivalóm.

441. Törölt felhasználó (2016-07-26 04:30.34) - (válasz Marlon Wayans 440. hozzászólására)

Arthur C. Clarke a regényében (ami együtt készült a forgatókönyvvel) próbál valamivel többet megmagyarázni az utolsó felvonásban. Dave-et beszippantotta a monolit, és egy féregjáraton keresztül elvitte egy olyan helyre, ami az űrhajós számára ismerős volt. Az idegen létforma (nem jelenik meg, nem tudunk meg róla semmit) az emberiség jelenkori emlékeiből összerakott egy szállodai szobát, ami csak külsőségeiben, díszletszerűen emlékeztetett egy valódi hotel enteriőrjére. Pl. Dave próbált kinyitni egy fiókot, de nem sikerült neki, mert az nem valódi fiók volt. Az ételnek nem volt íze, bár az állagát kb. eltalálták. Aztán leheveredett az ágyra, megjelent a monolit, de annak hatására nem öregedett meg, hanem időben visszafelé haladva csecsemővé alakult. A könyv szerint az egész emberiség történelmi múltját, tapasztalatait élte át és sűrítette magába. Majd megint beszippantotta a féregjárat, és már "csillaggyermekként" visszatért a Földre azzal a tudattal, hogy neki valami küldetése van az emberi fajt illetően. Olyasmiről van szó, hogy az emberiségnek gyökeresen meg kell újulnia, elölről kell kezdenie mindent, a késő 60-as évek trendje szerint visszatérni abba a békés létformába, az emberiség gyermekkorába, amikor még egy csontdarab csak csontdarabot jelentett, nem pedig fegyvert. Vagyis az idegenek rájöttek, hogy nagyon elbasztak valamit, amikor eszközhasználatra kezdték tanítani az előembert. Kubrick viszont a néző képzeletére bízta, hogyan értelmezi az utolsó kb. húsz percet. De mindenképpen revelatív, a mai napig beleborzongok az utolsó képbe. Amikor először láttam a filmet videón, kis tv-képernyőn (és még úgy is milyen hatásos volt!), annyira idegesített, hogy nem értem, hogy még aznap elmentem a helyi könyvtárba a Clarke-regényért. És utána sem értettem :D Nem is biztos, hogy helyesen értelmezem a regény alapján a végkifejletet, pedig Clarke általában szeret mindent akkurátusan túlmagyarázni. Clarke regénye a film bemutatását követően jelent meg, de érdekes, hogy nála a rádiójel a Szaturnuszhoz vezet. Dave annak a bolygónak a Iapetus nevű holdján száll le, annak a felszínéből türemkedik ki a gigantikus monolit. Vagyis csak első ránézésre magasodik ki, mert valójában inverz: befelé vezet, mint egy folyosó. Kubrick költségvetési okokból választotta inkább a Jupitert, és hagyta ki a Iapetust. Clarke viszont a regény folytatásában, a 2010: második űrodüsszeiában már a Jupiter mellől indít...

440. Marlon Wayans (2016-07-25 23:25.29)

Hatalmas film, zseniális, mestermű! A képi látványvilág és a zenei aláfestések messze kiemelkedőek, ahogyan a történet maga is, miközben fokozatosan látni véljük a 3. történetben, ahogy a gép az emberek ellen fordul és átveszi az uralmat az űrhajó felett. A végén lévő színmámor utáni percek nehezen érthetőek, de én úgy értelmeztem, Dave barátunk egyszerűen bekattant és hallucinált, befolyásolta az agyát a monolit általi sugárzás. Nálam az a jelenet vitt mindent, mikor Dave barátunk szemén át látjuk a szivárványszínben úszó katyvaszt a végén, és a szeme szivárványhártyájának színe is ennek tekintetében változik. Moziban biztosan klassz volt megnézni egy ilyet annak idején. Ha másért nem, ezt a filmet a látványért kell megnézni. Stanley Kubricktól a Ragyogás nem igazán nyerte el tetszésem, de ez annál is inkább. Erősen ajánlott megnézni ezt a klasszikust.

439. Langelus (2016-07-04 09:16.20) - (válasz Dark Bakter 438. hozzászólására)

Kietlen és rideg, ez való igaz.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-05-14 12:18	558 hsz
Érdekességek	Danyi, 2023-03-26 08:59	16 hsz
Kérdések	Csabaga, 2013-11-14 17:25	10 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

2001: Űrodüsszeia adatlap

Eredeti cím: 2001: A Space Odyssey

Évszám: 1968

Rendezte: Stanley Kubrick

Szereplők: Keir Dullea, William Sylvester, Gary Lockwood, Daniel Richter, Douglas Rain

További információk

Szereplők fórumai

- Arthur C. Clarke - Vélemények

- Stanley Kubrick - Vélemények

- Keir Dullea - Vélemények

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek

- Stanley Kubrick - Keresem