![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mission: Impossible - Titkos nemzet - Moziverzum, 06:45 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:50 |
Eric Liddel - Filmbox Plus, 06:50 |
80 nap alatt a Föld körül - Film Mánia, 07:10 |
A kifutópálya - Filmbox Premium, 08:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Catherine O'Hara (71) |
Dominique Pinon (70) |
Mykelti Williamson (68) |
Steven Weber (64) |
Patsy Kensit (57) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A brutalista ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Rooney Mara ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
108. City225 (2009-04-04 23:04.35) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Millió dolláros bébi 400Ft-ért. életem legjobb vétele...:D |
107. Mangilla (2009-04-04 23:00.32) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Na, azt a filmet meg én nem ismerem... :P |
106. G-ergo (2009-04-04 22:46.27) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Én a legjobb vételemnek az Alvilági Játékokat tartom, már csak azért is mert egyik kedvenc filmem. Egy benzinkúton vettem 360ér:)) |
105. Mangilla (2009-04-04 22:43.39) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ja, néha ki lehet fogni (Bin jip 250,-ért...) |
104. G-ergo (2009-04-04 22:39.35) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Csak biztosra mentem:))
Hát itt nálunk necces, de megnézem majd a Media-nkban, meg esetleg tescoban. Ha nem lesz akkor viszont marad a letöltés...Mostanában vettem párat a tuskóban, mert eszméletlen milyen filmeket dobálnak 990ér. |
103. Mangilla (2009-04-04 22:35.45) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A franciát, naná!
Mit érdekelnek engem ilyen X-akták-epigon vackok?! a Caché most egy-két MM-ban egy ezresért beszerezhető DVD-n... (legutóbb a westendben volt még pár darab) |
102. G-ergo (2009-04-04 22:31.54) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nah, ezeket nem láttam. A Rejtély alatt ezt érted: Caché(2005) vagy a 2008-as sorozatot? |
101. G-ergo (2009-04-04 22:28.56) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
:)) |
100. Mangilla (2009-04-04 22:28.54) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mullholland Drive?
Rejtély? Nekem még ezek (is) megoldatlanok... :p |
99. Mangilla (2009-04-04 22:22.38) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
:) |
98. Ostobatuk (2009-04-04 22:11.55) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Úristen, hatással vagyok a világra!!! Nincs mit, öreg :) |
97. G-ergo (2009-04-04 22:09.15) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
De ha nem válaszolsz a hozzászólásomra, nem nézem meg még egyszer a filmet, és ennyivel is szegényebb lennék. Tehát jár a köszönet mindenképp!:)) |
96. G-ergo (2009-04-04 22:07.09) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mindkettő megvolt:)) A Sztalker kemény dió volt, de az egyből elnyerte a tetszésem, jó hogy mondod, asszem előveszem és meglesem megint. A Forrás pedig benne van az alltime Top 10-emben(és szerintem benn is marad):))) |
95. Ostobatuk (2009-04-04 21:53.53) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ne köszönd, mindez nélkülem is ment volna. Írásodból kiderül, hogy mindvégig megoldás után kutattál magadban a látottakra, és valójában ennyi is lenne a film célja. Hogy megcsikorgassa agyad fogaskerekeit egy kicsit jobban, mint ahogy az a szürke hétköznapokon szükségeltetik. Hogy rádöbbenj, rengeteg dolog létezhet/létezik, amit nem látunk vagy éppen nem értünk. És ha valakiben e film nézése közben felbolydul egy bizonyos elemi válaszkeresés, akkor az illetőnek egyáltalán nincs miért szégyenkeznie. Sőt! Öröm volt olvasni soraid, elméletnek sem utolsó feltételezésed :) |
94. Mangilla (2009-04-04 21:27.22) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Akkor talán jöhet a Sztalker:)
Vagy A Forrás:):):) |
93. G-ergo (2009-04-04 19:40.38) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hát hogy Kubrick hogy gondolta, sosem tudjuk meg, és ez valószínűleg így is van jól:))
Jól van, nem szégyenkezem tovább, és most már legalább valamivel bátrabban vetem bele magam egy-egy ilyen nemű film nézésébe:)))) |
92. Mangilla (2009-04-04 19:32.22) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Érdekes a Te meglátásod is (persze, nem tudni, Kubrick is így gondolta-e)...
Azért meg ne szégyenkezz, ha "instrukciókra" van szükséged egy film értelmezéséhez - hála Istennek szép számmal vannak ilyen "érthetetlen" filmek, amelyeken el lehe gondolkodni/vitatkozni! |
91. G-ergo (2009-04-04 19:27.08) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Megnéztem másodszorra is. Most egyszer sem kerültem alvás közeli állapotba, hála a Coca Cola-nak. Elöljáróban annyit hogy a látvány elképesztő! '68-ban ilyet csinálni hát hihetetlen. Szegény Kubrick, legalább ezért megkapta az Oszkárt... A zene szintúgy fenomenális.
Írtak már ide, nálam sokkal okosabb emberek is véleményt és (asszem) mindegyikük írta, hogy a film a tudomány, a tudás túlontúl nagyra értékelése áll a középpontban. Ezzel csak egyet tudok érteni. Tegnap "mondta" nekem Ostobatuk nick-ű fórumozó társam hogy "A film pontosan annyit nyújt, amennyit magunk képesek vagyunk felfogni avagy elképzelni". Nos, ma ezt szem előtt tartva estem neki a filmnek. Ez lett belőle(nem röhög! A hülyébbet nem bántani:))): Annak ellenére hogy nem vagyok vallásos, egyből Isten jutott eszembe, mikor a monolitok származásán gondolkoztam. Az első funkciója olyasmi lehetett hogy tudáshoz juttassa az (elő)embereket. És az ember mint olyan, mihez kezd, egyből ezzel a tudással? Persze hogy arra használja hogy a másikat elpusztítsa, rettegésben tartsa... A második monolitnak, egyfajta iránytű szerepe lehetett, amely csakis arra hivatott hogy elvezessen a harmadikhoz. És amint az emberi tudás olyan szintre fejlődik hogy képes eljutni az utolsó monolithoz, valószínűsíthető hogy az emberiség eljutott az "éjfél előtt öt perchez"(lásd haldokló öregember, az ágyon). És amint ez bekövetkezik, Isten fogja az egész hóbelevancot, és visszatekeri az óráját kora hajnalra(a magzat). Hát ennyi re futja... Így már sokkal jobban lekötött, és tetszett. És már összeszégyelltem magam amiért külön instrukciókra van szükségem egy film megtekintéséhez... Köszönet Ostobatuknak!:)) |
90. G-ergo (2009-04-04 11:19.35) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Megtettem. Találtam néhány hasznosat. Most már úgy fel vagyok készülve erre a filmre hogy... csak na!:)) Még késő délután megejtem! |
89. Gyorkos (2009-04-04 11:12.37) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Érdemes a korábbi hozzászólásokat végigolvasni. Vannak közöttük olyanok, amelyek továbbviszik a gondolatokat és képet kaphatunk arról a gondolatrendszerről (filozófiáról), amit ez a film számunkra be akar mutatni. |
88. G-ergo (2009-04-03 21:39.28) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Kösz!:)) Remélem meglesz. |
87. Ostobatuk (2009-04-03 21:34.56) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Akkor jó monolitnézést holnapra! |
86. G-ergo (2009-04-03 21:28.49) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
:)) Hát igen nem az a havonta nézős múvi! Na de most hogy instrukciókat is kaptam a nézéshez, neki esek holnap:)) Kíváncsi leszek(vagyis vagyok)! |
85. Ostobatuk (2009-04-03 21:24.26) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Lassan nekem se ártana újra elővenni. Talán majd ha nagyon de nagyon filozofálgatni támad kedvem :) |
84. G-ergo (2009-04-03 21:16.28) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nagy igazságokat mondasz! A kérdések egyébként nálam is megvoltak, csak két bólogatás között még gondolkozni sem tudtam rajtuk, így hát lógva maradtak, és feledésbe merültek:))
Amúgy látványban egészen lenyűgöző a film, főleg a korához képest. No meg a zene sem semmi. Csak hogy elmondjam a pozitívumokat amiket felfogtam:)) |
83. Ostobatuk (2009-04-03 21:07.35) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mondjuk tényleg nem árt közben a dopping. Én az egészet úgy értelmezem különben, mintha én is a hajó fedélzetén lennék, s jómagam is hasonló jelenségekkel találkoznék. A film az ember önmagát mindentudónak képzelő szempontjából mutatja be, hogy mennyire nem ismerünk még semmit az univerzumban, hogy vannak dolgok, melyekre jelen tudásunkkal egyszerűen nem létezik magyarázat. Az elnyújtott jelenetek pedig lehet hogy olykor unalmasnak hatnak, de fontos feladatuk van. E képekkel még inkább magába szippant a történet, a sajátos atmoszféra, miközben agyban mi is ott lebegünk a végtelen űrben egy öntudatára ébredő számítógép és saját kérdéseink tengerével közre fogva. Mely kérdésekre az ég világon senki sincs, ki válaszoljon, és pontosan ebben rejlik a film kellemes misztikuma, elgondolkodtató jellege. |
82. G-ergo (2009-04-03 20:58.41) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Na most letörtél ezzel az utolsó mondatoddal:))) Meg kell néznem mindenképp még egyszer, de előtte megiszom egy liter kólát meg két redbull-t. De szerintem nekem ez szimplán túl elvont. |
81. Ostobatuk (2009-04-03 20:53.44) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nyugi, a végét senki sem érti, konkrétan nem derül ki, mi a fene történt hősünkkel. A film pontosan annyit nyújt, amennyit magunk képesek vagyunk felfogni avagy elképzelni. |
80. G-ergo (2009-04-03 20:50.22) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Én vagyok csak ilyen bal... fék?:)) Ezt most nem értem teljesen. Bár az is lehet a gond hogy néhol alvás közeli állapotban voltam, mert eszméletlenül nyújtott volt. 10 percig mutatni ahogy egy hajó dokkol? 15 percig a hipertérvagymiatököm ugrást? Ne már! Az első Kubrick film ami nem ér meg nekem maximális pontszámot, az általam látottak közül. De megnézem még egyszer, majd osztályzás előtt. A végét sem értem... bosszantó:)) |
79. Orfeusz (2009-03-31 23:13.40) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Izgalmas, elgondolkodtató ... nagyon hatásos és több, mint egy sci-fi ... |
Vélemények | Törölt felhasználó, 2024-05-14 12:18 | 558 hsz |
Érdekességek | Danyi, 2023-03-26 08:59 | 16 hsz |
Kérdések | Csabaga, 2013-11-14 17:25 | 10 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
2001: Űrodüsszeia adatlap |
Eredeti cím: 2001: A Space Odyssey |
Évszám: 1968 |
Rendezte: Stanley Kubrick |
Szereplők: Keir Dullea, William Sylvester, Gary Lockwood, Daniel Richter, Douglas Rain |
További információk |
Szereplők fórumai |
- Arthur C. Clarke - Vélemények |
- Stanley Kubrick - Vélemények |
- Keir Dullea - Vélemények |
- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek |
- Stanley Kubrick - Keresem |