Mint megannyi klasszikus, művészi és elgondolkodtató film ez is nagyon megosztja az embereket, pedig szerintem egyedülálló sci-fi a maga nemében és idejében, Kubrick megelőzve korát megalkotta a modern filmművészet science-fiction-ét. Amikor még csak a Star Trek, az Orion és Pyrx kalandjai voltak ő egy olyan profi technikai is film eszközökkel és zseniális rendezéssel készítette filmjét, mely precizitást valójában máig nem sikerült túlszárnyalni. Ez a film megalpozta a későbbi nagyokat azaz a Star Wars, Aliens, Harmadik Típusú Találkozások és még sorolhatnám, szóval a SCI-FIt. A történetről csak annyit hogy Kubrick mikor megírta a forgatókönyvet, vele párhuzamosan írta meg Arthur C. Clarke maga novellájából a regényt így merítettek egymás művéből. Szinte minden emberi vonás fellelhető benne mely a modern tudomány és emberközpontúságot értelmezi, persze a film szigorúan gondolkodóknak, nem a széles tömegnek készült. A tecnikai, nevezzük vizuális effektusoknak, valóban mesteriek. Az órás centrifuga megépítésével képesek voltak rekonstruálni az űrhajó súlytalanságát, az űr természetesen sötét és hangtalan, melyet manapság nemigen látok egy sci-fi-ben sem. Az egész film vezetése lassú, de nem vontatott kérem szépen, az egész lassú mozgásnak az a lényege hogy minél jobban érezzük mennyire furcsa érzés a súlytalanság, az űrben való mozgás. Még hozzá tenném hogy erről a filmről koppintott a többi későbbi nagy film, mint például, az űrhajók, ismeretlen világok, űrutazás, mesterséges intelligenciák...stb. Aki jártas a tudományos fantázia film világába az rájön hogy tényleg ez volt az első nagy Sci-fi, a mozi vásznon. Én szerintem alapmű lenne minden filmrajongónak, mert Kubrick (Isten nyugosztalja!) olyan egyedülálló módon látta az egyre fejlődő világunkat, hogy szinte vészjósló szerűen érzékelte a tudás hajhász embert, aki közben elfelejti hogy honnan jött és hova tart.

76. Orgona (2009-02-25 18:24.50)

- (válasz City225 75. hozzászólására)

Tökéletesen igazad van. Azért adjál a filmnek néhány csillagot, minél többet.:)))

75. City225 (2009-02-25 13:44.57)

Egészen elképesztő, és zseniális, mégis az a véleményem h ilyenekből sokra nincs szükség. Kaptam egy képet a megnézés után amelynek kialakításához meglepő de a film csak egy bizonyos százalékát szolgáltatta. Nagyon nagyon sok gondolkodás, és türelem kell hozzá, és aki nem ezért ül le filmet nézni az kerülje el messziről mert különben 1 nagyon hosszú két óra után értelmetlen maszlagot kap eredményül. Nehezen lehet és nagyon sokáig tart megemészteni de mint filmes élmény kétségkivül maradandó.
Ahogy már irtam ajánlani csak ínyenceknek és nagy gondolkodóknak merem..

74. A.j. (2009-02-13 21:49.12)

- (válasz Kiki979 64. hozzászólására)

Huh, de régen írtam már.. pedig azóta is foglalkoztat a film!
Köszi a válaszokat!
Azóta láttam a 2010et is, és volt egy olyan gyanúm, hogy a 2001 eredetileg önálló történet volt. A második rész nekem csak arra volt jó, h felértékelje az elődjét.. (ez a mese a 2 napról szerintem gyenge "válasz" a 2001-re, hiszen az ember fejlődésében ez semmi pluszt nem jelent. Emiatt járkált vissza az első rész szelleme? Ugyan..)

Szóval részben a (szerintem) rosszul sikerült folytatás, részben az eltelt idő miatt felértékelődött bennem a 2001! Talán újra meg is nézném.. Viszont osztályozni most sem tudom igazán, mert ez a film teljesen külön kategória!
Meg kell nézni, aztán ha megmozgatott valamit, akkor pár év múlva újra meg kell!

73. Randal (2009-01-12 00:41.38)

Abszolút tömegfilm párti ember vagyok, az érthetetlen és életidegen, öntömjénező és sznob művészfilmekkel ki lehet kergetni a világból. (Ez persze csak az én véleményem, ami csak határozott, egyáltalán nem igyekszik bántó lenni.)
Úgyhogy a "művészfilm addikt" jelző - mondjuk úgy - nem illik rám :)

De ez a film lenyűgözött. Nagyon... nagyon régóta nem volt rám ilyen hatással film, letaglózott, elgondolkodtatott.
Nem néztem utána, ki mit mondott arról, "mit jelenthetett" a film, annyit tudok leírni, amennyire saját fejből jutottam.

Szerintem egy humanista eposz, ami elítéli a tudáshajszolást, és helyette a művészeti értékek mellett áll ki.
Az obelszik nálam a tudás szimbóluma volt. Ennek hatására fogott először eszközt a kezébe az ember, ami végül abban csúcsosodott ki, hogy képes lett kilépni a Földről. A tudás keresésében a film elvitte a szereplőt olyan messzire, amennyire az elképzelhető. És mit talált ott? Idősebb (bölcsebb?) önmagát, körbevéve művészeti attribútumokkal - festmények, szobrok, míves bútorok között látjuk. A korábbi önmaga zaklatottságához képest keserű volt ugyan, de ugyanakkor békés, nyugodt.

Az emberiség a tudást a film szerint már a kezdetekben is életellenes eszközökre használta fel - amint tudott, fegyvert gyártott. Ez az életellenesség jelenik meg abban, hogy a film helyszíne az Űr - az ember elszakadt természetességétől. A pragmatikus gondolkodás végterméke a mesterséges intelligencia, ami gondolkodás nélkül gyilkol, ha célok eléréséről van szó (de "halála" előtt érzelmek születnek benne, és énekel!).
Az egyre idősödő szereplő halála előtt vádlón mutat a fenyegetően fölé tornyosuló tudás-szimbólumra. A humanista értékeket mutató környezet modern technikai helyszínbe van ágyazva, és az öregember nyugalmát a magányosság keretezi - későn jutott el a felismerésig, hogy a tudáshajszolás elszakította minden természetestől. Szerintem ennek a belátásnak a keserűsége áll a vádló pillantások mögött.
A végén pedig ugyanő jelenik meg magzati állapotban. De a személy ugyanaz, így a felismerés nem veszett el - és ezzel a felismeréssel tekint végül a Földre... miközben borzasztóan hangsúlyos komolyzenét hallunk.

A film címe: Űrodüsszeia. Az Homérosz féle Odüsszeia az eltévedt ember hazatéréséről szól...

Összegezve (számomra) a film témája: az emberiség túlértékeli a tudást, annak hajszolása közben elfelejti emberi értékeit. A film a humanista értékekhez való visszatalálásról szól. Legalábbis az én szememben :) (Ha "nincs igazam", akkor is örülök, hogy ez a gondolat bekerült a fejembe. Kössz Kubrick!)

72. Mandria (2008-12-30 16:13.03)

[link]
nagy sci-fi könyvorgia

Most néztem meg mégegyszer.....az álom beteljesülése...az első lépés a sci-fi élethű filmrevitelében....óriási...

71. Vikonci (2008-12-29 16:38.35)

Ez az a mozi, ami után szimplán nem jutottam szóhoz. Hatalmas riszpekt Kubricknak!!

70. Banjo (2008-12-24 21:07.07)

Mind a két rész jó.

69. Kirschakos (2008-11-22 18:51.47)

Alapmű valóban bár nekem a 2010: a kapcsolat éve sokkal jobban tetszik. Az az egyik kedvenc sci-fi amit szeretek.
Ez kicsit túlságosan is vontatott de legalább megalapozza a második részt és így annak valami elképesztő hangulata van:)

68. Gyorkos (2008-11-22 14:26.37)

"Az első menetben a majmok értelmet kaptak.A második menet akkor következik be,ha az értelmessé vált majmok utódai eljutnak a Holdra, észre képesek venni a felszin alá elásott
monolitot és a felszinre hozzák. Ezután,ha képesek eljutni a Jupiternél lévő harmadik monolithoz,egy tér-idő kapun át eljut az ürhajós valahova, az mindegy, ahol áteshet az igazi nagy fejlődési fordulón, elhagyhatja a fizikai testet és afféle tiszta, halhatatlan értelemként létezhet tovább, kb. ez a válasz a két előző hozzászólásra." (Master laster)
Köszönöm a magyarázatot! A film témája elejétől a végéig igazi ős New Age filozófián alapul.

67. Master laster (2008-08-29 01:16.21)

- (válasz Kiki979 64. hozzászólására)

Ha jól tudom, a 2o1o-et később irta, mint ahogy a 2oo1 film készült, tehát eredetileg ez egy önálló, folytatás nélküli regény ill. film lett volna. A következő részekben már elkezdik magyarázni a dolgokat, azok nekem nem tetszettek.

66. Thom@s (2008-08-29 00:46.32)

Érdekes leírás:
[link]

65. Kiki979 (2008-07-25 12:02.45)

ja a könyveket bármelyik könyvtárban ki lehet kölcsönözni

64. Kiki979 (2008-07-25 12:01.25)

- (válasz A.j. 41. hozzászólására)

2001 a space odyssey-az első könyv
2010odyssey two(a második odisszeia)
2061 third odyssey(a harmadik könyv)
3001 the final odyssey(az utolsó könyv)
olvastam mindet és én már igy megértettem a filmet.
hozzá kell tenni hogy az első filmet kubrick DIREKT(!!!)érthetetlenre csinálta,az elsö könyv a film után látott napvilágot.

63. Mandria (2008-06-27 23:27.34)

Most láttam először....lenyűgöző ......számomra azért a mai világban vontatott, azért néztem meg mert alapműnek tekintik...és ez valóban igy van..minden sci-fi rajongónak kötelező...elképesztő mit alkotott Kubrick 1968-ban.....és hiába a vontatottság ennek igy kellett lennie, mert igy tökéletes.....

62. Andro (2008-06-12 09:14.04)

Szerintem nagyon jó film, bár én is zsenge koromban láttam először és akkor még nem értettem. Évekkel később néztem újra és akkor már összeállt a dolog. Na igen, ehhez a filmhez kell egy bizonyos fokú szellemi érettség.

61. Orgona (2008-06-11 23:05.42)

- (válasz Peetii 60. hozzászólására)

:)))))

60. Peetii (2008-06-11 21:30.32)

- (válasz Orgona 59. hozzászólására)

Ja lehet mert csak 16 éves vagyok és lehet hogy azért nem tetszett de lehet hogy nem azért! NA mindegy egyszerűen nem jött be de lehet hogy majd még megnézem később is. Kiderü

59. Orgona (2008-06-08 17:11.25)

- (válasz Peetii 57. hozzászólására)

A korodat elárulnád? Lehet, hogy túl fiatal vagy hozzá.

58. Mangilla (2008-06-08 16:07.46)

Ne kérj elnézést, egy negatív vélemény ugyanúgy vélemény, ezt nem lehet differenciálni:D
(Azért jobban örültem volna, ha tetszik Neked, de talán egyszer majd megváltozik a véleményed:P)

57. Peetii (2008-06-08 13:56.48)

Elnézést a rajongóknak az egy csillagért de én alig bírtam végignézni szerintem nagyon unalmas volt.

56. Mangilla (2008-05-24 22:51.02)

Én ittt olvastam:
[link]

55. Master laster (2008-05-24 22:17.00)

- (válasz Mangilla 53. hozzászólására)

Ez komoly? Mit lehet tudni róla?

54. Master laster (2008-05-24 22:16.05)

- (válasz Mangilla 52. hozzászólására)

Ők már sajnos nem, de azért ott van még nekünk Fekete Pákó.

53. Mangilla (2008-05-24 22:13.45)

..illetve, talán mégis: készül a Randevú a RÁmával!

52. Mangilla (2008-05-24 22:13.23)

Azért szörnyű, hogy már se Clarke, se Kubrick nem örvendeztet meg minket hasonló szinvonalú műremekkel... :(

51. Mangilla (2008-05-24 22:11.34)

Őszinte leszek: én vagy 15 éve láttam moziban, egy olyan barátommal, aki abszolút nem SF-rajongó, egy másik barátom ajánlására, aki odáig volt érte. Nos, a film után megkérdezte tőlünk: "na, milyen volt?" "Hát, nagyon vontatott, és a vége őrületesen idegesítő, alig bírtuk ki" "micsodaaa? A vége a lényeg az egészből!"
Bocs az anekdotáért:P
Azóta olvastam a könyvet (sőt, a Második- és a Harmadik Űrodisszeiát is), de úgy gondolom, hogy Kubrick a végével kicsit másképpen variált, mint Clarke.
Mindenesetre mostanában tervezem megint megnézni (bár szélesvásznon az igazi).

50. -Barbarossa- (2008-05-12 20:46.01)

Aki azt mondja hogy teljesen érti, miről is szólt a film, nem mond igazat. Engem elvarázsolt.

49. Orgona (2008-04-25 12:58.38)

- (válasz Master laster 48. hozzászólására)

Szerintem is, de A.C. Clarke könyvei is hasonló szellemiségben íródtak, amiből a film készült.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-05-14 12:18	558 hsz
Érdekességek	Danyi, 2023-03-26 08:59	16 hsz
Kérdések	Csabaga, 2013-11-14 17:25	10 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

2001: Űrodüsszeia adatlap

Eredeti cím: 2001: A Space Odyssey

Évszám: 1968

Rendezte: Stanley Kubrick

Szereplők: Keir Dullea, William Sylvester, Gary Lockwood, Daniel Richter, Douglas Rain

További információk

Szereplők fórumai

- Stanley Kubrick - Vélemények

- Keir Dullea - Vélemények

- Arthur C. Clarke - Vélemények

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek

- Stanley Kubrick - Keresem

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk