 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kanári - TV2, 02:50 |
| Underworld: Evolúció - AMC, 02:55 |
| Benjamin Button különös élete - HBO, 03:15 |
| A tökéletes trükk - HBO3, 03:50 |
| A nagyon nagy Ő - Moziverzum, 03:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 12 katona - Vélemények |
| Beépített öregúr - Vélemények |
| Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
| Rémségek háza (1991) - Vélemények |
| A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Magpie   |
| Anya Taylor-Joy |
Kthulu hozzászólásai
A halál 1000 arca - Vélemények
| 2007-08-21 23:45.52 |
| Nem vadállatot mondtam, csak ösztönlényt. A kíváncsiság, hogy ismeretlent fedezzen fel és kiterjessze a határait. Csakhogy mint öntudattal rendelkező lény, halálfélelme is van, éppen ezért szeret inkább tisztes távolból vizsgálódni. (Általában) csak az mond véleményt egy ilyen filmről, aki látta már. Hallotta, hogy van ilyen, megnézte és vagy hülyeségnek/undorítónak találta vagy tetszett neki vagy mint a 3. kategória (filmbuzi) képviselője (annak tartom magam) próbált egy aurea mediocritast megtartva véleményt mondani.
Hogy mit lehet tenni? Műveljük kertjeinket, ahogy Voltaire mondta, és próbáljuk megtanítani az utókornak, hogy objektív látásmódot keressen és használjon. |
Ha a szerelmed egy színész/színésznő lehetne, kit választanál?
| 2007-08-21 21:17.01 |
| Catherine Bell |
A halál 1000 arca - Vélemények
| 2007-08-21 21:11.30 |
| [Bocs a késésért, de dolgom volt] A terrorizmus egy másik vonal, amivel nem értek egyet. Sunyi módon megölni védteleneket, az tiszteletlenség. Elvben mindenkinek van lehetősége a saját életének védelmére. De ezt hagyjuk.
Az emberiségről kifejtett véleményem arra épül, amit látok. Előre rettegek attól, hogy megtalálják az AIDS ellenszerét. Tudod mi jön utána? Bele se merek gondolni, hogy a természet miféle pusztító eszközzel próbálja majd visszaállítani a már mostanra felborult egyensúlyt. Szerintem maximálisan megpróbáljuk természeti valónkat megtagadni és ez mindig csak "pofára esést" eredményez. Ha bele tudott volna törődni abba, hogy az élete véges, akkor nem itt tartanánk. Én nem ítéltem halálra az emberiséget, az emberiség ítélte magát halálra. Nem képes elfogadni a tökéletlenségét és minduntalan a tökéletest hajszolja, pedig mennél inkább hajszolja, annál inkább távolabb kerül tőle. Erre példák a különböző munkák, alkotások amelyek a tökéletességet keresik. Én nem mondom, hogy üljön mindenki a otthon és depresszióban mosdva várja a halált, csak az emberek nem szeretnek szembesülni az élet végességével - még ha bevallják, akkor sem - és inkább lebegtetnek valamit, egy állítólagos célt maguk előtt, az állítólagos értelmét az életnek, ami szerintem nem több, mint minél tovább megmaradni és gondoskodni az utódokról. Ne érts félre én sem szeretem a halált, nem vágyom, nem keresem, sőt fel sem tudom fogni mi lesz utána; de hiszen ember vagyok (kisbetűvel). Azért kiemelnék egy dolgot, amit egy filmben véltem felfedezni és az emberiség egy kritikájának tartom: a film címe: Species (1995, Roger Donaldson), nálunk A lény címen futott. Ebben egy emberként kinéző idegen keresi magának a megfelelő partnert, akivel párosodva saját fajtáját gyarapíthatja. A lényeg: egy párbeszéd közben ötlik fel, hogy a lény emberi külsejét álcaként használja fel, a lényege az álca mögött rejlik, azt kell meglátni, amire törekszik. Ezt én abszolúte az emberiség kritikájaként fogtam fel:az emberek is a normák álcája mögött élnek, mögé bújnak, miközben valódi énjük, a természetük rejtett és meg is próbálják elrejteni. Azonban ez az én az, ami irányítja őket a mindennapjaikban, a párválasztásukban, viselkedésükben stb. Jól elkanyarodtunk a lényegtől, mi? Magát a filmet, hitelessége szempontjából jó dokumentumfilmnek tartom, habár az elkészítés módjával - bizonyos esetekben - nem értek egyet. A Guinea Pigről: a 80'-as évek közepén indult videón a sorozat, azóta elég széles körben szerzett "elismertséget" magának. Eredeti lényege annyi volt: hogy "véletlenszerűen" elkaptak valakit az utcán, elkábították, majd pedig különböző módszerekkel megölték. Gondolok itt például arra, hogy miután elkábult egy illető elkezdte szétszedni: levágta a kezeit, fokozatosan, majd a lábait, végül kibelezte és levágta a fejét. Egy másik esetben egy hölgy szemének az átszúrását láthattuk premier plánban úgy, hogy a halánték felől szúrtak és a tű elöl jött ki. Persze ez "csak" megrendezett volt, viszont a technika, amivel készült az "szemet gyönyörködtetően" fantasztikus. Ha valamiért, hát azért ajánlom a filmkedvelők figyelmébe. Egyébként: [link] |
Melyik színész jut eszedbe a filmről és fordítva
| 2007-08-21 19:20.43 |
| Ebben nem játszott Denise Richards. |
| 2007-08-21 19:20.15 |
| Anna Faris |
A halál 1000 arca - Vélemények
| 2007-08-21 19:08.43 |
| Guinea Pig sorozat hasonló finomságokat tartalmaz annyi különbséggel, hogy ott csak emberek halnak meg, és az abszolút megrendezett - elég szép effektekkel. |
Melyik színész jut eszedbe a filmről és fordítva
| 2007-08-21 19:05.11 |
| Nem. |
| 2007-08-21 19:00.20 |
| Denise Richards |
| 2007-08-21 18:58.54 |
| Örömapa 1-2 |
| 2007-08-21 18:58.34 |
| Resident evil, SWAT, A falka |
| 2007-08-21 18:58.02 |
| Vad vágyak, Árnyék nélkül, Ahová lépek szörny terem |
A halál 1000 arca - Vélemények
| 2007-08-21 18:56.10 |
| Persze, hogy megdöbbentő...rádöbbenni arra, hogy akármelyik pillanatban meghalhatsz, nem kellemes. De én ettől nem vetem meg a filmet, max. azon részeit, ahol ok nélkül kellett halált okozni. Másrészről szerintem egy picit morbid azt állítani egy ilyen témájú dok. filmről, hogy teszett, nem tetszett, max. láttam, de elítélem vagy láttam és egyet értek vele. Ha kíváncsi vagy a véleményemre, én azt mondom, hogy az ember az egyetlen olyan élőlény, amelyik megérdemli, hogy elpusztuljon. Olyan lehetőséget kapott a természettől, amelyiket más élőlény egyik sem, és ezen abszolúte nem tud továbblépni. Alapvető vágyainak kielégítéséért mindent megtesz (pornó, horror => a két szélsőség, amiért a legtöbben - ha nem is vallják be - rajonganak), holott akár azt is megtehetné, hogy élhetőbbé tegye a számára adott teret. Ehelyett mindent lerombol, a saját akarata alá vet és a legfontosabb, nem fogadja el az alapvető természeti törvényt: ha megszülettél, meg is kell halnod. Egyszer majd a vágóhídakat nem állatokkal, hanem elhízott, tenyésztésre szánt emberekkel fogják megtömni.
Köszönöm, hogy végighallgattál! |
Cannibal Holocaust - Vélemények
| 2007-08-21 17:57.00 |
| Hát, úgy néz ki lesz:
[link] |
A halál 1000 arca - Vélemények
| 2007-08-21 17:49.04 |
| Sőt az is beteg, aki boncmesternek megy, meg az is, aki proktológusnak, meg temetőcsősznek, vagy bűnügyi helyszínelőnek...de most komolyan: MIÉRT KELL SZEMÉLYESKEDNI?
Nem mindegy, hogy kinek mi tetszik? De ha már kifejtitek a véleményeteket, akkor észérveket fektessetek le, és ne személyeskedjetek. Szerintem attól a pillanattól kezdve, hogy valaki megszületik, az élet nem szól másról, minthogy hogyan tudod minél tovább elkerülni a halált. Persze nem muszály odanézni, ha valakit előtted ütnek el az utcán, de az attól még megtörténik. Van benne olyan jelenet, ami tényleg az emberi hülyeség mintapéldája (pl.: a hullarángásnak nevezett jelenség szemléltetése egy kakas lefejezése által), de van, ami abszolúte hiteles (lásd vágóhíd) és megdöbbentő is. Szerintem a botrányfilm valahol ott kezdődik, amikor az ember túl közelinek érzi a vásznon látható világot a valósághoz és ettől megijed. Attól azonban még az élet megy tovább, s minden nap lesz olyan élőlény, amelyik nem tudja elkerülni a halál egyik csapdáját. |
Apocalypto - Vélemények
| 2007-08-21 17:21.22 |
| Meg kell mondjam, szerintem a Passió nem lett olyan rossz, mint ahogy azt sokan beállítják, így némiképp bizakodva vártam Mel Gibson újabb rendezését. Azt gondoltam, hogy ha ő bele tudta vinni a burkolt zsidózást a Passióba, majd azt le is tudta nyeletni a zsidóktól hemzsegő (nem vagyok antiszemita, ha valakit esetleg sérte, bocs!) filmiparral, akkor talán tud valamit kezdeni egy ilyen témával. Tévedtem.
Szerintem nem tudta eldönteni, hogy mégis milyen témájú filmet készítsen az öreg Mel. Persze az alap az a történelem, de hát blockbustert akarunk, úgy hogy legyen benne dráma, szerelem meg egy akció, némi humorral felspécizve. Aztán meg belekeveredett az egészbe. Történelmi filmnek indul (itt-ott egy-két poén), aztán jött a dráma, egy kis horror, megint dráma, akció végül a happy end. Mindezt halovány mondanivalóval (a vallás teljesen ránőtt a majákra, s gyakorlatilag képtelenek voltak megszabadulni tőle => figyeljétek a főpap és az uralkodók reakcióit - azok kivételesen jók voltak - ahogy alkalmazkodnak egyes dolgokhoz, lásd a napfogyatkozáshoz). Azért én többet vártam volna, számomra Mel Gibson egy elég szabad rendező befolyását keltette, akkor pedig nem értem, hogy miért nem lehet utánajárni pontosan a történelmi eseményeknek, hogy ne a halivúdi szeméttel töltsük fel a filmet. |
Cannibal Holocaust - Vélemények
| 2007-08-21 17:04.10 |
| Egyébként én nem mondtam, hogy jó a film. A legjobb esetben is 3*-ot kapna tőlem, csupán azt szeretném kiemelni, hogy nem lehet mellette elmenni. Egy olyan film, amit látni kell, mert ez is abszolút egyedi, hamár csak a botrányos megvalósítását is nézzük. Ezt max. megpróbálták lemásolni (lásd Lenzi Cannibal Ferox-ját), de ilyen több nem lesz (ezzel szeretném érzékeltetni, mennyire vároma remake-et). |
Ponyvaregény - Vélemények
| 2007-08-21 16:21.49 |
| Én pont fordítva tudom: Wallace szövetséget kötött az ördöggel, aki (a germán mitológia szerint a tarkóján keresztül => le van ragasztva) kivette a lelkét. Ez volt a táskában, de azt ellopták. |
Találd ki a színészt a szerepeiből
| 2007-08-21 00:36.31 |
| Esetleg Sonny Chiba |
| 2007-08-21 00:35.42 |
| Takeshi Kitano |
| 2007-08-21 00:34.31 |
| Horst Bucholz |
| 2007-08-21 00:33.18 |
| Ha legalább egy filmcímet mondasz...egyébként semmi |
| 2007-08-21 00:26.36 |
| Gian Maria Volonte |
Nagy Sándor, a hódító - Vélemények
| 2007-08-21 00:21.41 |
| Az első dolog, amin megakadt a szemem, még az elején volt: az öreg Ptolemaios (Sir Anthony Hopkins) sétálgat, majd ránéz egy térképre, amire latinul voltak felírva a tájegységek nevei => Kr.e. III. szd-ban még nyoma sem volt Római Birodalomnak, latin kultúrának meg főleg.
Ezt a filmet se tudtam végig nézni. De komolyan, ha tényleg, ha ez alapján kéne elmondani Nagy Sándorról egy-két dolgot, akkor valahogy így szólna: anyakomplexusa volt, apja kitagadta - valahogy mégis övé lett a trón -, szerette a kukit, ja és mellékesen meghódított több nagyobb birodalmat is,de az már mellékes, csakúgy, mint a hellénizmus kiterjesztése. De a legfontosabb, hogy buzi volt. Mégis, hol tartunk? Amúgy meg, ha ez tetszett valakinek, akkor nézzétek meg a Caligula c. 1979-es művet, amit a szexuális és erőszakbeni explicitása miatt mind a mai napig nem szívesen vesznek elő azon bizonyos szekrény poros zugából. |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2007-08-21 00:09.03 |
| Shutter (Thaiföldi horror) - amolyan közepes kis filmecske, több nagyobb elődtől elcsent jelenettel. |
Nem fogadott hívás (2003) - Vélemények
| 2007-08-21 00:07.09 |
| Nem sokan látták még ezt a filmet, mi? Majd ha márciusban bemutatják az amerikai rimíket, akkor majd mindenki az eredetire fog rácuppanni. Merthogy ez is egy olyan japán szellemhorror, amit az amerikai átlagnéző csak a gyökérig leegyszerűsítve tud felfogni zsírtól tocsogó agyacskájával, ami sajnos magával vonja a film elhülyítését is (aminek első lépcsője már most látható: PG-13-as besorolást kapott, ami röhej ahhoz képest, hogy az eredeti R besorolással futott). Tudom, hogy kicsit egy kalapra készülnek a japán szellemes-telefonos-felhívós-furcsa hangos-néhány napon belül meghalós filmek, de ez kivételesen modernségével megér egy (vagy még több) megtekintést is. Ráadásul garantálom, hogy ha meghalljátok a filmben hallható csengőhangot, akkor összeszarjátok magatokat.
INDULÁS MEGTEKINTENI! |
A nap könnyei - Vélemények
| 2007-08-20 23:38.50 |
| Dühöngtem, amikor vége lett. Dühöngtem, hogy még egy másfél órás szemetet néztem végig mindhiába. Egy abszolút hatásvadász munka ez, semmi valóságalappal (kivéve, hogy Afrikában tényleg szar itt-ott a helyzet). Polgárháború, mire meg is érkezik Maclane, aki már sokadik küldetését nyomja egyhuzamban,de azért még egy nem árt. Jönnek, látnak, visszavonulnak. Na és innentől jön a szar a pofámba: kérdezem én: szerintetek egy amerikai katona, akinek parancsba adják, hogy hozzon ki egy embert, a többivel meg ne törődjön, ráadásul nem aludt már 4 napja, majd megáll moralizálni a háborún...hát elég naiv vagy akkor. De persze Willis-papa a veterán, őt nem kötik a szabályok, jöhet akár a hadbíróság is, mindezt 30 afrikaiért, akiket akkor is megölnek, ha Willis fejre áll és elkezd ketyegni. De a fordulat csak most jön: hisz ott van az emberek között a helyi ellenállás vezetője, akinek a kezében van polgárháború lezárásának lehetősége. Nosza uccu neki.És persze Willis győz, még ha a napalmon keresztül is kell keresztülverekednie magát. Abszolút halivúdie, überszar mocsok. Ennél a Véres gyémánt csak egy fokkal jobb - ott is bujkál egyfajta álszenteskedés, de még mindig jobb eset. Ha már szóba került: A sólyom végveszélyben még mindig a "leghitelesebb" a három közül, kb. a Katonák voltunkkal áll egy szinten. |
Die Hard 4. - Legdrágább az életed - Vélemények
| 2007-08-20 23:24.14 |
| Na, sikerült egy újabb fajintos szériát hazavágni. Mikor néztem, kb. az éreztem, mint a Casino Royal-nál (nem rossz annyira, de ez nem James Bond-film): nem rossz, nem rossz, de meg kell mondanunk, hogy ez nem Die Hard-film. Nyoma sincs azoknak a jegyeknek, amik a szériát kísérték: nincs az életuntság, a "szarok a világra" fíling, úgy káromkodik , hogy azt egy 10 éves kisgyerek is megmosolygja, és hát azt a bizonyos véres trikót is a mosodában felejtette. Ne feledkezzünk meg a sokak által kiemelt repülő vs. kamion esetre, az ellenség pedig, hát erős túlzással is egy morcos 16 éves hackerre hajaz. Én abszolúte reménykedem, hogy John Maclane nyugdíjba vonul egy eldugott szigetre, ahol senki se találja meg és véget ér a sorozat (legalábbis ilyen keretek között).
Az én sorrendem: Die Hard 3. - Die Hard 1. - Die Hard 2. (- Die Hard 4. - nagyon messze a többitől) |
Silent Hill - A halott város - Vélemények
| 2007-08-20 23:14.15 |
| Én nem vagyok nagy Silent hill-rajongó (személy szerint inkább a real time strategy-ket kedvel(t)em),de azért mégis kíváncsiam vártam. Még a film megtekintése előtt láttam a werkfilmet, amelyben két nyilatkozatra kaptam fel a fejem: 1.a producer azt nyilatkozta kaján vigyorral a képén, hogy a filmben olyan effekteket, trükköket, meg mindenféle lószart használtak, hogy egyszerűen forradalmi, már most példaértékű és klasszikus (!) [Mi a faszom: a producer még a bemutatás előtt megmondja, hogy ez apám már most klasszikus?] 2. A rendező nagy komolyan azt ecsetelte, hogy a filmben található lények nem gyilkolásznak orrba-szájba, nem fröcsög a vér...azok úgy önmagukban, ahogy látod őket, már rádhozzák a cifrafosást. [Na, mondom, ez rohadt jó. Horrorfilmet csinálunk egy jó kis mészárlás nélkül?]
Nagy rakás szemét, pocsék játékkal, idióta befejezéssel. Viszont a kameramunka, na az 5*-os. De a film ebben ki is merült. |
Ashley Olsen - Imádjuk Olsenéket
| 2007-08-20 21:05.33 |
| Miféle sztárdumát?
Egyébként bocs, új vagyok még egy picit és nem tudtam, hogy van "Utáljuk..." topic is. Bocs, akkor megyek oda fikázni, ha gondoljátok. |
| 2007-08-20 21:03.37 |
| Most, hogy mondjátok, én is megvilágosodtam: mit nekem Marlon Brando, Robert de Niro, Al Pacino, Jean Marais, Jean Gabin, Morgan Freeman...Olsenék a királyak, oh bocsi hercegnők.
NŐJETEK MÁR FEL AZ ISTEN SZERELMÉRE! Miért drogos, hülye kurvákkal foglalkozni, akik egy párszor már lehúzták magukat a budin és még így szarosan is meg tudják etetni magukat az emberekkel. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu