Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A valóság határán - Filmbox, 20:00 |
Tutiseft - Film4, 20:00 |
Air - Harc a legendáért - HBO, 20:02 |
Riviére - Cinemax2, 20:30 |
Megtévesztve - Izaura TV, 20:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Tippjáték (Foci) |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Mit hallgatsz most? |
Szólánc (filmek nevével) |
Filmlánc |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Akikre büszkék vagyunk! - A hónap dolgozója |
Mark Wahlberg |
2007-09-03 22:38.04 |
Pont ez a lényeg! Ajánlom figyelmedbe a Sógun orgyilkosa c. filmet (említik is a 2. rész vége felé). A 70'-es években keleten ilyen fröcsögős filmek készültek, Tarantino serdülőkorában mocsok sok ilyet (meg mást is) nézett, nagyban hatott rá és az egész kétrészes film egy főhajtás, tiszteletnyílvánítás ezen korszak művei előtt. Megértem, ha nem tetszik, csak az értetlenkedésedet szeretném eloszlatni. Te 8-10-12-14-16 évesen milyen filmeket néztél, amik még mind a mai napig (vagy esetleg csak akkoriban) hatottak rád? |
2007-09-03 20:10.39 |
Jómagam úgy értelmeztem, hogy a nő abszolúte csak elképzelte azt, hogy a bartánője mellett van, látta magát (gyilkost) kívülről stb. Szerintem egy ilyen dolog miatt lehúzni egy filmet felesleges (ha más okból nem tetszett oké). |
2007-09-03 19:58.03 |
Kíváncsi vagyok mit csinál a következő filmjében (Mirrors), merthogy én megnéztem az eredetit és bizony ha a film alapötletét összevetem Aja korábbi filmjeinek vizuális megközelítésével, ábrázolsával, akkor bizony érdekes eredménye lehet! |
2007-09-03 10:33.10 |
Én eddig Ozontól a Nézd a tengert! meg valamint a Sitcom c. filmjét (nem jut eszembe a magyar címe, pedig magyarul láttam). A Swimming Poolra is készülök egy ideje de még nem jött össze... |
2007-09-02 22:07.10 |
Demonoidon fent van, meg szerintem ha szétnéztek más nyílt torrentoldalakon, akkor találtok! |
2007-09-02 21:17.39 |
A kedvenc robotos "B"-mozim! Előtte volt ugye a Robotjox 1-2, de ez szerintem fölötte van a másik kettőnek. Egyéb vélemény? |
2007-09-02 21:15.51 |
Hát az érdekes lenne, de:
1. Nekem inkább befejezetlennek tűnt a kisregény (mintha nem tudott volna már mit írni vagy nem akarta húzni) 2. Hiába Darabont rendezte, ez akkor amerikai film és az amerikai piacon egy ilyennel nem biztos, hogy megelégszenek. |
2007-09-02 18:11.22 |
Gyerekek, ugyan már...hogy néztek filmet. Ez egy abszolúte vígjáték, egy paródia az első perctől az utolsóig és ez benne a jó. Amit lentebb felsoroltatok (pókok hangot adnak, utalások minden) csak poén és ez benne a jó. Nekem tetszett, rosszabbat vártam és kellemesen csalódtam. [NE VEGYÉTEK TÚL KOMOLYAN A FILMET!] |
2007-09-02 17:46.54 |
Hát végre itt a trailer:
[link] Úgy nagyon nem ragadja el az embert, de Frank Darabont eddig csak jó King-feldolgozást készített (a két legjobbat: a Remény rabjai, Halálsoron). Szóval várjuk a november végét... |
2007-09-02 09:54.12 |
Szerintem Rodriguez talán túlságosan is "B"-mozisan oldotta meg a feladatát - ne tessék megijedni, nem rossz az sem, de Tarantino (szerintem) sokkal jobb filmet alkotott. |
2007-09-02 01:20.34 |
Dehogy nem! Spike Lee (szerintem) legjobb filmje, habár a Dzsungellázat emelik inkább ki a neve mellett, valamint Az utolsó éjjelt nem láttam. Ma megnéztem a Zodiákust és szerintem ez sokkal jobb nála.
Egyébként nem sokan néznek Spike Lee-filmeket, pedig nem semmi egy fazon, az biztos. |
2007-09-01 17:35.37 |
Engem inkább elszomorít, hogy a szappanoperáknak, sorozatoknak, Olsenéknek, Parisnak stb. régóta van fóruma, a Filmzenék Mesterének, pedig semmi.
Egyszerűen imádom, a legnagyobb név a filmzenék terén. Döbbenetes, amit a hangokkal csinál, feledhetetlen, megunhatatlan...egyszóval: H-A-L-H-A-T-A-T-L-A-N. |
2007-09-01 17:10.07 |
Azért gondolom mindenki egyetért velem, hogy egy Finchertől (aki a Hetediket is elkövette), többet várnánk. Én a film túlságosan is dokumentalista jellegében látom a buktatót, mintha az ember tényleg egy jegyzőkönyvet olvasna 1969. július 4., 1969 dec... mellette látjuk nyomozói munkát, ami itt-ott érdekes is (pl: a reggeli televíziós adás nekem tetszett), de izgalom valóban nincs benne.
SPOILER!! Ráadásul Fincher, hasonlóan a Hetedikhez, itt is felfedi előttünk a (lehetséges) gyilkost, csupán az aktát nyitva hagyja előttünk. Olyan ez kb. mint Hasfelmetsző Jack volt: Montagu John Druitt. Róla se sikerült bebizonyítani, hogy ő követte el a gyilkosságokat, viszont miutána a holttestét kihúzták a Temzéből, a gyilkosságok abbamaradtak. SPOILER VÉGE!S Szerintem ennél jobb volt Spike Lee filmje, az Egy sorozatgyilkos nyara (S.O.S. - Summer of Sam), ami ben tényleg ott lappang a lehetőség, hogy bárki lehet a gyilkos. |
2007-09-01 12:06.39 |
Solarionon még azt hiszem free reg van! Ott megvan DVD-n. |
2007-09-01 11:37.08 |
Az a Soundtrack to Apocalypse lesz, bár a DVD részét nem ismerem. Az a bajom csak vele, hogy a számok ugyanazok, mint az album verziókon (legalább ha felvették volna újra), a régebbi felvételek annyira nem élvezhetőek, viszont az élő felvétel az nagyon jó. [Ha egyről beszélünk] |
2007-09-01 09:31.13 |
Szerintem Stephen King legjobban megírt könyve, viszont a film egy erősen középszerű feldolgozás. Aki tényleg izgalmat akar, az inkább lapozza végig a könyvet (picit hosszú), de megéri, ráadásul jópár olyan dolog van benne, amit "nem filmesíthettek meg", mégis szerepe lett volna a vonalvezetésben.
A filmben csak Tim Curry alakított valamit, a többiek tényleg a családi filmek színvonalán mozogtak. Egy rendesebb feldolgozás nem ártana szerintem is. |
2007-08-31 21:04.41 |
pl.: Leatherface, R.J. MacReady, Michael Corleone, Bendegúz, Baskerville-i Vilmos, Dutch Schaefer, Dwight McCarthy, Jules Winnfield |
2007-08-31 20:34.27 |
Metallica, Slayer, Stone Sour, Slipknot, Rammstein, Guns 'N Roses, Korn, System of a down, Machine Head, Iron Maiden, Anthrax (most ezek jutnak az eszembe) |
2007-08-31 19:12.54 |
A következő hozzászólás SPOILEREKET TARTALMAZ! A Stephen King-adaptációk megtekintőit (egy részük olvasta az eredetit és most róluk beszélnék inkább), talán két nagy csoportra lehet felosztani: vannak, akiknek tetszett, amit a filmen láttak (úgy vélik, hogy jól visszadja a könyvet stb.) és vannak, akiknek nem tetszik, amit láttak, csalódottak. Nos jelen esetben csalódtam is, meg tetszett is a film.
Abban ugye egyetértünk, hogy King műveit nagyon nehéz filmes alapra helyezni, köszönhető ez az író lelki ábrázolásainak, sokszor szürreális rémálomképszerű leírásainak, többszálas cselekményvezetésének, időbeli ugrálásainak stb. Az 1408 c. novella mintegy 40 oldal, nem sok, aki teheti lapozza át, és ahogy haladtam benne előre kialakult a vége, valamint emlékeztem a film trailerére, egyre inkább erősödött bennem a gyanú, hogy a novella és a film "egy picit el fognak térni". Viszont a három forgatókönyvíró (kettő közülük, olyan filmeket jegyzett, mint Ember a Holdon, Larry Flynt a povokátor, valamint ha minden igaz a jövőben jegyzik majd a Mobil c. szintén King-adaptációt) nem végzett rossz munkát, sőt. Cusack karaktere az eredetiben egy menő író volt, aki jó pénzért adta el a könyveit, vették, mint a cukrot ő pedig legendákat morzsolt porrá velük (mondván, hogy nincsenek szellemek). A filmben azonban ezt megfordították és egy megkeseredett embert formáltak Cusackből, akit kislánya elvesztése megtört, feleségét szó nélkül hagyta hátra és talán némi halálvágy is vezérli, talán talál egy helyet, ahol "tényleg kísért a baltás gyilkos és őt is elkapja". Viszont nem hisz a szellemekben és, ahogy ezt Olin szállodaigazgató a novellában megfogalmazza, ez a hitetlenség "tartotta távol a szellemeket". Most viszont rátalál a Dolphin Szálloda 1408-as szobájára, amelyben 95 év alatt 56-an lelték halálukat (természetesen vagy önkezük által). Mike Enslin (Cusack) kiveszi a szobát, Olin figyelmeztetése ellenére, és vár addig, amíg furcsa dolgok kezdenek el történni a szobában... Meg kell mondjam, hogy féltem attól, hogy egy újabb középszerű mű lesz belőle, de nem az lett. Cusack (véleményem szerint) fantasztikus alakítást nyújt, ahogy változik és belekavarodik az őrült spirálba. A zene, az operatőri munka is mind jók, azonban mégsem érzem kereknek a sztorit, valami mégis hiányzik a történet kerekségéből (habár a novella sem fedi fel a szoba eredetét itt sem tudunk meg többet) úgy a novella, mint a film döbbenetes befejezéssel zárul, de gondolom nem baj , ha elárulom, a két alkotás kétféle befejezéssel bír. Hogy melyik az ilyesztőbb? Azt nehezen lehet megmondani (mindkettő az szerintem). Egyet azonban tudok: érdemes megnézni a filmet, jó a hangulata, kellemesen fordulatos és John Cusack most ismét letett valamit az asztalra. |
2007-08-31 15:40.21 |
Én Uwe Boll filmjein sírtam...megsirattam az elpazarolt időt meg a pocsékba ment filmszalagot. Azóta messze elkerülöm. |
2007-08-30 23:11.14 |
Engem inkább a befejezése érdekelne (aki olvasta az eredetit, az tudja miről beszélek), mire is kerekítette ki King a kisregényt. |
2007-08-30 22:59.56 |
Csak az a baj, hogy a hangsúly nem a történelmi tettein, hanem a szex. életén volt 5 perc csatára jut 15 perc homoerotikus utalás, ami egy kicsit erős egy ilyen kaliberű személyiségnél. Rendben van, utaljanak rá, de ne ez legyen már a fő motívum, ami 5 percenként valamilyen utalásban visszatér úgy, hogy minden mást félresöpör. |
2007-08-30 22:53.29 |
Én úgy értelmeztem, hogy ő volt, máskülönben nem beszélt volna róla úgy, mint aki ismerte (ha jól emlékszem így is említi). |
2007-08-30 22:50.21 |
Köszönöm, hogy még előttem választ adtál. Nagy Sándor halálakor a birodalmát felosztották (pl.: keleti térség: Szeleukosz, Egyiptom: Ptolemaiosz stb.) és én is őrá utaltam. Viszont így szerintem nekem van igazam (de ha nem javíts ki, szívesen veszem a kritikát). |
2007-08-30 21:45.23 |
Hát jelentem alássan, megnéztem a Wrong turn 2. címmel fémjelzett alkotást és csalódtam. Méghozzá rohadtul kellemesen. Nem hittem volna, hogy Stan Winston filmjét mennyire lehet ésszerűen folytatni, de úgy tűnik lehet.
Alapsztori: új valóságshow előkészületei/forgatási munkái zajlanak Nyugat-Virginában, amolyan túlélőshow-féleség Sthol buci nélkül, mivel a műsor vezetését egy volt katona, bizonyos Dale Murphy ezredes végzi. A hegyvidékes, sűrű erdős területen mindenféle csapdák állnak a párokba osztott játékosok előtt, lépéseiket a huszonegynéhány erdőben elhelyezett, valamint a játékosok fején található minikamerákon keresztül követik. Gondolom nem árulok el titkot, hogy a játékosok szépen lassan elkezdenek hullani... Namármost, innen egy szimpla horrorfilmnek tűnhet, pedig a film jóval többet ad. A színészek játéka nem mindig áll a helyzet magaslatán (jó részük eléggé ismeretlen), viszont vannak pótló tényezők. Ilyen például a szerintem ügyes kameramunka, a zene illetve az effektek. Kivételesen jól tudja a film megtartani a lendületét (habár van benne egypár hülye párbeszéd de még elfogadható mennyiségben). A filmnek van egy enyhe "B"-mozi fílingje, de ezt valahogy elfelejti az ember, ahogy halad előre a történet. DE: ne higgyétek azt, hogy megszületett az év(tized) horrorja, mert ez így nem igaz, csupán ajánlanám figyelmetekbe, mert ügyes megoldások vannak benne, "kellően" véres és abszolúte kenterbe veri a Sziklák szeme 2. részét. Aki elég figyelmes az találhat néhány utalást/átvételt, így például a már ismert Sziklák szeme, Ragadozó, Alien, Battle Royale, Blair Witch Project stb. Szóval, aki szeretne egy kellemes meglepetést, és egy (szerintem) jó folytatást látni, az másszon rá a netre és gyorsan szerezze be. |
2007-08-30 21:28.36 |
Általában szubjektív vélemények ütköznek. Az, hogy nekem jobban tetszik valami egy dolog, és nem jelenti azt, hogy egy véleményen leszünk miután te is megismered az eredetit. |
2007-08-30 17:58.51 |
Persze, csak akkor nem értem, hogy miért emelték fel annyira...vagy akkor megint ott tartunk, hogy Jack Nicholson akkor neki már "kevésbé elfogadható" (mert azért abszolút pocsék játékot még nem láttam tőle) szerepe nem is lehet vagy Scorsese csak 5*-os filmet csinálhat? Összegezve az alul levő véleményem csak annyit szeretnék nyomatékosan kiemelni, hogy 1. Scorsese-nek nem kellett volna remake-ket csinálni 2.Rendben van csinált, elfogadom, csak éppenséggel az ember azt várná, hogy tegyen hozzá valamit, amitől jobb lesz, gyurja át, ha kell szabja át; csakhogy itt nem ez történt, hanem majdhogynem szó szerinti átvétel, ami szerintem hiba egy ilyen kaliberű rendezőnél (a tiszteletem továbbra is fennáll).
Ha majd megnézed az eredetit, akkor szívesen meghallgatnám a véleményed itt vagy az Infernal affairs topicján! |
2007-08-30 17:14.18 |
Nem haragból mondtam, amit mondtam, csak próbáltam elejét venni esetleg ízléstelen kötöszködésbe forduló ricsajnak. Elfogadom a másik véleményét (ezt már más fórumon is írtam), csak ne menjen át a vita személyeskedésbe, mert az nem szeretem. Te innen elég értelmesnek tűnsz én meg nem haragszom rád. Szóval szerintem ezt megbeszéltük. |
2007-08-30 15:13.13 |
A marosvásárhelyi laktanyában osztják ki a napi feladatokat:
-Dimitru! -Parancs! -Veszel egy söprűt, és felsöpröd az udvart! -Igenis, értettem! -Teodoru! -Parancs! -Veszel egy gereblyét és felgereblyézed a gyepet! -Igenis, értettem! -Ábel! -Parancs! -Veszel egy rongyot és felmosod a latrinát! -Igenis! Sejtettem. |
2007-08-30 15:07.12 |
-Apa, miért fut a mama cikk-cakkban?
-Ne pofázz fiam, add a lőszert! |