Kthulu hozzászólásai

Ugrás Kthulu adatlapjára
elejére ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... végére

A Horror Mesterei: Rémkép - Vélemények

2007-11-28 14:21.39

Igen az felmerült már máshol is, hogy Garris miért is bízta Miike-re az utolsó epizódot. Viszont a film a többi Masters of horror résszel ellentétben tényleg horror, hogy miért, az leírtad már. Amúgy nem értem miért kell ilyen címmel sorozatot indítani, közben meg pocsék részeket produkálni. Az első szériából nekem John Carpenter (Cigarette burns), Lucky Mackee (Sick girl - annyira bizarr, hogy a hideg futkos a hátamon tőle) és Miike (Imprint) tetszett. A többi rész meglehetősen gyenge volt. Viszont a második szériából érdemes megnézni Argento Pelts-jét, mert az megint jó lett!

A dög (2005) - Vélemények

2007-11-28 14:11.02

Amit mondtam, azt némi iróniával mondtam, de a film így is sokkal "faszább" lett mint az átlag, ami erőlködik, hogy laza legyen és ez megfogott néhány embert.

Transformers - Vélemények

2007-11-28 14:09.08

Egyébként én kb. Gyűrűk ura szintű folytatást várok: ott is az első rész volt a bevezető az egészhez, majdnem dögunalom az első rész, viszont a második már sokkal jobb, lendületesebb. Nem kell fölösleges köröket futni, hogy bemutassák a szereplőket, mehet az in medias res...

2007-11-28 14:07.28

Nem teljesen igaz, mert a forgatókönyvíró Ehren Kruger lesz, "csak a sztorit" hozza a Kurtzman-Orci páros. Persze ez se pontos így, csak annyiból jobb a helyzet, hogy Kruger maga alakíthat még a sztorin, ártelmesebb mondatokat adhat a szereplők szájába és ki is kerülheti az idióta és felesleges "csavarokat".

A dög (2005) - Vélemények

2007-11-27 13:30.14

Ja és készítik elő a harmadik rész is, úgyhogy csak nem bukott akkorát... [link]

2007-11-27 13:29.10

[link]

2007-11-27 13:29.03

Na "ünnepeljünk", mert már forog a második része és remélhetőleg jövőre jön is...

Motel (2005) - Vélemények

2007-11-25 08:44.59

torture porn...

Beowulf - Legendák lovagja - Kérdések

2007-11-25 08:43.24

Hát azért a mesénél valamivel komolyabb, de tulajdonképpen igen: animációs film. Itt a trailer, ha esetleg még nem láttad: [link]

Transformers - Vélemények

2007-11-23 17:43.23

Teljes mértékben igazad van, viszont a film a csöpögős, kiszámítható, olcsó, lineáris sztorijával, illetve a grandiózus (emellett nem tudok elmenni) effektjeivel egy hét alatt behozta a gyártási költséget, ami nem kis szó. Úgyhogy Bay a második részre maradt, Orci meg Kurtzmann (két forgatókönyvíró) hozza a sztorit, míg melléjük csapódott a Kör újrájának egyik írója, Ehren Kruger, Spielberg apó meg a produceri székbe csüccsen bele...úgyhogy a gárda eddig maradt...sajnos. Reméltem, hogy Bay helyett mást fogad majd fel Pista bátyánk, de hát a pénz nagy úr. Marad a remény...

"Agyonvágott" filmek, avagy rövidítsünk a reklám miatt - éljen a kereskedelmi tv!

2007-11-21 15:54.01

Egyszerűen hányingerem van attól,mikor a kereskedelmi tévék megvágnak és átszinkronizálnak filmeket csak azért, hogy 1,5 órával hamarabb és alacsonyabb besorolással vetíthessék. Ennél egy fokkal rosszabb, amikor rendes besorolással adják éjszaka, és azt is megvágják. Miért? Ez gyakorlatilag olyan, mintha Michelangelo Dávid-szobrának ágyékára egy laza kendőt függesztenénk. Úgy tudom, hogy a tévék a sugárzási jogot veszik meg és nem az átszerkesztésit. Erre is oda kellene figyelnie a jogvédőknek, meg az ORTT-nek, nem csak a szellemi termékek "rontó" hatásaira. Az emberi hülyeségre egy példa: anno az MTV-n adták éjjel 1-kor a Ken Parkot, 18-as besorolással, uncut. Mire nem sokkal később az ORTT megbüntette, hogy ezt és ezt a jogszabályt megszegte. Kérdezem: ki az aki éjjel egykor még azt figyeli, hogy a megfelelő besorolás mellett adnak le filmet és az mennyiben sérti a törvényt, amennyiben megfelelően megjelöli a célközönséget? Másrészt az a szülő vagy bárki, aki a gyerekének éjjel egykor ilyen filmet enged nézni, az meg magáravessen. Nem nagyon nézek filmeket, az rtl-ről főleg nem. Bár kíváncsi leszek, hogy a tv2-t mennyire büntetik meg az üvegtigris 2-ért...merthogy volt abban egy-két zaftos megnyilvánulás.

Hannibál ébredése - Vélemények

2007-11-20 13:47.08

Úgy látom nem igazán értettél meg. 1. A magyarázkodást úgy értettem, hogy egyre-másra készülnek olyan filmek, amelyek nagy elődök előtörténeteit vázolják fel. (Így pl.: Hannibal Lecterből hogyan lett gyilkos, vagy ottvan a Zombie-féle Halloween) 2. A bosszúfilm tulajdonképpen a film típusára vonatkozott. A srác húgát megeszik az éhes katonák, ő meg a az emlékektől becsavarodik és bosszút áll. Ennyi. 3. Ha jobban megnézed Gaspard Ulliel játékát, akkor láthatod benne Sir Anthony munkájának nyomait, és sajnos amikor nem errefelé lépked, akkor meg elcsúszik és gyenge játékot hoz. 4. A hozzászólásod utolsó 3 sorát nem nagyon tudom mire venni. Sok helyen támadnak a másiknak azért, mert nem azonos nézetet vall, mint a többi. De akkor meg minek kellenek ilyen fórumok, ha állandóan azt vágjuk a másik képébe, hogy bizony a te véleményed, sőt, hogy téged idézzelek az én "BŐRÖM NEM SOKAT ÉR". Mégis milyen alapon támadsz meg engem a véleményem miatt? Teszed ezt olyan stílusban, ami még ráadásul elfogadhatatlan is. A tisztességes vitát szeretem, de ha te csak ilyen módon tudod kifejteni a véleményed, akkor inkább ne is beszéljünk. 5. Jó lenne, ha a sok felesleges és ostoba rövidítés helyett egyértelmű szavakat használnál.

Kísértethajó (1997) - Vélemények

2007-11-18 18:35.05

De még mennyire! Az egyik abszolút B-mozi kedvencem a film és egy olyan ritkaság, ahol még a szinkron se lett olyan rossz. Poénok, akció, horror - Sommers mozijait ez a 3 elem jellemzi, csak az a kérdés milyen arányban. Jelen esetben több horror került az üstbe, de így is fasza a film. Sajnos az amcsiknál megbukott és így nemigen várható folytatás, pedig én szívesen megnéztem volna egy újabb Finnigan-kalandot! Cheers!

Sorstalanság - Vélemények

2007-11-18 16:10.10

A könyv "egy szikár beszámoló arról, hogyan csinálnak valakiből a megpróbáltatások közönyös, cinikus, kiégett, talán nihilista embert" - érdekes meglátás, nekem ez csak azt erősíti, hogy akárhány ember olvas el valamit, annyiféle értelmezése/meglátása és egyben véleménye lehet az adott dologról. Én azért nem "támogatom" ezen véleményt, mivel a történet egy fiatal fiúról szól, akit munkatáborba hurcolnak, majd végül szerencsésen megmenekül. Csak kérdeznélek: hogyan nyilvánul meg ez a változás a regényben (mármint, a te olvasatod szerint: hogyan lesz a srácból egy cinikus, életunt ember)? A film és a regény szikársága, egyszerűsége pont abban rejlik, hogy a főszereplő fiatal (ha jól emlékszem 12 éves) és így ennélfogva nincsenek tapasztalatai, csupán narrátora és elszenvedője az eseményeknek. A filmbeli színészi teljesítményről annyit: nem az zal van a baj, hogy nem értem meg, abban a korban mennyire hangzott visszásan a zsidózás, hanem a tálalással, a játékkal, mert az bizony szúrta az ember szemét (legalábbis az enyémet, meg ahogy olvasom még egy jópár emberét).

A 23-as szám - Vélemények

2007-11-18 12:55.42

Nem akarok másokat ismételni, sokan leírtátok már a filmet nagyvonalakban. Szerintem a film egyetlen nagy mellélövése a számmisztika belevétele volt. Az elején még érdekes, de aztán egyre többször kapja az ember a képébe, hogy az is 23 ez is 23…és egy idő után unalmasnak, feleslegesnek hat, nincs hatása. Ráadásul ahogy Szamuráj mondta, a végén levő csattanó is kisebbet pukkan. A néző valami katartikus fordulatot vár, ehelyett kap egy simább, egyszerűbb befejezést és így elég kellemetlen szájízzel áll fel a székéből. DE! Ha levesszük a számmisztikás dolgokat, a film igen is rendben van. Schumacher és Carry nagyon is jó munkát végeztek (bár Jim itt-ott kicsit elcsúszott, de alakítása még mindig rendben volt), csakúgy mint a stáb többi tagja. Viszont ez a 23-as dolog nekem se nagyon jött be.

Hannibál ébredése - Vélemények

2007-11-18 00:11.00

Igazad van. Viszont ha nem Hannibal-film lenne, akkor talán nem is teljesített volna ilyen pocsékul.

2007-11-17 23:59.37

A spolier szót csak megszokásból tettem ki, ugyanis máshol elfelejtettem és olyat is leírtam, amit "nem kellett volna".

Mutánsok (1993) - Vélemények

2007-11-17 23:58.08

SPOILER! A hülyeségek közül kedvencem az, amikor Seth Green a végén beugrik a kocsiba az oldalajtón, egy vágás és már a vezetőülésben ül és nyomja a gázt...azon szétröhögtem magam...

Hannibál ébredése - Vélemények

2007-11-17 18:28.35

A film tényleg érdekes-kellemes és minden valószínűség szerint ha mindenek előtt azt nézem meg, akkor abszolúte az tetszett volna. Viszont a Jonathan Demme által felrajzolt légkör valami őrületes feszültséget áraszt az első pillanattól az utolsóig és így az Embervadásznak némileg ráült a fejére.

2007-11-17 18:24.41

Két csillagot meg azért kapott, mert ha a levesszük a Lecter-köpenyt róla, akkor az elvárások már megváltoztak és úgy annyira nem rossz. Viszont így Lecterestől csak 2*.

2007-11-17 18:23.14

Úgy látom akkor nagy az egyetértés... De osztályoztam, csak a komment után.

2007-11-17 13:51.58

SPOILER! Megmondom őszintén nem értem miért kell mostanában magyarázkodni filmes téren. Egyre másra érjük meg a különböző filmek remake-jeit, vagy ami rosszabb, előtörténeteket kezdenek el gyártani. Ezt volt a Star Wars-szal, nemrég a Halloweennal és a kettő között itt van a Hannibal. Említették lentebb is, hogy „kezdődött” ez az Embervadásszal (ismerve a másik 3 részt, nekem ez annyira nem tetszett), majd ugye a zseniális A bárányok hallgatnak, Hannibal, majd pedig a Vörös sárkány. Ezen 3 (4) rész mindegyike ki tudta alakítani a megfelelő atmoszférát (ebbe minden technikai és színészi teljesítményt beleértek) és olyan szereplőket/rendezőket hozott, akik megértették a lényegét, a Dr. Hannibal Lecter körül zajló világképet. Dr. Lecter maga a Gonosz, az ő háttértörténetét (hacsak a regényből – bár azokat sajnos még nem olvastam) nem nagyon tudhattuk meg a filmek alapján. Csupán annyit, hogy orvos, végtelenül zseniális és mindezt olyan előkelő gonoszság hatja át, olyannyira arisztokratikus megjelenésében, viselkedésében, hogy az ember úgy érzi, ő az Ördög. Ehhez képest most kapunk egy háttérsztorit, ami, csakúgy mint nemrég Rob Zombie a Halloween esetében, abszolúte nimbusz-romboló. Maga a történet rendkívül gyenge, sablonos, nem is értem, hogyan jöhetett egy Hannibal-film esetében a képbe egy feltupírozott bosszúfilm, mert végtére is erről beszélünk. Technikailag nincs mit leszólni: szép képek, jó zene…rendben vannak. Gong Li – habár valahányszor a kamera elé lépett nekem úgy tűnt, mindjárt elsírja magát – nagyon szép, a felügyelőt alakító Dominic West úgy elvan a vásznon, ellentétben a Grutast alakító Rhys Infansszal, aki tényleg kellemes játékot produkál. A lényeg persze Hannibal karaktere lenne, akit Gaspard Ulliel hoz. Nos mondanom se kell, Sir Anthony Hopkins játéka olyan magasan van, hogy ahhoz már-már oxigénpalack kell, ha valaki el akarja érni. A fiatalemberen látszott, hogy próbálja leutánozni Sir Anthony Lecterét, ám ez csak néha-néha sikerült, legtöbbször morcos, lázadó emo-light figurára futotta. A srác próbálkozott, nem sok sikerrel, de legalább ott lesz a neve mellett, hogy egyszer őt is alakíthatta, és ez nem kis szó. Szóval nekem csalódás volt a film, (ilyen formában) abszolúte felesleges és pazarlás. A kegyelemdöfést azonban a film végén sikerült megkapnom, amikor megláttam, hogy nem egy „mezei forgatókönyvíró” hozta tető alá ezt hajnali lepkefüttyöt, hanem az egész Hannibal Lecter-univerzum atyja, Thomas Harris. Megadom magam…

A rózsa neve (1986) - Vélemények

2007-11-16 09:47.48

Ecoval beszélgetett Lévai Balázs a Bestsellerben és azt nyilatkozta a professzor, hogy a Rózsa neve című film az ő munkájának palimpszesztje. Tehát neki nem sok köze a filmhez, csupán a szereplőket és vázat vették át, a regénye és a film két különböző alkotás.

Magasfeszültség - Vélemények

2007-11-15 23:47.24

SPOILER! Persze, ennyi...mindazt csak képzelte...én ezt magyarázom Semprininek egy pár hsz óta, de nem akarok erősködni senkinek. Ha nem tetszett, hát nem tetszett.

2007-11-14 16:41.06

Kérdezem akkor, hogy mi a helyzet a Legbelső félelemmel? Hasonló cipő, az mégis 4*-os...?

Beowulf - Legendák lovagja - Vélemények

2007-11-14 16:35.59

Hát az első hozzászólások igazolni látszanak félelmeim... [link]

Magasfeszültség - Vélemények

2007-11-14 16:33.14

SPOILER! Olvasd el a lentebbi hozzászólásomat. Ott leírtam, hogy kb. hogyan csavarta meg Aja a filmet.

Beowulf - Legendák lovagja - Vélemények

2007-11-09 07:23.17

Nem szeretek előre ítélni, de én inkább örültem volna egy rendes, élőszereplős filmnek, merthogy ez a trailer (+ az animáció minősége) inkább hat egy új PC-s játék demóvideójának/trailerének. Szerintem kicsit öngyilkos dolog volt, egy ilyenbe belefogni, de ha a jövő megcáfol engem, akkor csak örülök. Csak nehogy belebukjanak Zemeckisék...

Doktor House (sorozat) - Vélemények

2007-11-08 22:31.27

Ennyire nem volt bonyolult.... Az egész rész House vitatkozását mutatja be önmagával, szembesül végre saját magával és így Elias Koteas lett a régi House. Ugyanis a mostani House volt az aki elüldözte Stacit, megnyomorította és még mindig így tartja a dokit. Viszont győzedelmeskedik a régi én (vagy abból valami) és belátja a hibáit, a végén a kiút elfogadása a ketamin kérése. [Ne feledjük el, hogy mivel az egész epizódot képzelte, így Elias Koteas - a pisztolyos - valódi indokát mi se tudjuk meg!]

The Descent - A barlang - Vélemények

2007-11-08 22:24.13

Érdemes lenne még egyszer megnézned a filmet, de lehetőleg úgy, hogy odafigyelj egyes részletekre is. Juno megölésének két oka volt: 1. Juno csábította el Sarah férjét => bosszú 2. Juno ölte meg (véletlenül) az egyik barátnőjüket => bosszú. A film pont hogy nem az emberiességről, sokkal inkább a leépülésről, egy ösztönszintre való lessülyedésről szól. A folytatás pedig az IMDB szerint remake lesz (valószínűleg az ostoba amerikaiak leányzók most a Skót felföldre indulnak barlangászni...röhej).

elejére ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... végére