Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A legédesebb karácsony - Izaura TV, 19:00 |
A mestergyilkos - Feltámadás - Mozi+, 19:00 |
Vesztesek bosszúja - Film Café, 19:10 |
Volt egyszer egy vadnyugat - AMC, 20:00 |
Barbie - A film - HBO, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lynch (63) |
Gryllus Dorka (52) |
Jared Leto (53) |
Temuera Morrison (64) |
Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A csendes lány |
Kovács Krisztián |
2011-01-06 20:04.21 |
Pontosabban a Lucius Fox közreműködésével maga Wayne és Alfred alkották meg a ruházatot. |
2011-01-06 20:02.09 |
DICK GRAYSONTÓL???? És így akarod, hogy elhiggyük, hogy láttad a filmet??? Jesszus.
Lucius Fox készítette a páncélzatot Wayne számára. Már fel sem merem tenni a kérdést, hogy kíváncsiságod miért nem a filmmel apasztod irreveláns kérdések helyett. :P |
2011-01-06 19:52.26 |
Egyetértek. Stornó. |
2011-01-06 19:51.27 |
Nagy Rébusz vagy Te Peti cimbora. :D |
2011-01-06 19:46.39 |
Batman-t ismerni egy dolog, a Sötét Lovagot mint filmet ismerni már más dolog. A Demokrácia meg egy harmadik dolog. |
2011-01-06 19:42.49 |
Én akkor beszélek egy filmről amikor már láttam, és van róla saját véleményem, nem újságokra, meg bulvárhírekre alapozok. |
2011-01-06 19:40.34 |
Lehet pont a legjobbakat hagyod ki, amikor gyerekműsorokat nézel kult klasszikus feldolgozások helyett. |
2011-01-06 19:36.42 |
És elvárod, hogy a véleményed így minimum szubjektivitás szintjén legalább mérvadó legyen? Nem fog sikerülni... |
2011-01-06 19:33.34 |
Még szerencse, hogy sok filmes nem feltétlen így gondolkodik. A legtöbb képregény filmre termett, szinte égbekiáltanak a képkockák, hogy megmozdulhassanak. A képregények írói, rajzolói és olvasói is szívesen látják viszont a hősöket egy tisztes filmes feldolgozásban. Ebben az esetben a képregényt diszkrimináló sznob elit is fejet hajt. Így milyen érv alapján kellene a képregényes ötleteket kizárólag nyomtatott formára kényszeríteni? Ez marhaság. Nem hiszem, hogy Joker hülye lett volna, legfeljebb betegesen megszállott a saját egyéni módján - és mindezt maga Ledger teremtette, és irányította. |
2011-01-06 19:12.22 |
Szívesen. XDDD Igen jól ismerem. Épp ezért tartom érdemesnek megnézni ezt is. Szerintem nem logikus döntés az, hogy ha látsz egy Batman rajzfilmet, az pótol egy másik filmet is. Én is láttam a Justice League-et, meg babámfülét, de egy film teljesen más. Ez sokkal felnőttesebb, és mélyebb értelmezése a hősnek. Ha tényleg ennyire érdekel a figura, akkor nem értem mi tart vissza.
Vagy mondd azt, hogy ne pbáljalak megérteni mert kisebb stroke-ot kapok. :P |
2011-01-06 18:10.33 |
Ilyen szilárd indokkal kár és vétek szembemenni. Úgyhogy ne gúnyolódjatok. XD |
2011-01-06 13:17.56 |
Az új filmben a 27 éves Andrew Garfield alakítja majd Pókembert, szerelme pedig Gwen Stacy lesz, akit Emma Stone alakít. Nem tudom honnan szeded az infóidat, de nem többek mint téves intuíciók. |
2011-01-05 19:01.27 |
[link] Újabb apróságok, bár konkrétumokra ne számítsunk. Ami érdekes, hogy Nolanék pontra teszik a nyilvánosságnak, a harmadik Batman és a következő Superman film ahogyan két eltérő koncepció, két individuális világban játszódnak, úgy ne számítsunk arra, hogy a két eltérő figura ezen megjelenéseikben valaha is közös történetet, vagy crossovert kapnának. Szóval ez a Batman forma és ez a Superman forma nem fogja megkövetelni a Justice League-et. A közeljövőben nem. Ami késik bizonyára nem múlik, de ameddig Batman ilyen realista noir formában szerepel az aktuális popkulturában, addig logikátlan lenne egy földöntúli, lézersugarakkal lövöldöző, röpkedő szupererős teremtménnyel egy lapon emlegetni. |
2011-01-04 18:37.32 |
Rohadjak meg... a Juno-t még nem láttam... :P |
2011-01-04 18:20.34 |
http://www.youtube.com/watch?v=ZB0PyyLNIV4
Egy werkfilm a témáról. Nagyon jó. |
2011-01-04 18:12.45 |
A Szellemírót nekem kell pótolnom sűrgősen, ahogy neked a Viharszigetet és az Eredetet. :D Kellemesen fogsz szórakozni, ne habozz. :D |
2011-01-04 17:48.36 |
"*asz ki van már, minek kell minden jó film topikját szétoffolni?!"
Az első remek kérdés. Ha Alexisszel legtöbbször zérós semleges alfában vagyunk, idén neki előszőr igazat adok. Keny mindig megtisztelő, és őszinte. De ne veszekedjetek miattam. :D Nem szeretnék politikai párt lenni. Csak egy emberke vagyok, aki nem kompatibilis Elvis ostáblajáték-humorához. :D Elvis. I have one, and I`m pretty pleased about it. Azt tudtátok, hogy Arthur szállodaszobai 0 gravity bunyóját egy gigantikus hidraulikus centrifugával, és dublőrök nélkül, valamint CGI nélkül forgatták le? Levitt vállalta a teljes koreográfiát, minden rizikóval. |
2011-01-03 23:46.36 |
S akkor ezek szerint minden nap számítsak erre, hogy provokálsz, kiforgatsz, ügynököt, mumust csinálsz belőlem, olvasom, unom, aztán "csak móka" meg az én dícséretemért van az egész?
Jóég... "És azt szeretem benned, hogy veled ezt igen magas - intellektuális - szinten lehet űzni... :D" Nem akarlak megbántani, ha nálad ez így működik ok, - bármennyire is megtisztelő(nek tűnik egy gallon móka után), de nekem sajna túl szar napom van ma a monomániás heccelődésekhez, húzásokhoz, a versenyszellemben történő pókerarc kielemzésekhez. Lehet ezért kívülállótól arcpirító *taps*-ot kapsz milliót, de sajnálatos módon még ha irónikus is, nekem nincs türelmem sem ehhez, sem a fórumokhoz, sem az internethez. Folyton ugyanazok a körök futnak le, újra meg újra meg újra. Ki az aki azt hiszi, ez olya mint a sex? XDDDDDDD Átkozom a napot, mikor rászoktattam magam erre a kék virtuális blabla-ra, holott nekem aztán nem mondhatja senki, hogy "go get a life". :D Igen OFF rengeteg. Örülök hogy válaszoltál ezügyben. A tényállás az, hogy ... jah. Ezt vártam. Te mondd el amit gondolsz. Ne én spekuláljam, analizáljam, karbonizáljam. Most megyek, és elmerülök egy sunyi-koncepcióktól mentes, objektív, őszinte lélekrengetegben. :D |
2011-01-03 22:43.35 |
A szándék csak feltételezést takart, a teóriád nem helytálló, a mumus fogalma túlzó és helytelen, az analizálás szándéka csak egy önvédelmi mechanizmus, amit egy makacs provokátor ellen kell időnként elkövetni. Szánalmas amikor egy beszélgetés holmi barátság égisze alatt egymás elemezgetéséről szól. Nem akarlak elkapni, csak keresem az utat ahhoz, hogy megszabaduljak a kényszeresen provokáló, csitt csatt odacsap jellemedtől. Elvégre barátságot ajánlottál nem? Ha folyton arról kell diskurálnunk, hogy kielemzel, hogy kiderítsd mennyire elemzem ki a kielemezéseidet, hogy aztán mindenféle magaviseleti hipotézist gyárts, akkor muszáj lesz diszkriminatív mód valami cseppet sem szépet tennem.
Amúgy Te mit testesítessz meg szüntelen OFFrengetegeddel? Én csak kérdem. Nem teóriázok. :D |
2011-01-03 21:59.29 |
Mert a Love Me Tender egy irónia volt, nem az üzlet tárgya, bár Te gesztusként kihasználtad, és méltányoltam is - mivel valahol erre számítottam, hogy Elvis rajongóként nem fogsz elmenni mellette szótlan (jujj, lehet most provokáltam én is :D).
A többi - elhiheted - nem fog sikerülni. Még akkor sem, ha Te vagy Nolan. |
2011-01-03 15:40.05 |
http://www.youtube.com/watch?v=_eUZ0-_6LqY&feature=player_em.. XD |
2011-01-03 03:17.08 |
"Örök hála a Love Me Tender-ért!" :D
Volt olyan gyanúm, hogy provokálsz - már korábban is. :D De ha önvallomást kellene tennem az én frusztrációimról, akkor ez pont ez lenne: ügynökök és provokátorok kíméljenek (egy Patrick Bateman lakozik bennem XD - csak vicc). :D A bocsánatot elfogadom, de nem úgy, hogy feltétlen kiköveteltem volna. Elvégre nem készültem neheztelni Rád, legfeljebb egy elhatározásig jutottam, hogy ellentétes nézőpontok esetén megtartóztatom magam, és szabadidőm, meg lelki nyugalmam érdekében nem kommentállak. :D De bármi másban örömmel vállalom a barátságot, amit ajánlasz. :D |
2011-01-03 01:02.19 |
*vajon - mikor ezt elírom csömöröm van. :D Minden egyéb le van sz... csak azt ne. :D |
2011-01-03 00:54.28 |
Most legszivesebben minden kérdésedre azt írnám, hogy valyon ki az aki szerint engem az most itt érdekel? :D
De. Nem hiszem, hogy ennyire szőrszálhasogatni kellene valamit, hogy bebizonyítsuk, Nolan egy bakigép. Elég ha csak mondod, de nem azzal a szándékkal, hogy megkísérled bárki véleményét ultra mega sakkmattban tartani. Ahhoz tuti nem vagy elég gazdag, hogy azt mondjam: "Jéé igazad van, kösz Elvis, hogy felnyitottad a szemem, és örök hála a Love Me Tender-ért. Nolan üres!!!." :D Igen Saito felült egy Puskagolyóra és kész. Ki nem szarja le? Engem inkább az dühített, hogy nem rágták a szánkba Arthur zakójának márkáját, és nem adtak adatot arról, hogy Saito helikopterében levő üzemanyag hajnali órákban hány százalékos arányban növeli a reggeli szmog toxikus hatását. Sőőőőőt. Saito ha akkora nagy pénzmogul... hogy a fenébe nem próbál vallást alapítani, vagy saját kormányt alakítani a Neptunuszon. A filmek legtöbbikének legtöbbike tucatszámra halmozza a önellentmondásokat, rossz időben rossz helyen elkövetett szemöldökfelhúzsokat, amikkel azonnali mód az egész alkotóstábot el kellene ásni mint a kutyaszart. De minek kell az ilyeneken lovagolni? Nem a varázs hiányzik, hanem a szimpátia egy irányvonal varázslata iránt. Összesen 4-dikszer látom az Eredetet, ez a negyedik alkalom pedig a duplalemezes verzió 20 percig tartó leellenőrzése volt. Nem hiszem, hogy egy egész Hellraiser széria beleférne ebbe a 20 percbe. De amúgyis a körülményektők eltérően, van egy olyan erőteljes benyomásom, hogy az ilyesmit csak nekem van jogom eldönteni. Sokszor szívesebben nézek újra újra újra és újra kedvenceket, mintsem látatlanban olyasmikkel kísérletezzek, amiknek szükségét per pillanat nem érzem. És az, hogy az az adott kedvenc mennyire jó számomra, azt is valahogy nekem kell eldöntenem, így az olyan "hadd dörgöljem a véleményem oda" abszurditást feltételező megnyilvánulások alávalóan sértőek, még akkor is ha irónikusak - talán mert belefáradtam abba, hogy eszmecsere alatt Monty Python-t játszunk, amint a "de igen" és a "de nem" hangyák méretes elefántokká dudorodnak. Igen, egy nagyon értelmes srác vagyok, és szeretem, ha egy rendező, vagy bármilyen alkotnivágyó tehetség ezt megpróbálja kihasználni. A filmjeiben valóban túl sok az okosság, de a varázslat hiányát még nem véltem felfedezni munkásságában, pedig Lumiére-től a mai napig ismerem a filmnyelv azon kellemes tulajdonságát, hogy hány, és milyen módon tud beszélni az emberrel, és varázsolni. A művészet egy esztétikai, intellektuális érték, ami az anyagon (ezúton filmtekercsen) átsejlik. Nolan nem rossz ebben, csak ő nem azt a konzervatív de színes avantgarde-ot tapossa, inkább posztmodern gondolkodó, ami esetleg X-nek matekes rendezőként tűnik fel. Ahányszor elhívsz társalogni egy topicba, rögtön ott kötünk ki, hogy kisajtolod a véleményem, hogy aztán pont az ellenkezőjét ragozzad. Szerintem érd be annyival, hogy ahányszor tagadsz a véleményemre, annyiszorosan érzem azt, hogy simán instant antipatikus vagy bizonyos dolgok iránt. Nem erőltetem azt a gondolatot, hogy netán meg akarsz győzni - bár más ötletem nincs - , de nem tudom mi értelme van cáfolni azon sajátos meggyőződésem, hogy mondjuk Nolan (sok személyes favorit rendezőmmel egyetemben), kellően dús, őszinte, következetes, tudatos, önálló zseni. És nem értem, hogy mindez hogyan függ össze értelmes srác mibenlétemmel. :D Szóval van egy véleményem. Okos vagyok, de már megint ki kéne nyitnom a szemem, hátha okosabb leszek, és észreveszem, hogy az egyetlen és egyetemes igazság nálad van.(???) Köszönöm nem. A többi apró részlettel kapcsolatban (gravitációs problémák, Cobb szexuális fantáziája, Ariadne satuforgató diplomája) disszertéciók ezrei beszélgetnek a neten. Én ezt a filmet nézni és élvezni szeretném, nem troll módjára bizonygatni, hogy egy elismert rendező sem tud közmondásosan tökéletes filmet rendezni. |
2011-01-02 22:25.03 |
Elvis, a semmin vitatkoztunk hosszasan. :D Most nézem megint a filmet és megvan a válasz, csak egy apró párbeszédrészlet felett síklottunk el.
Eames: "Legalább 10 órára el kéne lopnunk." Saito: "Sidney - Los Angeles járat. Az elég hosszú út. És Mr. Fischer minden héten letudja ezt az utat." Cobb: "De magángéppel repül. Nem?" (Ergo a gazdag ficsúr tényleg magángépezik). Saito: "Nem fog, ha a gépe váratlanul meghibásodik." (Ergo, szabotázs, amit Saito befolyása véghez vihet.) Innen aztán az következik, hogy Saito az egész légi társaságot megvette, így nem kellett csoda történjen, hogy Fischer és Cobbék egy járaton utazzanak. Nos akkor banalitás? Inkább aprólékosság. :D |
2011-01-02 19:53.10 |
Január 16. vasárnap. |
2011-01-02 18:45.39 |
A tudományos filmek fanatikusainak egy kis érdekesség. :D
[link] |
2011-01-01 23:15.31 |
Sajna ez ilyen. Bár az előbb a listámról véletlenül kihagytam a számomra egyik legvárósabbat, a Biutiful-t - ami azt illeti irigyellek, hogy Te már megnézhetted. :D |
2011-01-01 20:53.01 |
Eddig nekem:
1. Black Swan 2. Eredet 3. Viharsziget 4. Buried Sorrend nélkül animációs kategóriában a Toy Story fenomenális volt, az Így neveld a sárkányodat pedig szenzációs. Sok jó filmen szórakoztam 2010-ben, de a legjobbak közé az évből még csak ezután érkezhetnek alkotások: True Grit, 127 óra, A király beszéde, The Fighter stb. Sajna a kései premierek miatt ilyenkor még elhamarkodott dolog lenne végleges listákat írni. Lesz olyan sikergyanús mestermű, amit felénk csak tavasszal mutatnak be, és még az azt gyártó hazájában is limitáltan fut. |
2011-01-01 20:17.27 |
Már csak az kellene, hogy ezt megkamatoztasd. Ki tudja, valami szellemes író, vagy netán filmes lenne belőled. :D
Vagy ki tudja miket nem tudok még rólad. :D |