 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
| Kampókéz (2021) (4K UHD + Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A Darlington család karácsonya - Izaura TV, 20:45 |
| Reszkessetek, betörők! 2. - Elveszve New Yorkban - TV2, 20:50 |
| Nagyfiúk - RTL, 21:00 |
| Pókerarc - Mozi+, 21:30 |
| A holnap határa - HBO, 22:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sissy Spacek (75) |
| CCH Pounder (72) |
| Hanna Schygulla (81) |
| Jeremy Strong (46) |
| Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Joe Biden - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Donald Trump - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Senna (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Fagyöngy fogadó   |
| Penelope Wilton |
Valentino hozzászólásai
Batman - A Sötét Lovag - Ki lessz a 3.rész főgonosza???
| 2011-05-03 17:22.59 |
| A címben csak annyi lesz feltűntetve, amit megadsz új névnek a kis kockában.
Azonban más dolog, hogy a blog fejléce továbbra is a régi címet fogja tartani amennyiben azt nem változtatod meg. Ugyanabban a menüsorban az Alapbeállítások-nál az első bekezdésnél a fejlécen szereplő címet is tetszés szerint átírhatod - ha az megfelel ismertetőjegynek. |
| 2011-05-03 17:10.43 |
| Úgy lenne a logikus, de ilyesmit korábban nem alkalmaztam gyakorlatban, így biztosat nem tudok. De ha végrehajtod a változtatást, akkor a régi címnek meg kell szűnnie - szerintem.
Legfeljebb a keresőmotorok még kijelezhetik, de bárki kattintana rá: nem talál ott semmit. |
| 2011-05-03 16:55.25 |
| Rámész az irányítópulra. Azon belül:
Beállítások - Közzététel Majd a régi cím helyére beírod a frisset. A kóddal érvényesíted és elmented. Ha minden jól megy akkor rögtön megváltoztatja a blog címét. |
| 2011-04-29 21:08.51 |
| Ágyazz. :D
Szívesen. :D |
| 2011-04-29 20:59.28 |
| Azt tudjuk, hogy a 491-500-as számai alatt jelent meg (persze mint crossover felölelt más Batman és DC címet is).
Namármost: figyelembe véve, hogy mi van benne a különleges Batman csomagban, akkor abba igazítva a "Birth of the Demon" és a "Hush" történet közé ékelődik. (van ott még egy Black and White, de az inkább mint sikeres special, és nem mint fontos kontinuitás került be - szerintem). Úgyamúgy a teljes körű Knightfall is elég terjedelmes, és több ciklusból áll: 1. Knightfall: - Broken Bat - Who Rules the Night 2. The Crusade 3. The Search 4. KnightsEnd 5. Aftermath - Aftermath - Prodigal - Troika De ezek közül a Knightfall maga és a benne foglalt két alcím ami a legátgondoltabb, legizgalmasabb darab. A többi... hát ugy-e, a nagy szenzációs, drámai és tragikus sokk után nehéz volt rekonstruálni Batman világát, így a kritikailag elismert crossovert egy hosszú és megosztó ciklusvihar követte, míg végül visszaállították Batman megszokott világát, úgy, hogy sérüléséből visszatér, és visszaveszi a stafétát Gotham felett az olyan ellentmondásos elődöktől, mint Azrael... Tipikus balesete a nagy MegaCrossovereknek, amikor egy jó írógárda olyan bombát ágyúzik, hogy az őket követő gárda már nem igazán tudja kibogozni... |
| 2011-04-29 19:17.34 |
| De komolyabbra véve: Azt hiszem Nolan ragaszkodni fog az eredeti Macskanőhöz, és nem fog elmenni amellett, hogy Selina Kyle nem egy csacska szőke naíva, akit "megszáll" a kitartó cicaszellem (bár az sem utolsó megoldás), hanem egy femme fatale prosti, aki szembemegy a stricijével, kiváló rabló, és vonzalma Batman iránt nem csak szexuális - illetve teátrális megjelenése is a sötét védelmezőről ihletett.
A korábban sikeresen degenerált Bane is bizonyára bűnöző lángelme, kiváló stratéga lesz - mivel ő valójában AZ. Külsőleg meg egyelőre gőzöm sincs mire kell számítani. Jah... Tom Hardy-ra... akinél amúgy... szinte mindenki magasabb egy fejjel... :P Majd meglátjuk... :D |
| 2011-04-29 19:01.52 |
| LOL XD |
Transformers 3. - Vélemények
| 2011-04-29 18:30.46 |
| Hogy mennyire lesz visszaigazolhatóan "thrilleres" a történet - mint azt ígérték korábban - az csak premierkor derűl ki. De ami biztos: a digitális effektekkel megint kitesznek megukért a trafós szakik... Azok a nagy gépek (űrhajók?) felidézik azt az inváziós hangulatot, amit anno a képregények olvasásakor is tapasztaltam. Bár konkrét emlékeim aligha akadnak... |
Eredet - Vélemények
| 2011-04-29 17:19.40 |
| Végülis a díj ide, vagy oda mindegy. Kaptak már elsöprő díjakat kevésbé jelentős, vagy emlékezetes szerepek is - a többi meg nézőpont kérdése.
De giccsben is egyetértek. Elvégre mindkét Burton Batman számomra valami klasszikus médium széles körnek szánt túldekorált reprodukciója - egyszóval: giccs. De annak vállalható. |
Forráskód - Vélemények
| 2011-04-25 23:29.45 |
| Nálam a korai, esetleges elhamarkodott benyomások nem annyira jelentősek. Sőt. Pl korábban az Űrodüsszeiáról nekem is az volt a véleményem, hogy unalmas, vontatott, semmitmondó. Aztán egy évtizedre rá az egyik legmeghatározóbb filmes élményem és felismerésem volt, amit persze később sok más is követett. Aztán egyre jobban belemerülve a filmekbe, a filmtörténetbe, egyre többet kezdtek jelenteni az olyan őszinte filmek, mint amilyen a Remény rabjai akár. Én inkább azt nézném meg negyvenedjére a Légió helyett, mert félő, hogy utóbbi egyetlen igazán konzekvens dramaturgiailag tartalmas pillanata a játékidő alatt az lesz, hogy belespiccelek a DVD lejátszó EJECT gombjába. :D:D Na de viccet félretéve: talán majd lesz ahhoz is kedvem, de egyelőre a korábban olyannyira imádott blockbuster filmek gyógyulásom óta taszítanak. :D Csak csínján velük. :D De az olyan gyöngyszemek, amiket egy Nolan, vagy egy Jones néha eldurrant, szívesen vállalok, és a saját szórakozásom is garantált. :D |
| 2011-04-25 21:10.16 |
| Még sajnos nem láttam, de természetesen várom. Egyrészt a Moon már lojálissá tett a rendező iránt, másrészt tetszik a koncepció, harmadrészt Gyllenhaal-t is csípem.
A trailerekben én is láttam egy kevés visszafejlődést a vizuális effektusokban. Bár nálam sosem prioritás a látványköntös, de az jutott eszembe, hogy a District9 is 30 milliós büdzsével lépett elő, és szinte forradalmi efektekkel szolgált. Bár itt nem kizárt, hogy a színészek hajtottak fel számottevőbb összegeket - vagy a film nem igényelt annyira bonyolult CGI-t, hogy sokat áldozzanak rá - gőzöm sincs. Amúgy érett, klasszikus sci-fi: Láttam a 2001: Űrodüsszeia nem jött be. Kíváncsiságból érdeklődnék: hogyan született az 1 csillag? :D |
| 2011-04-25 20:38.42 |
| *kapcsolatba - még hogy a nyelvhelyességben ügyeskednék... ezt mindig beszopom. :D |
| 2011-04-25 20:37.12 |
| Követtem a vitát. Így kerekedett a vágyam a hozzászóláshoz - nem csak úgy csobbantottam. :D
De mindegy. Az egész úgyis csak egy jelentéktelen üresjárat a fórumok elsöprő univerzumában. A majdhogynem "polgárpukkasztó", de legalábbis "engempukkasztó" csomagolásod bűnét belátva, talán úgy gondolom nekem sem kellett volna azzal túlreagálni a dolgot, hogy a még meg sem kötött pertut bontogatom a helyzet hevében. Ennyit azért nem ér az ügy. De ahhoz tartom magam, hogy a hasonlatok tartalma az esztétikai jellegtől függetlenül is legtöbbször logikus képzettársítások, amiben mindkét kép jelentős funkcióval rendelkezik (nem véletlenül kerülnek kapcsolatban): avagy mint művészlélek a tehénszarban és legyekben konkrét utalásokat láttam, amik a klasszikus közmondás égisze alatt utalnak az adott téma tárgyaltjaira (a Hattyúra, és annak lelkes és buzgó elemzőire). Az nem gond, ha Cthulhu6 vagy, bár ha Gandalf lennél, jobban örülnék, de mivel ló nincs... pontosabban Keselyüstök... :D |
| 2011-04-25 19:53.01 |
| Jog... szubjektivizmus... fárasztó... A Monty Python stílusban levezetett, az infantilizmustól sem visszariadó adok-kapok mérközésetek egy intoleráns megnyilvánulásig gázolt, amit csak álszentséggel lehet a jogok és szubjektivizmus pajzsa mögé bújtatni. Többet vártam volna tőled annál, hogy egy gyerekes hadakozás kedvéért önelégülten elhatárolod magad egy közösségtől, és egy kalap alatt hasonlítgasd őket. Mintha az egyén véleménye bármit is bizonyítana egy másik hit igazságáról - és mintha az bárminemű győzelmet is jelentene akármi felett.
Ha egy noname jöttment írja, lehet leszarom. Bolyongjon csak a meddő viták tengerében, játssza az eszkalálódó "ki mondd keményebbet a másikra" játékot. De mivel "jófej"-nek tartottalak, egy kicsit személyes sértésnek vettem - még akkor is, ha tudom, hogy az indíték jelentéktelen. De a kinyilvánulásod biztos nem megalapozatlan indulatból/meggyőződésből származik. Kivéve, ha te vagy a fórum elsőszámú ironizátora, vagy hazudozója. Utóbbiakat kétlem. :D Engem csak meglepett, hogy kicsinyes ügyek a körültekintést mellőző intolerancia felé terelhetnek. |
| 2011-04-25 18:23.03 |
| "- Hány légy értene egyet velem abban, hogy a tehéntrágya nem való a hálószobába? :D"
A közhelyet az ingről és a viselőjéről én is ismerem, de ez akkor is pofátlan. Értsük úgy (a filmkatalógus zöme, és úgyamúgy a felnőtt filmnézők nagy hányada) magára vessen, miképp a náluk "jobb" Cthulhu6 szuperhiteles hasonlata szerint ha olyan értéket látnak a Hattyúban, amihez ő alfa a nulladikon, akkor nagyjábol egy légy szellemi képességén (+ a sznobizmus) lehetnek? És én még abban a tudatban ringattam magam, hogy eltérő véleményeink ellenére is jó potenciális társalgópartnernek tarthatlak... :)))))) Nem sok veszteséggel, de tévedtem. |
Kill Bill - Vélemények
| 2011-04-25 17:38.53 |
| Az, hogy milyen lett a film, azt csak úgy lehet pontosan mérlegelni, ha azt a film kontextusában tesszük (főleg ha már a kritika is azzal kezdődik, hogy ki is az a Tarantino, és olyan szavak hangzanak el, mint "stílus", "hitelesség", "életszerűtlenség" - korábban pedig elhatárolod magad, mint igényesebb filmezőt...). Azt, hogy elismered, hogy nem világos ez a kontextualitás (amire Mtta is rávezetett, aztán Randal részletesen kifejtett), de állítod, hogy "látod" a filmet mint végeredményt, és messzemenően felboncolod egy "kritikában", az ellentmondásban van egymással.
Ha valóban sorsdöntő lenne egyetlen ember esztétikai ítélete, akkor ez esetben igazságtalanságról kellene beszélnünk... "Ez nagyon sokat ígérő történet: ha tisztességesen kidolgozzák, az évtized egyik legütősebb alkotása lehetett volna. De nem ez történt." Bármíly meglepő ez számodra: DE! Az lett. És ezt egy olyan szakmai kritika látja be (igényes filmezők egész hada), ami a film kontextualitását nem csak mint egy megrögzött realista álláspontból ítélkezésképp felemlegetett terminológiát (a fa és az erdő), hanem mint bonyolult művészeti erőt értelmez (az erdő és benne sok fa). Ugyanis a művészeti erő - ugyancsak hihetetlennek hagozhat - a komolyanvehetőség közhelyét félretéve is lehet teljesen hiteles. A stílusmotívumok felemlegetése, de rossz asszociációja (a fa és az erdő) nem jelent valódi azonosulást, és értelmezést. A műértés látszatát íly módon kelteni orrfacsaró is lehet, és ez az igazi hiteltelenség. Szépen fogalmazol, szerkezetét tekintve ígéretesek az írásaid, de hiányzik belőled az a sokrétű empatikus azonosulási hajlam, ami a filmkedvelőket és az igényes műértőket jellemzi - és ami elvezet egy esztétikai érték, egy paródia, egy geg, egy szórakoztató és sokoldalú, szuggesztív elem következetes értelmezéséhez, miszerint az a filmnyelvben egy stílusba csomagolva a nézővel kommunikál (egyén, réteg, vagy épp a relatíve magasságos nagyérdemű). Avagy hatások, amik "a konkrét filmszövegen kívül" a legszámottevőbbek egy filmnél - Randalt idézve. :) Tarantino filmje filmtörténeti tapasztalatokra épít, klasszikus motívumokra, és saját világának neomodern sziporkájában és vérfürdőjében csomagolja tovább (nem felismerhetetlenül, nem lekövethetetlenül), megidézve szubkultúrákat, néhol fejet hajtva egyik előtt, másik pillanatban csontig lealázva a másikat, közben pedig narrációs kuriózumokat és bravúrokat követ el - habár az imént felsoroltak már önmagukban azok. Te pedig valami okból, ezt a szándékot ignorálod, és hiteltelenség vádját kelted - amihez persze jogod van, nem is kevés, de szerintem ez visszaüt. Remélem nem haragszol ha ezt közzé tettem. Igyekeztem kulturált maradni. :D |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2011-04-24 19:26.15 |
| Persze. Bookline.ro.
Megrendeled, max 3 nap és hozzák, és lejjel fizetsz. |
| 2011-04-24 19:04.21 |
| A bookline-nak van erdélyi kirendeltsége, és új filmek is vannak a kínálatukban (meg akciók és miegymás - ami egy filmvásárolnak kellhet). |
Eredet - Vélemények
| 2011-04-24 17:25.10 |
| Nicholson Oscar-ja sajna elmaradt, Golden Globe-on is csak jelölésig jutott. Az ő Jokere nálam kicsit színpadias, de nem kérdés, hogy megérdemelt volna minden elismerést. |
| 2011-04-24 17:22.15 |
| Igen, én is követem közben a hírmorzsákat, casting-okat - már amennyit Nolan elővigyázatos titkolózása megengedett...
Az Aviátor nekem is tetszett. Többnyire persze azt szeretem ha Nolan "mindfuck" filmeket készít, de egy földhözragadtabb életrajzi drámára is kíváncsi lennék - ha vállalkozik rá. |
Forráskód - Vélemények
| 2011-04-24 16:59.09 |
| Érdekes, hogy pont a kultursznoboknak bűzlött a legjobban a Fekete Hattyú (ahogy nekik szinte minden ami minimum nem egy félévszázados ősmestermunka). Az se zavarjon senkit, hogy a Hattyú mindennek tetejében a közönség és szakma kedvence volt.
Ahogy lassacskán, mérsékelten a Forráskód is azzá igyekszik válni. Ha a Hattyú kutyulék volt, úgy mesteri kutyulék a művészetéhes nézőközönségnek. Vele párhuzamban pedig a Forráskód egy populáris sci-fi trutymó. :))))) |
Eredet - Vélemények
| 2011-04-23 19:25.17 |
| Bizony, a CGI mentesség különleges közelségbe hozza mindazt amit mutatni akar - ez a célja Nolan-nak, és szerintem működik. Persze az IMAX kamera és az előtte lejátszódó fantázia mégiscsak páratlan élményt nyújt.
kíváncsi vagyok, a záró Batman epizód után mire vállalkozik a rendező. |
| 2011-04-23 19:22.35 |
| Szerintem Joker csak a jéghegy csúcsa. A lerágott csont meg inkább a korábban készült, és szinte kivétel nélkül mellébeszélő Batman filmeknek köszönhető. De Nolan esszenciájában érintette meg és adta tovább a kultikust karaktert annak valós személyiségében és környezetiségében. Ráadásul sikerült azt egy hegmentes forgatókönyvben elbeszélni egy természetesen jelentős és emlékezetes Joker-rel, meg egy bátor és kivételes deheroizálási művelettel, ami a képregényadaptálás trendjében már jeles narrációs kuriózumnak számít (emögött meg sikerült saját társadalmi nézeteit is beleszőnie a rendezőnek, mármint az eléggé nyomasztó üzenetű káoszelméletét). Éppen ezért tartják mesterműnek. Bár persze az sem lehetetlen, hogy sokakat az egész Batman univerzum nem hajt túlzottan. Számomra mint képregényolvasónak Batman többszáz lapos, és többszörösen megfilsített múltja túkrében is a TDK maga volt a katarzis - egy gyeremekkori rácsodálkozás immáron kissé intellektuálisabb újra-felismerése. |
Pi - Vélemények
| 2011-04-22 00:56.41 |
| Világos. Korábban én sem értettem Lynch-et, a Twin Peaks-en kívül engem is taszított, aztán valahogy megtört a jég. Persze az Inland Empire filmjét azóta sem tudom összerakni, de a többi filmje szinte kivétel nélkül megbabonázott. Na de most hagyjuk Lynch-et. Megyek pihenni. Jóéjt kivánok, és éljen a szürrealizmus, és Aronofsky. :D |
| 2011-04-21 23:45.01 |
| Akkor megpróbálom hasonlat nélkül:
"Nem is értem, miért merül fel Lynch neve is állandóan vele kapcsolatban." Miért gond az, hogy valakinél/valakiknél állandóan felmerül? Mi ebben a rossz? Mi ebben a felháborító? Mi ebben az elfogadhatatlan? Mi ebben az emészthetetlen? Már ha az... Elvégre feltételezésekre rá szabad kérdezni... Én sem állítottam, hogy tőled idéztem volna azt a szót... |
| 2011-04-21 21:23.04 |
| A kérdés inkább az, hogy ebben mi az emészthetetlen? A hasonlítgatás persze sosem szükségszerű, de néha a véleménnyilvánítás eszköze is lehet, ami - bár közhely - létjogosult. Mint amikor megfogalmazod azt a cseppet sem objektív gondolatot, hogy az egyik túlszárnyalta a másikat. Csak egy dologról árulkodik: Te jobban szereted az egyiket a másiknál. City meg valószínüleg a kettőt egyszerre csodálja, akárcsak én. :D Az amerikai strange-movie nem hivatalos zsánerének két ikonját. De biztos akad, aki szerint mindkettő fasírt... :P |
Képregények
| 2011-04-21 17:01.15 |
| A The Dark Knight Returns előtt meglepetésszerűen debütál a Year One animációs adaptálás, és már képek is vannak róla:
[link] Premier a ComicCon alkalmával lesz. Első blikkre jól néz ki, innen már csak remélni tudom, hogy szóról szóra követik a képregényt, és hasonló módon bánnak majd a The Dark Knight Returns-al. |
Batman - A Sötét Lovag - Mi hír a 3. részről?
| 2011-04-20 20:34.46 |
| Mint kismamának ezt meg is bocsájtjuk neki. :D |
Antikrisztus - Vélemények
| 2011-04-20 17:41.56 |
| A Melancholia máris készenléti állapotban. Persze premier Cannes-ig még várat:
http://www.youtube.com/watch?v=z6WIQbba65w&feature=fvst A nimfomániás Trier kirohanás persze még messze... |
The Walking Dead (sorozat) - Vélemények
| 2011-04-20 16:37.56 |
| Azt hiszem igen. :D Elakadtam, és már azt sem tudom, hogy hol... LOL. :D De nagy ívben... Várom a széria második évadát. Most valahogy nem megy a Walking Dead olvasgatás. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu