 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kanári - TV2, 02:50 |
| Underworld: Evolúció - AMC, 02:55 |
| Benjamin Button különös élete - HBO, 03:15 |
| A nagyon nagy Ő - Moziverzum, 03:50 |
| A szív útvesztői - Izaura TV, 03:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 12 katona - Vélemények |
| Beépített öregúr - Vélemények |
| Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
| Rémségek háza (1991) - Vélemények |
| A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Temple   |
| Anya Taylor-Joy |
Szürke Sólyom hozzászólásai
Az utolsó szamuráj - Vélemények
| 2009-01-12 02:06.06 |
| A hasonlat sántít. Igen is sok köze van a kínai és japán kultúrának egymáshoz.
"...A buddhizmus szülőföldje ugyanakkor Japántól távol Indiában volt. Az új vallás azonban, a legtöbb japán kultúreszközhöz hasonlóan, kínai közvetítéssel érkezett. Kína hagyományaiból fejlődött ki a kelet-ázsiai vallási kultúra, onnan Koreán keresztül a VI. sz. közepén jutott el a buddhizmus Japánba. Ekkor még Japán nem ismerte az írást, de a buddhizmussal az írásbeliség is elterjedt. A buddhista szent könyvek csak kínai fordításban voltak hozzáférhetőek, így a japán arisztokrácia áttért tagjai -- több évszázaddal a buddhizmus széles körű elterjedését megelőzően -- kénytelenek voltak megtanulni a kínai írásjeleket...." |
Horgász a pácban - Vélemények
| 2009-01-11 19:33.23 |
| Egyre több egy csillagos értékelés jön erre a filmre. Valaki megindokolhatná, hogy mi ennek az oka. |
The Descent - A barlang - Te be mernél menni ebbe a barlangba?
| 2009-01-11 15:46.43 |
| Attól függ, hogy kié az a barlang :D |
Keresek 1 filmet! Csak nem tudom a címét...
| 2009-01-11 15:26.25 |
| Nem vígjáték volt?
Eszelős szívatás (Nothing But Trouble, 1991) |
Állítsátok meg Terézanyut! - Vélemények
| 2009-01-11 15:05.22 |
| Én például megértem, hogy nem sok esélyem van nyerni a lottón, de ez marhára nem tetszik :D |
Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)
| 2009-01-11 14:38.05 |
| http://www.filmkatalogus.hu/forumok-szemely-223113
Nem színész, nem rendező... |
Showder Klub
| 2009-01-11 14:20.15 |
| Ma valamiért jóval kevesebb a színvonalas humor a tévében, mint mondjuk 10-20 évvel ezelőtt. Nekem továbbra is Hofi Géza marad a kedvenc humoristám, sajnos nem nagyon tudják az ő szintjét még csak megkarcolni sem. Emellett Fábry Sándort tartom a mai magyar humor egyetlen nagyágyújának. Pár éve a Galla Miklós – Laár András-féle műsorok is igen jók voltak, sajnos miután ketté váltak nem igazán sikerült visszakerülniük egyetlen csatornára sem. A Showder Klub egy nagyszerű vállalkozás, mert ide valóban azok az emberek jutottak be, akik tehetségesek. Persze Fábrynak nem kevés munkája van a Showder Klub létrejöttében, hiszen ő egyfajta mentorként, alapítóként adta meg a kezdő lökéseket (rúgásokat) :D
„Be van fejezve a nagy mű, igen. A gép forog, az alkotó pihen. Évmilliókig eljár tengelyén, Mig egy kerékfogát ujítni kell. Fel hát, világim véd-nemtői, fel, Kezdjétek végtelen pályátokat. Gyönyörködjem még egyszer bennetek, Amint elzúgtok lábaim alatt.” Szóval a stend up comedy meghonosítása igen jól sikerült, hála Fábrynak, bár a műfaj nem teljesen új dolog nálunk sem, hiszen „mindannyian sztend áp komediztünk matekórán a táblánál, csak azt mi felelésnek hívtuk” Az is jó a Showder Klubban, hogy többféle humoristát hallhatunk, többféle stílusból, irányzatból meríthetünk. Az én személyes kedvencem Kőhalmy Zoltán, remélem sokat hallhatjuk, láthatjuk még. „Ne igyatok mosatlan gyümölcslevet! Ne feledjétek, hogy Beethoven a zene Mozart-ja. Kezeket a paplan fölé! Éljenek a csajok!” :D |
Szívek szállodája (sorozat) - Vélemények
| 2009-01-11 14:10.20 |
| Te amúgy a Harvardon végeztél? :)) |
Lesz valami jó a TV-ben, amit ajánlasz másoknak? Írd a címet, és a csatornát, időpontot!
| 2009-01-11 11:08.21 |
| Ma este!
A film címe: Az utolsó szamuráj - RtlKlub - 2009. január 11. vasárnap, 20:00 |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?
| 2009-01-10 18:45.21 |
| Nem :)
Vág az eszed, de most nem kapcsoltál. :) |
| 2009-01-10 18:43.22 |
| A választ kint találod meg :) |
| 2009-01-10 18:40.17 |
| Tudod mire gondolok? :) |
Kapcsolat (1997) - Vélemények
| 2009-01-10 18:38.52 |
| Ahhoz képest, hogy megfilmesíthetetlennek tartották, nagyon penge kis mozi lett. :)
Szerintem is rólunk, emberekről szól leginkább. |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?
| 2009-01-10 18:37.06 |
| Szerintem nem tudsz rosszat csinálni :)
Már előbüntetésben vagyok :D |
| 2009-01-10 18:26.52 |
| Finom lett a palacsinta? :) :) |
Kapcsolat (1997) - Vélemények
| 2009-01-10 18:20.18 |
| Amúgy nem nyaklánc van Foster nyakában, hanem egy iránytű. Egyébként azzal egyetértek, hogy valóban gyenge volt a lebegéses rész megvalósítása, ez tényleg egy kis hiba. Nagyon látszott azon a képsoron, hogy rajz.
Miért kellet belekeverni a vallást? Talán azért, mert az amerikaiak többsége igencsak érzékenyen áll a valláshoz. Nekik fontos, hogy az elnökük milyen vallású, és az elnök is úgy teszi le az esküt hogy “So help me God” → Isten engem úgy segéljen. A dolláros bankók is azt a feliratot tartalmazzák, hogy: “In God we trust” → Bízunk Istenben. Arról már ugye nem is kell beszélni, hogy a bíróságokon a mai napig a Bibliára tesznek esküt. Tehát ha úgy tetszik sokkal vallásosabb ország az Egyesült Államok, mint azt egyesek gondolják, legalább is formálisan. A vallás belekeverésének más oka is van, jelezve azt, hogy a tudomány is hasonló helyzet előtt áll, mint a vallás, tehát elért egy pontra, ahol nem a materiális valóság lesz a kiindulópontja. És a bizonyítás sokkal inkább hit kérdése marad, mint sem a mérhető kísérleteké → ez a film vége is. Miért csak egy embert küldtek? Mert még azt sem tudták, hogy fog-e működni a szerkezet. Gondolj arra, hogy az első valódi űrutazások is egy emberrel kezdődtek. Ha egyből 6 milliárd embert pottyantottak volna át egy másik univerzumba, akkor az inkább invázió lett volna. :D Amúgy joggal feltételezik az idegenek, hogy elértünk a fejlődés olyan fokára, hogy egy ember egyetértésben képviselheti az egész emberiséget → ez egy naiv nézőpont, mégis ez lenne a cél. Tehát csak akkor vagyunk alkalmasak a kozmikus korba való kilépésre, ha a saját fajtánkkal ki tudunk jönni. Ha pedig a saját fajtánkkal sem, akkor semmi keresnivalónk ott. Azt írod, hogy nem csak egy emberrel kellet volna kapcsolatba lépniük. Nos hányan vettek részt az “kabin” megépítésében, működtetésében? Több százan, több ezren? A kabin megépítése magas fokú együttműködést feltételez. Tehát nem mondható, hogy egy emberre korlátozódna a kapcsolatfelvétel. Miért csak Foster arcát mutatják, amikor Foster megérkezik, és gyönyörködik a tájban? Mert a külső szemlélő számára Foster mindvégig a kabinban van, fizikailag sosem hagyja el azt. A tengerpartos rész pedig már az énje által látott, belső kép. Szándékoltan álom szerű, hogy ne legyen egyértelműen kimondható, hogy valóban idegen világban járt. Tehát hagytak egy kis kételyt a filmben, és Foster maga is kijelenti a meghallgatáson, hogy nem biztos, hogy valóban egy idegen világban járt. Jobb lett volna egy olyan befejezés, hogy magával hozza az egyik idegen levágott fejét, és kiteszi az asztalra? :D Úgyhogy Hollywood ide vagy oda, nem volt ez olyan rossz. ;) |
Az Élet nagy kérdései
| 2009-01-10 16:33.13 |
| Most mennem kell, talán még este fel tudok nézni.
Sziasztok! :) |
| 2009-01-10 16:28.40 |
| Ezt én sem tudom megérteni, hiszen van lehetősége, hogy a gyereket állami gondozásba adja. Tehát a gyerek életét megmenthetné.
Úgy tudom, az ősi Kínában szörnyű hagyománya volt a leánygyerekektől való megszabadulásnak; ha jól emlékszem Kína volt. |
| 2009-01-10 16:21.29 |
| Köszi! Még nem láttam, megnézem! Be is jelölöm gyorsan :) |
| 2009-01-10 16:20.37 |
| Szia! |
| 2009-01-10 16:20.15 |
| Az tényleg borzalmas.
Az egészen más kérdés. Az már ugye nem öngyilkosság, hanem gyilkosság. |
| 2009-01-10 16:18.13 |
| Latens dologként ezek jelen vannak. Gondolj arra, hogy még az is templomban házasodik, aki soha életében nem volt hívő. |
| 2009-01-10 16:14.48 |
| Így van, az egész halálhoz való hozzáállásunk leginkább a Biblián alapul. Ezért tabuk ezek a dolgok. |
| 2009-01-10 16:13.35 |
| Mondjuk ha valaki nem tudja eltartani a családját. Elég gyakran előfordul, hogy ezért lesz valaki öngyilkos.
Nem az írott törvények számítanak igazán:) |
| 2009-01-10 16:11.12 |
| Ugye a Biblia szerint a gyilkosság is bűn, aztán még is ott van a fogat fogért, szemet szemért dolog.
De ez már inkább teológiai kérdés :) |
| 2009-01-10 16:07.32 |
| Sokat gondolkodtam ezen a témán már, és egyszer ez a gondolat ugrott be. Hogy például egy szenvedő kutyát, macskát... elaltatnak. Akkor egy embernek is "járna" ez, pláne ha ő kéri. |
| 2009-01-10 15:59.46 |
| Az öngyilkosság nem feltétlenül menekvés. Ezért hoztam fel példaként a szamuráj életfelfogást, ahol tisztesség volt a szeppuku elkövetése.
Nem csak hazánkban tabu ez a dolog, hanem az egész nyugati világban. Ha pedig valaki fel akarja adni a harcot, akkor miért ne tehetné meg? Van úgy, hogy már nincs miért harcolni. |
Magáról a fórumról...
| 2009-01-10 15:55.07 |
| Szerintem minden felhasználónak "rank"-ot kéne adni. Akkor nyithatna topikot, ha egy bizonyos időt már eltöltött itt, illetve már elegendőt szólt hozzá. Más oldalakon jól működik ez a "RANK" rendszer. Sokan azonnal a regisztráció után orrba-szájba nekilátnak topikot is nyitogatni. Szerintem a megoldás a rank-rendszer lenne. |
Az Élet nagy kérdései
| 2009-01-10 15:48.57 |
| Én csak Elke nővérke miatt néztem gyerekkoromban a Klinikát :)
Szerintem minden embernek alapvető jog kellene hogy legyen az eutanázia és az öngyilkosság is. Sajnos mindkét dolog tabu a társadalmunkban. De ha egy felnőtt ember úgy dönt, hogy nincs már mit várnia az élettől, és csak megaláztatás, vagy szenvedés kísérné a sorsát akkor miért ne tehetné meg? Érdekes, hogy a társadalom ilyenkor félti az emberéletet, de amikor ezrek fagyoskodnak az utcán, akkor nem érdekes az emberélet. Szóval, szerintem ha valaki meg akar halni (épelméjű) , akkor miért ne halhatna meg. Szerintem egy társdalomnak sincs joga beleszólni az egyén életébe ilyen szinten, pláne úgy, ha nem tud felmutatni megoldást a halál helyett. Inkább egy büszke halál, mint egy cél nélküli, értelmetlen élet. -> szamuráj életfelfogás Érdekes, hogy az állatoknak esetenként megadják a kegyes halál lehetőségét, az embert pedig megfosztják ettől. >>A világon csak Hollandiában és Belgiumban "engedélyezték" az aktív eutanáziát, tehát azt, hogy az orvos a páciense kérésére véget vessen a beteg életének. Ezekben az országokban is bünteti az eutanáziát a törvény, tehát elítélendő cselekmény. Joggyakorlati szokás, illetve immár szabályozás szerint nem kell alkalmazni büntetést bizonyos esetekben (bizonyítottan gyógyíthatatlan betegség stb.) Ez egy ritkán elhangzó tény.<< |
| 2009-01-09 20:01.58 |
| Hölgyek, Urak!
Köszönöm a beszélgetést, sajna mennem kell. További jó beszélgetést, szép estét! :) Sziasztok! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu