Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi kívánságok - Izaura TV, 05:20 |
Fagyos viszony - Film4, 05:45 |
Aniára várva - Filmbox Extra HD, 05:50 |
A nők beszélnek - Cinemax, 06:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Piszkos szerelem |
Anya Taylor-Joy |
2008-12-30 18:16.40 |
Úgy látom a tudomány és a tudósok felelőssége. A találmányok társadalmi hatása. És most kihegyeződött a fegyverekre is. |
2008-12-30 18:15.00 |
Jó a szemem:) |
2008-12-30 18:11.05 |
Lemaradt a g-betű a link végéről, amikor másoltad, ezért nem lehet megnyitni :) |
2008-12-30 18:03.13 |
A nukleáris fegyverek válogatás nélkül ölnek ugyebár. Csak azért elfogadni a létjogosultságát, mert "úgy is ez lett volna"?
Azért ha már háború, akkor szerintem nem mindegy, hogy felfegyverzett emberek mennek egymásnak, vagy a tehetetlen civil lakosságot pusztítják. Persze sokkal könnyebb megnyomni egy gombot, mint kimenni a harcmezőre és kardot fogni kard ellen, meg persze messzemenően lovagias és naiv és idealista is. |
2008-12-30 17:39.26 |
A második jobb, mint az igazi Salma! :9 |
2008-12-30 17:33.23 |
Igen? Melyikben? :D
Amúgy Visnjic-re tényleg hasonlít az a tag, a focistákat meg nem ismerem, midig rühelltem a focit. |
2008-12-30 17:30.06 |
Barbra Sreisand:
[link] Sarah Jessica Parker: [link] |
2008-12-30 14:30.58 |
Én Tolsztojt és Nemerét is szeretem. A más stílus az nem hinném, hogy indok lenne az igénytelenségre.
Szerintem ne nézzétek meg, inkább olvassatok Nemerét vagy Tolsztojt. :) |
2008-12-30 13:58.09 |
A hideg kiráz ettől a filmtől, sok vígjátékba lehet sikeresen beletenni gusztustalan dolgokat is, amik viccesek lesznek, de itt nem jött össze. Fel kéne ismerni a készítőknek, hogy egy jó poént meg kell alapozni, mert akkor nagyobbat üt. A Dumb és Dumber például remekül teljesítette ezt a feladatot, vagy például az Ace Ventura 2, de ide vehetjük az Austin Powers-t is. A Csajozós film viszont nem képvisel eredeti gondolatokat, jól megfontolt poénokat. Én nem találom viccesnek, hogy valaki egy ping-pong labda méretű, gennyes pattanást egy villáskulccsal akar kinyomni. Kimondottan hányingert keltő a film, silány, lopott poénokkal, amelyeket ráadásul más vígjátékokból csentek el. Erőltetett vígjáték ez, unalmas és egyáltalán nem vicces.
Értékelésem: 0% |
2008-12-30 13:25.29 |
Ez egy remek film, nagyszerűen van felépítve. Nem sok látványelem van benne, ezt ma sokan hiányolhatják, de a mozi remekül működik. A történet mindvégig érdekes, egy percre sem süllyed az érdektelenség tengerébe. Ez a mozi pontosan az ellentéte a mai, látványra és hanghatásokra kihegyezett filmeknek. Emberközeli számunkra a történet, mert a főhős egy átlagember, bármelyikünk lehetne. Én azért kedvelem ezt a stílust, mert elég idő marad a gondolkodásra, a mondanivaló befogadására. Persze a korhoz képest azért van egy-két látványos rész, de semmiképpen sem billen át a mozi a felszínesség felé. Különösebben nem kedvelem Hitchcock filmjeit, ez a film valamiért mégis kivétel. Nem látjuk pontosan, hogy hősünk kivel áll szemben, pontosan sikerült átvinni a filmmel ezt a bizonytalan, már-már paranoid érzést. Érdekes, de a színészi munka annyira nem átütő, persze koránt sem rosszak a munkák, de a mozi hatásmechanizmusa csak részben rejlik ebben. Gyakorlatilag az ember kihasználhatóságát, eszközként való kezelését szemlélteti. A sziklából faragott elnöki fejek közti küzdelem pedig önmagában is cinikus utalás. A mondanivaló nem kopott meg, ez esetben sajnos. Ilyenkor felvetődik az emberben, hogy sok filmet alapozhatott meg ez a mozi, például az Összeesküvés-elméletet, vagy a Közellenséget.
Értékelésem: 90% |
2008-12-30 12:53.26 |
Az a probléma, hogy ezeket a díjakat mindenképpen ki kell osztani valakiknek, gyenge mezőnyben szükségképpen gyenge filmek kapnak díjakat.
Mi halandók, meg minek menjünk a díjak után? Azért van saját buksink, hogy saját véleményt alakítsunk ki. |
2008-12-30 12:15.02 |
Tudom, de azért 40-50 éves kor alatt az "öreg" szó furcsán hat. Egy férfi 40 évesen van a csúcson. :)
Mi csak nemesedünk, mint egy jó bor. |
2008-12-30 12:08.08 |
Az "öreg" jelzőt nem is cáfolod? :) |
2008-12-30 11:07.33 |
Szerintem ez a film nagyon el lett szúrva, én csak tegnap láttam életemben először, valahogyan eddig kimaradt, pedig kedvelem a gengszter/maffia filmeket. A filmet csak és kizárólag Al Pacino miatt érdemes megnézni, mert olyan benne mint egy tank. Én nem nagyon láttam még ilyen színészt aki ennyire brutálisan tud hozni egy karaktert. Pacino talán még a Keresztapa-beli szerepénél is jobb volt. A filmből nagyon tetszett az a rész, amikor ül a kádjában, és a tévének beszél vissza, gyakorlatilag akkor kimondja a kulcsszavakat a film értelmezéséhez. A készítői szándék érezhető, értékelendő, de a megvalósítás nem túl sikeres. Egyrészt nagyon-nagyon elnyújtották a filmet, kifejezett üresjáratok vannak benne, rendkívül gyenge a filmzene, olyan mint ha véletlenszerűen játszották volna be, nem tudok az igénytelenségnél jobb szót mondani rá. A mellékszereplők sem a legjobbak, és a film eleji „lázadás” a menekülttáborban az kész röhej, annyira gyenge lett. Talán egyszer még adok neki egy esélyt, mert klasszikusnak számít. Csakis Al Pacino és a társadalomkritikai elemek miatt adok rá négy csillagot, a film amúgy háromnál nem ér többet. A sors iróniája, hogy Pacino legjobb munkája a legrosszabb filmje is egyben.
Értékelésem: 80% |
2008-12-30 10:26.58 |
Nekem sajnos nem tetszett, eléggé vontatott volt a film első háromnegyede, csak a végén kezd izgalmassá válni, de az már nem feledteti az első rész sivárságát. Egy kissé megnevettem az eltorzított beszédhangot, nagyon gagyi lett. A képi világ sem túl jó, valaki azt írta, hogy videoklip-stílus, én sem tudok jobbat mondani rá. Valahogyan az új Ómennel is ez történt, nem tudja azt a borzongást hozni amit kellene. A két csillagot csak azért érdemli meg, mert a végén kaptunk egy kis vallás-filozófiát, ami talán minden vallásra vonatkoztatható. Jobb lett volna ezt a filozófiai vonalat már előbb kibontani. Az utóbbi időben azt vettem észre, hogy azok a filmek, amelyeknek jól hangzó címük van, azok általában rosszak. Amúgy Gabriel Byrne nem volt rossz, ráadásul ”Gabriel” a színész neve, mint az arkangyalé.
Értékelésem: 25% |
2008-12-29 21:35.55 |
Spoiler!
Nem annyira combos mozi, mint például az Annie Hall, de azért meg kell hagyni, hogy nem rossz. Természetesen már megint a férfi-nő kapcsolat a fő téma, Allen valószínűleg ezt a témát találja legegyetemesebb mondanivalónak, hiszen ez mindenkit érint. A férfi-nő kapcsolat kiszámíthatatlan, bármit csinálunk, bárhogyan akarjuk alakítani az életünket, mindig meglepetésekkel fog szolgálni. Nem véletlen az ókori görög színház és Oidipusz király történetének előrángatása sem, már azokban az időkben sem volt ez másként. Allen figurája retteg attól, hogy gyereket fogadjon örökbe, megszólal benne a férfias féltékenység, és a gyermek származásával kapcsolatos kétely. Allen lelki vívódásai, dilemmái, lelkiismeretének hangjai, görög kórusként szólalnak meg. Aztán persze mindenkinél jobban imádja a gyermekét, de mindenképpen piszkálja a csőrét, a gyermek származása. Kisebb nyomozásba kezd, a szálak pedig egy ordas prostihoz vezetnek. Innentől kezdve garantált a jókedv, már a prosti lakásának berendezési módja önmagában megforgatja az ember gyomrát. Sokan esetlen színésznek tartják Allent, de azok percek amikor feszeng a kanapén a nagymellű, szőke hajú prosti mellet, azok egyszerűen zseniálisak, minden porcikája zavarban van akkor. A szokásos Woody-féle képi világ, minimális kameratechnikával, zéró különleges effektussal, Allen magasról tesz a látszatra, ez a filmjein is látszik. Természetesen hatalmas jazz aláfestéssel ami már-már védjeggyé vált. Most egy kissé ritkábbak azok a jól megszokott, erős dialógusok, de azért kapunk jó pár eredeti szöveget. “-Láthattam valahol Lindát szerepelni? -Hát.......A Schindler listáját láttad? “. Szóval minden jellemző Woody-féle stílusjegyet megkapunk, szövegek, csavarok, abszurd helyzetek és természetesen az elmaradhatatlan fricska. Értékelésem: 90% |
2008-12-29 17:35.04 |
Megyek. További szép estét! :)
És tényleg aludd ki magad! :) Jó volt beszélni, már hiányzott.! Szia! |
2008-12-29 17:32.35 |
Pedig lehetnél nyugodt ezzel kapcsolatban. Tudod, hogy figyelünk egymásra. Nagy baj nem lehet. |
2008-12-29 17:31.24 |
Egyik legszebb dala, egyszer hallgasd meg, bár lehet, hogy az még a Tátrai Band formáció volt. :) |
2008-12-29 17:28.23 |
Akkor ez kockáztatás volt? |
2008-12-29 17:26.22 |
Persze én sem mindegyik dalát, de azért van egy pár. Utazás az ismeretlenbe? |
2008-12-29 17:24.55 |
Még mindig nem vagy biztos a hatásodban? |
2008-12-29 17:24.06 |
Tévedsz! Kedvelem. |
2008-12-29 17:23.29 |
4 hónap után sem? |
2008-12-29 17:12.42 |
Szereted Charlie-t? |
2008-12-29 17:11.57 |
Talán nem lep meg. |
2008-12-29 17:11.16 |
Azért emiatt abba hagyni valamit? Kissé elhamarkodott lépés lenne. Nem? |
2008-12-29 17:08.36 |
Veled kapcsolatban nem nyomasztó emlékek törnek fel.:) |
2008-12-29 17:07.45 |
A hármas kérdés miatt? |
2008-12-29 17:06.10 |
Fura így beszélni:) Olyan mint a kezdetekkor:) |