Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Élet, vagy valami hasonló - Max4, 08:00 |
Képeslapok a szakadékból - TV4, 08:50 |
Soha ne csókolj meg egy karácsonyi pulóveres férfit - Izaura TV, 09:00 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Ferdinánd - Moziverzum, 09:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A torony |
Anya Taylor-Joy |
2008-12-17 10:40.07 |
Ez egy szenzációs film. Joe Pesci egyik legjobb filmje, talán csak a Casino és a Nagymenők múlja felül. Gyakorlatilag Pesci a mozi motorja, a többiek, bár nem rosszak, csak sütkéreznek Pesci árnyékában. Amit Pesci a tárgyalóteremben művel, az egyszerűen zseniális. Imádom az ilyen vígjátékokat, gusztustalan poénok és szex nélkül is lehet jó vígjátékot készíteni. Minden egyes perce élvezetes és érdekes, ráadásul még csavarok is vannak a történetben. Valójában semmilyen trükk, vagy képi extra nincs a moziban, és ezekre nincs is itt szükség, a film működik. Az intellektuális humor kedvelőinek szerintem tetszeni fog. Némi fricska is elfért a filmben, ami mindenképp csak az előnyére vált. Pesci rajongók ki ne hagyják! Nem túl méltányosak ezzel a filmmel, pedig kiválóan elkészített mozi.
Értékelésem: 95% |
2008-12-17 10:17.07 |
Add össze légyszíves a hozzászólásod időpontjának számjegyeit!
(0+9+3+6+4+1)= 23! |
2008-12-17 08:12.40 |
Az eredeti műhöz még nem volt szerencsém, így összehasonlítás nélkül tudok képet alkotni erről a fimről. Az első dolog a döbbenet, mert nem igazán tudom, hogy mit eszik a jó nép ezen a mozin. Szerintem sokban hasonlít egy tini-vígjátékhoz, persze a film vége egy kissé eltér a sablonoktól, de azért itt is volt „nagy leleplezés”, amikor mindenki megdöbben és színpadiasan csodálkozik. Számomra üres szócsatákat, egy kis kavarást, és eléggé sekélyesen bemutatott karaktereket jelent ez a film, semmi többet. Eléggé vontatottnak találtam, és a jellemábrázolás helyett, inkább mindenhol a koituszra hegyezték ki a történetet. Ennyire prűdek lennének az emberek, hogy ilyesmivel meg lehet őket döbbenteni? A film fényképezése nem rossz, a színészek többnyire átlagosak, kivéve Sarah Michelle Gellar, aki számomra irritáló, nem tartom színésznek. Selma Blair játéka tetszett leginkább, tehetséges.
Értékelésem: 20% |
2008-12-16 21:43.16 |
Apocalyptica - Fade to Black
http://www.youtube.com/watch?v=x97f-_y93a0&feature=related |
2008-12-16 21:01.24 |
Ha így vesszük, igaz :) |
2008-12-16 20:57.00 |
Utálom, hogy minden tévéműsornak van már topikja... |
2008-12-16 18:46.34 |
Nem tudom pontosan miért olyan jó ez a mozi, ügyesen egyensúlyoz az érzelmek, a humor és a kaland között. Kellemes meglepetés volt számomra, valószínű Kidman és Cruise több mint profi játéka tartja életben. Valójában egy könnyed film, néha jól esik megnézni. Aki nem utálja Cruise-t, annak tetszeni fog, ez a kissé méltatlanul mellőzött mozi. |
2008-12-16 18:08.16 |
Szerintem mindenki tisztában van azzal, hogy ez az óceánjáró a valóságban is elsüllyedt és emberek haltak meg. De ettől már automatikusan jó lenne a film? Én nem hiszem. A filmművészet rendelkezik azzal az előnnyel, hogy akár egy fiktív történet bemutatásán keresztül is értékes gondolatokat tud közölni. Ilyen szempontból teljesen mindegy, hogy egy megtörtént vagy nem meg történt esettel van dolgunk. |
2008-12-16 17:52.01 |
Van olyan, aki szerint túlzás volt ezt a szerelmi szálat ennyire előtérbe helyezni. Nem mindenki híve az érzelgős szerelmi történet és a katasztrófa összekötésének. Érezhetően az volt a készítők szándéka, hogy a katasztrófát meglovagolva eladjanak egy szerelmi történetet is. A társadalmi ellentétek mellett szövődő férfi-nő kapcsolatot meg láttunk már egy párat. Persze valóban nem lehet ezt a filmet az általad már leírt negatív szóval illetni, mindenesetre sokak számára csak egy átlagos film marad. Voltak azért szép jelenetek a filmben, de nekem például összességében nem tetszett. A szerelmet és a társadalmi ellentéteket igényesebben is lehet ábrázolni, pl. : Love Story. |
2008-12-16 17:36.38 |
válság |
2008-12-16 14:01.25 |
Magdi néni a legjobb, ez kétségtelen. Azzal a seprűvel a kezében... :D |
2008-12-16 13:55.02 |
Hosszú fehér szakálla van, nagy pocakja, piros gúnyában jár, és krampuszlányok kísérik. December környékén láthatod :D |
2008-12-16 13:25.39 |
Én még nem olvastam Csősz Boglárka élettörténetét, de azé' kevés élettörténet vagy curriculum vitae kezdődik úgy, hogy "buta vagyok és szőke", valahogy nem lep meg, hogy ezek nincsenek az élettörténetében. |
2008-12-16 12:03.45 |
Semmit sem "kell".
Nekem végtére mindegy, hogy mit csinálsz ezen a fórumon. |
2008-12-16 11:44.49 |
Don Capone már nem fog válaszolni :)
Mi az ami nem tetszett a megvalósításban? Számomra végig izgalmas volt, a színészek sem rosszak. Mondjuk így utólag belegondolva, azért a pszichológus hozzáállása egy kissé gyengén volt felépítve, neki rá kellet volna jönnie kapásból a dolgok nyitjára. De ettől eltekintve szerintem végig leköti az ember figyelmét, számomra izgalmas is volt. A filmtechnikai megvalósításokban látsz gyengeséget? A Solarist (2002) láttad esetleg? Mert az sok szempontból hasonlít erre, talán a Gömb alapötlete is az 1961-es, Stanislaw Lem-féle regényből született. A Solaris sem tetszik sokaknak, mert nincsenek benne egzakt megoldások. Személy szerint én az agyalós sci-fiket szeretem, a sci-fi ként futtatott, lézerpisztolyos akciómozikat nem kedvelem. :) |
2008-12-16 11:26.27 |
Én unalmasnak találtam, semmi újat nem nyújtott számomra. Kimondottan nevetségesek benne az okoskodások. Nagyjából egy középiskolás történelemkönyv tudásanyagával felvértezve indultak neki a készítők. Nem kapunk új elméleteket, nem kapunk filozófiai értékű vitákat, csak néhány „idegen” szóval kívánta elkápráztatni a nézőközönséget a tisztelt alkotógárda. Érezhető az, hogy a hozzáértés látszatát az idegen szavak felhalmozásával akarták kelteni. Én csak mosolyogni tudok az ilyen szándékokon. Ennyi pénzből inkább Stephen Hawkinggal kellet volna leforgatni egy beszélgetést, ami valóba érdekes lett volna. Szóval ez a mozi egy a tudományosság látszatát keltő, hatásvadász, olcsó fércmunka. |
2008-12-15 17:08.47 |
Meg nem tudnám mondani, hogy hányszor láttam ezt a filmet, gyakorlatilag ezen nőttem fel. Ez a páros talán a filmtörténet legjobban eltalált, és csak együtt működőképes figurái. Lehet, hogy néha ráismerhetünk Stan és Pan nyomaira, és érezhetően sok elemet átvett a korai burleszkekből is, ennek ellenére vagy ezek mellett zseniális munka. A nézőket legtöbbször azzal nyeri meg, hogy Spencer és Hill minden filmjükben, és ebben is kisembereket alakítanak. Bud Spencer a befelé forduló, cinikus humorú, nagydarab medve, akit nem lehet nem szeretni. Terence Hill tulajdonképp a komplett ellentéte, talán az igazságérzetük az egyetlen közös pont. Ez a két figura együtt olyan hatást tud ébreszteni a vásznon, vagy a képernyőn, hogy az ember teljesen kikapcsol és újra gyerekké válik másfél órára. Mindig is tetszett nekem, hogy szembeszállnak az igazságtalansággal, és a saját erejükből folytatnak harcot. Persze felnőttként jól tudjuk, hogy az élet nem ilyen egyszerű, és sajnos egy-két ökölcsapással nem oldhatók meg a problémáink, még ha azokra a pofonokra, seggberúgásokra nagyon is rászolgáltak egyesek. Azért én bevallom, hogy legtöbbször ellenségeimet képzelem a rossz fiúk helyére, és én pedig Bud Spencerré válok arra a másfél órácskára amikor van szerencsém látni őket. Igazából sok szempontból hasonlítanak ezek a filmek a western filmekre, valójában egy kicsit a western-felfogás éled fel ezekben a mozikban. Minden korosztály számára értékelhető humor és agyas párbeszédek jellemzik a mozit. A bunyók egyáltalán nem keltik az erőszakosság propagálását, vért nem is látunk. Azok az eltúlzott hanghatások, amik a filmet kísérik, pedig önmagukban is humorosak, és a két figura védjegyévé váltak. A filmzenék sem utolsók, utánozhatatlan hangulatot adnak a filmhez. Megmondom őszintén, hogy az ünnepeket én csak azért várom, mert ilyenkor ezek a filmek megállás nélkül mennek a tévécsatornákon. Ha van szabad másfél órát, akkor semmiképp se hagyd ki ezt a mozit...ja és ne felejtsd ki a pisztáciát! :D
Értékelésem: 100% |
2008-12-15 16:00.38 |
Kifejthetnéd talán, hogy miért tartod annak, ha már minden idők -szerintem- legjobb filmjéről írsz véleményt. |
2008-12-15 15:22.38 |
Akkor az ő "keze" hiányzott a másodikból... |
2008-12-15 15:06.11 |
Ha jól tudom, akkor ez volt Rudolf Péter első rendezése. Én kiváló színésznek tartom Rudolf Pétert, szenvedélyes játékra képes. A nyolcvanas évek végén eléggé sok tévéjáték készült vele, ahol kimagasló teljesítménye már megcsillant, de a korábbi játékfilmjeiben is feltűnően profi módon játszott. Ismerve az utóbbi idők magyar vígjátéktermését, semmi jóra sem számítottam. Előítéletekkel ültem le megnézni ezt a vígjátékot, ezért nálam nehéz dolga volt a mozinak, de hát innen szép nyerni. A reménytelenségen és a kilátástalanságon néha jól eső érzés nevetni, tulajdonképpen felszabadítja az embert. A történet igazából semmilyen, de hát ennél a mozinál nem is ez a lényeg. A helyzetkomikumok és a már-már karikatúra-szerű figurák okoskodásai szolgálnak a mozi motorjaként. Néha azért rezeg a léc a humorosság és az erőltetettség határa között, de többnyire sikeresen átlendül a mozi a buktatókon. A figurák valójában tömörített karakterek, azért a való életből gyakran elleshetünk hasonlókat, ha nem is ennyire transzparenciális módon. Azért fel-fel ismerhetünk némi fricskát a divatos fogyasztói vágyakkal és a sznobizmussal szemben, de ezek inkább csak elvétve jelennek meg. A mozi célja inkább a színtiszta nevettetés volt, melyet sikerült is teljesíteni. Néha azért kellenek az ilyen limonádék, még ha itt-ott gyermeteg szinten is mozog a humor. Kétségtelenül Rudolf Péter volt a legjobb játékos, Reviczky Gábort már nem fogjuk vígjátékokon kívül látni, hozza az elvárhatót. A többi szereplő sem rossz, Kálloy Molnár Péter pedig zseniális, mint mindig, annak ellenére, hogy kimaradt a Filmkatalógus stáblistájából. Reklámok most is voltak a filmben, de meglepő módon kevésbé voltak irritálóak, mint amit megszokhattunk. A filmzene sajnos gyenge, még egy vígjáték esetén is joggal várjuk el a jó zenét.
Értékelésem: 80% |
2008-12-12 10:42.36 |
Nem vagyunk negatívak, csak vannak igényeink. :D |
2008-12-12 10:25.27 |
Predator, avagy a vietnámi háború tovább kísért
Spoiler! Jó mozi, én az akció – sci-fi kategóriába sorolom be. Mindvégig tartalmas és izgalmas a cselekmény. Ma ezt nagyon kevés akció – sci-fi tudja elérni. Az egész film egy őserdőben játszódik, képes elérni azt az illúziót, hogy a néző is ott érzi magát az erdőben, pár perccel a kezdés után. A jól felkészített és felfegyverzett amerikai katonák egy rutinbevetés közben egy ismeretlen ellenséggel találják „szembe” magukat. Bár sejtik, hogy egy ismeretlen létezővel van dolguk, az ellenség szinte sosem látható szemtől szemben. A film nézhető úgy is, mint egy puszta akciófilm, azonban számos utalásokból rájöhetünk, hogy valójában a vietnámi-amerikai háború lélektanát vitték vászonra. Az ismeretlen ellenség, aki tökéletesen képes elrejtőzni az őserdőben, és úgy viselkedik, mint ha csak az otthona lenne az erdő, ez mind-mind a vietkong hadviselésére utal. Ráadásul elhangzik a filmben egy legenda, miszerint „csak férfiak sorából gyűjti a trófeáit” ez is utalás Vietnámra, ahol amerikai részről szinte csak férfi áldozatok voltak. De tulajdonképpen maga a szituáció is hasonló az igazi háborúhoz, hiszen annak idején úgy mentek Vietnámba, hogy biztosra vették a győzelmet, majd az amerikai katonák menekülő vadakká váltak, csak úgy mint ha egy ragadozó (vietkong) üldözné őket. És tulajdonképp az egész küldetés is csak ürügy, hiszen valójában nem a túszok kiszabadítása a cél, hanem titkos iratok megszerzése (utalva ezzel a hatalmi játékokra, az emberélet feláldozhatóságára). Mai szemmel nézve is izgalmas film, és bár személy szerint nem a kedvencem Arnold Schwarzenegger, ebben a filmen tökéletes, gyakorlatilag ez volt a legjobb szerepe az egész pályafutása alatt. Carl Weathers talán még Svarcinál is jobb, ők ketten működtetik a filmet. Az idegen lény megvalósítása az 1987-es technikához képest kiváló és ötletes. Nem is nagyon vannak különleges hatások a filmben, végtére egy üldöző-üldözött játék a dzsungelben, mégis látványos. A befejezés sajnos egy kissé sablonosra sikeredett, ugyebár a főhős megmenekül, a „gonosz” pedig elbukik. |
2008-12-12 08:35.07 |
Vannak olyan filmek, amelyeket nem vagyok képes végignézni, no ez is ilyen. Egyetlen kép maradt meg bennem: Scarlett O'Hara abroncsos ruhában jön a lépcsőn lefelé. Biztosan vannak értékei, és nem véletlenül olyan ismert, de vagy harmadszori nekifutásra sem tudok megbirkózni vele, egy kicsit úgy vagyok ezzel, mint a tenger gyümölcseivel. |
2008-12-12 08:16.04 |
Egérmozi :D |
2008-12-12 08:02.05 |
Remélem tudja valaki...
Magyar filmről van szó, az 1968-as prágai forradalom idején játszódik, egy magyar harckocsizó alakulatról, és az egyik harckocsi vezetőjének életéről szól, aki rálő a parancsnokára, és börtönbüntetést kap. |
2008-12-11 12:30.39 |
Nagyon-nagyon gyenge mozi, tulajdonképpen nézhetetlen. Sokkal gyengébb, mint az egykori tévésorozat bármelyik része. A történet egésze a koitusz körül forog, ami egy teljes vígjáték felépítéséhez azért eléggé kevés. Az igazsághoz hozzátartozik persze, hogy nem is vártam a Duke fiúktól filozófiai értékű gondolatokat, egy ötletes vígjátékot ellenben igen. Gyakorlatilag egyetlen olyan poén sem bújik meg a filmben, amin nevetni lehetne. Jó lenne már túllendülni azon, hogy két balek bénázásait kell végigszenvednünk, miközben az egész történet alatt nőre vadásznak. Több, mint elég volt az Amerikai pite, az ilyen típusú mondanivalók tárházaként, jó lenne új ötletekkel előrukkolni. A moziban az autós üldözések rettentő gyengén sikerültek, vannak olyan részek, amikor 20-30 km/h sebességgel „száguldoznak”. Egyetlen értékelhető dolog van a filmben, a női főszereplő tökéletes teste, ami önmagában nem kevés, de egy mozihoz bizony az. |
2008-12-11 12:11.36 |
Ez egy remek sorozat volt anno, sajnos már nem készülnek ilyen izmos darabok. Annyira jók voltak az egyes részek, hogy külön-külön filmként is megállták volna a helyüket. Gyerekként megszállottan néztem, és énekeltem a főcímdalt, a nappaliban lévő fotelből pedig vitorláshajót csináltam, egy seprű volt az árboc, a vitorla pedig egy lepedő, onnan kuksoltam a tévét. Már akkor is az elnyomottak oldalán álltam, és külön tetszett Sandokan elszántsága. A zenéje külön említést érdemel, nem lehet elfelejteni. |
2008-12-11 11:08.54 |
Én személy szerint sosem szerettem a király, azaz Elvis zenéjét, azt viszont elismerem, hogy nem alaptalanul bálványozták őt, valóban kivételes énekhanggal rendelkezett. Jó pár filmet forgattak vele, gondolom, hogy a bevétel előre elkönyvelhető volt, ahogyan a mai szárfilmekkel kapcsolatban is így van ez. Hiszen aki kedveli a sztárt, az biztosan szívesen látja viszont őt a mozivásznon is. Én gyerekként láttam ezt a filmet, és emlékszem rá, hogy kifejezetten szórakoztató volt, a hatvanas évek bája sugárzódik a moziból. Tulajdonképpen nem is a történet vagy a mondanivaló itt a lényeg, az a hangulat inkább, ami átjárja ezt a mozit. A korszakkal foglalkozóknak, már csak történeti érdekességként is érdemes megnézniük. Azért csöppet sem üres a mozi, természetesen Elvis énekel benne, és azért könnyed humort is kapunk. A Presley rajongóknál gondolom ez alapfilm, nekik kár lenne bemutatni. Én nem láttam túl sok Elvis filmet, mindenesetre ebben a moziban egész elfogadható színészként. |
2008-12-11 10:59.40 |
Birtoklási vágy felébredt? :DDD
Nem lesz nehéz bepótolni, sajnos kevés filmben kapott szerepet, és azok a filmek sem a legjobbak. |
2008-12-11 10:54.17 |
132. helyen áll a legjobb film, a Keresztapa. Ez azért eléggé lehangoló... |