Szürke Sólyom hozzászólásai

Ugrás Szürke Sólyom adatlapjára
elejére ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... végére

A nemzet aranya - Vélemények

2008-12-23 12:42.17

Életem egyik legrosszabb kalandfilmje volt, hasonlít egy kissé a DaVinci-kódhoz, ami szintén nem mondható egy érdekfeszítő mozinak, azonban a Nemzet aranya, a nem titkolt patrióta szándékokkal, és egyfajta naiv idealizmusával, nálam kicsapta a biztosítékot. Szerintem egyáltalán nem izgalmas, Cage kifejezetten nevetségesen bámul, mint egy birka. Én az első 20-30 percet komolyan vettem, aztán végigröhögtem az egész filmet. És ez a szánalmas hasonlat az arany mint érték, és Függetlenségi nyilatkozat között... szájbarágós és gyermeteg. A film technikailag rendben volt, de ettől függetlenül nem működik. Már a Cage által alakított figura neve is „beszélő név” Benjamin Franklin Gates → Benjamin Franklin (1706-1790) halálosan erőltetett mozi.

Szerinted miről nincs még topik (de kéne)?!

2008-12-23 12:20.20

A filozófia topikban elfér ez a téma (is) :)

A legjobb magyar filmek

2008-12-23 11:37.20

A tanú Egészséges erotika Falfúró Nyugattól keletre, avagy a média diszkrét bája Csapd le csacsi! Isten hozta, őrnagy úr!

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2008-12-23 11:31.37

Ha eltekintünk a folyamatos off-olástól, a több száz felesleges topiktól, az állandó veszekedésektől, és az egyszavas filmkritikáktól, és a "még ezt a filmet nem láttam" beírásoktól, akkor egész jó :D

Langolierek, az idő fogságában - Vélemények

2008-12-23 11:03.42

Amit ezzel a történettel műveltek, az kimeríti a meggyalázás kategóriáját. Maga a történet igényesebb megvalósítást érdemelt volna. Kimondottan vontatott és unalmas mozi sikerült készíteni, talán a valaha gyártott legrosszabb sci-fi címére pályázhatna. Minden rossz volt benne, a megvilágítások, a trükkök, a vágások, a zene. A film színészeit egy óvodás télapóünnepség szereplői lemossák a vászonról. Ezt a rendezőt nem szabadna film közelébe engedni többet.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-12-23 10:59.03

Nekem a Tesla életrajzban a vége volt a legdurvább, amikor "véletlenül" leégett az egész laboratóriuma, benne az összes kutatási eredményével. Az oroszoknak is volt egy HAARP-hoz hasonló cuccuk, de valamikor a 80-as években elhallgatott, egyfajta gyors, digitális!!! jelcsomagot sugároztak szét, és bár fogták a nyugati oldalon is, sosem tudták, hogy mire szolgál, akkor még gyerekcipőben járt a digitális jelátvitel, ezért is érdekes. Az értelmes tudós elpusztítja a találmányát? Szerintem van az a pénz, amiért nem pusztítja el :))

Boldog új évet!

2008-12-23 09:39.51

Én teszek fogadalmat 1./ nem nyitok több felesleges topikot XD

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-12-23 08:57.39

Olvastam a cikket, szerintem azért ettől a néhány betű felismerésétől az összetett gondolatokig azért még messze vannak. Persze szerintem egyértelmű, hogy nem az álmok tanulmányozása volt a céljuk, hanem a gondolatolvasás. Remélem, hogy nem lesznek sikeresek a további kutatások, és valamin elbuknak. Elvileg a hazugságvizsgálat is hasonló ehhez, csak egy kissé primitívebb módon működik, ebből a szempontból semmi újat nem találtak fel, csak továbbfejlesztették. És ugyebár a hazugságvizsgálat sem 100%-os, tudjuk, hogy becsapható és azt is tudjuk, hogy gyakran mutat hibás eredményeket, még akkor is ha tényleg az igazságot mondanak. Az az egy mondat a cikk végén nevetséges, hogy a „feltaláló” aggodalmait fejezi ki. Ilyen találmányoknál sosem működtek a törvényi korlátozások. Elvileg hasonló a helyzet az ember klónozásához, ami elvileg tilos, mégis melldöngetve csinálta meg az egyik genetikus pár éve, különösebb jogi következmények nélkül. Amúgy ezek a kutatók foglalkozhatnának értelmesebb dolgokkal is, például takarékosabb áramkörök, takarékos fényforrások, hatékonyabb napelemek...Úgy tudom hogy az antropomorf robotot is a japánok erőltetik, elég béna amit produkál és semmi értelme sincs. A gondolatolvasó találmányról a Bábel tornya jut eszembe, no meg a mindent látó szem a Gyűrűk urából „You cannot hide”. /talán jól emlékszem a mondatra/

Keresztapa - Vélemények

2008-12-22 15:23.04

Ez csak irányadó, általánosságban írtam, kivételek mindig akadnak. De tény az, hogy nem éppen a 20 év alatti emberkék kedvenc mozija szokott ez lenni, persze nem volt célom a kirekesztés.

2008-12-22 15:18.28

Azt írtad, hogy "nem jött át", ami nem egyenlő azzal, hogy nem érted. Ebből következtettem arra, hogy valami miatt nem fogott meg téged ez a film, de ettől még értheted a lényegét. Én talán 10-12 éves koromban láttam először ezt a filmet, és akkor nem is tetszett, unalmasnak találtam. Aztán 5-6 éve újból felfedeztem, és padlót fogtam a filmtől. Persze senki sem akarja rád erőltetni ezt a filmet, szerintem nem árt hozzá egy bizonyos élettapasztalat, én például voltam hasonló, kiszolgáltatott élethelyzetben mint, De Niro a második részben, ezért nekem többet jelent ez a mozi, mint egy jó filmet.

Valami Amerika 2. - Vélemények

2008-12-22 09:35.45

Nekem már az "A" csoki is megfeküdte a gyomromat. :D

Keresztapa - Vélemények

2008-12-22 08:55.04

"Te nem tisztelsz engem!" :D Nem dicsérjük agyon ezt a filmet, hiszen az öt csillag, amit dobtunk rá, az is kevés azon zsenialitás értékelésére, ami jellemzi ezt a filmet. :D Ehhez a filmhez kell egyfajta élettapasztalat és érettség, csak úgy érthető. Szerintem 25 éves kor alatt kár is nekikezdeni. :)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2008-12-22 00:04.42

Tényleg jobb, nem beszél vissza, és sosem fáj a feje. :D

Daniel Craig - Vélemények

2008-12-21 23:52.30

Tudja valaki, hogy Craig-nek hol van a nyaka? :D

Versek!

2008-12-21 16:45.49

Púp írta: Laár András verse :) Hátamon a púpom Megbékélnék vele, Ha tudnám biztosan, Hogy én vagyok a TEVE.

Hair - Vélemények

2008-12-21 16:08.21

Nem vagyok egy nagy Bibliaolvasó, de én úgy emlékszem, mint ha nem fogadta volna mindenki kitörő örömmel Jézus eljövetelét és a tanításait. Én erre gondoltam, de egy teológiai vitába nem mennék bele, ha egy mód van rá.

Keresztapa - Vélemények

2008-12-21 09:22.05

"A Don nem kér kétszer.." :D

Hair - Vélemények

2008-12-21 09:15.22

Válaszolok én, csak hát nem ülök egész nap a gép előtt, más dolgom is akad azért. :) A demagógiáról: sajnos ha egzakt példákat hozok fel, akkor azt a vádat kapom, hogy demagóg vagyok. Illetve, az is lehet demagóg, ha valamit "demagógnak" mondunk (abszurd módon ez a mostani állításomra is igaz lehet). Bizony jelen voltak a keleti tanok a hippi kultúrában, látom ezt már Te is elismered, most már csak a volumeneket kellene tisztáznunk. :) Nem hinném, hogy készültek statisztikák, a volt hippik és a földrajzismeretek tekintetében. Ezt a "nem tudom megmutatni a saját országomat a térképen" című történetet én is ismerem, de ha jól tudom akkor az egész lakosság tekintetében vizsgálták. Nem csak én állítottam, hogy ezek az emberkék felkerekedtek, hanem a velük foglalkozó irodalmak állítják ezt, én nagyrészt onnan szereztem az ismereteimet. Persze lehet, hogy az összes irodalmi forrásom ferdít, ez sem zárható ki. Továbbra is fenntartom, hogy sokan csak a könnyű élet miatt lettek "hippik". De ez csak azt mutatja, hogy minden nemes szándék idővel elkorcsosul (ezt ki is fejtettem). A mozgalom kezdő motivációs eleme tagadhatatlan, ami a vietnámi háború elleni tiltakozás volt. Ezt sem ismered el? Maximálisan egyetértek veled abban, hogy a fórum az nem arra való, hogy bálványozzunk egy-egy filmet. Én kimondottan örülök az ellentétes véleményeknek is. Társadalmon kívüli lét nem létezik, ezek az elemek akkor is tagjai voltak a társadalomnak, amikor hippiként definiálták magukat.

2008-12-20 15:39.22

Ha a keleti filozófiák és az amerikai társadalom kölcsönhatása érdekel, akkor ajánlom becses figyelmedbe A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupáda írásait, (aki 1965-ben érkezett az Egyesült Államokba) és munkásságának tanulmányozását, nem kevés utalással találkozhatunk benne, hogy kik is voltak az első amerikaiak, akik nyitottak voltak a tanításaira. Néhány tény, vegyes forrásokból: ...A Jézus mozgalom (Jesus movement) az 1960-as évak hippi mozgalmának keresztény elemeket is tartalmazó, karizmatikus-vallási, kulturális irányzata, amely az Amerikai Egyesült Államokban jött létre... ...A hatvanas évek második felében a beat helyét a hippik mozgalma foglalta el. Nekik nem volt saját irodalmuk, életcéljuknak önmaguk kiteljesítését tekintették. A mozgalom őshazája San Francisco egy elővárosa volt, ám hamarosan egész Amerikában és Nyugat-Európa-szerte megalakultak az első hippi közösségek, akik párosan, kis, vagy nagyobb csoportokban – kommunákban – éltek. Tanulmányozták a keleti vallásokat, filozófiákat, és időnként felkerekedtek, hogy hosszabb-rövidebb időre letelepedjenek Afganisztánban, Indiában vagy Nepálban... Idézet tőled: >>”..Az USA-ban ma ha megkérdezel egy fiatalt, csak néz rád hülyén ha a HAIR-t emlegeted...” Sajnos még nem jártam az USA-ban, ezért nem beszélgettem ottani fiatalokkal a hippikről, ezért ilyen irányú ismereteim nem lévén, nem is térnék ki erre. >>”...Mert oké, engem lehet utálni, én idejövök és egy általuk nagyra tartott filmet kritizálok...” Mondott valaki olyat, hogy utál téged? Én biztosan nem, én beszélgetni járok ide, és nem utálkozni. Ha meg nem egyezik két vélemény, az miért lenne utálat? >>”..Vagy azóta nincsenek háborúk, és a fogyasztói társadalom is "csődbe" ment?” Állított valaki olyat, hogy a hippi-mozgalom végérvényesen eltörölte a Földről a háborúkat? Mindenesetre alapvetően elutasították a háborút, mint a nézeteltérések megoldási módját. Már a kritika megfogalmazása önmagában is több, mint amit a legtöbben ez ügy érdekében életük során tettek. A fogyasztói társadalommal kapcsolatos kritikák most talán időszerűbbek, mint valaha (gazdasági világválság). Én nem tudom, hogy Magyarországon milyen kultusza van a Hair-nek, mindenesetre aki pozitív véleményt ír erről a filmről az nem hinném, hogy automatikusan hippi, vagy a „Hair-kultusz” követője lenne. Ezt írod: >>„...Ha megkérdeznél egy valamikori amerikai hippit - aki persze már rég nem hippi he-he - szimpla fiatalkori idealizmusnak fogja nevezni azokat az időket, de Buddhát még véletlenül sem fogja odakeverni. Azt sem tudja ki az.” Ez puszta hipotetikus állítás. Ráadásul egy megkérdezett válasza alapján állítanál fel végkövetkeztetéseket? >>„...amit itthon néhány infantilis idealista - szinte kizárólag nők - ápol” Ennyi erővel minden nemes szándék idealista, a PTK, a BTK, az Alkotmány, a házasság, a Vöröskereszt, a karitatív szervezetek munkája, az állatmentő szolgálatok tevékenysége, mert azok céljai sem teljesülnek 100%-ig. Nem inkább az az idealizmus, hogy egy véges eszközökkel rendelkező autonóm-társadalmi csoporttól (jelen esetben hippik) várod az összes háború és az összes társadalmi probléma megoldását? >>„...pedig az egy toleráns társadalom. És ebben a toleráns társadalomban is életképtelennek bizonyult.” Nézőpont kérdése, hogy mit tekintünk toleráns társadalomnak. (lásd pl: Martin Luther King,Jr.) Minden véges, és ennyi erővel Jézus földi pályafutása is életképtelennek bizonyult. Akkor ez azt jelentené, hogy életútja „felesleges”? Nagy irodalma van egyébként a hippik történetének, leginkább angol nyelven, nekem nem célom, és feladatom propagálni az ő nézeteiket, vagy közösséget vállalni velük, mindenesetre szerintem kár kiragadni kizárólag a tudatmódosító szerek használatát, és ezzel a címkével ellátni őket. Persze ez is csak egy vélemény, az enyém, semmivel sem jelent többet mint bárki másé.

Vinny, az 1ügyű - Vélemények

2008-12-20 11:58.23

Még sajnos nem láttam, de akkor pótolni fogom. Köszi. :)

Bőrnyakúak - Vélemények

2008-12-20 11:42.44

ok:)

2008-12-20 11:39.55

Ráébredtek, hogy csak játékszerek egy hatalmi játszmában, és hogy ez a háború nem arról szól, mint amire kiképzést kaptak.

Hair - Vélemények

2008-12-20 09:07.37

A hippi szubkultúra egy társadalmi reakcióként jött létre, és számos értéket is hordozott. Például elutasította az amerikai fekete lakosság másodrendű állampolgárként való kezelését. A vietnámi háború ellenes tiltakozásaikról ugye nem is kell beszélnem, ami gyakorlatilag életre hívta ezt az egész jelenséget. Valójában jóval összetettebb a kép a hippi jelenséggel kapcsolatban, alapvetően elutasították a hatalmi rendszereket (mindegyiket), és pacifista beállítottságúak voltak. Nagy szerepük volt a nők hátrányos megkülönböztetése elleni harcban. Újra előtérbe kerültek számukra a Jézus által hirdetett tanok, természetesen az egyházak közvetítése nélkül. Arról már nem is beszélek, hogy a fogyasztói társadalom válságának első, nagyobb mérvű szószólói is ők voltak. És gyakorlatilag a Buddhizmus és elágazásainak újbóli felfedezése is nekik köszönhető, melyek a keleti filozófiák szellemi importálását jelentették az amerikai, majd az európai társadalmak felé. Ha jól körülnézünk, ma is azok a problémák a legjelentősebbek, amelyekre a hippi-szellemiség már jó negyven éve felhívta a figyelmet. Természetesen sokuk használt pszichedelikus szereket, és sokukra jellemző a dohányzás és az alkoholfogyasztás is, legyünk objektívek. Valószínűsíthető az is, hogy sok, magát hippinek valló emberkét nem igazán érdekelték a magasztos célok, sokkal inkább az élvezeti cikkekben való elmerülésben talált örömforrás → itt fordul pontosan a saját ellentétébe a hippi szellemiség. De gyakorlatilag ez az összes forradalmi/társadalmi jelenségnél megfigyelhető, és prognosztizálható. „A forradalom felfalja önnön gyermekeit.” Mindenesetre megítélésük szerintem jóval összetettebb, mint hogy néhány, a saját ürülékében fetrengő, narkózisban lévő, hosszú hajú alkoholistát lássunk bennük. Minden történelmi jelenség ismerete fontos, függetlenül attól, hogy az pozitív vagy negatív megítélés alá esik. „Make Love, Not War” :D

Valami Amerika 2. - Vélemények

2008-12-18 19:43.05

Ezt minek linkeled be minden második topikba???

PC

2008-12-18 15:38.44

Nem kell feltétlenül Winampot, meg Media Playert használni, ott van helyette a Foobar2000 (freeware), vagy a Video LAN Client, ami hangot is jól játszik le. Bár egyik sem olyan csili-vili mint a Winamp, sokkal megbízhatóbbak, és a minőségük is jobb. Mindkettőhöz van egy csomó plugin. A Foobar2000 csak hanglejátszó, a VLC pedig mindent játszik.

A texasi láncfűrészes mészárlás: A kezdet - Vélemények

2008-12-18 11:57.37

Úgy vettem észre, hogy divattá vált ezekről az elszigetelten élő, bekattant parasztokról filmeket készíteni (Simon mondja, Sziklák szeme, Texasi láncfűrészes...). Persze állítólag a „Láncfűrészesnek” valós alapja van. Szívesen biggyesztgetik ez oda sok történet mellé, a valóságban ha volt is ilyesmi, nem hinném, hogy hasonló szövegekkel és fordulatokkal történt volna. Nos, maga a film sajnos elköveti a műfaj tipikus hibáit, például az éppen megmenekült áldozat nem végez teljesen a rossz fiúval, hanem inkább keres valami más elfoglaltságot, és persze, nem veszi észre, hogy hörögve a háta mögé „lopódzik”. Kérem szépen, ha én kimenekülnék egy ilyen helyzetből, akkor biztosan nem állnék le. További hiba, hogy elvileg egy farmon vannak, ahol se egy vasvilla, se egy ásó, se egy csákány, ilyen farm a világon nincs, még a nagyapám sufnijában is több szerszám volt, mint amit összesen láthattunk a filmben. Másik sablon, hogy ha valaki véletlenül elszabadul, akkor rögtön ott terem a rém, mint ha előre tudta volna, hogy melyik úton és mikor kívánnak elmenekülni. A rossz fiúk persze sosem fáradnak el, mindig mindenre van erejük. Ha valaki már dolgozott benzinmotoros láncfűrésszel, akkor tudja azt, hogy a gépet be kell „rántani”, nem lehet csak úgy hirtelen, zaj nélkül elindítani, és a berántást akár többször is meg kell ismételni. Nem akarom felboncolni a mozit, de mivel ez egy alapvető motívum a filmben, ezért nem tudok eltekinteni a megvalósítási hibáktól. A másik dolog az artériás vérzések esete, amelyeknél elvileg a szív ütési ritmusával megegyezően, lüktetve spriccel a vér, és pár perc alatt az áldozat halálához vezet. A filmben éppen hogy csak véreztek a csonkolt végtagok. Ha már ilyen film készítésére vetemednek egyesek, akkor illene normálisan megcsinálni. Nem sorolom tovább a szarvashibákat és a sablonokat, mert sok van még. Amúgy nem lett volna rossz ez a mozi, ha egy kissé nagyobb figyelemmel, és a műfaji sablonok mellőzésével készül el. Kapunk néhány morbid humort is a cselekmény közben, valószínű a nyomasztó hangulatot kívánják ezzel oldani. Bár én nem szeretem a horrort, annyit hallottam erről, hogy gondoltam megnézem, hogy mire mulat a nép. Összességében gyenge, sablonos alkotásnak tartom, aki bírja az ilyen értelmetlen, darabolós filmeket annak biztosan jelent valamit. Az operatőri munka nem rossz, bár sok volt a sötét kép, amikor alig látunk valamit, ez egy idő után nem feszültségfokozó, hanem csak zavaró. Amúgy ezek az elhagyatott farmon lévő emberek miből élnek? Se egy villanyóra leolvasó, se egy adóellenőr se egy kopogtatócédulát gyűjtő... Értékelésem: 30%

Versek!

2008-12-18 11:39.31

Mondtam én ilyet? :) Most nem vagy túl vicces kedvedben. De ha visszaolvasol a kezdetekre, akkor találhatsz néhány kincset...

2008-12-18 11:32.23

Hozzászólásodból csak a gaz irigység tekint, Mely ostoroz mindent, mi tőled eltekint. Az ifjonc költők nehezen viselik e kínt, Melyre Leeandra könnyelműen legyint. :D

Vanília égbolt - Vélemények

2008-12-18 11:04.07

Ajánlom az eredetit, az szerintem jobban megcsinált mozi. http://www.filmkatalogus.hu/Nyisd-ki-a-szemed--f998

Valami Amerika 2. - Vélemények

2008-12-18 09:50.10

Itt lassan mindenki premier előtti vetítésen látta. Mi történik? Mindenkinek filmes ismerősei vannak? Az európai Hollywoodban élek és észre sem veszem? :D Egyesek úgy várják ezt a filmet, mint ha valami nemzeti álom beteljesülése következne. Most az első rész ismerete után mit vártok? Ugyan az a rendező, a színészek, még a cím is...

elejére ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... végére