Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Blackhat - RTL Három, 00:05 |
Kick-boxer - Vérbosszú Bangkokban - Filmbox, 00:05 |
A karácsonyi üveg - Story4, 01:00 |
Az élet dicsérete - DUNA TV, 01:10 |
Escobar - Az elveszett éden - Film Café, 01:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Vanessa Redgrave (88) |
Christian Bale (51) |
Olivia Colman (51) |
Ann Dowd (69) |
Steven Zaillian (72) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Joker - Kétszemélyes téboly |
Rob Morrow |
2011-08-22 08:12.46 |
Antagonistától??
Biztosan tudod, mit akartál írni? :) |
2011-08-22 07:54.30 |
"Az univerzum a légüres térből keletkezett."
Mielőtt Ctrluhu vagy valaki más belekötne: tudom, hogy az univerzum nem a légüres térből keletkezett, hiszen a légüres tér az már "valami"; a tér az univerzummal együtt keletkezett. De feltételezem, hogy Valaha számára a kettő között nincs különbség, ezért egyszerűsítettem. |
2011-08-22 07:49.40 |
"Isten jelenléte csupán a hitből és érzésekből fakad,ha ezek nincsenek meg egy adott emberben,akkor talán Isten sincs"
Bambika, ezzel gyakorlatilag azt mondod, hogy nincs isten, csak mi gondoljuk. Nekem úgy tűnt eddig, hogy hiszel Istenben. Ha így van, akkor inkább azt gondold, hogy Isten, a gondolatainktól függetlenül, létezik. Sőt, ő maga a létezés. |
2011-08-22 07:44.35 |
Fennkölt, semmitmondó, értelmezhetetlen közhelyek. Igaza van Bambinak, misztikus ködbe burkolod a dolgokat, hogy ne kelljen szembesülni az ellentmondásaival.
"Ő az univerzum" - és ki teremtette az univerzumot? Egy istennél hatalmasabb valami? Akkor miért nem azt hívod istennek? Vagy ilyenkor átmész agnosztikusba és azt mondod, egy ősrobbanással keletkezett? Akkor isten egy véletlennek köszönheti a létét. "Ő .. a légüres tér" Az univerzum a légüres térből keletkezett. Ha mindkettő isten, akkor ezek szerint isten önmagából keletkezett, de még mindig nem tudjuk, ki által. "Ő ... a tengerszemek" Ezt inkább nem is kommentálom... Az asztráltested is anyagi, akárcsak (szerinted) isten. Nekem még az nem világos, hogyan tud egy anyagba zárt, anyag által korlátozott valami spirituális feladatot adni nekem. |
2011-08-20 22:20.16 |
De, komolyan gondoltam. :)
Vagy hiszel, vagy kételkedsz, a kettő egyszerre nem megy. Ha kételkedsz, akkor nem hiszel. Feltenném újra a kérdést: Ha isten energia, azaz anyagi, és nem teremtette az anyagi világot, akkor mi a szerepe? Mitől isten? |
2011-08-20 01:28.21 |
Azt figyeltem meg, hogy akik nem tudják értékelni a minőséget, nemigen tudnak helyesen írni (van persze kivétel is). Valószínűleg a felületesség miatt van mindkettő. |
2011-08-20 00:36.07 |
"Nem gondolom, hogy "isten" teremtette a Földet.:) Inkább hiszek az ősrobbanásban és vallom az agnosztikát."
Hát, ne haragudj, öreg... A múltkor még azt írtad, isten egy energia, ami bennünk van. Most azt írod, isten nem teremtette az anyagi világot. Akkor mi a szerepe? Mitől isten? Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy az "agnosztika" azt jelenti, hogy kételkedsz isten létezésében. Akkor most melyiket "vallod"? Azt, hogy egy energia, vagy hogy kételkedsz a létezésében? Látod, nem értjük magasröptű gondolataid. Lehet, hogy tényleg kicsi neked ez a szemétdomb... :) |
2011-08-20 00:25.13 |
Nem veszem magamra. Azt hiszem, sejtem, kire céloztál. :) |
2011-08-19 07:11.39 |
Nem földi energia... Egyik energia sem "földi". Az energia az energia. Univerzális. Mindenhol van és nem a földről ered.
"Az energiát egy fénygömb hatásaként képzelik el." A probléma akkor is ugyanaz. A fénygömb is anyagi, az energia is az. Isten hogyan lehet anyagi? Anyag hogyan teremthet anyagot? |
2011-08-18 22:24.14 |
Ok, túltárgyaltuk.
Szerintem egyébként az eredeti film nagyon gyenge volt, ezt írtam is korábban. Főleg úgy, hogy azt láttam később. |
2011-08-18 22:21.16 |
Köszi, most megnyugtattál. Már azt hittem, csak engem tüntetnek ki ezzel. :) |
2011-08-18 22:19.30 |
Pedig ezek fontos dolgok, ha esszéírásra adod a fejed. A hibák rontják az összképet. Az értékes mondanivalóhoz méltó csomagolás dukál. Magaddal szemben is legyél igényes.
Építő jellegű kritikának szántam, nem kötözködni akarok. :) |
2011-08-18 22:15.09 |
Karesz, miért van az, hogy te mindig kérdezel, és általában válaszolnak is rá, ha én kérdezek, akkor meg eltűnik az illető? Ez volt Kenyvel, a másik jehovistával, Erzsikével, most Yamago, Leeandra, Valaha... |
2011-08-18 22:10.13 |
Tetszik a mondandója az írásodnak, gratulálok, jó gondolatok vannak benne.
Picit zavaró néha a szóhasználat, van benne néhány fogalmazási hiba, de a lényeget jól megragadtad. |
2011-08-17 09:13.51 |
OK :)) |
2011-08-17 07:14.02 |
A lényeget tekintve egyetértünk. :)
A képesség még nem tudás. |
2011-08-16 23:26.10 |
Az energia az anyag egyik megjelenési formája.
Isten ezek szerint anyagból van? Akkor mitől isten? |
2011-08-15 22:04.25 |
"Ha meghatározol valamit, lehetőségeket zársz ki, így leszűkíted a tudásodat."
Ezt hogy érted? Azzal, hogy egyértelművé teszem, mit értek egy fogalom alatt, milyen lehetőségeket zárok ki? Szerintem csak annak a lehetőségét, hogy elbeszéljünk egymás mellett. :) De azt nem is bánom. Ez miért szűkítené le a tudást? |
2011-08-12 22:58.47 |
Az miért baj?
Halivúdi hepiendet szerettél volna, előtte egy duplacsavarral? |
2011-08-12 08:16.43 |
Aztán a nagy óvatosságod ellenére (vagy éppen azért) mégis becsapnak (vonzás törvénye), vagy, úgy éled le az életedet, hogy gyanakszol mindenkire. Én nem szeretnék így élni. A bizalom a jó emberi kapcsolatok alapja.
Bizalom nélkül mi értelme az életnek? |
2011-08-10 20:13.23 |
Mindegy, ez van, lépjünk tovább. |
2011-08-09 10:31.21 |
Ó mondd, kicsi pingvin (aki Tarantinora 1 csillagot ad), milyen eszmei mondanivalót tartogat a film a későbbiekre, mit elmém megérteni képtelen? :)) |
2011-08-09 10:22.09 |
"full elmebeteg, aki ezután a film után rászokik,"
"túl kedvcsináló" Ez a két állítás teljesen ellentétes. Most akkor melyik? |
2011-08-08 17:03.01 |
Szerintem ez a film nem általános iskolásoknak való. |
2011-08-08 15:54.32 |
Kedves Yamago!
Nem világos számomra, hogyan akarsz különféle összefüggésekre jutni, ha nem tudod, milyen fogalmak között keresel összefüggést, és semmilyen korábbi összefüggést és definíciót nem fogadsz el. Mi lesz ebből? Nekem van egy tippem... "Más szóval, nincs benne RÁCIÓ! Hát az - a szó hétköznapi értelmében - az nincs benne. " Valóban. Sőt, nem hétköznapi értelemben sem igen, bár ez nem tudom, mit jelenthet. Azt, hogy az anyag az energia egyik formája, azt egész nyugodtan elfogadhatod, bebizonyították. Ha nem fogadod el, akkor milyen fogódzód lesz? Mi lesz a kályha, amitől elindulsz? A matematikában mely definíciók dőltek meg eddig? "Isten-Anyag-Energia és a tudat összefüggése" ! A Hitem, hogy nem kinyilatkoztatok, nem definiálok, hanem keresem az összefüggéseket." Ez nagyon szép tőled, de ismét megkérdem: milyen összefüggéseket találhatsz olyan dolgok között, amelyekről nincs tudásod, elképzelésed, és nem tudod meghatározni őket? |
2011-08-06 21:57.56 |
Hugh Grant ezt az egy fajta mozgást tudja, (ezt csinálta már angol miniszterelnökként is), de ezt nagyon jól. Rendkívül jó paródia is volt a film a nyolcvanas évek popzenéjéről is. Meg a mostani "zenéről" is. Nagyon mulatságos volt.
Ez a film a bizonyság arra, hogy a könnyű műfaj is lehet értékes, ha profin csinálják. |
2011-08-05 23:01.28 |
Köszi, elolvastam, nagyon érdekes írások. |
2011-08-05 22:03.52 |
Tévedsz, nem "megmozgatott minket a téma", hanem írtál néhány slágvortot, közhelyet, aminek így nem sok értelme van. Teljesen igaza van Karesznak. Ha még azt sem tudod megmondani, mit értesz egy fogalom alatt, akkor hogy akarsz róla beszélgetni?
"Nem kell mindent definiálni. Az úgyis, pontatlan, erőltetett és rövid életű lesz! " A definíció definíciója az, hogy pontosítja a fogalmat... "Amin érdemes hitem szerin elgondolkozni az az Isten-Anyag-Energia és a tudat összefüggése" Ez nagyon szépen hangzik. Kezdd azzal, hogy megválaszolod a következő kérdéseket: - Mi a te hited? - Mi az, hogy Isten? - Mit tekintesz anyaginak? - Tudod, hogy az energia is anyag, és az anyag is energia? - Mi az, hogy tudat? Ha ezek megvannak, akkor tudunk tovább beszélgetni a dologról. :) "De vegyétek bele azt a tényt, hogy az /darvini evolúció alapján mi lehet az oka, mert mindennek van oka és célja!!!, hogy az emberi faj /Einstein is/ agyának mindössze 10%-át használja élete során?! " Eltekintve attól, hogy ennek a mondatnak semmi értelme, valószínűleg nem is sok köze van a témához. :) Egyébként, hogy agyunk 10%-át használjuk, ez egyike a legnagyobb közhelyeknek és legnépszerűbb tévedéseknek. |
2011-08-03 22:24.05 |
Ajánlom még a Tűz van babám-ot is... |
2011-08-03 00:42.31 |
Ez egy igazi kultuszfilm. Szinte minden mondata idézhető. Elképesztő szituációk, megszólalások, egyedi humor, jutalomjáték a színészeknek, amellett (vagy éppen ezért) egy hihetetlen módon eltalált lenyomat, korkép (vagy kórkép) a rendszerváltáskori Magyarországról. Ha nem éltél benne, megnézed és megsejtesz valamit. |