Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Blackhat - RTL Három, 00:05 |
Kick-boxer - Vérbosszú Bangkokban - Filmbox, 00:05 |
A karácsonyi üveg - Story4, 01:00 |
Az élet dicsérete - DUNA TV, 01:10 |
Escobar - Az elveszett éden - Film Café, 01:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Vanessa Redgrave (88) |
Christian Bale (51) |
Olivia Colman (51) |
Ann Dowd (69) |
Steven Zaillian (72) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Joker - Kétszemélyes téboly |
Rob Morrow |
2011-07-01 13:53.49 |
"A legutóbbi adótörvény előtt tőlem több, mint 50%-ot vontak le. Melyik vállalkozó adózott ennyit? "
Nem ennyit, sokkal többet. 100 egység bevételből az elvonások: áfa 20% társasági adó helyi adók kötelező kamarai tagság, egyebek ha kiveszi a pénzt a vállalkozásból, nyereségadó az alkalmazottak bérköltsége (járulékok, TB, stb) Az elvonás 80-100% között mozog, vállalkozástól függően. Te ezekből az elvonásokból kapod a fizetésed, amiből még szintén elvonnak. |
2011-07-01 13:44.46 |
Doki. A cigányok nem emberek, maximum humanoidok, te magad mondtad. A kolléganőd (akire büszke vagy) sem ember, hiszen cigány. A gazdi büszke a fajtagyőztes telivérjére. Azért kíváncsi lennék, hogy a szemébe mernéd-e mondani.
Ha a cigányokat deportálni akarod, őt is deportálnod kell. Vagy akik bizonyítottak NEKED, azoknak megkegyelmezel? Istent játszol? Vagy diktátort? Mi jogosít fel téged arra, hogy eldöntsd emberek (bocs, humanoidok) sorsát? |
2011-07-01 13:37.28 |
Most jól elbeszélünk egymás mellett.
Tisztességesen vagy nem, de adóznak, nagyságrendekkel többet, mint te. Ha nem volnának vállalkozások, nem volna alkalmazott sem, és fizetés sem. Nem a befőtt teszi el a nagymamát, nem az alkalmazott teremti meg a vállalkozást. Ha pedig vannak legális lehetőségek, az miért is baj, ha valaki él ezekkel? Ilyen a rendszer. Ez egy nagy játék. |
2011-07-01 13:30.55 |
"Abból kell kiindulni ,ami van, nem abból, ami esetleg lehetne."
KF :) "Az emberek úgy nézik a dolgokat, ahogy vannak, és azt kérdezik, miért? Én úgy nézem a dolgokat, ahogy lenniük kellene, és azt kérdezem: Miért ne?" Robert F. Kennedy |
2011-07-01 13:22.48 |
"Nekem eddig egyszer adott csak munkát vállalkozó - szebből fizetett.."
Ezek szerint állami alkalmazott vagy. Az államnak szerinted miből van pénze, amiből a fizetésedet adja? Igen, a vállalkozások adójából. Miért fáj az neked, hogy ő miért ad munkát? Ha ő nem lenne, neked nem lenne minimálbéred sem. Legyél hálás neki. Egyébként ez is a rendszerhez tartozik. Ha meg az arányokat nézed, arányaiban is sokkal több az adó, amit a nagyvállalkozó fizet. |
2011-07-01 13:15.55 |
Az elnevezések fontosak, mert a szavak teremtenek.
Ha az anyagi feltételeken múlna a gyermekvállalási kedv, a leggazdagabb rétegek lennének a legszaporábbak, de éppen fordított a helyzet. |
2011-07-01 13:11.22 |
A csúcsvállalkozó, akit szidsz, sokkal-sokkal többet adózik, mint te, sőt, ő ad neked munkát (ha alkalmazott vagy).
Ezt általában kihagyják a gondolatmenetből. "Goethe mondott olyasmit, hogy ő nem úgy tekint az emberekre, amilyenek, hanem olyannak látja őket, amilyenné válhatnának. Így aztán segít nekik olyanná válni. " - és szerinted bejött? Igen, nekem is folyamatosan bejön. Ez tapasztalat, működik. |
2011-07-01 13:06.57 |
"Én nem mondtam, hogy elhurcolnám őket. De ötletnek nem rossz. "
Aha. Tehát a kezedet nem mocskolnád be, másra bíznád a piszkos munkát, de helyeselnéd. "Amúgy nem értem, milyen ellentmondást látsz a tőlem vett idézet és a mostaniak között. " Kár. Isten maga a szeretet, a maga képére alkotott minket (a cigányokat ezek szerint nem), én érzem őt, hiszek benne, viszont én utálom a más fajtájú embereket és állatnak tartom őket, húzzanak innen az én(!) országomból, hogy nyugodtan tudjak templomba járni. |
2011-07-01 13:01.20 |
Szerinted az a normális, ha egy anya a legcsodálatosabb dolgot, egy új élet világrajöttét tehernek érzi, és nem várakozással tekint elé? |
2011-07-01 12:57.32 |
"sok köze nincsen a gyakorlati problémához pláne a megoldáshoz. "
Hogyne volna. Ez a lényeg. "Nem úgy vagyunk a rendszerben - sosem voltunk, hogy mindenki egyenlő, és teljesen frankó idilli-demokrácia van." Mi az, hogy demokrácia? Egy üres frázis. Semmi nincs mögötte. Demokrácia nem létezik. A rendszer alatt a politikát értem. Mindenki attól várja a megoldást, de a politika (a rendszer) sosem fog megoldani semmit. A megoldás az emberekben van. Korábban írtam már erről. Magadban keresed az okot, vagy külső körülményre mutogatsz. Ha mindenki magában tenne rendet, nem volna külső rendetlenség, amit rendbe kell tenni. " Abból kell kiindulni ,ami van, nem abból, ami esetleg lehetne." Szerintem pont fordítva. Goethe mondott olyasmit, hogy ő nem úgy tekint az emberekre, amilyenek, hanem olyannak látja őket, amilyenné válhatnának. Így aztán segít nekik olyanná válni. Ismét előjött a tudat formáló ereje. :) Az erőszak erőszakot szül, a gyűlölet még több gyűlöletet. Így biztosan nem lesz megoldás. |
2011-07-01 12:48.41 |
Így van. |
2011-07-01 12:40.50 |
Lehet, de nem tőle idéztem. :) |
2011-07-01 12:37.22 |
Az, hogy a döntéseket nem mi hozzuk, az is a rendszer része. Azt is mi teremtettük meg, ugye? Más nem lehetett.
Akkor miért fogadjuk el? |
2011-07-01 12:34.12 |
"Nem hirdetek faji felsőbbrendűséget"
Tehát az a kijelentésed, hogy a cigányok - veled ellentétben - nem emberek, maximum humanoidok, az nem a faji felsőbbrendűséged kinyilvánítása. Értem. Az, hogy jogot formálsz arra, hogy elhurcold őket származási alapon, az meg gondolom keresztényi cselekedet. "Én érzem Istent, érzem, hogy vigyáz rám. Mint ahogy egyszer már kihúzott a halál torkából. Érzem a végtelen humorát, szeretetét és elfogadását. Isten maga a szeretet. Ez a Föld nevû bolygó, ez csak egy állomás a létezésünkben, ahol tulipánok, rétek, de olykor lepratelepek és nyomorúság is fellelhetô. Kinek mi jut. Isten nem úgy gondolkozik, mint mi. Szerinted egy kutya meg fogja valaha érteni, hogy a gazdája mit és miért tesz? Bár én egyre inkább arra hajlok, hogy Isten nem alárendeltként tekinti az embert. Hisz saját képmására és hasonlatosságára alkotta meg." Tudod, ki mondta ezt? |
2011-07-01 12:07.52 |
A rendszert ki alkotja? |
2011-07-01 12:07.09 |
Nem védek én senkit. Történnek bűncselekmények. Az elkövetőket meg kell büntetni.
Te azonban faji alapon hirdetsz felsőbbrendűséget. Hogyan egyezteted össze a vallásoddal? Vagy ilyenkor félreteszed, csak akkor vagy az, amikor előnyöd származik belőle? |
2011-07-01 12:01.49 |
Igen, az, legalábbis addig, amíg bizonyos csoportok jogot nem formálnak arra, hogy elhurcoljanak más csoportokat, a vélt felsőbbrendűségük jogán. Volt már ilyen a történelemben. |
2011-07-01 11:29.45 |
Senki nem várja tőled, hogy szeresd őket. Ne szeresd. Nem erről van szó.
Arról van szó, hogy nem tartod őket embernek sem. Jogot formálsz arra, hogy erőszakkal elhurcold és bezárd őket. Nem azért, amit csinálnak, hanem, mert cigányok. Orvosként és hívőként ez elég megdöbbentő. Ugyanakkor van köztük, akit szeretsz és becsülsz. Pedig ő is csak állat, a nézeted szerint. Vagy őt is csak úgy szereted, mint a kutyákat? |
2011-07-01 10:31.22 |
Nem attól vagy szélsőjobboldali, hogy deklarálod egy politikai csoporthoz tartozásodat.
Attól, hogy úgy véled, a te rasszod magasabbrendű egy másiknál. Azt írod, nem vagy az erőszak híve, de internálnád a cigányokat. Az nem erőszak szerinted? Vagy megvárod, míg kérik? |
2011-07-01 10:17.40 |
"lassan tarthatatlan az az álláspont is, hogy minden ember egyenlő"
Ez hogy fér össze a vallásoddal, Doki? " Magyarországon ki fog termelődni egy igazi szélsőjobboldali erő" Már kitermelődött. Te is tagja vagy. |
2011-07-01 10:13.33 |
Ilyenkor én is. :) |
2011-07-01 10:07.07 |
Ne írd, hogy "szerintem", hanem üsd be a Google-ba és akkor nem fogsz oltári baromságokat írni. |
2011-07-01 09:59.08 |
?? |
2011-07-01 09:57.56 |
Nem hiszem el, hogy valaki képes időt szánni arra, hogy ilyen izéket bepötyögjön. |
2011-07-01 09:56.07 |
Addig fórumoztam, hogy nem került rá sor.
Most is dolgoznom kéne, miért ülök itt? :) |
2011-07-01 09:54.13 |
Benned is csak folyamatok játszódnak le, méghozzá nem is kedvezőek. :)
Attól miért lesz a gyerek egyenlő, hogy átbújik egy alagúton? |
2011-07-01 09:51.39 |
Egyszerűen csak szereptévesztés.
Szerintem egy egyhónapos magzat élete ugyanolyan értékes, mint az enyém. |
2011-07-01 09:47.12 |
Egyáltalán nem. A halál az élet része. Az a helytelen, ha rettegsz tőle. |
2011-07-01 09:44.55 |
Így van, világnézet. Minek tekinted az életet?
Ha csak az anyag szerveződése, a DNS kombinálódása, akkor nyugodtan meg lehet szüntetni. De akkor bárkinek az életét el lehet venni, beleértve a tiédet is. De kinek van joga erről dönteni? Ha az életet szentnek tekintjük, akkor nincs jogunk azt elvenni senkitől. Az a gyerek nem véletlenül fogant meg. Nem játszhatunk Istent. |
2011-07-01 09:35.01 |
Egyáltalán nem vagytok egyenlőek fejlettség szempontjából, legfeljebb testileg. :)
Tudtok dönteni a saját életetekről, mert olyan helyzetben vagytok. Guantanamoban más lenne a helyzet. Ott a te életedről is mások döntenének. Azt ne gondold, hogy a magzat nem tud gondolkodni. Nem olyan szinten, mint mi, de tud. Van emberi tudata, vannak érzései, talán fejlettebbek is, mint nekünk. Az abortusznál menekülő reakciókat mutat és retteg. |