Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ikon - AMC, 03:55 |
A texasi láncfűrészes - Paramount Network, 04:05 |
Artúr, a király - HBO2, 04:12 |
11:14 - Film Mánia, 04:20 |
Kémkölykök 4. - A világ minden ideje - Filmbox Family, 04:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Chris Rock (60) |
Eddie Izzard (63) |
James Spader (65) |
Ashton Kutcher (47) |
Victor Webster (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Képvadászok - Vélemények |
Az átok (1999) - Vélemények |
Amikor leszáll az éj (2024) - Vélemények |
Amerikai pác - Vélemények |
Örömködő topik - közkívánatra! |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Képvadászok |
Kállai Bori |
2011-07-14 22:23.56 |
Á, köszi.
jobboldali kis baszmeg - ma is tanultam valamit... :) |
2011-07-14 21:33.55 |
Ez az a fickó, akinek a hangja a Zeitgeistban is hallható?
Nálam nem volt felirat... |
2011-07-14 10:52.02 |
Szia!
Azért nem hiszem, hogy egyszerű elektromágneses kölcsönhatás lenne. Most nincs időm, de este kitárgyalhatjuk a témát. Ui.: A könyv szenzációs! :) |
2011-07-13 17:12.49 |
:) |
2011-07-13 12:06.31 |
Elárulod, hogyan? |
2011-07-13 11:28.01 |
Szerintem istent nem feltétlenül kell ebbe belekeverni.
Tényleg sok könyv született, amely csak a divatot lovagolja meg, de sok hasznos dolgot nem találni benne. Az biztos, hogy nehéz eligazodni. A vonzás törvényéről szóló könyv mi másról szólhatna, mint a vonzásról? :) |
2011-07-13 10:54.48 |
Működik, csak ha nem vagy tisztában vele, akkor nem koncentrálsz tudatosan egy dologra, és a sok különféle gondolat, amely egymást követi, egyik sem kap elég energiát, hogy megvalósuljon. Tehát nem is veszed észre a működését.
Vagy: nem tudatosan, de el vagy foglalva valami problémával, vagy félelemmel, állandóan ez jár a fejedben, és így vonzasz be valami hasonló rosszat, mint amire gondoltál. Aztán ilyenkor azt kérded: Miért pont én vagyok ilyen szerencsétlen? Pedig a szerencsének ehhez semmi köze... :) |
2011-07-13 10:11.27 |
Lányok, volt már olyan, hogy valamire, ami megtörtént, azt mondtátok: "Tudtam, hogy ez lesz!"? |
2011-07-13 09:50.31 |
Szia.
Neked mi a véleményed a vonzás törvényéről? |
2011-07-13 09:33.30 |
PP egy agnosztikus ateistából lett az az ember, aki ilyet mond. Van tehát példa erre is. |
2011-07-13 00:01.22 |
"Szerintem meg valahogy könnyebb nem hinni, mint hinni."
Nagyon igaz... |
2011-07-13 00:00.35 |
"Az egyén hite nagy részben tapasztalat függő is, szerintem."
Így van. Amíg nincs tapasztalat, addig nincs hit. Viszont, ha nincs hit, akkor tapasztalat sem nagyon lesz. Ezért olyan nehéz ez. Lehet, hogy azért nem tudunk tizedikről leugró túlélőről, mert senki sem hitte el igazán, hogy életben maradhat. Sőt: itt már a hit nem elég, ehhez sziklaszilárd tudás kell. TUDNOD kell, hogy megteheted és túléled. De az is lehet, hogy egyszerűen nem lehetséges és kész. Bár állítólag láttak valami manust vízen járni... |
2011-07-12 22:58.41 |
Jó kérdés... gondolom, attól is függ, mit kívánsz.
Nehéz válaszolni, mert a "szakirodalom" sem egységes ebben a kérdésben. Van, amelyik azt mondja, hogy sokan, amikor a szerencse kopogtat az ajtajukon, éppen a négylevelű lóherét keresik a hátsó kertben, és nem hallják a kopogást; magyarul: nyitottnak kell lenni, és tenni is kell érte. Van, aki pedig azt mondja, hogy semmit sem kell "tenni", hiszen mindent megteszel, amit kell: kibocsátod a rezgéseidet. Ha az én véleményemre vagy kíváncsi, szerintem mindkettő működhet. De van egy óriási bibi: ehhez komoly hitre is szükség van. Könnyebb hinni abban, hogy ha teszek érte, megkapom, mint abban, hogy csak nézem a köldököm, és bekopogtat Jessica. :) Márpedig, ha nem hiszel benne, nem fog működni. |
2011-07-12 22:48.07 |
Akkor főleg. :)) |
2011-07-12 22:35.09 |
Nem gondoltam angyalokra. Még csak megmagyarázhatatlanra sem. Lehet egy ágynak "rossz kisugárzása", főleg, ha már néhányan belehaltak. A kórházaknak egyébként is nagyon rossz rezgése van. |
2011-07-12 22:30.19 |
Csak vérszegény volt. Mindenhová nem jutott vér, pl a fejébe. Mármint a nagyba. :) |
2011-07-12 22:07.39 |
Biztos, hogy véletlenek? |
2011-07-12 22:06.32 |
Pont ezt mondta egy haverom, akitől elvált a felesége egy kaland folyományaként. :) |
2011-07-12 22:03.38 |
Ja, értem. Ezek szerint egészségügyben dolgozol, és vannak ilyen "halottas" ágyak.
Nem tudtam róla. Ha volna rá lehetőségem, lehet, hogy visszautasítanám. Ha viszont nincs helyette másik, nekem pedig fontos, hogy megműtsenek... Dilemma. |
2011-07-12 22:00.45 |
Bevonzhatod, de a karmikus következményektől semmi nem mentesít! :)
Tehát: lehet, hogy a feleséged rajtakap; vagy szifiliszes leszel; vagy kinyomod a szilikont a melléből és beperel húszmillió dollárra... :) |
2011-07-12 21:57.47 |
Nem gondolkodtam még ezen. Van jelentősége? |
2011-07-12 21:52.10 |
Szerintem nemigen van olyan kórházi ágy, amelyben ne hunyt volna már el valaki.
Inkább nem kerülök kórházba. :) |
2011-07-12 21:43.26 |
A Titok egy kommersz, lebutított változata az egésznek, és abban a formában valóban nem is igaz. Arra viszont jó, hogy felkeltse az érdeklődést, és ha az megvan, tovább lehet kutakodni.
Sokat olvastam a témában, és próbálkoztam is persze. Annyit már tudok, hogy iszonyú összetett a dolog, és nem is veszélytelen. Biztos, hogy működik, de nehéz tudatosan vonzani, nagyon könnyen félremehet, vagy, legtöbbször, semmi sem történik. Volt azért, amikor sikerült. |
2011-07-12 21:34.21 |
Bizonyos esetekben igen, de azért igyekszem inkább egyre tudatosabbá válni. :) |
2011-07-12 21:33.24 |
Szia, örülök, hogy újra itt vagy. :)
Nem tudnám megmondani, hogy ki közelít ki felé a vonzáskor. Abban meg biztos vagyok, hogy többről van szó, mint hogy jobban figyel valaki és ezért több lehetőséget talál. Szokták a vonzást a rezgésekkel magyarázni. Kibocsátjuk a rezgéseinket, és az univerzum válaszol. Hasonló a hasonlót vonzza, és mivel minden csak rezgés, a dolog manifesztálódik. Van olyan magyarázat is, hogy az egyén tudattalanja kapcsolatba lép a kollektív tudattalannal (morfogenetikus mezővel), és abból jönnek létre a dolgok. |
2011-07-12 21:26.56 |
Na látod, ez is arról szól.
Ott hagytuk abba, hogy nem vonzottál még tudatosan. Ugye? |
2011-07-12 21:11.58 |
Ennek hosszú előzményei voltak, csak azokról nem tudsz. |
2011-07-12 21:10.49 |
Először Esther és Jerry Hicks, illetve az Esther által megnyilvánuló Abraham nevű entitás nevezte ezen a néven, de igazán nagy divat a Titok c film és könyv után lett.
De maga a jelenség ősidők óta ismert. |
2011-07-12 20:56.08 |
Látod, ez a vonzás törvénye:
Éppen ezt a témát akartam felvetni a mai estére, és pont te jelentkeztél be elsőként. |
2011-07-12 20:55.13 |
Szia Mütyür!! :) |