Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Blackhat - RTL Három, 00:05 |
Kick-boxer - Vérbosszú Bangkokban - Filmbox, 00:05 |
A karácsonyi üveg - Story4, 01:00 |
Az élet dicsérete - DUNA TV, 01:10 |
Escobar - Az elveszett éden - Film Café, 01:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Vanessa Redgrave (88) |
Christian Bale (51) |
Olivia Colman (51) |
Ann Dowd (69) |
Steven Zaillian (72) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Gondolj rám |
Rob Morrow |
2011-02-22 21:43.45 |
Ja, ha valakit megfogott a téma, ajánlom figyelmébe az Élő mátrix (The Living Matrix) c. filmet. |
2011-02-22 21:37.08 |
Nem ártana először tisztában lennetek, mi az a New Age... Annak sem ártana utánanézni, milyen tudományos eredményekre alapoz a film.
A film annak a napjainkban zajló folyamatnak és szándéknak a része, amely megpróbálja tudományosan is igazolni a teremtést vagy a Teremtőt. Szándékosan nem írtam "Isten"-t, mert az félrevezető, ugyanis sok ember egyből valami rosszindulatú vén kaporszakállú öregemberre gondol, és dühösen legyintve arrébb söpri a témát. Az alapkérdés: Hogyan lettünk? A véletlen játéka vagyunk csupán az anyag titokzatos keletkezése és önszerveződése egyik állomásaként (és anyagként valamiképpen "tudatra ébredtünk" és most az anyag saját magáról gondolkodik és próbálja megismerni); vagy van az anyagon kívül más, ami megteremtette az anyagot, uralkodik felette és formálja azt, nevezzük bárminek, Univerzális tudatnak, Forrásenergiának, morfikus mezőnek, Teremtőnek, vagy akár Istennek. Mindenki döntse el maga, melyik feltételezés az intelligensebb. Feltételezésekről van szó ugyanis, sem ezt, sem azt nem bizonyította még senki. Viszont a kvantumfizika az, amely megpróbálja igazolni kísérletileg is a második verziót, és lehet, hogy egy napon ez elfogadott is lesz. Egy biztos: bámulatos egyezés mutatkozik a legújabb tudományos eredmények és a legősibb vallások között. Amit a tudomány most felfedez, több ezer év óta megtalálható pl. a taoizmus vagy a buddhizmus tanításaiban. A film egy filozófiai gondolatmenet vizualizálásaként fogható fel, némi tudományos ismeretterjesztéssel kombinálva, a könnyebb fogyaszthatóság kedvéért egy történet laza keretei közé ágyazva. Ennek ellenére nem könnyű film, egy új látásmódot közvetít, néha nehéz követni a gondolatmenetet, ha valaki tényleg odafigyel és minden szavát igyekszik megérteni. Ha valaki így tesz, el fog gondolkodni, új kérdések merülnek fel benne és más emberként száll ki a fotelból. Aki pedig a könnyebb utat választja, az kiveszi a felénél a lejátszóból, vagy felcímkézi "nyúédzses baromság"-nak. |
2011-02-01 19:06.43 |
Azért, mert az első rész egy regényből készült, Choderlos de Laclos: Veszedelmes viszonyok c. művéből, amely néhány száz évvel korábban játszódik.
Ezt a könyvet korábban már feldolgozta két zseniális film, Milos Forman Valmont-ja és Stephen Frears Veszedelmes viszonyok c. filmje. Ez a feldolgozás a mai korba helyezi és tinédzser szereplőkkel játszatja el az eredeti sztorit. Szerintem nagyon jó lett, főleg úgy, hogy a két elődöt szinte lehetetlen felülmúlni, és persze mindenki azzal hasonlítja össze. |
2011-01-16 13:39.25 |
Igen, és a kabik meg szemcsik mellett tök jó verik meg Uzik is voltak. De az üzik meg nem jöttek át...
Az az épcsi egyáltalán mér kellett bele, meg a sok hülye duma, anélkül tuttam volna élvezni. :)) |
2011-01-16 10:46.00 |
Még két megjegyzés.
A bírót alakító Charles Napier fiatalabb korában soft szexfilmekben játszott. Merész szereplőválasztás... Jonathan Demme adatlapján nincs rajta, hogy ő rendezte minden idők egyik legjobb koncertfilmjét is, Stop Making Sense címmel, a Talking Heads koncertjét örökítette meg. |
2011-01-16 10:38.41 |
Ritkaságszámba menő, ihletett, tökéletes alkotás. Egy ilyen témánál nagyon könnyű átesni a ló valamelyik oldalára, ahhoz, hogy ilyen hatása legyen, Jonathan Demme kellett. Tökéletes forgatókönyv, zseniális színészek, mesteri rendezés, az élet nagy-nagy igazságai kimondva a szereplők által, úgy, hogy az célba is ér. |
2011-01-16 10:06.01 |
- Mit adtak nekünk a rómaiak???
- Csatornázást... - Na jó, azt tényleg. - Utakat... - Jójó, de ezen kívül?? - Oktatást. - Közbiztonságot. Ki lehet menni este 8 után az utcára. - Na jó. De ha leszámítjuk az utakat, a csatornázást, az oktatást, a közbiztonságot - Mit adtak nekünk a rómaiak??? - Békét... - Demagóg!!!! |
2011-01-16 09:56.28 |
Több humorérzéket, plíz! |
2011-01-15 22:14.43 |
Gratulálok a választásodhoz.
Az említett két filmet ajánlom mindenki figyelmébe. Kicsit felforgatja a világképünket. Két mellbevágó alkotás. |
2011-01-15 21:39.57 |
"Olyasmit mondani, hogy minden betegséget az agyunk kreál, és magunkat betegítjük meg, ezzel hamis illúziót kelteni, hogy képesek vagyunk bármiből meggyógyulni elég merész dolog. "
Lehet, hogy merész dolog, de rengetegen vannak, akik így gondolkodnak. Számtalan eset van, amikor így gyógyultak meg emberek. Egyre több orvos is vallja ezt az elvet, gyakorlatilag ez egy újfajta orvosi megközelítés. Komoly szakirodalma is van. |
2011-01-15 21:35.23 |
Félreértettél. Ő önként vonult vissza a fizikatanítástól, mert úgy gondolja, hogy ezt a fajta fizikát, amivel ilyen problémák vannak, nem szeretné terjeszteni.
Megjegyzem, szerintem ez inkább a biológia problémájának tűnik, mert azt mutatja, hogy máshonnan szerzünk energiát. Nem tudom, mi a szakrális földrajz. A nevéből arra következtetek, hogy erővonalakkal, Hartmann-hálóval, gyógyító energiaközpontokkal foglalkozhat. Azt tudom, hogy óriási látogatottsága van az előadásainak. |
2011-01-15 20:17.56 |
A könyv jó volt, ez a filmes feldolgozás nagyon hollywoodira sikeredett, giccses volt, főleg a Mettyú Megkutyulival. |
2011-01-14 23:23.37 |
Hát igen, én sem vagyok ilyen magyarkodó, zavar is, amikor valaki ilyen, de most nem ezekre a dolgokra figyeltem. |
2011-01-14 22:33.28 |
Igen, érdekes, amikor egy fizikaprofesszor mond ilyeneket... Éppen ezért nem is tanít már fizikát.
Most vendégelőadóként szakrális földrajzot tanít. |
2011-01-14 22:27.37 |
"kihegyezve a misztikumra, a spirituális elemekre"
Az egész film mondanivalója tömény spiritualitás, persze, hogy arról beszél. A mögöttes tartalmakat fedi fel. Ahhoz, hogy valaki teljesen megértse, szükséges némi filozófiai és ezoterikus ismeret. Nacionalista... Vigyázni kell ezzel a kifejezéssel, mindenki mást ért alatta. |
2011-01-13 09:03.14 |
Nekem minden idők legjobb filmje. Zseniális, úgy, ahogy van. Mély filozófiai mondanivaló, mostani köntösbe csomagolva, a ma embere számára.
Ha valaki kíváncsi a film mögöttes mondanivalójára, a filozófiai párhuzamokra, egy nagyon érdekes elemzés Géczy Gábor fizikus professzortól: [link] |
2011-01-07 22:33.41 |
Az a jelenet, amikor Salieri döbbenten fedezi fel, hogy az eredeti kottafüzetben nincsenek javítások, hanem Mozart egyszerűen lejegyzetelte a zenét, mintha valaki diktálta volna - a filmtörténelem egyik legnagyobb jelenete. |
2011-01-07 22:28.32 |
Mindkét feldolgozás zseniális, a Veszedelmes viszonyok és ez is. Pedig teljesen különböző felfogású adaptációja a regénynek.
Minden a helyén van mindkét alkotásban, két biztos kezű mester és remek karakterszínészek. |
2010-11-26 21:17.26 |
"Te Jack, nem volt ebben egy kis finom irónia?" |
2010-11-26 21:14.07 |
Az HBO-szinkronnál Clint Eastwood magyar hangja Láng József (Simon Templar-Angyal). Nemcsak a hang borzasztó, hanem a szöveget is átírták, valami amatőr humortalan emberrel fordíttatták le. Az jutott eszembe, hogy egy Woodhouse-könyvet is hogy el lehet szúrni egy rossz fordítással, annak idején összehasonlítottam két fordító munkáját, az egyiknél betegre röhögtem magam, a másikon épphogy elmosolyodtam.
Egy példa a filmből, hogyan lehet zseniális és igénytelen fordítást készíteni. Emlékeztek arra a jelenetre, amikor a film elején Tom Highway a katonai bíróság előtt áll, és a bíró sorolja a vádakat, hogy miket követett el részegen. Odaér, hogy "rendőrségi jármű levizelése", és kérdően néz a vádlottra, sőt még a gépelő kisasszony is érdeklődve feltekint, választ várva. Mire Highway, rövid szünet után, némileg feszengve: "Akkor helyénvalónak tűnt, uram." Ugyanez az HBO-szinkronban: "Akkor azt kellett tenni, uram!" Az feltűnt valakinek, hogy a film a grenadai agresszió megideologizálására, vagy elfogadtatására készült? Valószínűleg a Pentagon pénzelte. Ettől a szépséghibától eltekintve zseniális, nekem is az egyik kedvenc filmem, igazi klasszikus. Remek forgatókönyv, jó színészek. |
2010-11-11 23:14.33 |
Elképesztő film. Elgondolkodtat és felkavar. Rám nagyon nagy hatással volt. Hihetetlen, hogy tényleg létezett egy ilyen fiú. Az elvei szerint élt (és halt). Nagyon ritka az ilyen ember manapság.
Sean Penn egyre zseniálisabb, és ez a srác fantasztikusan jól játszott. Én neki adtam volna az Oscart. |
2010-11-08 20:47.28 |
Nekem is ez a kedvenc Monty Python filmem. Egész egyszerűen zseniális, olyan kivételes alkotás, ami nagyon-nagyon ritkán születik, főleg az intellektuális humor műfajában.
Mindazonáltal megértem azt is, ha valakinek nem tetszik, mert erre tényleg rá kell érezni. Ha viszont valaki vevő erre, akkor huszadik nézésre is könnyesre röhögi magát (most magamra gondoltam). A Fikusz Kukisz-jelenet pedig (a Biggus Dickus azért jobban hangzik) a filmtörténet egyik nagy klasszikusa! (Megyek, meg is nézem ízibe... :) ) |
2010-11-06 19:14.50 |
Ja, és kihagytam az egyik legjobbat: Angyalszív! |
2010-11-06 19:09.08 |
A korai filmjeiben mindben zseniális, kétségtelenül színészkirály volt akkoriban és nemzedékek bálványa. Később viszont úgy éreztem, hogy sokszor aprópénzre váltotta a tehetségét és rutinból lenyomott néhány filmet. Akkoriban az volt az érzésem, hogy minden szerepre ugyanazt a figurát adja.
Ha már választani kell a legjobb alakításai közül: Taxisofőr, Dühöngő bika, Szarvasvadász, Szemtől szemben, Éjszakai rohanás. |
2010-11-06 18:57.54 |
Igen, ezek már klasszikusok :) Hányszor idéztük őket, te jó isten!
"Az a másik Mosley leszállt vele a gépről. ... Uram, ezek szerint Walsh-nál van az igazolványa." És utána Yaphet Kotto tekintete, ahogy hátrafordult... |
2010-11-06 06:24.16 |
Ezt a filmet láttam a legtöbbször életemben. Azt hiszem, ez mindent elmond. Mindenki zseniális benne, az összes figura egytől-egyig.
A szinkron is nagyon jó, de felfigyelt már valaki a magyar fordításra, hogy az mennyire profi munka? Csak két példa: "Kis híján lelőtt ez a mocsadék", "hogy törne el a tököd!" |