 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsony a kastélyban - Story4, 00:45 |
| Becstelen brigantyk - Cinemax2, 01:05 |
| Eldorádó, az elveszett város - Viasat Film, 01:10 |
| Ördög a részletekben - Film+, 01:40 |
| Következő megálló: karácsony - Film4, 01:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jay Brazeau (71) |
| Ralph Fiennes (62) |
| Hector Elizondo (88) |
| Guido de Angelis (80) |
| Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Ferry 2.   |
| Anger Zsolt |
Giotti hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-24 12:29.49 |
| Természetesen, tudomány és vallás (filozófia) nem ellenségek és nem zárják ki egymást (csak a materialisták szerint :D ). Materialista és ideologista filozófia viszont igen. Érted a különbséget? |
| 2011-03-24 12:20.23 |
| Ahhoz, hogy ilyeneket kijelents, először tudnod kéne, mi az, hogy kreacionizmus. |
A félszemű - Vélemények
| 2011-03-24 12:18.06 |
| Mi az összefüggés a kettő között? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-24 12:15.39 |
| Azért gondolod, hogy összecsiszolható, mert még nem foglalkoztál vele sokat.
Itt nem arról van szó, ahogy írod, hogy az evolúciós elmélet a tudomány, az ID pedig a filozófia. Ezt a megtévesztő képet sugallja a média és sajnos az oktatás is. Pedig egyáltalán nem így van. Arról van szó, hogy ez nem tudományos, hanem világnézeti kérdés, amit tudományos köntösbe bújtatnak. A materializmus csatázik az idealizmussal, az anyagelvűség a teremtéssel. Ezért nem lehet konszenzus. Egyszerűen lehetetlen, mert fából vaskarika lenne, erre egyébként már vallásos tudományos körök is felhívták a figyelmet. Ha csak szigorúan a tudományos szempontokat nézzük, akkor sem az abiogenezis, sem az evolúciós elmélet nem tudományos, ugyanis nem felel meg még a tudományosság kritériumainak sem. Ezért nem is lehet róla (elvileg) tudományos vitát folytatni. Ennek ellenére úgy állítják be, mintha a tudomány által bizonyított tény lenne, pedig csak egy elképzelés, amelyet megvizsgálva már kiderült, hogy rendkívül valószínűtlen, és akkor finoman fogalmaztam. |
Maradona - Kusturica filmje - Vélemények
| 2011-03-24 12:01.24 |
| Elképesztő és magával ragadó ez a film.
Maradonával kapcsolatban mindig is ambivalens érzelmeim voltak. Amikor vb-t nyert, gyűlöltem, az angolok ellen kézzel szerzett gólt, aztán volt pofája minden idők legnagyobb gólját megrúgni ugyanazon a meccsen. A döntőben egymaga megverte a németeket, akik akkoriban a kedvenceim voltak. Később megtanultam tisztelni, de ez után a film után meg is szerettem, mert megértettem őt valamennyire. Maradona egyénisége magával ragadó, nem véletlen, hogy mindenhol szélsőséges érzelmeket váltott ki, akárcsak bennem. Ezért van az, hogy sportoló még soha nem gyakorolt akkora hatást a világra, mint ő. Még Maradona-egyház is van. A film pedig remekül érzékelteti ezt a rendkívüli egyéniséget, és a hatást, amelyet az emberekre gyakorol még ma is. |
Avatar - Vélemények
| 2011-03-24 11:51.23 |
| Ez egy olyan film, amelynek több jelentésrétege van. Aki csak a látványos akciófilmet látja benne, lehet, hogy nem igazán fog neki tetszeni, mivel sok sablonos elemet tartalmaz. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-24 11:40.01 |
| Az a helyzet, hogy az evolúciós modell (darwinizmus, neo-darwinizmus) és az intelligens tervezés kizárja egymást. Mindkettő nem lehet igaz. |
A Sakál napja (1973) - Vélemények
| 2011-03-24 11:36.20 |
| Minden idők egyik legjobb kalandregényéből nagyon nehéz ahhoz méltó filmet csinálni, hiszen a film nem kelhet versenyre a saját fantáziánkkal, ahogyan olvasás közben elképzeltük magunknak, és a történetet is nagyon nehéz ilyen rövid idő alatt hűen visszaadni.
Szerintem szenzációs lett a film. Ugyanaz az a feszültség, izgalom, az intellektuális vetélkedés élvezete jön át belőle, mint a könyvből. És tényleg mindenki azért szurkol, hogy a Sakál lelője de Gaulle-t, pedig mindenki tudja, hogy soha nem lőtték le.. :) |
A félszemű - Vélemények
| 2011-03-24 11:24.01 |
| Miért nem töltöd le a netről? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-24 11:22.03 |
| Melyik fajtája bunkó az intelligens tervezésnek? |
Mi a csudát tudunk a világról? - Vélemények
| 2011-03-24 07:30.22 |
| Szakadj már le az egyházról, megint miket keversz bele? Szó sem volt egyházakról. Tudományos paradigmaváltásról van szó, nem televangelistákról. A szikrázó neuronszinapszist pedig a hozzád hasonlóak kedvéért teszik bele, akiknek nincsenek tudományos ismereteik, hogy számukra szemléletessé tegyék.
Nagyon jól példázod egyébként, hogy a kondicionált elme hogyan védekezik a zavaró új gondolatok ellen. Rögtön jönnek a belé rögzített negatív képzettársítások, tündék, manók, hittérítők, egyházak, csalók, szemfényvesztők stb. És ez így működik nagyon sok embernél, és korlátozza a gondolkodást. |
| 2011-03-24 00:53.25 |
| Még egy dolgot megjegyzek, csak hogy tisztábban lásd ezt a jelenséget. A tudományos életben egy ideológiai harc zajlik, az általad hivatkozott cikkek is ennek a részei. A tudományban már jó ideje túlsúlyban vannak a materialisták, és a tudományt is materialistává alakították, teljes egészében ezen a világnézeten alapul. Tehát ez nem elsősorban tudományos, hanem világnézeti kérdés.
A tudomány újabb eredményei azonban lassan tarthatatlanná tették ezt az álláspontot, és napjainkban egy paradigmaváltás zajlik, ami ellen persze óriási erővel küzdenek a materialista hívek. De attól, hogy valamit sokan mondanak, még nem lesz igaz. :) Tájékozódj, érdekes dolgokra bukkanhatsz. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-24 00:41.21 |
| "Ők meg szintén nem érzékelik, mert velük meg sem történik. "
Hogyne érzékelnék, sőt, csak ők érzékelik! Minden érzékszerv rá van kötve az idegrendszerükre. |
| 2011-03-24 00:38.19 |
| Félreértettél. Nincsenek szétosztva az érzékszervek, az összes rá van kötve mind az öt emberre. Mint egy erősítőre öt hangszóró. |
| 2011-03-24 00:37.04 |
| "attól függ mi mindenre terjed ki az "irányítás" - ha az alapvető érzékekre, melyekkel látunk, hallunk stb"
Arra pont nem, hiszen azok már nem működnek, megölték a hozzájuk tartozó testet. |
| 2011-03-24 00:35.20 |
| Te mit értesz tudat alatt? |
| 2011-03-24 00:34.28 |
| Várjál, én a materialista nézőpontra voltam kíváncsi, ott nincsen lélek. |
Mi a csudát tudunk a világról? - Vélemények
| 2011-03-24 00:30.38 |
| Pedig te törtél pálcát...
Bocsáss meg, de nem vagyok kíváncsi Dawkinsra meg a hasonszőrűekre. Tudod te, ki ez az ember? Akiket te bigottnak tartasz, azokhoz képest ő százszor bigottabb, csak másban hisz, a materializmusban. De olyan elvakultan, hogy képes minden tudományos tényt letagadni, hogy a tudománytalan elméletét elfogadtassa. A szkeptikusokkal meg ne gyere nekem. Az az emberfajta, aki arra büszke, hogy azt sem hiszi el, amit megtapasztal. Összemosni pedig nem kell a dolgokat. Hogy jönnek ide a tündék, meg médiamaszlag, meg egyház? Szó sincs ilyesmiről. A média egyébként is a materialista tudományt népszerűsíti. A te ellenérzéseid is materialista meggyőződésedből fakadnak, nem érveken alapulnak, hiszen nem értesz a tudományhoz. Ezért nem tudod elképzelni, hogy szellemi entitások médiumokon keresztül megnyilvánulnak. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-24 00:13.59 |
| Rossz szokás... ;) |
| 2011-03-24 00:10.51 |
| Azt mondod, meghalsz. Ha materialista alapon nézzük, igen, hiszen a szíved leáll, az agyad, a tested nem kap vért, leáll a működése.
Nem tudsz a továbbiakban impulzusokat továbbítani a többiek agyába, tehát megszűnik az érzékelés a számukra, nem tudom, így "életben" lehet-e tartani az irányítás nélküli testet. Szerintem ők is meghalnak. Ezek szerint materialista alapokról indulva egy lövéssel akár hat embert is meg lehet ölni, egy időben, hat különböző helyen. Ez hihető? |
| 2011-03-23 23:56.11 |
| Igen, ezt időnként érzem, de itt vagy te, Ariadne... :) |
| 2011-03-23 23:52.33 |
| Így van, ez gyakorlatilag ugyanaz, mint a Mátrix. Ilyen könnyű becsapni az érzékelést. Akkor, miért vagyunk annyira biztosak abban az anyagi valóságban?
Ráadásul, ha létezik is, soha nem kerülünk vele közvetlen kapcsolatba. Ha megfogunk valamit, igazából nem érünk hozzá, hiszen az elektromos taszítás miatt mindig lesz távolság az anyag elektronjai és a mi elektronjaink között. |
| 2011-03-23 23:46.40 |
| Egyik esetben sem az érzékszerveikkel tapasztaltak, hanem az agyukkal, csak az érzékszerveik impulzusokat kaptak, amit az agyuk feldolgozott. Ők nem tudhatták, melyik impulzus valódi, az-e egyáltalán valamelyik. |
| 2011-03-23 23:43.18 |
| A valóságunk mindig egy érzékszerveinkkel felfogott valóság. Szóval:
Egyetértek, sehonnan nem tudhatták, hogy a 'valóság' nem Mátrix-e. Mindezek alapján: Mi honnan tudhatjuk egyáltalán, hogy létezik-e objektív valóság, vagy az egész, amit érzékelünk, csak a tudatunkban létezik, benyomásként, érzékletként? Nyilvánvalóan nem tudhatjuk. Ha a második lehetőség áll fenn, akkor az a kérdés, "ki" adja az impulzusokat, ha az első (tehát hogy létezik objektív valóság), akkor még mindig nem tudjuk, milyen, hiszen minden agy másmilyennek érzékeli, hiszen nincs két egyforma felépítésű idegrendszer. Akkor miért beszélünk materializmusról, amikor azt sem tudjuk, létezik-e egyáltalán anyagi valóság, hiszen mindenki másként, másnak érzékeli? Hogy érthetőbb legyen, csináljunk egy gondolatkísérletet. Tegyük fel, hogy a te érzékszerveidet, az összest, amivel a világot érzékeled, rákötik az idegpályáikat a jövőben valami fejlett technológiával öt másik ember agyára, a tiédről viszont leválasztják. Ennek az lesz az eredménye, hogy a másik öt ember fogja megtapasztalni helyetted a valóságot (miközben más helyen tartózkodnak), te nem fogod. Tegyük fel (bocs), hogy téged szíven lőnek. Mi fog történni? Ki fog meghalni? Mi lesz a te testeddel? Mi lesz az ő testükkel? |
Mi a csudát tudunk a világról? - Vélemények
| 2011-03-23 23:20.37 |
| Megnéztem az első hivatkozásodat, elég is volt belőlük, a többit már nem olvasom el. Teljesen tipikus. Valaki, aki tanult egy fél évig valamiről valamit, és az alapján elkezd kritizálni. Ez még nem volna baj, de az már igen, hogy nem is érti, amiről kritikát ír, látszik, hogy abszolút tudatlan a filozófia és az ezotéria területén. Ráadásul a tudományos ismeretei pont annyira elegendőek, hogy ne tudja szintetizálni a tapasztalatokat, ne tudjon mögéjük látni és levonni belőle filozófiai következtetéseket, magyarul nem látja a fától az erdőt.
Te meg jobban tennéd, ha nem tekintélyelven fogadnál el véleményeket tényként - ráadásul itt még tekintélyről sem nagyon beszélhetünk - hanem kifejlesztenéd magadban a szabad, korlátok nélküli, önálló gondolkodás képességét és az alapján formálnál önálló véleményt. Elárulom neked, hogy mindenkinek saját egyéni világképe van, ugyanúgy különbözik a másik emberétől, akár az ujjlenyomat, ezért semmit nem ér az, ha valakiét szolgaian átveszed. |
Halálhágó - Vélemények
| 2011-03-23 23:00.19 |
| Még rosszabb. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-23 22:48.53 |
| Elmondom.
Ugyebár minden érzékelésünk az agyunkban történik. A külvilágról csak úgy szerzünk tudomást, hogy az érzékszerveink által közvetített impulzusokat az agyunk bizonyos helyein érzékletekké alakítjuk. Tehát az agyunkkal látunk, hallunk, tapintunk, stb, ezt mindenki tudja. Hogyan tudták megkülönböztetni, hogy mikor voltak a Mátrixban és mikor a valóságban? Hiszen csak az agyuk érzékelése útján szereztek tudomást mindenről, magát a konkrét külvilágot nem tapasztalhatták meg, az agyuk ugyanúgy realitásként érzékelte a Mátrix mesterséges stimulációját is, mint a valós külvilágról érkező érzékszervi jeleket. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-03-23 22:39.07 |
| Ott a pont! :) |
A félszemű - Vélemények
| 2011-03-23 22:03.21 |
| És milyen hangja... |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-03-23 21:59.33 |
| Nem, de a stílus hasonló. Még egy kis segítség:
"Magukat mind Mosley-nak hívják?" |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu