 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Csábító leckék - HBO3, 14:00 |
| Philadelphia - Az érinthetetlen - Cinemax2, 14:07 |
| A nagy nap - Filmbox Premium, 14:25 |
| Azt beszélik - Viasat3, 14:30 |
| Jack Reacher: Nincs visszaút - Mozi+, 14:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jerry Wasserman (79) |
| Peter Mullan (65) |
| David Schwimmer (58) |
| Katharine Isabelle (43) |
| Samantha Ferris (56) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| Szádra ne vedd! - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Az igazság órája - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A testvériség   |
| Jessica Lucas |
Giotti hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-12 20:48.19 |
| Amúgy van fent még valaki? |
| 2011-07-12 20:47.56 |
| Azon gondolkodom, milyen karmám van, mit tettem korábban, hogy most ennek következményeként veled "kell" vitatkoznom itt. :) Mindegy, karma az karma. :)
" A láthatatlan kék golyót például a Láthatatlan Rózsaszínű Egyszarvútól. Az amúgy is egy ateista jelkép. :) " Na tessék, még hogy nem vallás. Még jelképe is van. :D "Tudományos alapelv, hogy ami nem mérhető, még elvben sem, az nem létezik." Tök jó, vicces, hogy éppen te hivatkozol a tudományra. :) "Valamely fogalom a fizikus számára csak akkor létezik, ha "... Valamit kihagytál a számításból. A világ nem csak, sőt, elsősorban nem fizikusokból áll. "Az eredeti mondat Einstein Spec. és Ált. Relativitás elmélete című könyvének 29-ik oldalán olvasható." ... Most nem azért, tényleg komolyan kérdem: miért olvasol ilyeneket? Miből gondolod, hogy meg fogod érteni? Állítólag a világon csak néhány száz ember érti. Te még a középiskolás fizikakönyvet sem értetted meg, gondolod, ezzel majd boldogulsz? " "Minél nagyobb a tudás, minél több a tapasztalat, és ez a kettő minél jobban egyezik a világképpel, annál erősebb a hit." - Nálam ezt pontosan ellenkező irányba mozog. " Minél kevésbé egyezik a tapasztalat a világképpel, annál erősebb a hit. Nem vagyok meglepve, pont ez látszik rajtad. " "Tehát: nem arról van szó, hogy ott van-e a kék golyó. Ez a mese eleve tényként kezeli azt, hogy NINCS ott a kék golyó. Ez a te ateizmusod lényege." - Nem, nem nem és nem! Kétségbe vonom, mert a golyó nem látszik a dobozban és mert az egyetlen személy, vagy csoport aki a létét bizonygatja semmivel sem tudja igazolni magát." Mondtam, hogy nem fogod megérteni. :)) |
| 2011-07-12 15:57.43 |
| Ha visszaolvasol az evolúciós vitához, találhatsz néhány ilyet. Tudom, a memóriád teljesen szelektív... :) |
| 2011-07-12 15:55.59 |
| Nagyon jó kis történet, biztosan nem te találtad ki. :)
Mondjuk teljesen másról szól, mint az istenhitről és az ateizmusról. Rossz a megközelítés. Az ateisták mindig abból indulnak ki, hogy az isten nem látható, ezért be kell bizonyítani a létezését, máskülönben ők nem hisznek benne. Alapvető tévedés!! Az istenhithez nem csak úgy lehet eljutni, hogy valaki elhiszi, amit a szülei mondanak, vagy a hittanórán tanul. Van, aki úgy jut el oda, hogy összegyűjt sok ismeretet, tapasztalatot, és arra a következtetésre jut, hogy valószínűbb, hogy van isten, mint hogy nincs. Minél nagyobb a tudás, minél több a tapasztalat, és ez a kettő minél jobban egyezik a világképpel, annál erősebb a hit. Tehát: nem arról van szó, hogy ott van-e a kék golyó. Ez a mese eleve tényként kezeli azt, hogy NINCS ott a kék golyó. Ez a te ateizmusod lényege. Nem kétségbe vonod isten létezését, hanem eleve kizárod azt. Ez a hited alapja, ezért jogos ezt egy valláshoz hasonlítani. Ez a különbség! Tudom, hogy nem érted, de nem baj, akkor is leírtam. :) |
| 2011-07-12 15:42.55 |
| Hello :)
Igen, érvek nélkül. Az nem érv, hogy valaki sokszor hajtogat valamit, mint valami imamalmot. |
| 2011-07-12 15:35.37 |
| Az ateizmusnak sok válfaja van. Például a buddhisták is ateisták, meg az agnosztikusok is.
Az a fajtája, amit te képviselsz, ez a bigott, érvek nélküli materializmus, ez tényleg olyan, mint egy vallás. Itt vagyok Leeandra, nem hagylak magadra! :) |
| 2011-07-12 15:31.54 |
| Látom, visszatértél régi jó szokásodhoz, pedig mostanában egész értelmes dolgokat írtál. :)
De most megint elővetted ezt, hogy - mögöttes tudás nélkül - írsz egy oltári nagy baromságot, és tényként tálalod. Ragadozók a szavannán... Ha lenne fogalmad a keleti "vallásokról", nem írnál ilyen blődséget, amellyel megint csak a tudatlanságodat hirdeted büszkén. :) |
Fahrenheit 9/11 - Vélemények
| 2011-07-12 00:24.19 |
| Szerintem ő nem is akar objektív lenni. Inkább Amerika élő lelkiismerete szeretne lenni. |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül
| 2011-07-12 00:08.48 |
| "A boldogsághoz nem vezet út. Az út maga a boldogság."
Buddha |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-11 22:32.04 |
| Na fellőtték a pizsit, sziasztok.
Remélem, nem Freddy karmájával, akarom mondani, karmával fogok álmodni... :) |
| 2011-07-11 22:30.53 |
| :))
Mondtam: nem lehet mindenkinek mindent... :) |
| 2011-07-11 22:26.39 |
| Én másfajta karmára gondoltam... :) |
| 2011-07-11 22:18.55 |
| Ne azért tegyél jót, hogy valaki megjutalmazzon érte. |
| 2011-07-11 22:17.35 |
| Nem lehet bárkiből bármi. Én sem lehetek például művészi tornásznő, meg aztán karma is van a világon... :) |
| 2011-07-11 22:15.18 |
| Ritkán, de aztán mindig kiderül, hogy felesleges volt. Olyankor mindig mondom is magamnak: Na ugye...
:) |
| 2011-07-11 22:13.39 |
| Teljesen egyetértek, szerintem helyben hagytad a válaszomat. :)
Csak annyit, hogy meglátni mindenben a jót, a legnehezebb dolgok egyike. |
| 2011-07-11 22:11.44 |
| "szóval hogyha rossz leszek halál jár érte? "
Ha jó leszel, azért is halál jár. :) |
| 2011-07-11 22:10.59 |
| Még annyit ehhez, hogy ateista szemszögből vizsgálva sem érdemes aggodalmaskodni, hiszen azzal nem javítasz a helyzeten, csak rontasz, tehát nem célszerű cselekedet.
Ajánlott olvasmány: Dale Carnegie: Sikerkalauz 2. "A kérdés most az, hogy az, aki pl te vagy mennyire a te felelősséged és akaratod. Azaz te teremtetted saját magad?:) Akkor 100%-os a felelősség. Különben nem" Korábban már írtam, hogy 100%-ig mi vagyunk a felelősek mindenért, ami történik velünk. Nem én teremtettem magamat, de én határoztam el, hogy inkarnálódom. :) Azért pedig, amivé váltam, ki más lehetne felelős, mint én? |
| 2011-07-11 22:04.16 |
| "Akkor minden aggódás felesleges, igaz?"
Igen. :) Gandhi azt mondta, hogy aki hisz istenben és aggodalmaskodik, az szégyellheti magát. A múltkor én is voltam egy néninél, a lakás tele volt Boldogasszony képekkel, mondta is, hogy nagyon vallásos. Aztán kiderült, hogy szétaggódja magát a saját és a gyereke jövője miatt. Említettem neki ezt, erre ez volt a válasza: Hát, az azért nem úgy van. Na, ez az, amikor valaki nem a hite szerint él. A múltkor hallottam, már nem tudom, kitől, de nagyon tetszett: Mi baj történhet? Legfeljebb meghalok. |
| 2011-07-11 21:50.23 |
| Nem cikizlek. Ha olvasod a fórumot, tudhatod, hogy miben hiszek.
Tudatos bevonzást is csináltál már? |
| 2011-07-11 21:48.54 |
| Egy leprás szemében is megláthatod istent...
"Nem azért vagyunk a Földön, hogy sikeresek legyünk. Azért vagyunk itt, hogy hűségesek legyünk." Teréz anya "a szép, jó, erényes dolgokat istennek tudják be, a rosszakat meg az ördögnek, embernek...Mintha nem ő alkotta volna mindegyiket:)" Szerintem ez az isten-ördög kettéválasztás csak egy emberi válasz a dolgok polaritására. "Vajon biztosan azt kapjuk, ami jár?" Igen. :) |
| 2011-07-11 21:31.00 |
| Te iszol is ilyenkor? |
| 2011-07-11 21:30.43 |
| Kezdetnek jó. :)
Volt más is? |
| 2011-07-11 21:21.17 |
| Megtisztelsz azzal, hogy mondasz egy-két példát? |
| 2011-07-11 21:20.15 |
| Istennek látszó tárgy. :)) |
| 2011-07-11 21:19.16 |
| Ez nem kívánságműsor. :)
Éppen ez a baj, hogy tévedésben vannak a népek. Itt is mindig azt irkálják, hogy miért van ennyi rossz a Földön. Honnan vették, hogy csak kellemes dolgoknak volna szabad történnie? Egyik barátom szokta mondani: Mondta valaki, hogy könnyű lesz? :) Abban igazad van, hogy a legtöbben másképp viselkednek, mint ahogyan - elvileg - gondolkodnak. Csak az jelent tudást, ha valaki úgy is cselekszik, ahogyan gondolkodik. És csak az hiteles. Egyik kedvenc mondásom: "Tetteid olyan hangosan szólnak hozzám, hogy ettől nem hallom, amit egyébként mondasz." Ralph Waldo Emerson |
| 2011-07-11 21:11.39 |
| Most nem tudom, mennyire írod komolyan ezt.
Egy isten nem jöhetett létre egy galaxisban, sem egy naprendszerben nem időzhet, mert ő ugye téren és időn kívüli, ezt ugye nem kell magyarázni. Azt hiszem, mégis csak vicc volt. :) |
| 2011-07-11 21:08.34 |
| Te hiszel a vonzás törvényében? Komolyan kérdezem. |
| 2011-07-11 21:06.51 |
| Te nem a tudományban hiszel, hanem a materializmusban, pontosabban: a pozitivizmusban. :) |
| 2011-07-11 21:03.37 |
| "Tényleg, ha pl kiderülne, hogy a földi életet annak minden változatával és körülményével, törvényeivel egy adott "isteni" lény - de klasszikus értelemben nem isten - alkotta, akkor vajon nem tisztelnék-e "őt" istenként?:)
De igen, tisztelik is. A pogány vallásokban rengeteg kisebb isten van, amely a világ valamely részéért felelős. Tudod, Kobol istenei pl. :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu