Hát nem tudom... Aki a világ elől menekül, önmaga elől menekül. A világ olyan, amilyenné tesszük. A szeretet pedig önzetlen, ha szeretsz valakit, akkor nem sajátod ki magadnak és nem formálod a képedre, hanem tiszteled, és hagyod, hogy megtalálja a saját útját. Senkinek sincs joga elvenni a saját gyerekétől a választás lehetőségét és elvadítani az emberektől. Természetellenes gondolkodás, ebből lett a természetellenes vonzalom az apa és a lánya között.
A film sztorija jó, én is apa vagyok, el lehet rajta gondolkodni, de a megvalósítás nem volt túlságosan átütő a számomra. A vége pedig kimondottan halivúdira sikerült. Azért megérte megnézni.

A turné (1993) - Vélemények

2011-06-02 23:23.48

Az egyik legjobb magyar film, amit valaha készítettek.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2011-06-02 23:01.55

- Na pöcsöm. Van szobátok?
- Én nem vagyok a maga pöcse.
- Pattintsál valamit... pöcsöm!

Istenről, hitről, vallásról

2011-05-24 15:01.52

Ez nagyon szépen hangzik, jó is lenne, ha így lenne.
Azonban mióta szétvált a vallás és a tudomány, azóta a tudomány azon munkálkodik, hogy naturalista magyarázatokat keressen minden jelenségre. Azaz a priori elveti a transzcendenst.

2011-05-24 14:39.28

"Mert nem hiszei, hogy egy tudatos cél vezérel mindent."

Tehát hit alapú az egész. Ezt hiszi, és nem adja meg a lehetőségét, hogy nem így van.

2011-05-24 14:37.02

Eszembe jutott egy régi Police-szám: Spirits in the material world.

2011-05-24 14:26.10

érzem

2011-05-24 14:25.05

Ilyenkor érem azt, hogy önmagáért a kötözködésért kötözködsz. Nem baj, így szeretlek. :)

2011-05-24 14:15.53

"A tudományosabb az nem az életre ad magyarázatot, hanem arra, hogy az élet mit tesz, hogyan működik."

Igazad van, de a természettudomány mindig csak a "hogyan" kérdést teszi fel, nem a "miért"-et. Ezért sikerült ilyenre. :)
Örülök, hogy újra megjelentél a topikban. :)

2011-05-24 14:11.40

Akik a tudományt mindenhatónak gondolják, egy dologban mindenképpen tévedésben vannak:

Az a tévhit, hogy a tudomány fejlődésével egyre kevesebb a fehér folt és egyre kevesebb az, amit nem tudunk.
Valójában az a helyzet, hogy rengeteg dologról nem is tudjuk, hogy nem tudjuk, mert nem is gondoltuk, hogy létezik. Amint felfedeznek egy megoldást, az újabb száz megoldásra váró problémát generál, amelyekről addig el sem tudtuk képzelni, hogy léteznek. A megismerés tehát úgy működik, mintha egy kör középpontjából haladnánk kifele és egyre jobban széttartanának az utak. Hiába van egyre több ismeretünk, ezzel együtt a nem tudott dolgok száma is növekszik. Ezért lehet azt mondani, hogy a tudomány segítségével nem fogunk a kérdések zömére választ kapni, mert ezek a "határai".

2011-05-24 14:02.58

Mondok én neked két definíciót is az életre.

Az egyik:
Az élet az, amely a spontán folyamatokkal ellentétes, tartósan entrópiacsökkentő folyamatokat hoz létre.

A másik:
Az élet a lélek aktív anyagi megjelenése.

Lássuk a te definíciódat.

2011-05-24 10:49.37

"egy "hívő" szerint mi is az élet"

Az elmúlt néhány napban erről volt szó.

2011-05-24 08:07.19

Az élettel nem tud mit kezdeni (nem igazán tudja definiálni sem), az meg elég erőltetett dolog, hogy az élet további fejlődését az élet mibenlétének ismerete nélkül, annak figyelmen kívül hagyásával modellezni. Szóval szerintem elvileg lehetséges az evolúció mellett a transzcendens feltételezése (bár akkor miért hagyták ki belőle), de gyakorlatilag nemigen.

2011-05-23 15:38.28

Megint elfogott az amnéziád és szokás szerint elkezded tényként közölni a már többször cáfolt dolgaidat. Nem kezdem újra, keress vissza, ott megtalálod a válaszaimat.

2011-05-23 15:34.05

Mondtam, hogy mindjárt itt lesz. :)

Trója - Bakik, hibák a filmben

2011-05-23 08:00.22

A rendezői változatban mutatják, hogy egy kutya lenyalja a "pestises" arcáról a foltot, tehát a pestis csak a nagy megtévesztés részeként szerepel.

Az tényleg vicces, hogy az Iliászt hiteles történelmi leírásként értékelik.

Istenről, hitről, vallásról

2011-05-22 20:50.49

Mindegy, ne kezdjük el az evolúciós vitát, még a végén megérkezik Controluhu... :) Te abban hiszel, én meg ebben.
A Világokon át megnézhető online, keress rá. Azt hiszem, a 2.-3. rész környékén van szó ezekről.

Képzeld, elszállt a számítógépem ( nem úgy, mint a dínók - bocs:) ) és nem tudom nézni a Battlestart. És azt vettem észre, hogy hiányzik! Várom, hogy megjavítsák, hogy nézhessem. :)

2011-05-22 20:23.34

Nekem nem úgy tanították az iskolában, hogy a darwini evolúció csak egy elmélet, hanem, hogy ez így történt. El is hittem. Szó sem volt másik lehetőségről, és gyanítom, ez most is így megy. És mivel sokkal több állami iskola van, mint egyházi, a világnézeti nevelés iránya elég egyértelmű. Nem értem a felháborodásodat.

Majomból lettünk... Az ember állítólagos elődeiről, például az australopithecusról már kiderült, hogy majom volt. Tehát a "majomból lettünk" kifejezés fedi az evolúcióelmélet által állítottakat.

2011-05-22 20:11.46

Nyugodt lehetsz, hogy vannak teológiai válaszok a kérdéseidre. De sokat megtudhatsz a Világokon át c. kitűnő 10 részes sorozatból is, ami az m1-en ment, lehet, hogy korábban már ajánlottam.

"Biztos, hogy fog szerepelni benne legalább egy olyan tényező, miszerint:ezt mi nem érthetjük/foghatjuk fel:) "

Miért gondolod, hogy mindent fel tudunk fogni? Miért nem tudod elfogadni, hogy nem érthetünk meg mindent? Mellesleg, a materialista felfogás szerint a megismerésünk még erősebben korlátozott, hiszen az anyag által létrehozott tudat elvileg sem ismerheti meg létrehozóját, az anyagot.

Hogy mikor jelent meg a Földön az ember, honnan tudhatnám? De hogy nem a fáról mászott le majomként, azt nagyon valószínűnek tartom.

"Evolúció: rengeteg dolog változott, ami nem jelentett szelekciós előnyt."

Nono. Az evolúcióelmélet szerint az evolúció hajtóereje a mutáció és a szelekció. Tehát csak az élte túl, amelyiknek a mutációja szelekciós előny volt.
Tehát a dínónál a félkész szárny, a félkész tüdő, az egyre vékonyabb csontok és a többi, mind szelekciós előnnyel járt. Úgy alakult át a földi életmódú állat légi életmódúvá a földön, hogy minden átmeneti állapot előnyt jelentett neki a földön is. Valószínű, biztos így volt.

2011-05-22 19:28.56

"Szóval a tökéletes lélek megtanítja önmagának, azt, amit már úgy is tud...:) jajj!!"

Nem a lélek tanul, hanem a szellem, de ez már messzire vezetne. Egyszerűsítettem a dolgokat a könnyebb érthetőségért, de te nagyon figyelsz... A jó pedellus mindig éber. :)

"A lét létesülni akar, de miért?"

Hogy most ilyen jókat beszélgessünk. :)
Ennek a megválaszolásához már tényleg teológus kellene.

"Nem volt neki jó úgy, ahogyan feltételezhetően évszázmilliókig volt. Vagy idő sincs?"

Írtam, hogy az idő anyagi jelenség, az már a létbe való lemerülés terméke. Az ősrobbanás előtt nem volt sem idő, sem tér.

"a dínónak nem azért lett szárnya, mert repülni akart."

Értem én. Csak úgy kinőtt neki. A tollaival együtt. Közben a tüdeje is átalakult és a csontjai is elvékonyodtak és megteltek levegővel. Elvégre ez mind szelekciós előnyt jelent a földön...
Aztán egy szép napon észrevette: Nézd már, mi van itt? Mi lett a mellső lábaimmal?
De repülni nem akart, csak véletlenül leesett a szikláról, és véletlenül elkezdte használni, persze egyből jól.

Nekem hihetetlen még mindig, hogy valaki ezt elképzelhetőnek tartja. :)

2011-05-22 19:08.38

Miért nem nézel utána inkább? Köteteket töltenek meg a dokumentált esetek.
És az sem állja meg a helyét, hogy csak az agy játéka lenne az egész. Pontosan leírnak helyszíneket, ahol ebben az életükben soha nem jártak, személyeket, akik már rég meghaltak, eseményeket, amelyekről nem tudhatnak. Van, aki elkezd folyékonyan idegen nyelven beszélni, amit soha nem tanult, és sorolhatnám. Nem kell hinni nekem, járj utána. Persze csípőből tagadni a legkönnyebb.

2011-05-22 19:03.27

Szia kislány. :)

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk