![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Védhetetlen - Mozi+, 16:55 |
Köztünk élő angyalok - HBO3, 17:10 |
Nora Roberts: A múlt titkai - Filmbox, 17:10 |
Egy új kezdet - Izaura TV, 17:50 |
Szemfényvesztők - Filmbox Premium, 18:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Terrence Howard (56) |
Johnny Knoxville (54) |
Jeffrey Nordling (63) |
Matthias Schweighöfer (44) |
Thora Birch (43) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Tanulmány a nőkről - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Donald Trump - Vélemények |
A legjobb dobás - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Egynyári barátság 2. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Liv Tyler ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2011-05-22 19:02.42 |
Törekszem rá, hogy veled is normális kommunikációt folytassak, de megint nem érted, amit írok és össze-vissza keversz mindent. Így elég nehéz.
"Ezek szerint az önvalóm nem tartalmazza a jelenlegi énem semmiféle vonatkozását," Azt írtam, az önvalód, a lelked egyenlő az éneddel. Akkor?... "a kérdésed, hogy mit szeretnék vele, teljesen értelmetlen" Te írtad, hogy nem érsz vele semmit. Tehát szeretnél valamit elérni vele. Erre egy logikus kérdés, hogy mit szeretnél elérni. Ha ezt értelmetlennek találod, a kijelentésed volt értelmetlen. Az, hogy magyar alkalmazott vagy, nem degradáló jelző volt, persze gondolhattam volna, hogy félreérted. Arra vonatkozott, hogy most is van egy földi megtestesülésed, ami most éppen ez. írhattam volna Bill Gates-t vagy Brad Pittet is, ha neked ez számít. Számomra egyik sem értékesebb vagy értéktelenebb egy magyar alkalmazottnál. |
2011-05-22 15:56.11 |
Hello Karesz.
"Adott ugye egy tökéletes, teremtő tudat, aki az idő és a tér közepén elhatározza" Nem, nem. Az idő és a tér anyagi dolgok, a tudat teremtményei, a tudat nem lehet benne a közepén. "Egyek vagyunk. A tökéletes teremtővel. Mégis valamit tanulnunk kellene. De mit is?" Talán éppen ezt... :) "Mégis itt egy sajátságos, bolygónyi illúzió, ami valamiért fontos. " Inkább egy egész univerzumnyi... Ha tényleg létezik a Lélek, avagy a Tudat (a kettő ugyanaz), akkor minden benne létezik, az anyagi világ is. Azaz, nincsenek egymástól elkülönült dolgok, nincs külvilág és belső világ, csak úgy érzékeljük, vagy, ha úgy tetszik, ez csak kvantumfizikai illúzió. Miért? Mert a Lét létesülni akar, ezért anyagi formát ölt. Miért? Csak. Az Első Ok előtt nincs még egy ok, a Mindenen kívül nincs még valami. < "tollat növesztő, repülni vágyó dínókról és egyebekről." - azon most tovasiklok, hogy ugye ez nem így volt - és az evolúcióelmélet sem ezt mondja:) < Úgy tudom, ezt mondja, de javíts ki, ha mégsem. "A dinó nem "akart" repülni." Hanem? Akarata ellenére egyszer csak elkezdett repülni? Nekem ez tűnik értelmetlennek és megmosolyogtatónak. :) |
2011-05-21 23:08.38 |
Egyébként annak elfogadása, hogy az univerzum sok bolygóján van élet (és onnan került ide), egy csapásra megszünteti az összes ellentmondást és megmagyarázhatatlant, ami az evolúcióelméletben rejlik. Sőt, szerintem még materialistaként is sokkal hihetőbb és valószínűbb, mint az evolúciós mesék véletlenül kombinálódott fehérjékről, partra kimászó halakról, tollat növesztő, repülni vágyó dínókról és egyebekről. |
2011-05-21 22:34.34 |
Szép álmokat! |
2011-05-21 22:26.16 |
Nem érteni angol :) |
2011-05-21 22:17.20 |
Nono, nem vagyok én pedofil!
Csak türelmetlen... :) |
2011-05-21 22:05.10 |
Na jó, megszántalak, lássuk csak...
... De akkor ezután mindig csókolommal köszönsz! :) Pistike az óvoda vécéjében cigizik. Meglátja az óvónéni és megkérdi: - Pistike! Te már ilyen fiatalon cigizel? Pistike rávágja: - Ó, én már dugtam is! - Igen?! Mikor? - kérdi az óvónéni. - Már nem emlékszem, olyan részeg voltam... |
2011-05-21 21:53.11 |
Parancsra nem megy. Különben is, a múltkor nagyon szemtelen voltál a másik topikban. :) |
2011-05-21 21:50.13 |
"Tudományos" bizonyíték ezekre sincs, természetesen. Mindazonáltal döbbenetesen egyeznek a több ezer éves bölcseletek a legújabb tudományos felfedezésekkel. |
2011-05-21 21:43.15 |
Annak szántam... |
2011-05-21 21:41.43 |
Ki mondta, hogy tökéletes volt? |
2011-05-21 21:41.00 |
Inkább Yoda. |
2011-05-21 21:39.53 |
Pontosan erről van szó. Egyetlen lélek van, de innen az anyagi világból nézve soknak látszik. A hinduizmus ezt hívja átmannak és purusának, az idealista filozófia és a kvantumfizika tudatnak illetve kvantum-tudatnak. |
2011-05-21 21:33.52 |
Szeretsz ezeken a dolgokon gúnyolódni. Semmi gond, csak nyugodtan. :)
Igen, a Buddha is tudott róla, meg sokan mások is. Buddhának is voltak más csillagrendszer-béli inkarnációi. |
2011-05-21 21:30.58 |
:))
Mondtam, hogy relatív... :) |
2011-05-21 21:16.38 |
Van még néhány bolygó az univerzumban. |
2011-05-21 21:14.28 |
Segíthet megérteni a mostani helyzetedet, megmutathatja, milyen előző életek-beli tettek miatt viselsz most éppen ilyen karmikus következményeket és segíthet felismerni az életfeladatodat. Pszichológiában alkalmazzák. |
2011-05-21 20:59.58 |
Senki sem emlékszik. Vannak módszerek, amelyekkel fel lehet őket idézni. |
2011-05-21 20:59.00 |
Mi az, hogy jó? Mi az, hogy rossz? Ki dönti el, hogy valami jó, vagy rossz?
Ezek relatív és földi fogalmak, mi alkottuk őket. Univerzális értelemben nincsen jó vagy rossz. A lélek sem tud jó vagy rossz lenni, mert azon a szinten nincsenek ilyen fogalmak. "Mit érek a lelkemmel a testem nélkül?" Ismét felteszem a kérdést, ki kérdezi ezt? Ki ér valamit a lelkével a teste nélkül? A kérdésedből adódik, hogy aki ezt kérdezi, az nem test és nem lélek. Akkor mi, vagy ki? Számomra a kérdésed értelmezhetetlen. |
2011-05-21 20:46.01 |
Így van, az ezoterikus gondolkodás szerint ez az egész egy tanulási folyamat, nagyon sok megtestesülésen át. |
2011-05-21 19:59.57 |
"Attól tartok, ha meghalok és a testem megsemmisül, legalábbis eredeti formájában mindenképpen megszűnik funkcionálni, semmi sem marad abból, ami én vagyok vagy voltam. "
A reagált hsz-ban írtam, hogy az én nem egyenlő a személyiséggel, vagy a testtel. Azokból valóban nem marad, de az, ami valójában vagy, az önvalód, az éned, azaz a lelked ugyanúgy megmarad. "Így ha van is "lélek", hát nem sokat fogok érni vele." Mit szeretnél elérni vele? "Mint ahogyan azzal sem érnék semmit, ha kiderülne, hogy előző életemben angol admirális, vagy egy kínai kurtizán voltam. Sem káromra, sem büszkeségemre nem válnának ilyen információk." Azzal érsz valamit, hogy most magyar alkalmazott vagy? És kinek válna kárára vagy büszkeségére? A mostani testednek vagy a mostani egódnak, vagy minek? |
2011-05-20 12:49.53 |
Látod, megvan itt a megfelelő szellemi partner, vele jól el tudsz beszélgetni. :) Egy nevet sem tud megjegyezni, de legalább nem szól vissza.
Itt is hagyom az idillt, sziasztok. Majd ne felejtsétek el lemásolni a házit a padtárséról. :)) |
2011-05-20 12:03.41 |
Kár, mert akkor megtudhattad volna, hogy az éter az, ami maga az anyag eredője, ebből keletkezik és ide semmisül meg az univerzum anyaga (például az agyad is), amit mi érzékelünk. A fizikában ezt vákuumfluktuációnak nevezik. Részecskék és antirészecskék keletkezése és megsemmisülése. Tehát nem kevernéd össze a "semmivel" nagy magabiztosan. Esetleg azt is megtudnád, hogy az emberi intuícióra, kreativitásra semmiféle pozitivista bizonyíték nem létezik. Üres agy sincsen, bár sokszor úgy tűnik, hogy van. :)
Tudod, jó érzés beállni a kórusba és érvek nélkül, többségi elven lehülyézni azt, aki más véleményen van, csak aztán, mikor kiderül, hogy nincs mögötte tudás, az egy picit kellemetlen. |
2011-05-20 10:42.47 |
"Tisztában vagyok a jelentésükkel,feleslegesek a kételyeid e dolog felől. "
Nem kérem, hogy akkor definiáld őket, biztosan bepötyögted már a gugliba. Egyáltalán nem zavar, hogy egyedül vagyok a véleményemmel, nem az az igazság, amit a legtöbben mondanak. Ez nem szavazás kérdése. |
2011-05-20 10:28.58 |
Maradjunk ennyiben, és ne offoljunk tovább. Békejobbot nyújtok.
Becsülöm, hogy utánanéztél. Bevallom, pozitív meglepetés volt. |
2011-05-20 10:17.03 |
GO TO Való Világ, Alekosz, Lady Gaga topik, eddig is jól elvoltál ott, az való neked. :) |
2011-05-20 10:12.14 |
De karakterben igen. |
2011-05-20 10:11.26 |
A kis Adolf, amikor először kimondta az első szót, ami az volt, hogy "Lebensraum"... |
2011-05-20 10:08.41 |
Rólad ez nem mondható el. :) |
2011-05-20 10:07.44 |
Most jól megmondtad.
GO TO 590 |