Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Reménykedők - Magyar Mozi TV, 06:20 |
Álom.net - RTL Három, 06:45 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:50 |
Golfozók gyöngye - HBO3, 07:20 |
A körzet - Filmbox Plus, 07:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Michael Wincott (67) |
Marina Fois (55) |
Geena Davis (69) |
Zsurzs Kati (70) |
Robby Benson (69) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Sziklák szeme 2. - Vélemények |
Mit tettél, fiam? - Vélemények |
Talpig fegyverben - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Fantasztikus utazás - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Akkor éjjel |
Daniel Radcliffe |
2009-11-30 18:17.36 |
Nagyon érdekes film, utópisztikus ábrázolásmódja elgondolkodtató, és az egészben valami valami erő, ami miatt igazán élvezetes élmény. A legjobb pillanat az, amikor a Piccadilly Circus fényreklmájai mind feketék - az valahogy szinte sokkoló volt, már vagy ötször jártam ott, és Coca Cola meg T-mobile nélkül látni kicsit világvége-hangulatot idézett.:) Natalie Portman nagyon jól játszik, meg elismerésem, amiért bevállalta a fejborotválós dolgot, nem minden színésznő ugrana bele ebbe a vállalkozásba. Hugo Weavingnek (Smith ügynök) meg jó a hangja, bár én néha-néha túljátszottnak (vagy inkább túlírtnak) véltem a monológjait, főleg az elején - hiába tartozhatott ez hozzá a történet egészéhez, akkor is irritált. A mondanivaló lejön, a szimbólumok mint a "főgonosz" a hatalmas képernyőn remekül beválnak (aztán, amikor végre élőben láthatjuk, már nem is tűnik olyan királynak), a vége pedig prímán kivitelezett, a maszkos emberek felvonulása jó, és még ezelőtt a kislány az álarc mögött... az plusz szenvedélyt ad a film erőteljes véleményének erről a bizonyos politikai irányzatról. A bunyók viszont ennél kevésbé tetszettek, és mint mondtam, én húzkodtam volna V szövegéből - összességében szép munka, érdemes a figyelemre. |
2009-11-30 15:37.25 |
A legfontosabb javaslat a film megnézése előtt: ezt nem szabad komolyan venni. Mondjuk nehéz a hozzáállás, hogy végül is mi a fene a Volt egyszer egy Mexikó, mert a hülye akció-trash pillanatok, a bugyuta történet, a megkapó mexikói hangulat meg minden tekinthető művészinek meg gagyinak is, mindenki döntse el, melyik az ő véleménye. A Desperadóhoz hasonlóan ez is Antonio Banderas egyik bosszúhadjárata, a karaktere jó, de nem igazán játszik - mindegy, el lehet nézni. A gitártokos ötlet ugyebár kultikus, itt is nyomják a zenészek, köztük például Enrique Iglesias, akit ki kellett volna pöccinteni még az elején a forgatás menetéből, de hát ez nem jött össze... az előző Mariachi-filmeknél abban mindenképpen erősebb, hogy szebb színészgárdát toboroztak össze, feltűnik Mickey Rourke és Willem dafoe is bemutatja egyik újabb gonosz karakterét - fura módon tök jól passzol a mexikói gengszter-szerepbe, vele elnéznék egy ennél jobb filmet... és ami tényleg megdobja az élményt, az Johnny Depp, aki a legjobb - nagyon profin nyomja, jó nézni. Az egész film csak megszállott lövöldözés, az utolsó percben már kevés szereplő mondhatja el magáról, hogy életben maradt (meg ha halottak, amúgy sem mondanak semmit). Nem jó film, de jó a hangulata, és azért érezhető valami abból, hogy Rodriguez is képes filmet rendezni - csak nem feltétlenül ezt, vagy éppen a Cápasrác és Lávalány kalandjait. |
2009-11-30 14:50.14 |
Vedd úgy, hogy ott idézőjel volt. |
2009-11-29 15:42.09 |
Heath Ledger nővérke-ruhában nyomkodja a távirányítóját; a kihallgatós jelenet. |
2009-11-29 15:39.57 |
A vége felé, amikor mindenki jól kinyírja egymást. |
2009-11-28 19:28.23 |
Az Epiphany és a vége, onnantól kezdve, hogy a koldus néni betántorog az üzletbe. |
2009-11-28 19:24.45 |
A bunyók a két rohadék között mindenképpen; meg az, amikor Jason, a kisgyerek álmában mászkálunk és igen, Freddy is itt van kiscserkészként, nem is akármit csinál...:) |
2009-11-28 19:19.02 |
Amikor átalakul a fickó, majd lecsöppen az asztalról a feje. Meg igen, a vérteszt igen feszült. |
2009-11-28 18:40.40 |
A farkasenber ellensége. |
2009-11-28 16:52.17 |
Százhuszonvalahány percéhez képest túl sok unalmas rész volt benne, és ez hiba. Volt, ami kicsit volt uncsi, és volt, ami eszméletlenül. A színészi játék elmegy, van-egy két érdekesebb rész és hát itt van nekünk a mexikói hangulat, ami kellemes díszletekkel, jó zenével és persze helybéli emberekkel jár együtt. Még egyszer nem nézném meg, de nem volt rossz - csak éppen nem volt olyan szinten megrendezve, ahogyan azt kellett volna a műfajban. Meg Brad Pitt túl nagy lúzert játszott, szerintem ennyire azért nem kellett volna eltúlozni a szerepét. |
2009-11-28 11:59.18 |
Én azt hiszem, leginkább egyszerre sexelnék a vánpír fiúval meg a farkas fiúval is.:))))))))
(Atyaúristen.) |
2009-11-28 08:48.53 |
Tarantino. |
2009-11-27 20:51.53 |
Rettenetesen jó film, a kedvenc "független" gengszterfilmem (amit ugyebár nem lehet csak úgy Scorsese-hez vagy hasonlókhoz kötni). Remekül megrendezett, izgalmas történetű film, bár tartja a hagyományokat, nagyon nem akar kitörni a műfaj meghatározta keretekből - csinálják, amit kell, van vér, hatalmi viszonyok, a pénz és a tekintély jelentősége az alvilágban, és a drámai szál is elég erős szerepet kap. Ez mind nem lenne rossz, ha nem zsenik játszanának a kamerák előtt. Al Pacino fantasztikus - kicsit az is előjöhet, hogy ezzel a szereppel számol le a Keresztapa-korszakkal, a modernebb időkben ezek a megtört alakok, mint Lefty meg mondjuk Carlito egy-egy film határain áttörve is keretezik karrierjét. A karakterében végtelen keserűség és fájdalom van, holott ezt egy szóval sem kell kimondania senkinek - hihetetlen, hogy az öreg mikre képes. És Johnny Depp... nos, szerintem ez az egyik legjobb alakítása, felnő a színészóriáshoz, bajusszal meg anélkül is elmegy, jól nyomja a gengszter-szlenget, és tényleg nagyon-nagyon jó. És igen, ami mindig is többé tette a maffiafilmeket egy-egy jó kis lövöldözésnél meg csíkos öltönynél, az érzelmek, a felemelkedés és bukás, a fájdalom, a magánéletek kitűnően vannak ábrázolva; a Donnie Brasco és a felesége közötti kapcsolat még sokkal többet tesz hozzá az élményhez. Michael Madsen meg szerencsére elcsíp egy-egy ilyen szerepet, amiben igazán jó. Nincs happy end, az biztos, de nem is mondanak ki mindent kereken (bár gondolom, mindenki tudja, hová indult Al Pacino az utolsó jelenetében) - nagyon szép munka. Többször néztem meg. |
2009-11-27 20:36.02 |
Beetlejuice, Batman és talán a Sweeney Todd. |
2009-11-27 19:38.09 |
Daryl Hannah és Michael Madsen közös lakókocsis jelenete. |
2009-11-27 18:33.52 |
Több előzetes is van, belinkelni ugyan most egyet sincs erőm; és az új Freddy sajnos tényleg igen gyér. |
2009-11-27 18:32.06 |
Lehet. Az egy légtérbe bezárt emberekről beszéltem. És akkor én vagyok egy ilyen elcseszett ember, de ismerősnek tűnt a helyzet; egy csapatnyi átlagos férfi és nő döntésképtelen, ön- és egymásfeláldozó kapcsolata az emberi érzelmek széles skálájával egy olyan szituációban, ahol egymásra vannak utalva és nem mellesleg fura lények akarnak betörni kicsiny rejtekhelyükre és jól kinyírni őket - hát láttam valami hasonlóságot. Azt persze nem tudom mondani, hogy ugyanaz, hiszen ez egy vígjáték, az meg jóval többről szól - nem is erre akartam kilyukadni, de tulajdonképpen mindegy. Akkor tévedtem. |
2009-11-26 17:28.59 |
"Az alapötlet ugyebár egy csomó feszültséget fel tud halmozni, később erre épült fel a King-féle Köd is...". Elemzem a mondatot. Magáról a feszültségről beszélek, nem kötöm a Döghöz, nem tartom a készítők találmányának. Azt írom, hogy ugyanaz a helyzet, mint később a Ködnél lesz. Ez az állítás hamis? Szerintem nem. Azt írom, hogy ez a feszültség szolgálja mindkét film alapját. Nem beszélek plágiumról, sem pediglen arról, hogy melyik volt előbb és melyik kevésbé eredeti. Az "erre épült fel" alatt a feszültséget kell érteni, amelyet a klausztrofóbiás összezártság satöbbi vált ki. Ez mind a kettőben megtalálható, ennyit írtam le, nem akartam többre utalni. Elnézést, ha félreértésre adtam okot. |
2009-11-26 14:27.35 |
Régebben villain-mániás voltam, és listát is vezettem... mára eléggé rendezetlen, de egy-kettőt azért megpróbálok.
Anthony Perkins - Norman Bates (Psycho) Jack Nicholson - Jack Torrance (Ragyogás) Javier Bardem - Anton valami (Nem vénnek való vidék Jack Nicholson - Joker (Batman) Heath Ledger - Joker (Sötét lovag) Robert De Niro - Max Cady (Rettegés foka) Robert Englund - Freddy Krueger (Rémálom az Elm utcában) SPOILER - Keyser Soze (Közönséges bűnözők) Kathy Bates - Annie Wilkes (Tortúra) Glenn Close - Alex Forrest (Végzetes vonzerő) Danny DeVito - Pingvinember (Batman visszatér) Jack Nicholson - Frank Costello (Tégla) Kevin Spacey - John Doe (He7edik) Anthony Hopkins - Hanniban Lecter (Bárányok hallgatnak) Gene Hackman - "Kicsi Bill" (Nincs bocsánat) Még folytatom. |
2009-11-26 13:59.39 |
Ponyvaregény, Hatodik érzék. |
2009-11-26 13:57.51 |
Az első. |
2009-11-26 13:50.29 |
The Coasters - Down In Mexico |
2009-11-26 13:45.21 |
Nem hívják sehogy Nortont, direkt nem mondják a nevét, a könyvben sincs leírva. Azért van Jack-ként írva, mert a pincében újságolvasgatós jelenttől kezdve mondogatja, hogy ő Jack vastagbele, izzadt homloka, epéje, satöbbi. A regényben ez Apu vastagbeleként van. De azért mégsem hívják őt Apunak. |
2009-11-26 13:41.01 |
Ez lehet, de egyelőre nem olvastam, szóval gondoltam, jobb, ha egy filmfórumon filmekről írok. Nem eredetet kutatok, csak párhuzamot vontam. |
2009-11-26 13:37.37 |
Nem a Dögre értettem, hanem a feszültségre. |
2009-11-25 16:01.23 |
A Kill Bill első részére ha valamit nem lehet mondani, na az az, hogy sokat magyarázkodott; tudtam én, hogy a folytatást is látni kell a háttérinfókhoz, mivel a Vol. 1 epizód tulajdonképpen csak művészet, kevés benne az értelem, Tarantino mester rajongását ábrázolja a keleti filmek, a különleges technikai megoldások és a vér iránt. Hogy értelmes folytatást kapjunk, nem elég ugyanazt csinálni, mint az elsőben (illetve ki tudja, talán elég lenne); itt provokatív pillanat alig van, és a korhatár is simán lecsúszhatna, ha ez nem lenne teljesen értelmetlen. Itt több a duma, több a színészi játék, a legtöbb rész lassú és feszült, szóval rendben van. Az első részben ugyebár nem láthatjuk Billt - itt viszont rögtön előbukkan, ő David Carradine (RIP), nagyon jól játszik; valamint Michael Madsen is, aki tud, ha akar, nekem ő tetszett a legjobban. A rendező megtartotta jó szokását és ismét zseniális zenéket rakott a filmbe (már megvan mindkét rész teljes filmalbuma), ezért minden elismerésem, talán a Kill Billnek van összességében a legtökéletesebb soundtrack-je a Tarantino-filmek közül, beleértve a Ponyvaregényt is. A szemkitépős részen kívül itt nincs semmi borzalmas, de nem baj. A visszatekintés Gordon Liuval pedig egyrészt feldobja a filmet, másrészt több értelmet ad neki, mert ez így kevésbé valószerűtlen, mint hogy Uma Thurman már a bölcsőben is profin kung-fuzott. A vége is jó, visszaköszön a mese a szívrepesztő technikáról - ezt azért sejtettem. Nincs vele hiba, méltó folytatása az előzőnek. |
2009-11-25 15:50.24 |
Oké, utánajártam... viszont az első részben az intrón és a helyszínelős jeleneten kívül nem volt kép az esküvőről (illetve annak próbájáról), szóval Jacksonnak max. a képbe belógó lábát láthatjuk, amikor a hullákat mutatják... |
2009-11-24 17:42.47 |
Adjatok egy nagyon nagy követ, és agyonverem magam. |
2009-11-24 17:38.57 |
Stephen King: Az; Hellraiser (elvileg ez a kettő folyamatban van); Madarak; A dolog |
2009-11-24 17:29.20 |
A baltás rész, meg a vége, amikor egészen bekattan, és felhívja az ügyvédjét. |