 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
| Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az erdő harcosa - Mozi+, 10:10 |
| Csillagok között - HBO, 10:22 |
| Kutyaszitter karácsonya - Film4, 10:45 |
| Farkasokkal táncoló - Film Café, 11:05 |
| A gyűrű átka - Film Mánia, 11:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Steven Spielberg (78) |
| Brad Pitt (61) |
| Casper Van Dien (56) |
| Rachel Griffiths (56) |
| Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Karácsony Homesteadben   |
| Gene Wilder |
26. gyalogezred hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2009-06-20 21:57.48 |
| ON az előzőhöz (asszem 47423. hsz az, de az is a te kezed által született, Ladybyron. :)
Igen, pontosan erre akartam rámutatni abban hozzászólásra. más ésszerűbb magyarázat, hogy mélyül a válság, de annak a következménye is lehet a még megmaradt nézősereg vágyainak felkorbácsolása. "Ettől aligha tartottak, mivel mindez megvalósíthatatlan. Csak a totális terror megvalósítható, és ebben voltak versenytársak." - no de mindezt 1917. előtt nem lehetett tudni, és már akkor is költözhettek kommunista elvtársaink a hidegebb éghajlatra. de abban igazad van, hogy akkor meg valószínűleg az ő híveiket gyilkolják meg, no meg a diktátort, (és mindez az egyenlő vélemények jegyében, mert a komunisták értéke az ember, de az nem jó, ha zúgolódik a hidegháború kellős közepén, hogy szar a rendszer. persze a politikusoknak marha könnyű volt, Vlady és Hedrick Smith alapján ugyanis Brezsnyevnek nyilván nem hiányzott a WC papír a háztartásából a terv teljesítése miatt) "Kb. A kis pártok keresik a lehetőséget a hatalom felé, és általában oda csapódnak, ahol vevők rájuk, és/vagy oda, ahol a másik tábor orra alá borsot tudnak törni. :-))" - a kommunisták amúgy rugdossák is a maguk kis gondolatvilágábasn a szocialistapártot (ebben igazat is adok nekik, egyrészt mert az ő részükről meg lehet érteni, másrészt meg én az alapján, amit halatnak magukról, a legtöbb pártot nem találom túlságosan is... életképesnek - bővebben erről a www.feltetlenreflex.blogol.hu oldalon leeht találni, nem a legfrissebb bejegyzés, de még júniusi) , amit Orbán Viktor is húsz éve nagy előszeretettel csinál... de ők "nem lesznek hűdenagy Fidesz barátok ezután" oszt ki tudja. de van indoklás is, a baloldalifront.hu-nak a vendégkönyvében (kapcsolat rész) meg lehet találni teljes hosszában ezt a megjegyzést. mondjuk a sallangozás ott is elmaradhatatlan. (de valahogy nem tudom teljes mértékben elhinni, hogy csak a népszerűségért gondolják így, egyrészt mert erről nem tud senki és/vagy nem is érdekel senkit, és azért annyira nem lehet egy párt se vak, hogy ezt ne lássa. bár ki tudja, ha elindultak az EP választásokon (az EU tagságot pedig nem támogatják. érdekes. :) |
| 2009-06-19 21:38.01 |
| (jó tudni, hogy ennyire gyér még az angolnyev tudásom)
"kérdem én, és szerintem ti is, hogy tőlünk ki fog bocsánatot kérni??? ki fog elnézést kérni amiatt, hogy tönkrezúztak egy sorozatot, " - avagy ki fog House figurájától bocsánatot kérni... teljesen igazad van egyébként, azonban belőlünk úgy vélhetik, hgoy kevesebb van, és arra a nézőközönségre kívánnak hatni, akik őszerintük inkább nézik ezt a mostani House-t, és akik rajongók. Mert őket tovább spanolják. Meg mondom, lehet, hogy az ötödik évad biztos nézőire támaszkodnak. Ezenkívül nyilván azt gondolják, hogy a Hameronosok egy pálfordulással Huddy-sok lettek, vagy nem reménykednek, és nem nézik a sorozatot, tehát rájuk már nem is számítanak. az a legszomorúbb, hogy House-t ennyire lealacsonyítik... |
| 2009-06-19 21:33.40 |
| off - nos szóval folytatom, amit elkezdtem...
"Mármint mire? A diszkódrogokra? Valóban fontos, hogy legyen rálátásod a témára. :-(( (Irónia volt... :-)) " - szerintük lehet. én nem tudom, ők mit találnak ideálisnak,m talán ezt, talán hogy a Tom Hanks meztelen testét bámuljam egy gyenge akcióvígjátékban. de sorozatban először a Lost egy kis ideig, aztán a House három évad erejáig tudta lekötni a figyelmem. "Mert ők az igazi konkurencia, hiszen a totális hatalomért ugyanúgy bármire képesek. " - no meg amit kifelejtettem a szórásból - az eszme. valószínűleg a Führerek meg egyéb más elnevezésű vezérek tartottak attól, hogy a kommunisták képesek megvalósítani a marxizmust, a teljes egyenlőséget, és így a Führer "elvtársnak" is le kell mondania a hatalomról, ha nem mond le, akkor kb. az történik vele, mint 1956. után Nagy Imrével. (mert én Moldova György Kádár János című írásában azt olvastam, hgoy Nagy Imre erre nem volt hajlandó, igaz, nem is nagyon győzködte, akit odaküldtek, hogy megtudja, lemond-e Nagy Imre, vagy sem) "Azért ez nem ugyanaz, mint a letartóztatás vagy az agyonlövés. :-)) " - én úgy írtam, hogy ma CSAK káromkodásszámba megy ez a szó. (mondjuk a Munkáspárt vezetője elvileg azt nyilatkozta - no nem mintha nagy súlya lenne, hiszen mint írtam, nem a kommunistákat szeretné látni a magyar társadalom a politika élcsapatában - , hogy "hajlandó együttműködni a Fidesszel, ha az ország érdeke ezt megkívánná.". Bár ez is köthető ahhoz a felfogáshoz, hogy "egy fideszes is emebr, egyenlő velem", azonban annak a szép látszatával kecsegtet ez a nyilatkozás, hogy képes a Thürmer elvtárs felülemelkedni ezen a pártbarendezésen, ami egyébként oly jellemző a kommunistákra. persze lehet, hogy tudják, hogy fideszes az ország, és abban reménykednek, hogy az ország ezáltal őket is támogatja, de olyan része is van ennek, hogy "no ez nem azt jelenti, hogy a Munkáspárt oly nagy barátságot ápolna a Fidesszel") |
| 2009-06-19 21:25.13 |
| OFF
"Mármint mire? A diszkódrogokra? Valóban fontos, hogy legyen rálátásod a témára. :-(( (Irónia volt... :-)) " - hát például. de nekem olyan rejtélyes az, amit a többiek "normális"-nak nevezem. én élem a magam irodalom-politizálós kis világát, és nem az teszi ki a szabadidőm nagy részét, hogy a tévében nézem a midnenféle gyenge akciófilmeket. |
| 2009-06-18 21:55.04 |
| Mélyül a válság Amerikában? Olyasmi magyarázat lenne, amilyen az, hogy 13 helyett berakják ezt a "nagyszerű" párost. |
| 2009-06-17 21:53.18 |
| off
"Jól van nna, legközelebb bemásolom Neked. :-)) 2 - mintha nem is te kérted volna a tockost. :D "Az arányok a fontosak, hogy hányszor jársz, és az hog ne azért járj bulizni, mert mások járnak, hanem azért, mert szeretnél kikapcsolódni. A többieknek pedig azt kell tiszteletben tartaniuk, hogy Te esetleg nem szeretsz bulizni. " - én úgy látom, nem egészen így van. amennyit látok belőle, az az, hogy aki "menő", az jár buliba, de neki már (dőltbetűt kell ideképzelni)kezdettől fogva (dőltbetű vége) menőnek kell lenniük. No jó, talán ha "úgy viselkednék, mint egy rendes fiatal", és nem a "kommunista szarral" foglalkoznék szabad időmben, több rálátásom lenne... (blogon kaptam, kritikaként) Tehát tiszteletben tartás igen érdekesen alakul... "a kommunista hatalom azért, hogy a népet megtisztítsa ellenségeitől. Akik amúgy szintén az istenadta nép részei. 2 - nekem már úgy tűnik, mintha a kommunisták betegesen tartani akarták volna a pozíciójukat, s miközben a dolgozó nép, a munkásosztály érdekében küzdött Pártunk és Kormányunk (a papa mesélte, hogy ilyen jelszavaik voltak május elsején), addig a fekete autó esetenként belátogatott a letartóztatandó "imperialista kémhez". No jó, ez utóbbit nem terjeszteném ki az ötvenes éveken túlra, nem tudom egész pontosan, a Kádár korszakban ezt hogyan is oldották meg, bevallom. "a kommunista hatalom azért, hogy a népet megtisztítsa ellenségeitől. Akik amúgy szintén az istenadta nép részei. " - a hatalom fenntartása tehát a cél, és ezért érteni '89-et is. Valahol megérteni a kommunistákat. Olvastam áthallásként, hogy Leroy a következőt mondta, kicsit más szavakkal: "lehet akármilyen mély különbség Hitler Németországa, Franco Spanyolországa, Egyiptom és (még itt felsorakoztat országokat) a kis és nagy zsarnokok dühe először és szinte szimbolikusan mindig a kommunistákra sújt le. Őket lövik le a legkisebb kockázattal, és a szabadonengedéskor ők mehetnek ki legkésőbb". (ma is ez van, csak máérsékeltebben. ma csak káromkodásszámba megy a kommunista szó, mert mindenki a szovjet rendszer újracsinálását látja benne, vagy egy második Kádár korszakot. Bár az sokkal enyhébb volt, mint amit az elődei csináltak.) "Akkor nem mertük elmondani a szüleinknek, hogy kimentünk a temetésre, csak hetekkel később. :-)) " - az én szüleim felfogása az volt, hogy anyu ugyebár nem tudott, a papa meg azt mondta, hogy minek nekem tömegbe mennem ehhez. én meg majdnem kimentem a Gordon féle koszorúzásra, de hasznosabb volt az m1-en ez a film és a híradó erre terjedő részlete. mintegy jóslatként teljesült be, amit Orbán Viktor akkor mondott. |
| 2009-06-17 18:27.38 |
| Jaj de rossz orosz szavakat nem cirillbetűsen látni. :)
"Gondolkozni ugyanis nagyon fárasztó sokaknak. :-((( " - és én egy ilyen nemzedékben növök fel... vajon én vagyok a nemnormális, és a velem egykorúaknak tényleg bulikba kell járniuk? (némi költői színezete van a kérdésnek) Bevallom, van amikor én is a marxisták egyszerű szociális helyzettel próbálom megindokolni a lopásokat, de azért nem csak lopás van a világon,írok tehát egy másik példát, a gyilkosságot - valószínűleg szegény-szegény, szegény-gazdag között fordult elő (vajon erre azt a magyarázatot kapni, hogy annyira éhes volt valaki és annyira nem volt semmije, hogy a kannibalizmushoz folyamodott?) és egy gazdag ember is meggyilkolt egy gazdag embert a történelem folyamán. (mondjuk ez inkább szólhat a hatalom megszerzéséről) marxistáinknak itt igazuk is lehet, csakhogy ők proletárok, ergo ők nem látnak bele a burzsujok mindennapjaiba, no meg ők materialisták, tehát idegbeteg ember, olyan nincs, ő is proletár biztos, szegényke, vagy burzsuj és be kell zárni a börtönbe. No meg ott vannak a keresztények, akik - SZorokin-Bro szavaival élve - "az üdvözülés nevében ölnek meg milliókat", ami szintén nagyon sikeres lehet a társadalom átnevelésében és a hatalom megszilárdításában lehet azt mondani, hogy no ezek a vallásosok, ezek az osztályidegen reakciósok, kinyírnak titeket proletár elvtársaim, de ha szolgálod a Szocializmus Szent Ügyét, akkor nem fogunk az üdvözülés nevében kinyírni, mi a marxizmus érve alatt fogjuk majd ezt tenni, kommunista elvtársam. Bocsánat, ha zavaros, remélem, valamennyire érthető. OFF Ott voltál '89-ben, és azt nem mertétek elmondani? |
| 2009-06-16 21:26.05 |
| de új sorozat nincs. |
| 2009-06-16 21:25.45 |
| Én ma Nagy Imre élete és halhatatlansága, illetve 1989-es Nagy Imre és mátírtársai felravatalozást néztem,, meg koszorúzást, meg Orbán Viktort leszámítva nempolitikusbácsik beszédét 1989-ben.
(a fiatal, lobogós hajú Orbán Viktor '89-es jóslata egyébként épp ma teljesült. Éljen a húszéves magyar demokrácia!) |
| 2009-06-16 21:23.33 |
| "Jöhet a tockos, tartom a fejem. ;-)) " - ahogy az oroszkönyvem szerzője mondaná a hetvenes évek végén: Pozsal(uj)szta.
"Az emberek többsége utálja, ha valaki különb nála. Rögtön azt keresi benne, ami szánalmassá, hiteltelenné teszi. 2 - akkor viszont baromi érdekesen jönne össze House és Cuddy, valljuk be... "Egyszerűen azért nem beszélnek erről, mert akkor szembesülni kell azzal, hogy mindenki számára adott a gondolkodás, a bátorság lehetősége" - ezt pedig úgy intézik el, hgoy nem beszélnek róla,mert igen közkedvelt a következő konfliktuskezelői javaslat: akinek nem tetszik, ne nézze/ne halljon róla. Rossz megoldás, mert lehet, hogy fáj szembesülni az igazsággal, de végig abban a hitben akar a kedves polgártárs (túl sokat foglalkozom már megint a kommunistákkal, ezúttal a maiakkal) élni, hogy neki a szoc. helyzet miatt van bűnözési hajlama? ez eléggé kihasználható és erkölcstelen magatartás (ha már nagyon nem tetszik, hogy a Szorokin úr ír az erőszakról meg a szexről) |
| 2009-06-14 21:45.56 |
| Én ezt arra értettem, hogy én magam tanulom meg, mire ügyeljek, ha én forgatókönyvírásnak adnám a fejem. (bár próbálkozom az írással, de legsikerültebb írásaim szerintem, amikben a politikát kritizálom, forgatókönyv nem nagyon van, de még ha lenne, se jutna eszembe ezt a nőt utánozni. :)
Érdekes, hogy katinkáéknak még az se tűnt fel, hogy romlik a nézettség és bizony meggyűlik a bajuk a Fox-szal. Nagyon büszke lehetett magára Katinka... Magyarországon olyan elterjedt a felszínt nézni, tisztelet a kivételnek. (avagy posztkommunisták vagyunk mi mind meg hogy miért is nem hordhat mindenki meggyőződése szerinti jelképet, kedves Vajnay elvtársék, meg ha nem látszol olyannak, mint a többi, mész a süllyesztőbe, tehát aki nem a barátnője sekélyes gondolataival telítődik el (ezt persze nem erre a fórumra értem) akkor ő már hülye meg mit bassza el a közhangulatot (más témában ezt tapasztaltam) én nem tudom, lehet, amerikai fórumokon hajszál pontosan ugyanez van, no meg a kedves 100% Huddy-s francia leányzó, azonban lehet, hogy itt ez is (a nemrég zárójelbe foglaltak) befolyásolja a dolgoknak az ő menetüket. nem tudom. De ha így van, némely magyar barátunknak mostmár megérheti azét nézni a sorozatot, hogy íme, aki kilógott a társadalom megszokott normáiból, elnyeri méltó büntetését. tehát a reménységgel kecsegtető egyéni példát a legnépszerűbb és legközérthetőbb művészeti ágban, miszerint attól még lehet tisztelni egy embert sőt lehet igaza valakinek, pont azért, mert nem engedelmeskedik a társadalmi normákban - esetünkben elfelejthettük. |
| 2009-06-12 21:56.05 |
| "Ha Katinka rendez, akkor azt ajánlom, hogy vonuljatok fedezékbe. Ez a nő bármit képes eltontani." - viszont abból lehet tanulni, hogy hogyan ne basszam el a dolgokat. :D (meg hogy a munka, még ha forgatókönyvírás is, felelőséggel jár és nem a saját egyéni érdekünk megvalósításáról.) |
| 2009-06-11 21:35.22 |
| Hugh Laurie ma született meg, most látom. |
| 2009-06-10 21:17.36 |
| OFF
A tőzsdeindexet én mindig elfelejtem, pedig a papa már ez előtt elmagyarázta párszor és kicsit kínosnak éreztem volna megkérdezni megint. meg bemutatott egy ismerősének, aki a makrogazdaság titkaiba akart engem beavatni, de ahogy Ladybyron, én is úgy voltam vele, hogy kevesebbet értettem belőle, mint amikor odaálltam elé. (ja, egyébként ez több részre rbomlik, hogy mivel foglalkozik az ember? ótejóisten.) ha meg magolós és az életben nem sokan magyarázzák el nekem, akkor ellentétben a Szovjetunió életével, ennek nem hinném, hogy mély érdeklődéssel lapozgatnám... |
| 2009-06-09 21:17.08 |
| off
Jól írtad, csak látszik, hogy nem mentél be külön a nyelvi eszköztárba. :D Na akkor az a kérdésem, hogy mi az isten az az adókulcs meg tőzsdeindex meg ilyen gazdasági fogalmak? |
| 2009-06-08 21:49.36 |
| off
bocsánat, nyilván ezért emlékeztem úgy |
| 2009-06-07 21:23.51 |
| off
Érdekes, valahogy mindenkiről lehet tudni a sorozathoz való viszonyulásán kívül valamit - pl. Ladybyron-ról, hogy többször is megfordult Amerikában, Renáról a divattervezést, Tigrincsről, hogy szereti az operettet, Invictus-ról, hogy az egészségügyben dolgozik. :) valahogy felfigyeltem rá. :) |
| 2009-06-07 21:05.21 |
| vannak népszerű írások, amikhez az író paródiát készített (úgy tudom, a Harry Potter az olyan) hát, DS-ék is megcsinálták, csak legalább akkor valami frappánsabb nevet választottak volna... |
| 2009-06-07 15:20.18 |
| Off
Nevelni én nem szeretnék, meg amúgy is, csak zavart. "Te tényleg művelt vagy (ellentétben velem), sok olyan dologról írsz, amihez hozzá sem tudok szólni... " - ugyan már. attól még, hogy én írok olyan dolgokat, amikhez te nem tdusz hozzászólni, még lehetsz művelt. én meg az operetthez nem értek. :) |
| 2009-06-05 21:32.46 |
| off
soroljam fel, ne soroljak ("háromnál több mai menő dal címét soroljak fel, valószínű, értelmesen néznék az illetőre. ") |
| 2009-06-05 21:31.48 |
| OFF
Tisztában vagyok vele, hogy nagybetű (ugyanígy lusta is vagyok). nekem sincs diplomám, és akinek van és azzal akar villogni, tartsa meg magának, mert köszöntük szépen, nekem kevés az, hogy egy tanár azt mondja, hogy ebből meg ebből te éppen papíros vagy. Ahhoz(nesze neked. :) az is kell, hogy az az ember meg is győzzön arról, hogy neki tényleg tudása van és művelt. hogy ki miben művelt, más kérdés - én a huszadik század terén jobban képben vagyok, mint a többi hatosztályosba járó, (meg orosz irodalom terén is jártas kezdek lenni), de ha azt kérnék tőlem, hogy mondjam el a fajlagos ellenállást (a fajlagos amúgy olyan szép szó, de ez nem tartozik ide) vagy az oxidációs szám definícióját és háromnál több mai menő dal címét soroljak fel, valószínű, értelmesen néznék az illetőre. Nekem nem számít a papír, és nem ítélek el valakit azért, mert hosszú í-vel írja a szidni szót. egyszerűen csak zavart, és ezt le is írtam. valakit meg az zavar, hogy kisbetűvel meg elírok. |
| 2009-06-04 22:13.20 |
| Off
amit meg mondani akartam az utolsóval, az az, hogy kulturáltan nem olyan nehéz velünk vitatkozni és benne lenni a Dr. House Véleményekben. csak mert régebben írták egyesek, hogy mi mennyire csak fikázunk. |
| 2009-06-04 22:12.16 |
| OFF
"másiknak esni, szídni, káromkodni - ez mondjuk azért nem az én stílusom" - (a szidás szót rövid i-vel írjuk. bocs a kioktatásért, csak zavarja a szemem, ha ilyen helyesírási hibát látok) biztos vagyok benne, hogy ezzel a felfogással nem gyújtogatás meg "rohadt szélsőjobb" és kevesebb monjonle lenne, ha többen így gondolnák. (Off megint - Ladybyron megakitérdekel, a Moszkva téren volt alkalmam beszélgetni néhány olyan emberrel, akik kampányolnak pártok mellett. kulturált, egészen baráti hangnemű beszélgetés és vita volt, és ahogy hallottam, az SZDSZ-esek közül sem feltétlenül mindenki hisz abban, hogy "a fű csak az orvosra tartozik", és ők elhitetni akarják, hogy az iksztől majd az életünk megváltozik.) Bocsánat a tolószékért... :( Igazából ez a fórumozás is kulturált, baráti beszélgetés, azt lehet mondani, hogy egy összeszokott társaság vagyunk, tehát hosszú egyoldalas személyeskedéses frame-ek nem lesznek. Te be tudtál ebbe illeszkedni (meg én is), volt néhány olyan ember, aki meg nem, és te is bizonyítod, hogy azért nem feltétlenül vagyunk mi mások véleményének az elnyomói. (te pl. nem értesz mindig egyet a Cuddy-kérdésben. mégsincs "de pedig Cudy csúnyább" vagy efféle érvek.) |
| 2009-06-03 21:47.16 |
| off
Ha már így nálad tartunk, nem csak "élettel teli harcos vagy, hanem bizonyos helyzetekben (lásd, amikor Rena majdnem kiborult ezen a Cuddy mennyit szerepel kérdésen), azokat olvasva azért látok kompromisszumkészséget és azt, hgoy tudsz barátságosan vitatkozni. ezeket a tulajdonságokat próbáld megtartani, inkább ez a ritka (vita tisztelettel és nem túlzott erőltetéssel) mint a segítőkészség. mert azt észreveszik, ha sírsz meg a normálisabbikja nem megy el melletted, ha mondjuk tolószékes v agy, és ezért akad némi nehézséged. |
| 2009-06-02 21:42.05 |
| OFF
a harcolásról mot hirtelenjében az jut eszembe, amikor voltam színjátszószakkörön és valamineka várásáról beszéltünk. kicsit olyan a küzdelem meg az olvasás. maga a küzdés (meg az olvasás) jobb is, mint a győzelem. |
| 2009-06-01 21:27.05 |
| EGy kicsit belekotnyeleskednék. :D
"de azért mégiscsak egy szórakoztatásra készül sorozat. " - de van mondanivalója - orvosi etikai kérdések, House jelleme, miért ilyen kirívó... de ezt mondjuk az írók se biztos, hogy tudják... a szórakoztató ezért nem egészen pontos, met elég sok szórakoztató sorozatnak nincsen mondanivalója, de legalábbis - kevesebb. |
| 2009-05-29 22:16.18 |
| Cameron: én nemláttam úgy, hogy mindig feltétlenül önfeláldozni akart Cameron. (ezt egy későbbi hsz-ra írom) igen, hogy a rákos férfihoz férjhez ment, az nyilván az volt, de House-nak nem feltétlenül azt akarta mondani, hogy áldozza fel magát a beteg érdekében. (volt amikor ebben akadályozta meg, ha azt nézzük, hgoy House midnent megtesz a betegért) vagy gondolj az Eufóriás részekre. nem akart megbocsátani neki azonnal a cikk miatt, mert beteg volt. úgy godbnolta, ezzel kihasználja Foreman a beteg helyzetét... ez inkább a saját érdekeinek védelmezése.
OFF (mondom én, kollektivizálok) én azt hittem ezek szerint, hogy mindenkinek mindent szabad, amíg a másikat nem akadályozod, ami kissé ellentétes. de így már értem. :) |
| 2009-05-29 22:09.20 |
| "Ha másnak nem is, az anyjának fel kellett volna, hogy tűnjön." - igen, csak lehet, hgoy megpróbálja eltitkolni, hogy tudja, a gyereke iránt éárzett "hatalmas szeretet" közepette. de azért mi felnőttünk egy családban itt Magyarországon, egy jó családban, ő meg egy tejesen más családban egy más kontinensen. (na nem mintha itt minden szülő annyira felelősségteljes volna...) |
| 2009-05-27 21:34.39 |
| Nézem félszemmel a House-t (most húgom nézi). most megfigyeltem, hogy mindent személyeskedésre vezetnek vissza az orvosi vitákban. (tizenhármaska meg szörnyű, de ami azt illeti, ez akárhányszor láttam szerepelni, így volt)
"Gondolom a stylist-ok hibája. ;) Azért, mert Lisa dekoratív nő, ebben a sorozatban talán mégse kéne így öltöztetni" - akik pedig a forgatókönyvírók elképzeléseit akarják ezzel megvalósítani. természetesen senki nem állítja, hogy ez Lisa Eldenstein miatt van, de ha meg úgy gondolkozunk, hogy Cuddy, aki ha a sorozatban vagyunk, maga dönti el, mit vesz fel, elég ... "hanem szinte realista szemlélettel teszi a dolgát, hagyván a felesleges és egészségtelen lelkizést és moralizálást" - az egészségtelen lelkizés és moralizálás az ő saját értékrendjének a felvállalása. Egész szépen átalakult, a karakteres Cameronból alig maradt meg valami. |
| 2009-05-26 21:25.43 |
| OFF
"kiemelkedő és bátor egyéniség kell ahhoz, hogyezen felül tudjon emelkedni. " - igen, ez felelősséggel jár, meg tény és való, hogy nem szabad a saját érzéseire alapoznia, és a költségvetést igazságosan kéne beosztania a foglalkozások között (ez az, ami nem egészen történik meg - a politikus kapja a sok-sok húszezresét, elbocsátások vannak, cégek, amik alá az ország bizonyos részeit adták, eladósodtak és küzdenek a válsággal) én nem tudom, milyenek lesznek a jövő politikusai, akik látják a szardobálást a parlamentben, ezt viszik tovább... mindenesetre én nem látok bátor egyéniségeket. ahhoz, hogy leszóld a másikat - ami ma a parlamentben megy - ahhoz kell bátorság, hogy kiállj amellett, hogy szerinted a másik mennyire semmi, hogy a másiknak nincs meggyőződése, csak szimpatizál a szélsőséggel, a másikat semmibe sem szabad venni, mert mi posztkommunisták vagyunk, mi ezt megtehetjük, mi hívek vagyunk a "régi értékrendünkhöz". vagy ahhoz kell bátorság, hogy csak az ország nevében megelégeld a hisztérikusan ajánlgatókat, magad pedig a székecskédben arra gondolj, hogy milyen jó lenne egy másik helyen lenni? maradjunk a jobboldalnál, kissé pontosabban. kell ahhoz bátorság, hogy nézd, hogy mit csinál "az a sok hülye" körülötted, és te, akit nagyon kell szeretni, ne mondjál semmit, csak hogy elég legyen? (ahhoz viszont kell bátorság a szocialisták részéről, hogy csak így, kérdés, vajon tudatosan nem igazán demokratikusan Gordon fejére rakták a "koronát". Liberalizmus: azt nem tudom, abban hogy maradnak meg a barátságok, ha senki nem szólhat bele, meg nem mondhatja, hogy talán nem feltétlenül kéne valami rossz szokásra... persze kimondhatod, amire gondolsz, csak azzal akadályozod a másik szabadságát azzal, hogyha véletlenül tisztel vagy szeret téged, és hallgat rád... kicsit ez is utópista - nekem. persze fennáll a kérdés, hogy no, kedves huszonhatodik gyalogezred, maguk hülyék, maguk barmok, mit javasolnának rendszernek. de egyelőre nem tudom, minek készülök, ezért politikusnak se tudom, készülök-e (bocsánat, ha nagyon magyartalan ez a mondat), úgyhogy nekem még ezt nem kell eldöntenem. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu