 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Csak egy kis pánik - Film Café, 12:05 |
| Majd elválik! - Moziverzum, 12:25 |
| Megtévesztve - Izaura TV, 12:30 |
| Egy élet - Filmbox Premium, 12:55 |
| Atomcsapda - Film Mánia, 13:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Robert Patrick (66) |
| Sam Rockwell (56) |
| Tilda Swinton (64) |
| Famke Janssen (59) |
| Harris Yulin (87) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A párbaj   |
| Phillip Noyce |
26. gyalogezred hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2010-02-18 21:24.36 |
| off
"Na ezért nem igazán érdekel a magyar politika.A többség hazudik,lop,csal,az meg,hogy másokkal mi történik a kutyát se érdekli" - ezt egész pontosan mire érted, a botrányokra. Talán a fiatalság-naivitás hozza, de én azért bízom Demszkyben. Bár persze ha tényleg az Ő pártját pénzelték a végkielégítések (én nagyon szeretném hinni, hogy nem így van), akkor neki is érdekében állhtott. |
| 2010-02-17 22:09.48 |
| off
Demszky igencsak sajátos módon ismerte be a felelőssét. Mondjuk úgy, hogy sehogy. Ami teljesen jogos a részéről. Nagyon egyszerű a dolog: ha Demszky tényleg nem tudott arról, mivel foglalatoskodik Mesterházy a BKV-nál, akkor Mesterházy szegett szerződést (feltéve, ha bűnös) és Demszky nem vonható felelősségre. Mellesleg a pirosak mindig többen voltak, és közülük került ki az, aki a BKV-t felügyelte, neki kellett volna szólni, hogy "idefigyelj, Gáborka, ez az ember, a te tanácsadód itt csúnya dolgokat művel." |
| 2010-02-16 21:44.59 |
| "No de merne csak egyszer szembeszállni vele. Jaj lenne neki. :-))) " - én a példánál arra gondoltam, hogy Cuddy a sorozat első felében is félt attól, hgoyha valami más a megszokottnál. a példánál arra gondoltam, hogy mondjuk Cuddy nem akarja, hogy lila legyen Rachel haja.
Egyébként igazad van. "Na, ez nem is rossz. Rachel lázadása Cuddy ellen ráébresztené House-t, hogy milyen lábtörlővé vált és végül faképnél hagyná Őnagyságát." - én az első évadokra gondoltam itt elsősorban, de lehet, hogy Rachel ébresztő hatással lenne House-ra. Csak sajnos, későn....) " A régi House összegfogna a gyerekkel, és megmentené. Az új addigra már olyan állapotban lesz, hogy ki sem tud mozdulni az elmeszociális otthonból." - igen, a régi House biztos a gyerekkel működött volna együtt. azt én teljesen el tudom képzelni, hogy nem nyíltan, de azért érződik House szafvaiból, hogy a gyerek pártján áll. off "Eredetileg a BKV-nak akartam, de Rachelnek nagyobb szüksége lehet rá." - Rachel valahogy megbízhatóbbnak tűnik... pedig a BKV sem mint korrupt cég kezdte. Avagy másként fogalmazva lehet abban valami, amit Demszky mond (bár tudom, hogy elfogult és hárít), hiszen Őt is csak az utbbi időkben utálták meg olyan nagyon. máskülönben mi a fenének lett volna negyedszerre is főpolgármester. de ez már inkább a dolog politikai része. |
| 2010-02-16 19:06.23 |
| Je ne parles pas en francais. najó, de csak haladó (szerintem kezdő) szinten.
én még sajnos nem fizetek adót, de rögtön Rachel-re fogok elősör gondolni, mihelyt munkába állok. :D Rachel-ben és House-ban lennéejk lehetőségek - az első évadban. Én el tudnám képzelni, hogy a még nem teljesen beteglelkű Cuddy kiakad, amikor a lány mondjuk olyan dolgot akar, amit az anyja nem enged. most egy hülye példa, mondjuk lilára festeni a haját. hogy Cuddy konzervatív felfogású szülő lenne, az biztos. De vajon House mit szólna a gyerek ötleteihez, ha Cuddy elmesélné vagy találkozna vele... lehetne ebből esetleg valamit kihozni. Az első három évadbeli szereplőkkel. :((( |
| 2010-02-12 21:48.26 |
| "Sokat tűnődtem azon, hogy akkor is ennyire trutyinak tartanám-e ezt az egészet, ha nem lett volna három zseniális 3 évad" - első 3 évad élmények: én ritkán nézek tv-t. Annyira, hgoy be se kapcsolom, ha filmet nézek, DVD-zek vagy gépen. A House egy olyan sorozat volt, ami ott tudott tartani a tv előtt. |
| 2010-02-10 21:28.38 |
| "De, egyébként gondoltam, hogy Te sem szívesen látnál egy Holmes féle karaktert "felmelegedni". :)" - hát, szerintem egy jó történet nem feltétlenül a szexre van alapozva. A House nem arra volt, de ahgoy a Holmes-nál mondod, House-nál is volt férfias kisugárzás. |
| 2010-02-09 21:39.44 |
| "A baj az, ahogy Te is rámutattál, hogy minden szoros kapcsolatba csak szerelmet és szexulaitást kéeps valaki belelátni." - szegényeknek igen sivár kapcsolataik lehetnek. Nem irigylem. :(
"Semmi, nem is ezen akadtunk ki, hanem azon, hogy egy eredendően hetero regényhőst homokossá akarnak tenni. " - hát épp nekik üzenet, hogy naésha melegek (lennének), akkor mégis mi lenne? Semmi. Az Avatar című filmet nem láttam, de szerintem az, hogy nincsenek egy történetbe melegek beleírva, még nem feltétlenül jelent kirekesztést. Én például egy történetembe se nagyon írtam melegekről és mégsincs az égvilágon semmi bajom velük. |
| 2010-02-08 21:38.13 |
| Erről jut eszembe az - bár ez off - hogy a legjobb barátnőmmel minket is leszbikusnak néztek. Ez valahgoy azt mutatja, hogy iskolatársaimnak, akik ezt vizionálták, nem nagyon van mély baráti kapcsolata, nincsenek olyan barátjaik, akiknek mindent elmodnhat - hacsak nem szerelmi, szexuális értelemben.
Egyébként pedig mi van, ha egy férfi véletlenül férfit, egy nő meg véletlenül nőt szeret? Csak azért, mert az egyház évszázadokig igyekezett ezt bűnként beállítani, attól még ez nem az. |
| 2010-02-05 12:44.43 |
| Az Aranykoporsót én is olvastam, kötelező volt. Nem is a hierarchia miatt, de leginkább azért, hogy hogyan változott a kereszténység megítélése, a gondolkodás... mondjuk szerintem ahhoz inkább kellett volna egy akkori szerző könyvét ovlasni.
"Sajnos szegény kapribogyó annyira gáz, hogy meg is tudtam érteni az ellenszenvet, ha nem is a társadalmi helyzete miatt. :-))" - pedig közben elvonatkoztattam a színésztől. :D |
| 2010-02-04 21:33.16 |
| Szerintem a Titanic-ban nem az a lényeg, hogy süllyed a hajó és jaj de szomorúak vagyunk. Az érdekesebb, hogy a társadalmi hierarchia szerint az arisztokrata lány környezete elutasítja az alulról jövő fiú szerelmét. |
| 2010-02-03 21:08.39 |
| Renát kihagytad. :)
Ladybyron kapitámnynak alázatosan jelentem (akárcsak Svejk, a derék katona), még mindig itt vagyok. A Titanic kép amúgy tetszik. Nyálasságában és süllyedő állapotban azt hiszem, pontosan leírja a sorozatot... |
| 2010-01-29 21:19.31 |
| "Cuddy és Cameron karakterét is lehetett volna úgy alakítani az első három évadban, hogy ez sikerüljön. Ehelyett Cuddyból középszerű, beszűkült világú, lelkileg öreg hárpiát csináltak" - azért Cuddy-ban nem volt meg az a bátorság, ami mondjuk House-ban lazán megvolt. A szabályok áthágására gondolok. De igazad van, mert mint erkölcsbíró is lehetett volna erősebb.
", Cameronból, aki egyszerre válhatott volna a house-i érme másik oldalává, és mégis hozzá hasonlóan erős, integráns személyiséggé, egy hülye gimnazista fruska lett. " - ebben tökéletesen igazad van. " 13-as mindig jelentéktelen volt, minden próbálkozásuk, amikor azt akarták elhitetni, hogy menynire kiismeri, szánalams lett." - 13-as már magába a sorozatba se kellett volna. A titokzatoskodás pedig önmagában még nem jelenti azt, hgoy egy férfi érdeklődését felkeltem, illetve, hogy intellektuálisan felérek hozzá. |
| 2010-01-28 20:57.52 |
| "Bár én inkább arra gondoltam, hogy egy intellektuális szinten voltak egy szinten, el tudom képzelni, hogy voltak közös olvasmányélményeik, hsonlóan gondolkodtak a világról. " - persze, ez, amit te leírsz, még inkább meghatározó. Én például, ha az első három évadot nézem, el sem tudnám képzelni, hogy Cuddy és House-nak lennének például közös olvasmányélményeik. Az életfilozófiájuk, mind többször kifejtettük, abszolút nem hasonílt. Stacy-ről és House-ról viszont inkább el tudom képzelni, hogy hasonló világnézetük van. A msáik, meg, ha emlékezetem nem csal, Stacy meghallgatta House-t még ha nem is értett egyet. |
| 2010-01-26 20:53.27 |
| "Érdekes módon Stacy a 'semmiből' került elő, mégis tisztességesen meg tudták írni azt a szálat, és korrektül be is tudták fejezni. " - "nagyon is tud tiszteletet mutatni és tud csábítani." - pontosan ez az, ami már kezdettől fogva nem volt benne a House-Cuddy kapcsolatban. A tisztelet, illetve a méltó kezdés és befejezés. Cuddy és House között játék volt, ami nem egyenlő a szerelemmel, míg Stacy-vel komolyan vették egymást.
"És képesek voltak együtt élni, mert volt bennük valami közös, Stacy legalább megközelítette House intellektuális szintjét, és kölcsönösen tisztelték egymást." - és a hangsúly a "valami közös"-ön volt. Például el tudom képzelni, hogy Cuddy toporzékolva mérgelődik House rendetlen ruhái láttán, míg Stacy-vel ezt nem nagyon tudnám elképzelni. "szerintem a 4. évad kiszavazó - show-jában (amit nem igazán szerettem) nem éppen a legjobb embereket tartották meg. Nekem pl. szimpatikus volt a mormon srác, azt hittem, őt meghagyják." - engem igazából már ez a kiszavazó show is kiábrándított. Szerintem House a nyersességét nyugodtan gyakorolhatta volna a betegeken. Amikor Cameron a Vogler-dolog miatt nem dolgozott, akkor például a helyére "felvételiző"vel is House négyszemközt beszélt. A másik meg, ha a mormont bent hagyják, akkor van egy Chase-ünk és Foreman-ünk egyben. (Utóbbi mert a fiú afroamerikai. Előbbi, mert House cseszegette volna.) Én még az egyetemi tanár-nem orvost is hagytam volna. "Egy évadon belül ennyi változás (ha már az kell) és persze JÓ FORGATÓKÖNYVEK elég kellett volna, hogy legyen a színvonal tartásához. " - ezzel a mondattal tökéletesen egyetértek. |
| 2010-01-25 21:37.25 |
| A House-Stacy kapcsolatot valahogy nagoyn jól sikerült kivitelezni. Felnőttes volt. Cuddy és House között a felnőttességet, komolyságot már eleve ki lehetett zárni House hülyéskedései miatt.
Egy párkapcsolat nem csak szexet és játszadozást jelent. Együtt is kell élni a másikkal. House és Stacy kapcsolata pedig úgy volt megmutatva, hogy ez a két ember tényleg együtt élt. |
| 2010-01-25 18:22.33 |
| "Egyértelmű, hogy a Grace Klinikát akarják überelni." - igazad van. Lassan már azon se csodálkoznék, amit Invictus mond, és a végén már mindenki összekavarna mindenkivel.
Chase még az első 3 évadban az az ember volt, aki sosem győzte meg House-t arról, hgoy tényleg méltó arra, hogy orvos legyen. Most úgy látszik, azt igyekszenek Chase-nél bebizonyítani , hogy méltó arra, hogy csajozzon. A különbség szerintem látható... Látom, vannak javaslatok, hogy kellenének külső szereplők, nem kellene ennyire a körforgást erőltetni. Érdekes, a harmadik évad végénél volt, aki azt sürgette, hogy legyenek új karakterek, de nem volt égető szükség rájuk. Én legalábbis a Ti hozzászólásaitokból ezt veszem ki. És az azért nagyon erős minőségromlás, hogy most pedig már annyira unalmasak ezek, hogy kellenek az újak... |
| 2010-01-22 21:30.57 |
| Vajo akkor mi történne Pincsiékkel a magyar BKV_nál? :D
OFF "A bankoknál azért lehet más a dolog mert nem fenyegetheted meg sztrájkkal őket mert kirúgnak és a helyedre már van vagy 5 pályázó." - erre nem gondoltam, de igazad van. igazad van, Invictus. A BKV egészét vagy legalábbis egy részét lehetne privatizálni. De emellett még mindig a törvény módosítása mellett vagyok. |
| 2010-01-21 21:46.03 |
| OFF
"sokszor még az elégséges szolgáltatásról sincs megállapodás" - ezért mondom a törványt. Ha a törvényben lenne valami az elégséges szolgáltatásról, amit mindenképp meg kell adni, akkor talán ezzel nem lenne akkora proléma. "Vagy beállnak a sorba és ők is lopnak, csalnak, hazudnak, vagy mehetnek a közgáz diplomájukkal portásnak" - reménykedem benne, hogy ez tud változni.Hiszen alapjában azért nem ezt rakták le az Alkotmányban 89-ben. Inkább az utóbbi négy évnek tulajdonítom, hogy nagyon gyakran van szó hazugságról, lopásról. Épp ezért megjelennek alternatív szervezetek, akik ezen szeretnének változtatni. Például az LMP-HP jó példa erre. Bár nem értek egyet ezzel a zöld irányvonallal, de én reménykedem azzal, hogy néhány képviselőjük azért bejut a Parlamentbe. "Alapjaiban kell megreformálni az országot. " - pontosan. Egészségügyi reform, adórendszer egyszerűsítése, önkormányzati reform és lehetne még sorolni. "És miért nem?Mert ha én megteszem akkor az ügyfél más pénzintézethez viszi a pénzét. " - a nem állami vállalatok és bankok szerintem ezért is teljesen mások. Nem engedhetik meg azt a luxust, hogy a dolgozók sztrájkolása miatt bevételcsökkenés legyen. Míg az állami vállalatok fordulhatnak az államhoz. |
| 2010-01-20 21:18.09 |
| off- bocsi a nagy fdarabolásért:
"Én abból a szempontból egyetértek a sztrájkkal, hogy amíg a fejeseknek 30-50, meg 100 milliós végkielégítéseket oda tudnak fizetni, addig a melózó sofőröktől meg sajnálják a béremelést és a melegétkeztetési utalványt, ami azért valahol a pofátlanság teteje." - igaz. Sőt nagyon igaz! valahol nagyon eltorzultak az arányok (de az irányok is.) ez kapcsolódik az előzőhtöz is, bár remélem, nem a bűnözés részéhez, de az azért mégse járja, hogy elkorrumpálják valakinek a fizetését. |
| 2010-01-20 21:14.39 |
| off - bocsi, muszáj hozzászólnom!!!
A BKV sztrájkról és az egészségügyi sztrájkróül is az a véleményem, hogy hogyha sikerülne a törvényt átalakítani, és lenne elégséges szolgáltatásról szóló része, simán megtehetnék az orvosok is, hogy sztrájkolnak. Az orvosok, tanárok nagyon fontos dolgokat látnak, el. Nincs jól, hogy nem honoráljűk ezt tisztességesen. Talán először álszentnek t űnő megjegyzés, de ha én elmennék politikusnak, az első dolgom az lenne az önkormányzati rendszer leegyszerűsítse után, hogy a politikusok fizetését csökkentem (ha kapok havi 4 milliót, ha nagyon pazarlok, így is egy hónapban egymilliót költök el. Akkor meg minek a pénzkidobás, amit másra is lehetne költeni?) |
| 2010-01-20 21:09.26 |
| off "nagyon lemerített a sok zagyvasága?" - az első oldal után letettem. ha nem tudom, miről akar valaki felvilágosítani, elég nehéz lesz elérnie a célját... |
| 2010-01-19 20:56.27 |
| "vagyis teljesen átlagos lett, és az általam "sznoboknak" nevezett emberek mindebbe mély jelentést, bölcsességet próbálnak belemagyarázni." - ami egy nagy becsapás. Még rosszabb, mintha megmaradna az intellektuálisan átlagos szinten, de így meg csak becsapja a nézőket.
az ilyen konyhafilozófusoknál egyébként említed Coelho-t. Van egy barátnőm, aki olvasott Coelho-t, kíváncsiságból. Egyszer megnéztem az egyik könyv végét. Rémes, hogy egy filozófusnak kikiáltott valaki képes ekkora közhelyeket felsorakoztatni. De a filozófusoktól amúgy is félek lassan, mert nemrégiben olvastam egy Tamás Gáspár Miklós féle, elmélyült, két A3-as oldal terjedelmű értekezést. A (szerintem szándékosan) bonyolult körmondatokban valójában nem sok inden rejtőzik. Ezen túl pedig Tamás úr hiába ír az ÉS-be, hogy újságírói készsége nincs, azt én így, lassan kéthónap múlva tizenhét évesen borítékolom. Ki nem lehet deríteni, hogy miről - a kapitalizmusról, vagy a címben említett huszadik századról, vagy miről akar írni. Egyébként visszatárve a House-hoz, szerintem Katinkáék azért voltak nagyra a sorozattal, mert azt gondolhatták, hogy 1. a szex és az efféle elemek, 2. az utolsó 3 évad "jó híre", színvonala miatt, illetve az említett sznobfilozófia miatt el tudják adni a sorozatot. De ezzel a fangirlöket talán igen, de a GG bizottságot nem sikerült meggyőzni... |
| 2010-01-18 21:03.37 |
| Örömmel értesülök róla, hogy a GG bizottság nem fangirlökből áll.
Lajos, Ladybyron azokra gondol szerintem, akik a negyedik-ötödik évadba próbálják bemagyarázni, hogy az a süllyedés, ami ott valójában végremegy, az jellemfejlődés. Márpedig szerintem ha egy renitens, ténylegesen egyébiségnek mondható valaki leszürkül, azt nem jellemfejlődésnek nevezik. (jellemfejlesztésnek pedig, az írók részéről még kevésbé mondanám) Nem tudom, háynszor akarod még, hogy elmagyarázzuk - remélem senkit nem sért a többes szám, Rena, Ladybyron, Invictus, főként Rátok gondolok -, de mint minden épeszűen gondolkodó ember, nem akarunk arról kioktatni, hogy mit kell elmagyarázni és mit nem. Bár szerintünk jobb elmélyülni abban, hogy mi miatt is volt nagy bukás a negyedik-ötödik évad, de én azt gondolom, nem erőltetjük. |
| 2010-01-13 21:18.30 |
| " Véleményt akartam olvasni nem vámpírozások tömkelegét. Gondoltam a fórum neve a témáról szól.Tévedtem." - ha annyira fontos lett volna a véleményezés, akkor visszaolvasol. De az, hogy egyszer idejössz, hogy jól megmondd nekünk, hogy mik is vagyunk, és hogyan képzeljük, azt valahogy nehéz töolerálni. Ha tényleg érdekel és erről akarsz beszélgetni - nos, tessék visszaolvasni, és hozzászólni a sorozathoz.
Hajbókolóknál Ladybyron-nak van igaza. Mégis kinek hajbókolna Rena és Ladybyron? ""gondolom nem kell megjegyeznem, hogy közünk nincs egymáshoz úgyhogy nyugodtan le lehet írni, teljességgel lepereg" " - az nem azt jelenti, hogy máris úgy kell bemutatkoznod, mint egy bunkó paraszt. Mert ez a kép marad meg rólad - még így arctalanul is. Amúgy felfogtam, beismered, hogy tévedsz. Üdvözlettel. |
| 2010-01-12 21:03.55 |
| off - remélem, ha zavaró az offolás, lehet kulturáltan is közölni...
Nem unalmas, inkább lspodnsk lehet nevezni. Lapos, mert nagyon átlagos az alapsztori. Egyébként húgom nagyon szereti az Alkonyat filmeket és könyveket, bár nem annyira Robert Pattinson miatt. Neki bejött. Ötödszörre olvassa kb. az első és a harmadik részt... |
| 2010-01-12 20:59.38 |
| Emlékszel mikor írtam ide is egy készülő gyermekotthonos "regénykéről"? Nos az készül, már megvan kb. 30 oldal belőle. De az elejét folyamatosan alakítom, ezért igazából akkor akarom megmutatni, ha az letisztul. De ha neten fent lesz, szólok. :) |
| 2010-01-11 20:45.26 |
| Amúgy, ezt elfelejtettem írni, azzal én is egyetértek, hogy eléggé lapos az ötlet, illetve hatásvadász módon van megcsinálva például - de már a könyvben is - , hogy namost itt ez a három vámpír, meneküljél, hogy meg ne fogjon.
OFF RenaX, én valamikor 2009 augusztusában kezdtem el valamit írni, és még nem tudom, mi lesz a vége, de folyamatosan írom, szerkesztem. :) |
| 2010-01-11 20:43.16 |
| én megnéztem a két filmet, meg elkezdtem az első részt olvasni. Szerintem azért nem rontották el nagoyn a filmet, meg tudták csinálni igényesen. Bár a divat és robert pattinson őrületet én sem osztom. |
| 2010-01-04 21:05.26 |
| Na igen. A régi team megszokott volt, és mégis csak egy-egy pillanatot láttunk az életükből. Ritkán nyíltak meg. Szóval arra is lehetett volna még leehtőség, hogy őket megismertessék.
"Ezért mondom, hogy a fene nagy bátorságuk, hogy ők elég merészek, hogy változtassanak, nem volt más, mint parasztvakítás. A frászt voltak bátrak. " -ezek, bátrak??? Akkor lehetne őket annak nevezni, ha mertek volna egy tucatszerű szétesés helyett egy új utat választani. Bocs megint a politikai példáért, de csak ez tud eszembe jutni: ha úgy "halnak meg", mint az SZDSZ, nem populista módon, hanem vállalva a nézőpontjukat, akkor elfogadom, hogy sajnos, nincs erre kereset, nincs pénz... de így...(bár, tegyük hozzá, azért az SZDSZ nem csak ebbe rokkant bele, de az egy másik történet.) Mondjuk, szerintem Shore-ék esetében nem a szétesés lett volna a vége annak, ha követik a három évad óta emgszokott vonalat. A biszexuális vonal peidg megint olyan, amiért nem nevezném őket cseppet sem bátornak. Hiszen, ezzel csak megint azt közvetítik, hogy ki kell közösíteni, hangsúlyossá kell tenni, hogy valaki biszex. Amber és Wilson... most adtak egy részt az AXN-en a negyedik évadból, bátyám odakapcsol, Amber mondja: "Wilson-ban a szeretetet és a tiszteletet is emgtaláltam". Persze, ezt Amber-nél elővették, de ha már a tiszteletről is papolnak, hogy lehet akkor, hogy House és Cuddy összejött????? |
| 2010-01-03 17:52.12 |
| "Persze, lehetett volna jó változtatásokat is végrehajtani" - akár még az új team se lett volna egy rossz ötlet. De más karakterekkel, máshogy. A régieket akkor már teljesen ki kellett volna hagyni. Nagyon szerensétlennek tartottam azt a negyedik évadnál, amikor Cameron vagy Chase felbukkant. Foreman visszatérését pedig csak a feketékkel való toleranciaként lehetett értelmezni.
"Chase-t és Cameront el lehetett volna másként is távolítani - néhány rész erejéig - ha már ezt a nagy durranást akarták a végére2 - egyetértek. annyira össze volt csapva, ahogy ők elmentek onnan. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu