"Cuddy és Cameron karakterét is lehetett volna úgy alakítani az első három évadban, hogy ez sikerüljön. Ehelyett Cuddyból középszerű, beszűkült világú, lelkileg öreg hárpiát csináltak" - azért Cuddy-ban nem volt meg az a bátorság, ami mondjuk House-ban lazán megvolt. A szabályok áthágására gondolok. De igazad van, mert mint erkölcsbíró is lehetett volna erősebb.

", Cameronból, aki egyszerre válhatott volna a house-i érme másik oldalává, és mégis hozzá hasonlóan erős, integráns személyiséggé, egy hülye gimnazista fruska lett. " - ebben tökéletesen igazad van.

" 13-as mindig jelentéktelen volt, minden próbálkozásuk, amikor azt akarták elhitetni, hogy menynire kiismeri, szánalams lett." - 13-as már magába a sorozatba se kellett volna. A titokzatoskodás pedig önmagában még nem jelenti azt, hgoy egy férfi érdeklődését felkeltem, illetve, hogy intellektuálisan felérek hozzá.

2010-01-28 20:57.52

"Bár én inkább arra gondoltam, hogy egy intellektuális szinten voltak egy szinten, el tudom képzelni, hogy voltak közös olvasmányélményeik, hsonlóan gondolkodtak a világról. " - persze, ez, amit te leírsz, még inkább meghatározó. Én például, ha az első három évadot nézem, el sem tudnám képzelni, hogy Cuddy és House-nak lennének például közös olvasmányélményeik. Az életfilozófiájuk, mind többször kifejtettük, abszolút nem hasonílt. Stacy-ről és House-ról viszont inkább el tudom képzelni, hogy hasonló világnézetük van. A msáik, meg, ha emlékezetem nem csal, Stacy meghallgatta House-t még ha nem is értett egyet.

2010-01-26 20:53.27

"Érdekes módon Stacy a 'semmiből' került elő, mégis tisztességesen meg tudták írni azt a szálat, és korrektül be is tudták fejezni. " - "nagyon is tud tiszteletet mutatni és tud csábítani." - pontosan ez az, ami már kezdettől fogva nem volt benne a House-Cuddy kapcsolatban. A tisztelet, illetve a méltó kezdés és befejezés. Cuddy és House között játék volt, ami nem egyenlő a szerelemmel, míg Stacy-vel komolyan vették egymást.

"És képesek voltak együtt élni, mert volt bennük valami közös, Stacy legalább megközelítette House intellektuális szintjét, és kölcsönösen tisztelték egymást." - és a hangsúly a "valami közös"-ön volt. Például el tudom képzelni, hogy Cuddy toporzékolva mérgelődik House rendetlen ruhái láttán, míg Stacy-vel ezt nem nagyon tudnám elképzelni.

"szerintem a 4. évad kiszavazó - show-jában (amit nem igazán szerettem) nem éppen a legjobb embereket tartották meg. Nekem pl. szimpatikus volt a mormon srác, azt hittem, őt meghagyják." - engem igazából már ez a kiszavazó show is kiábrándított. Szerintem House a nyersességét nyugodtan gyakorolhatta volna a betegeken. Amikor Cameron a Vogler-dolog miatt nem dolgozott, akkor például a helyére "felvételiző"vel is House négyszemközt beszélt. A másik meg, ha a mormont bent hagyják, akkor van egy Chase-ünk és Foreman-ünk egyben. (Utóbbi mert a fiú afroamerikai. Előbbi, mert House cseszegette volna.) Én még az egyetemi tanár-nem orvost is hagytam volna.
"Egy évadon belül ennyi változás (ha már az kell) és persze JÓ FORGATÓKÖNYVEK elég kellett volna, hogy legyen a színvonal tartásához. " - ezzel a mondattal tökéletesen egyetértek.

2010-01-25 21:37.25

A House-Stacy kapcsolatot valahogy nagoyn jól sikerült kivitelezni. Felnőttes volt. Cuddy és House között a felnőttességet, komolyságot már eleve ki lehetett zárni House hülyéskedései miatt.
Egy párkapcsolat nem csak szexet és játszadozást jelent. Együtt is kell élni a másikkal. House és Stacy kapcsolata pedig úgy volt megmutatva, hogy ez a két ember tényleg együtt élt.

2010-01-25 18:22.33

"Egyértelmű, hogy a Grace Klinikát akarják überelni." - igazad van. Lassan már azon se csodálkoznék, amit Invictus mond, és a végén már mindenki összekavarna mindenkivel.

Chase még az első 3 évadban az az ember volt, aki sosem győzte meg House-t arról, hgoy tényleg méltó arra, hogy orvos legyen. Most úgy látszik, azt igyekszenek Chase-nél bebizonyítani , hogy méltó arra, hogy csajozzon. A különbség szerintem látható...

Látom, vannak javaslatok, hogy kellenének külső szereplők, nem kellene ennyire a körforgást erőltetni.
Érdekes, a harmadik évad végénél volt, aki azt sürgette, hogy legyenek új karakterek, de nem volt égető szükség rájuk. Én legalábbis a Ti hozzászólásaitokból ezt veszem ki. És az azért nagyon erős minőségromlás, hogy most pedig már annyira unalmasak ezek, hogy kellenek az újak...

2010-01-22 21:30.57

Vajo akkor mi történne Pincsiékkel a magyar BKV_nál? :D

OFF
"A bankoknál azért lehet más a dolog mert nem fenyegetheted meg sztrájkkal őket mert kirúgnak és a helyedre már van vagy 5 pályázó." - erre nem gondoltam, de igazad van.

igazad van, Invictus. A BKV egészét vagy legalábbis egy részét lehetne privatizálni. De emellett még mindig a törvény módosítása mellett vagyok.

2010-01-21 21:46.03

OFF
"sokszor még az elégséges szolgáltatásról sincs megállapodás" - ezért mondom a törványt. Ha a törvényben lenne valami az elégséges szolgáltatásról, amit mindenképp meg kell adni, akkor talán ezzel nem lenne akkora proléma.

"Vagy beállnak a sorba és ők is lopnak, csalnak, hazudnak, vagy mehetnek a közgáz diplomájukkal portásnak" - reménykedem benne, hogy ez tud változni.Hiszen alapjában azért nem ezt rakták le az Alkotmányban 89-ben. Inkább az utóbbi négy évnek tulajdonítom, hogy nagyon gyakran van szó hazugságról, lopásról. Épp ezért megjelennek alternatív szervezetek, akik ezen szeretnének változtatni. Például az LMP-HP jó példa erre. Bár nem értek egyet ezzel a zöld irányvonallal, de én reménykedem azzal, hogy néhány képviselőjük azért bejut a Parlamentbe.

"Alapjaiban kell megreformálni az országot. " - pontosan. Egészségügyi reform, adórendszer egyszerűsítése, önkormányzati reform és lehetne még sorolni.

"És miért nem?Mert ha én megteszem akkor az ügyfél más pénzintézethez viszi a pénzét. " - a nem állami vállalatok és bankok szerintem ezért is teljesen mások. Nem engedhetik meg azt a luxust, hogy a dolgozók sztrájkolása miatt bevételcsökkenés legyen. Míg az állami vállalatok fordulhatnak az államhoz.

2010-01-20 21:18.09

off- bocsi a nagy fdarabolásért:

"Én abból a szempontból egyetértek a sztrájkkal, hogy amíg a fejeseknek 30-50, meg 100 milliós végkielégítéseket oda tudnak fizetni, addig a melózó sofőröktől meg sajnálják a béremelést és a melegétkeztetési utalványt, ami azért valahol a pofátlanság teteje." - igaz. Sőt nagyon igaz! valahol nagyon eltorzultak az arányok (de az irányok is.) ez kapcsolódik az előzőhtöz is, bár remélem, nem a bűnözés részéhez, de az azért mégse járja, hogy elkorrumpálják valakinek a fizetését.

2010-01-20 21:14.39

off - bocsi, muszáj hozzászólnom!!!

A BKV sztrájkról és az egészségügyi sztrájkróül is az a véleményem, hogy hogyha sikerülne a törvényt átalakítani, és lenne elégséges szolgáltatásról szóló része, simán megtehetnék az orvosok is, hogy sztrájkolnak.

Az orvosok, tanárok nagyon fontos dolgokat látnak, el. Nincs jól, hogy nem honoráljűk ezt tisztességesen. Talán először álszentnek t
űnő megjegyzés, de ha én elmennék politikusnak, az első dolgom az lenne az önkormányzati rendszer leegyszerűsítse után, hogy a politikusok fizetését csökkentem (ha kapok havi 4 milliót, ha nagyon pazarlok, így is egy hónapban egymilliót költök el. Akkor meg minek a pénzkidobás, amit másra is lehetne költeni?)

2010-01-20 21:09.26

off "nagyon lemerített a sok zagyvasága?" - az első oldal után letettem. ha nem tudom, miről akar valaki felvilágosítani, elég nehéz lesz elérnie a célját...

2010-01-19 20:56.27

"vagyis teljesen átlagos lett, és az általam "sznoboknak" nevezett emberek mindebbe mély jelentést, bölcsességet próbálnak belemagyarázni." - ami egy nagy becsapás. Még rosszabb, mintha megmaradna az intellektuálisan átlagos szinten, de így meg csak becsapja a nézőket.
az ilyen konyhafilozófusoknál egyébként említed Coelho-t. Van egy barátnőm, aki olvasott Coelho-t, kíváncsiságból. Egyszer megnéztem az egyik könyv végét. Rémes, hogy egy filozófusnak kikiáltott valaki képes ekkora közhelyeket felsorakoztatni.
De a filozófusoktól amúgy is félek lassan, mert nemrégiben olvastam egy Tamás Gáspár Miklós féle, elmélyült, két A3-as oldal terjedelmű értekezést. A (szerintem szándékosan) bonyolult körmondatokban valójában nem sok inden rejtőzik. Ezen túl pedig Tamás úr hiába ír az ÉS-be, hogy újságírói készsége nincs, azt én így, lassan kéthónap múlva tizenhét évesen borítékolom. Ki nem lehet deríteni, hogy miről - a kapitalizmusról, vagy a címben említett huszadik századról, vagy miről akar írni.

Egyébként visszatárve a House-hoz, szerintem Katinkáék azért voltak nagyra a sorozattal, mert azt gondolhatták, hogy 1. a szex és az efféle elemek, 2. az utolsó 3 évad "jó híre", színvonala miatt, illetve az említett sznobfilozófia miatt el tudják adni a sorozatot. De ezzel a fangirlöket talán igen, de a GG bizottságot nem sikerült meggyőzni...

2010-01-18 21:03.37

Örömmel értesülök róla, hogy a GG bizottság nem fangirlökből áll.

Lajos, Ladybyron azokra gondol szerintem, akik a negyedik-ötödik évadba próbálják bemagyarázni, hogy az a süllyedés, ami ott valójában végremegy, az jellemfejlődés. Márpedig szerintem ha egy renitens, ténylegesen egyébiségnek mondható valaki leszürkül, azt nem jellemfejlődésnek nevezik. (jellemfejlesztésnek pedig, az írók részéről még kevésbé mondanám)

Nem tudom, háynszor akarod még, hogy elmagyarázzuk - remélem senkit nem sért a többes szám, Rena, Ladybyron, Invictus, főként Rátok gondolok -, de mint minden épeszűen gondolkodó ember, nem akarunk arról kioktatni, hogy mit kell elmagyarázni és mit nem. Bár szerintünk jobb elmélyülni abban, hogy mi miatt is volt nagy bukás a negyedik-ötödik évad, de én azt gondolom, nem erőltetjük.

2010-01-13 21:18.30

" Véleményt akartam olvasni nem vámpírozások tömkelegét. Gondoltam a fórum neve a témáról szól.Tévedtem." - ha annyira fontos lett volna a véleményezés, akkor visszaolvasol. De az, hogy egyszer idejössz, hogy jól megmondd nekünk, hogy mik is vagyunk, és hogyan képzeljük, azt valahogy nehéz töolerálni. Ha tényleg érdekel és erről akarsz beszélgetni - nos, tessék visszaolvasni, és hozzászólni a sorozathoz.

Hajbókolóknál Ladybyron-nak van igaza. Mégis kinek hajbókolna Rena és Ladybyron?

""gondolom nem kell megjegyeznem, hogy közünk nincs egymáshoz úgyhogy nyugodtan le lehet írni, teljességgel lepereg" " - az nem azt jelenti, hogy máris úgy kell bemutatkoznod, mint egy bunkó paraszt. Mert ez a kép marad meg rólad - még így arctalanul is.

Amúgy felfogtam, beismered, hogy tévedsz.

Üdvözlettel.

2010-01-12 21:03.55

off - remélem, ha zavaró az offolás, lehet kulturáltan is közölni...

Nem unalmas, inkább lspodnsk lehet nevezni. Lapos, mert nagyon átlagos az alapsztori. Egyébként húgom nagyon szereti az Alkonyat filmeket és könyveket, bár nem annyira Robert Pattinson miatt. Neki bejött. Ötödszörre olvassa kb. az első és a harmadik részt...

2010-01-12 20:59.38

Emlékszel mikor írtam ide is egy készülő gyermekotthonos "regénykéről"? Nos az készül, már megvan kb. 30 oldal belőle. De az elejét folyamatosan alakítom, ezért igazából akkor akarom megmutatni, ha az letisztul. De ha neten fent lesz, szólok. :)

2010-01-11 20:45.26

Amúgy, ezt elfelejtettem írni, azzal én is egyetértek, hogy eléggé lapos az ötlet, illetve hatásvadász módon van megcsinálva például - de már a könyvben is - , hogy namost itt ez a három vámpír, meneküljél, hogy meg ne fogjon.

OFF
RenaX, én valamikor 2009 augusztusában kezdtem el valamit írni, és még nem tudom, mi lesz a vége, de folyamatosan írom, szerkesztem. :)

2010-01-11 20:43.16

én megnéztem a két filmet, meg elkezdtem az első részt olvasni. Szerintem azért nem rontották el nagoyn a filmet, meg tudták csinálni igényesen. Bár a divat és robert pattinson őrületet én sem osztom.

2010-01-04 21:05.26

Na igen. A régi team megszokott volt, és mégis csak egy-egy pillanatot láttunk az életükből. Ritkán nyíltak meg. Szóval arra is lehetett volna még leehtőség, hogy őket megismertessék.

"Ezért mondom, hogy a fene nagy bátorságuk, hogy ők elég merészek, hogy változtassanak, nem volt más, mint parasztvakítás. A frászt voltak bátrak. " -ezek, bátrak??? Akkor lehetne őket annak nevezni, ha mertek volna egy tucatszerű szétesés helyett egy új utat választani. Bocs megint a politikai példáért, de csak ez tud eszembe jutni: ha úgy "halnak meg", mint az SZDSZ, nem populista módon, hanem vállalva a nézőpontjukat, akkor elfogadom, hogy sajnos, nincs erre kereset, nincs pénz... de így...(bár, tegyük hozzá, azért az SZDSZ nem csak ebbe rokkant bele, de az egy másik történet.)
Mondjuk, szerintem Shore-ék esetében nem a szétesés lett volna a vége annak, ha követik a három évad óta emgszokott vonalat.

A biszexuális vonal peidg megint olyan, amiért nem nevezném őket cseppet sem bátornak. Hiszen, ezzel csak megint azt közvetítik, hogy ki kell közösíteni, hangsúlyossá kell tenni, hogy valaki biszex.

Amber és Wilson... most adtak egy részt az AXN-en a negyedik évadból, bátyám odakapcsol, Amber mondja: "Wilson-ban a szeretetet és a tiszteletet is emgtaláltam". Persze, ezt Amber-nél elővették, de ha már a tiszteletről is papolnak, hogy lehet akkor, hogy House és Cuddy összejött?????

2010-01-03 17:52.12

"Persze, lehetett volna jó változtatásokat is végrehajtani" - akár még az új team se lett volna egy rossz ötlet. De más karakterekkel, máshogy. A régieket akkor már teljesen ki kellett volna hagyni. Nagyon szerensétlennek tartottam azt a negyedik évadnál, amikor Cameron vagy Chase felbukkant. Foreman visszatérését pedig csak a feketékkel való toleranciaként lehetett értelmezni.
"Chase-t és Cameront el lehetett volna másként is távolítani - néhány rész erejéig - ha már ezt a nagy durranást akarták a végére2 - egyetértek. annyira össze volt csapva, ahogy ők elmentek onnan.

2010-01-02 21:27.03

Azt mondom igazából, hogy bár én nem tartottam volna szükségesnek az újítást, de elfogadom azt, hogy valaki esetleg szükségesnek tartotta. De semmiképpen sem a színvonalromboló változatot. Egyébként pedig én azért számolom félve a jó évbadok közé a harmadik évad végét, hiszen azt is baromira összecsapták - újításokban gondolkodva.Pedig szerintem a team történetéhez nem volt méltó ez a hirtelen összecsapás.

2010-01-01 21:27.57

EGyébként pedig kívánok Mindenkinek sikeres, boldog új esztendőt.

2010-01-01 21:27.23

1. Elfogadom azt, hogy lehet, hogy tényleg újításra volt szükség. De semmiképpen sem úgy, hogy emiatt az eddig megszokott színvonal rovására menjen.

2. " Csak nem értem, miért kell kritizálni úton-útfélen. Megint csak azt tudom mondani, hogy akinek nem tetszik, az ne nézze. Ez ilyen egyszerű..." - van, aki nem tudja elfogadni, és eléggé abszurd is, hogy egy sorozat, ami eddig elutasította a tucatsorozatok vonalát, hirtelen ezt veszi fel.
És tudod, egy kis ideig reménykedik az ember. Másrészt pedig nehéz azt lenyelni, hogy egy író, aki eddig jó sorozatot csinált, ennyire megfeledkezzen magáról. ÉS FŐKÉNT: A felelősségéről!

3. Azt hiszem, ezen a fórumon egyáltalán senkire nem mondhatod azt, hogy idióta. Téged senki nem bántott. (én sem.)
Vagy talán az irritál, hogy valaki képes vitatkozni, érvelni, és még nyitott másra is?

Uramisten, a morális válság mélyebb, mint gondoltam..

2009-12-30 21:34.45

"hogy nincs jogom elvárni tőle ugyanolyan színvonalú teljesítményt, mint amilyet az első három évadban fel tudott mutatni. " - bocsánat, kiegészítek:
"hogy nincs jogom elvárni tőle ugyanolyan színvonalú teljesítményt a negyedik évadban, mint amilyet az első három évadban fel tudott mutatni.

2009-12-30 21:33.52

Rena mondta egyszer, és egyetértek: ha egy író elképzel valamit, megcsinálja az első három évadban, akkor ne mondd nekem, hogy nincs jogom elvárni tőle ugyanolyan színvonalú teljesítményt, mint amilyet az első három évadban fel tudott mutatni.
Nem a sorozattal van bajunk. Az első három évad mindünknek tetszett. De amivé lett, az elég röhejes. Hát ezzel van bajunk.
Egyébként pedig, ha észrevetted, általában építő jellegű kritikákat szoktunk mondani, és véleményt. Van, amikor olyan szempontokat is megtanulunk nézni a másiktól, amikre eddig nem figyeltünk oda. Nem értem, ebben mi a zavaró.

2009-12-30 21:28.32

a negatívf szerepekkel nincs baj, de Cuddy sem mint hisztis p**** kezdte...

2009-12-29 21:38.48

Ez meg a másik. Miért akarnátok egy eléggé megalázó női szerepet játszani, a pénzen kívül? (bár, szerintem, aki színészként és emberként komolyan veszi magát, az inkább lemond erről.)

2009-12-28 11:19.23

Szerintem azért, mert mostanság ők játszák a két főszereplőt.
Sőt mintha Cuddy (LE) nagyobb hangsúlyt kapna mostmár, mint House(HL). Egyébként pedig Renáék nem azt mondják, hogy ők jobban el tudják játszani, hanem hogy House karaktere, a szarkazmus, a racionalizmus, stb. messze többet követel egy színésztől. Mert, lássuk be, Lisa Eldenstein szerepe - úgy mondom ezt, hogy nem LE-t méltatom - kevesebbet kíván egy színésztől, mivel ugyan egy jó megjelenésű igazgatóról, de átlagos karakterről van szó. Egy átlagos karaktert pedig - nem feltétlenül könnyű - , de könnyebb eljátszani, mint egy renitens személyt.

2009-12-24 13:16.02

Ja, igen, elfelejtettem az elébb, de én is kívánok mindenkinek boldog karácsonyt.

2009-12-24 13:15.19

"A többség vagy leragadt annál, hogy House összejöjjön Cuddy-val, vagy csak a poénok miatt nézik az egészet" - ez sajnos igaz. És, Ladybyron, ezért írom a válságot meg a sztrájkot, mert ezeket a többségben levőket akarják kiszolgálni, úgymond őket találják a biztos nézőknek. Kicsit mint Hitler a beszédeivel: a legegyszerűbb tömegeknek akarnak kedvezni, hogy meglegyen a nézettség.
"(...)azaz a teljes önfeladásra. " - mindabból, amiket leírtam, következhet az, hogy nem vállalják a felelősséget a színvonalért.
"Új sorozat szerepéről tárgyal újabban." - és milyen igaza van. Ő legalább komolyan veszi a szerepét is és saját magát is.

2009-12-22 21:43.11

"Ok és indok nélkül. " - szerintem mindennek van valami oka, ha mégoly egyszerű is. Itt az volt az egyszerű ok, hogy a negyedik évad környékén volt a forgatókönyvírók sztrájkja, és ehhez még hozzájött a válság. Kellett nekik a pénz. Hogy ezzel a sorozatot leamortizálják, azzal nem törődtek. Csak hogy minél több Huddy tálib csorgassa a nyálát House és Cuddy láttán. Pedig ahogy Ti is mondjátok, meg lehetett volna azt csinálni, hogy House marad előtérben. Elvégre Dr. House a sorozat címe. :(

"A magam részéről sose hittem el azt, amit mondani szokás, hogy a zsenit az őrülttől nem sok választja el.(Ja, csak az intellektusuk.)" - ezzel én egyetértek. A másik része meg, hogy mit nevezünk őrültnek. Általában nem normálisnak, őrültnek azokat címezik, akik homlokegyenest mást csinálnak, mint ami társadalmilag elfogadott lenne egy adott helyzetben. Nos, szerintem House értékvilágában különbözött Cuddy-tól például, de ettől még - ahogy Te is írod, Ladybyron - nem hallucinált és nem kellett bedugni a diliházba.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk