 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
| Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az erdő harcosa - Mozi+, 10:10 |
| Csillagok között - HBO, 10:22 |
| Kutyaszitter karácsonya - Film4, 10:45 |
| Farkasokkal táncoló - Film Café, 11:05 |
| A gyűrű átka - Film Mánia, 11:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Steven Spielberg (78) |
| Brad Pitt (61) |
| Casper Van Dien (56) |
| Rachel Griffiths (56) |
| Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Karácsony Homesteadben   |
| Gene Wilder |
26. gyalogezred hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2009-05-25 21:30.43 |
| OFF
"Minden országnak olyan vezetői (kormány, ellenzéke stb.) van, amilyen a társadalom maga" - én azt hiszem, a politika és a társadalom hatása egymásra olyan, mint az alany-állítmány viszony. kölcsönösen hatnak egymásra. "Alapvetően az a baj az SZDSZ-szel, amit írsz, hanem inkább az, hogy a klasszikus liberalizmushoz, szabadelvűséghez semmi köze, hanem valami meghatározhatatlan képződmény" - én ezt a képződményt propagandának nevezném el, és a népek áltatására kitalálták ezt is meg az árpádsávosokat, hogy hogyha valaki az szdsz-re szavaz, akkor egyetért azzal, hogy a melegek házasodjanak és egyéb ilyen szépségek, vagy ha nem szavaz az mszp-szdsz-re, akkor ő már árpádsávosnak fog számítani a társadalom szemében, és csak ez a két variáció lehetséges. (vagy ilyen keveset ismernek a társadalomból, vagy ki akarják használni, hogy a magyar ember a nemrég említett posztkommunista módon skatulyáz) Milyen a klasszikus liberalizmus? én úgy tudom, hogy "amíg nem akadályozod a más szabadságát, addig szabad kezet kapsz és azt csinálsz, amit akarsz. Mindenesetre, amit a kedves háromszínű madár alatt hirdetnek, kicsit utópia-szagú, azt hiszik, hogy ezzel aktualizálják ezt Magyarországon, ha ezt megvalósítanák, meg amit fentebb írtam. Aktuálpolitika: amint te is, én is írtuk, lehet pedig a ami magyar társadalomnak egy tükre, vagy befolyásolója, amellett, hogy érdekes és tanulságos dolog (rendkívül jó agytorna, ha a sorok között akarsz olvasni, mondjuk egy csinoskis plakát egyikről-másikról) |
| 2009-05-25 21:20.07 |
| Lehet, de akkor meg azt írja le, amit lát, vagy amire ő azt hiszi, hogy szerelem. (mostmár mindenki pasit akar - afeneegyenmeg, megint kollektívozok - naszóval a fiatalok igen nagy része azzal akarja áltatni magát és kifejezni szexuális szükségleteit, hogy valakivel smárol, de ez nem feltétlenül jelent szerelmet, csak a felszínen. (mint az iskolában meg mint a politikában való hit. a jegy fontos, hogy mit tudsz - nem arra törekszünk a szünetben tanulás közben)
"Cuddy-val" és egy "House-szal" sem, így fogalmuk sincs arról, hogy az ilyen típusú emberekhez miként viszonyulnának." - a szerep értelmében viszont ez azt jelentené, hogy nem tudják kiismerni őket, tehát nyugodtan jöhet a Huddy. |
| 2009-05-24 21:45.19 |
| ja, igaz... de attól még lehet érvényben, amit én írtam, nem? :P |
| 2009-05-24 21:44.43 |
| OFF
"vezető rétegeinek kell megfelelő környezetet teremteni. " - szerintem nem nagyon fog ez menni. nem tudom, te mennyire bízol a vezető rétegekben (én semennyire) , de szerintem maximum hangzatos ígéretet tesznek, és nem fog történni semmi. mert hol érné meg az mszp-s vagy fideszes politikusnak ebben az országban, hogy valóban azért kapja a fizetését, mert megdolgozik érte? vagy mert fél, hgoy az ellenkező irány jobbat mond nála, és - ők is rendes posztkommunisták - azt fogják hinni, hogyha nekik lesz jobb ötletük, akkor az övék lesz az egész ország, visszaáll az egypártrendszer, meg úgyis mindig túl akarják kiabálni a másikat, vagy kihasználni, hogy a másik esetleg nem tudja az ötleteit megvalósítani (no persze ők kussban maradnak, és úgy röhögnek) "Ha nem próbáljuk meg, csak nyavalygunk, és sajnáljuk magunkat, akkor biztosan nem fog sikerülni. Itt több évtizedes berögződéseken kellene változtatni. " - küldheted a levelet, a Parlamentnek címezve, bár jobb, ha az ember nem avatkozik bele pártos ügyekbe, mert nagyon kiszolgáltatottá válik, és ha azt olvassák ki a levélkéből, hogy valaki felé húzol, és ha az ötletnél valamit elírsz, akkor már a te hibáddal nevetik ki a másik oldalt. amúgy az szdsz próbálkozik azzal, hogy szerinte ha rájuk szavazunk, akkro ők megcsinálják a liberalizmust, de ez kérem, hülyeség, mert szép dolog a melegek házassága, csak amíg a heteroszexuális testi kapcsolatot elítéljük, hogy jöhet szóba az amú gy is kevésbé kegyelt homoszexuális? ""amiről inkább tehet a magyar társadalom, mint az amerikai" Így van. " - sőt. Maradjunk *M*-nél. Ő azt látja, ami a felszín, amit Magyarország átvett, és ez alapján ítéli meg azt az országot, és nem hajlandó a felszín alá nézni, ami szintén egy kissé posztkommunista... bár ha idős, akkor ez is logikus. (akkor ha jól tudom, az volt a lényeg, hogy a felszínen ne legyél rendszerellenes, a többi meg le van ejtve...) |
| 2009-05-24 21:25.49 |
| Jézusom. Elvileg a franciák nem is tudnak nyelvet tanulni igazán, mert nem tanulnak nyelvtant... "100% Huddy fan" xD én meg százzázalékosan meg vagyok győződve arról, hogy itt valami nagyon nagy szar van a gondolkodás terén - ha jól látom, ti is erre lyukadtatok ki, és én is megkérdőjelezném, hogy mit jelent az embereknek a szerelem... ez a személyiség szó meg úgy hat, mint a danoneactivia reklámban a bifidus atökömtudjami, körülbelül... |
| 2009-05-24 21:24.42 |
| Jézusom. Elvileg a franciák nem is tudnak nyelvet tanulni igazán, mert nem tanulnak nyelvtant... "100% Huddy fan" xD én meg százzázalékosan meg vagyok győződve arról, hogy itt valami nagyon nagy szar van a gondolkodás terén - ha jól látom, ti is erre lyukadtatok ki, és én is megkérdőjelezném, hogy mit jelent az embereknek a szerelem... |
| 2009-05-23 22:02.57 |
| OFF
"pláne a SZ-val összehasonlítva" - Sz mint Szovjetunió? "Nyugat egy olyan élhető világ, ahova bevándorlók milliói igyekezenk " - ha jól tudom, most is igyekeznek, pl. a csehek Kanadába. Meg aztán ha most kitelepedik a posztkommunista meg fejlődő országok lakosságának egy része, és csak az a réteg marad, akinek azért nincsen annyi pénze, hogy elutazgasson, akkor mit kezdesz az ottani országokkal? Jó, persze megint jó régi rendszerből visszamaradt gondolat ez a kollektívan vevés, de elég sokan elég szívesen elmennének ebből az országból is. (meg kevés a népesség, már félünk a mai magyar társadalomnak gyereket csinálni) igen, igen, bevezetheted, ami Nyugaton van, csak mint láthatjuk, ez nem biztos, hogy olyan nagyon fog menni, ha már a Nyugathoz még legközelebb állt "legvidámabb barakk" Magyarország olyan 2009-ben, amilyen (utcára pisilünk (ez vajon szdsz, vagy mire gondolnak a kedves emberek?), tele vannak a városok csövesekkel, rossz a gazdaság, a közlekedés, és az állam helyét átvették a mindenféle vállalatok, amik bármikor széteshetnek...) "No látod, ez az, ami nem európai, de nem is amerikai, vagy akármi más. Ez nettó ostobaság. " - igen, de ott vannak az eus csillagocskák... meg persze azért tegyük hozzá, az európai szintű oktatás is lehet névleges magyar részről. "egy széles réteg igényli a kultúrát, hajlandó rá áldozni, és presztízs kérdést csinálni belőle - a bunkónak tartott Amerikában" - csak tudod, mennyien látják ezt - más dolog a látszat, és más az, hgoy te láttad Amerikát, és azt is, hgoy ezt ők így csinálják. viszont egy legyen *M*-nek keresztelt ember, aki még a szocialista időkben nevelődött föl, vagy egy fiatal, aki soha nem votl Amerikában, csak azt látja közvetlenül, amit a saját korosztálya átvesz, és ez nem épp a legkedvezőbb, amiről inkább tehet a magyar társadalom, mint az amerikai. |
| 2009-05-23 21:34.12 |
| Én is erre gondoltam, csak arra mutattam rá, hogy elég érdekesen jön ez így ki. legalább egyszer-kétszer visszaolvashatnának,és tudatosítanák magukban, hogy mit csesztek el ennyire... |
| 2009-05-22 12:21.16 |
| "Nekem totál az jön le a Cuddy-hoz való hozzáállásából, hogy csak szórakozik vele, szándékosan bosszantja, ugyan akkor várja a lehetőséget, hogy két vállra fektesse, pusztán élvezetből és mert, akkor a főnökasszony a kezéből fog enni. Úgy vezeti Cuddy-t az orránál fogva, mint egy szamarat." - vagy én néztem rossz sorozatot, vagy nagyon rosszul emlékszem az első évadokban, mert nekem egyáltalán nem jött le az, hogy House azért csinálna dolgokat, hogy a "főnökasszony tenyeréből egyen". (lásd: Vogleres rész, amikor a felkonferálást a végén is hogy oldotta meg.)
És nem, nem emlékszem rosszul... |
| 2009-05-21 22:15.33 |
| OFF
már megijedtem, hogy sok hülyeséget írtam le egyszerre, nem éreztem olyan istenigazából összeszedettnek, ráadásul egy csomó mindent, ami lényeges, kihagytam. (például, a szintén posztkommunista kategorizálás. bár ezt én konkrétan is hallottam így a régi rendszer gondolkodását jellemezve, megkérdeztem magamtól, vajon miért, aztán eszembe jutott, hogy nem vbolt mindegy, hogy bolsevik vagy mensevik kommunista vagy. most ugyanez megy. ez biztos rocker, ez biztos emo... ésatöbbi.) EU - mindenesetre megint van egy unió, amit most Európainak és nem Szovjetnek hívunk, pedig hasonlítanak valamelyest, amibe ezek szerint megint a szépséget magyarázzák, holott pont, hogy csak szépség nincs, a te leírásod szerint. (ja, még elfelejtettem írni az európai szintű oktatást, mely megnyilvánul a franciakönyvemben, amely szerint főként reklámokon és bemutatószövegeken keresztül fog a kedves gyerek megtanulni franciául.) "Valamint egy olyan országot, ahol egy Metropolitan Operaházat, egy chicagóit, San Francisco-i Operát stb. " - mint Nemes Nagy Ágnes Fái. Mennyit ismer az ember a világból? Avagy amit megismer, hogyan, mennyire ismeri meg? "egy fillér állami támogatás nélkül tartanak el magánadományozók, akiknek fontos a kultúra, és a kevésbé őrült adózási szisztémának, illetve annak köszönhetően, arrafelé fojtják el legkevésbé a vállalkozó szellemet" - igen, de ez egy kicsit olyan, hogy "amíg fizetsz, nincs akadály, addig azt csinálsz, amit akarsz" mindenesetre, az szdsz ott legalábbis jobban jelen van, mint itt, ahol nem hogy a meleg házasságot, de a rendes szexet is mint szégyent könyvelik el, lásd prűd szülők és Vlagyimir Szorokin fogadtatása, és hogy ő itt meg a saját hazájában heves viták tárgya. (dejó, van kollégám beszédtéma terén) "Ez persze nemcsak Amerikára, hanem az egész nyugati világra érvényes. " - én nem tudom, nem voltam se Amerikában, se Ausztriánál nyugatabbra idáig, tehát nem tudom, hogy hol mennyire mködik ez a csordaszellem. (Árpád vezér büszke lehet fiaira, ebben kimagaslunk.) "Ezt kellene megértetni velük." - menj be egyszer az iskolámba és magyarázd el egy tanári értekezleten, de mivel mint leírtam, posztkommunista emberekről van itten szó, ezért nem hiszem, hogy nagyon tetszeni fog ez nekik. azt fogják mondani, hogy az ő érdekében meg kell akadályozni, amit akar. |
| 2009-05-20 21:25.34 |
| sok sikert! a miérteket attól még keresni kell - én magamban csinálom és állítólag jól. |
| 2009-05-19 21:49.34 |
| "ogy az evolúcióra bizonyítékok vannak, az kurvára nem érdekes, hanem inkább Isten jólmegmondja." - mondom én, hogy én is posztkommunista gyerek vagyok. :) |
| 2009-05-19 21:49.08 |
| Ez nagyon jó!
Egyetértek. és talán éppen ezért a divatos sorozatokba belerejtenek egy kis reklámot, meg egy kis hatásvadászatot, ami a HOuse-nak nem volt célja. nem az emberi hülyeséget célozták meg, de képesek voltak nagy hatást kelteni azzal, hogy húzzák a betegséget a kórházban, meghal-nem hal meg, House, a szabad, a zseni... ezzel elég sok mindenkitmegnyerni. Nem vagy Hitler, Hitler ki is irtotta, akik nem úgy gondolkoztak, vagy nem német fehér emberek voltak, ahogy ő (találtam egy kis hasonlóságot az ő nácizmusában meg Sztálin világforradalmi-internacionalizmusi törekvésében) igazából a tálibok azok a fajta emberek, akik a Kollektívbe tartoznak, ahogy a hosszan elterülő hozzászólásom végén írtam. nem is lennének képesek befogadni a gondolataidat. Ladybyron reakciójára - kicsit talán off: én próbáltam gondolkodásra késztetni egy csak és kizárólag Bibliából idézgető embert... nem igazán sikerült, dehát micsoda egy szemét materialista vagyok én. hogy az evolúcióra bizonyítékok vannak, az kurvára nem érdekes, hanem inkább Isten jólmegmondja. |
| 2009-05-19 21:41.46 |
| jköszönöjm az ez előttit, bár a vége nekem hiányos (bár így is tekintélyes helyet foglal el) én a gyerekek helyében kurvára lenézném a tálibokat, hogy ennyire gyér az érdeklődési körük/ vagy ilyen unalmas életük van, és ezért majmolnak... bár az azért is lehet, mert Magyarország esetében jó magyar posztkommunistákhoz híven gondolkoznak. vag yazt mondanám nekik, hogy szeretnétek, ha mi néznénk meg, hogy igazából apukátok osztálytalálkozó helyett pontosan hova is megy?
Hu"li" videó: egyetértek Renával, avagy ők nem szoktak arra nézni, afelé fordulni, aki beszél hozzájuk? |
| 2009-05-18 21:58.42 |
| Na most én így kollektíve üzenek, mert mindegyikre reagálhatnék offal is meg onnal is...
naszóval. Szerintem is eléggé leminősíti Lisa Eldensteint, hogy azért szurkolnak és reménykednek, hogy bűntudatossá és kicsit nyomorultabbá tegye őt ez a nő (szerintem csak szereti a gyerekeit) (jó reggelt, tálibocskák, nem a sorozatban vagyunk... amit ezerszer leírtatok - a rajongók azonosítják a szerepet a színésszel, ami hülyeség. lehet, hogy ők talán olyanná válnának egy színészi szerepben, vagy olyanná szeretnének válni, mint a szerepük, de ez nem feltétlenül sikerülhet... Szerintem pedig, hogy van-e közöttük valami -tényleg hagyjuk rájuk. mindenesetre azért jó lenne, ha a tálibokra lehetne annyi emptiát gyakorolni, ha nekik annyira tetszik Hugh akkor képzeljék el, hogy ők kerülnek Jo helyébe, és akkor hogy esne nekik, hogyha kiderülne, hogy a drága férje Lisával kavar... Angol emberhez még nem volt szerencsém, de ahány nép, annyi szokás, és már azért valamit jelezhet, hogy az angol "te" személyes névmás, vagy az "ön" nem létezik, hanem a kettő egybefonódik... Orvosi dráma: íme, a (Szovjet Szocialista) Köztársaság elnevezésen kívül még egy valami, ami csak névlegesen az, ami (a szovjetszocialista az ott igaz, de a köztársaság...) Véleményalkotás a színészek külsejéről - én azért írtam Jennifert, mert Hugh-on kívül neki a legkarakteresebb az arca, és talán ez fogott meg. Amúgy érdekes, nekem Hugh sosem tetszett, mint férfi, leginkább House-ként figyeltem, meg tudok ilyen szennylapokról még valami két éve arról, hogy miisvanhogyisvan feleségileg, de a szennylapok mondjuk... azt mutatják híres emberekkel, ami a világon bárkivel megtörténhet, csak tudják, hogy az emberek szemében (naugyebár, pláne a magyarokéban a béka segge alatti önbecsléssel a semmilyen közvetlen rokonnemzettel például)ha híres valaki fekszik le ezzel meg azzal, rögtön más, mint hogyha ő fekszik le a maga ezével-azával. OFF "egy nyugati típusú liberális demokrácia keretein belül tud érvényesülni. " - nem tudom, mennyire bízzak a nyugatban. mindenhol azt sulykolják, hogy EU meg USA, de nekem valahogy ez így üresnek tűnik. Európai szintű oktatás. nyalják ki a.... ugyan angolul már mindenféle kütyüt és felszínes dolgot tudok, de ha Hedrick Smith könyvére kerül sor a hetvenes évek Szovjetuniójáról, akkor a felét egy mondatnak ki kell szótárazni. (ez azért jó, hogy olvasom, mert ugyan majd meglássuk, mi lesz ténylegesen belőle, de apukám ígéri, hogy olvasunk oroszul is Vlagyimir Szorokin előadásában is erről az időről, és akkor már két szempontból lehet látni. plusz, ha megkérdezem, tőle is, csak az ember nem tudja, mit kérdezzen konkrétan, és ezért szerencsésebb utánaolvasni) USA? a Taylor Swiftet, a Lady Gagát, a filmeket és a divat meghatározását látom benne, a véleményemben benne is lesz, miért. még sosem éltem ott, mindenesetre azért ott is leehtnek túlkapások (azért valljuk be, mindenhol meki, az azért túlzás) És most akkor jöjjünk erre az összevissza festett, szétesett földre, melynek Magyarország a neve. Volt alkalmam annyifélének utánanézni, hogy meglegyen (részben legalábbis) a véleményem, mi is folyik itt a Dunán meg a Tiszán kívül egészen pontosan. Szerintem Magyarország nem nőtte ki az előző rendszert. Szép ruháink vannak, de közben érdekesek a Moszkva téren levő állapotok (érdekes, hogy Moszkvában a papa szerint nagyobb a tisztaság, mint a szocializmusban, meg mint Magyarországon. kicsit elgondolkodtató.) Ami után Jaltában szépen megbeszélték a Jóska bácsiék, Rákosi szépen kiirtotta szalámitaktikával az ellenvéleméyneket, a szélsőjobbot, ami ott még meghatározónak KELLETT lennie. (vajon mit csináltak volna Magyarországgal a II. VH után, ha nem szállunk be a háborúba?) Arra jött egy tökéletesen ellentétes rendszer (Rákosi szalámi-taktikája után persze), aztán jött '56, legvidámabb barakk nevet kaptuk, és éltek az emberek a gulyáskommunizmusban, ment a kollektivizálás, rengeteg mindent a nép nem tudhatott és nem szabadott megtudnia, ha rossz helyen ellenkeztél pártunkkal és kormányunkkal, mikor a csorda végig úgy tett, mint aki hisz benne, akkor mehettél a dutyiba. a tanároknak hatalmuk volt. Most pedig erre is jött 1989-ben egy teljesen ellentétes rendszer. Az államosítások helyett a vállalatok lettek túlsúlyban, a korábban a vezetés által az emberi tudatba sulykolt Szovjetuniót Amerika és az EU váltotta fel. (mondjuk kihasználhatják, hogy a másik nagy hatalmat állítják középpontba, amivel amúgy is szimpatizáltak az emberek)Ucsebnyikok helyett Student's book-okat kaptunk,sok ember gondolataiba beférkőzött a pénzközpontúság, az értékrend központját nem a párt iránti odaadó szeretet, hanem a pénz váltotta fel. A gyerekek, mondván, hogy ugyanannyi joguk van, visszapofáznak a tanárnak, zenét hallgatnak az óráján, aztán rinyálnak, hogy de tanárnő, miért kapok egyest (a tanárok meg sírnak a tekintélyük után, mi a francnak mentem tanárnak, ha nem kapom meg, ami pályakezdésnél keleltt). még mindig a tárgyi elismerés és nem az alkotás a fontos. persze, én sem azért írogatok és rajzolgatok, hogy megtartsam magamnak, de a pénz - egyáltalán nem lenne fontos, csak három konkrét dologban, amiből az egyik muszáj, a másik kettőt szeretném. Na de nem rólam van most szó, hanem Magyarországról. Itt vannak még az árpádsávos, neonáci tömegek a dögöljönmegacigánysággal. a szélsőjobb vajon az új rendszer efféle szabadságának kiélése? Politika pedig - baromi álszent és nem tudom, kit akarnak vele átbaszni. (részletesebb erről a blogolponthún a mai Magyarország fórumban) Kollektivizálás: erős, (igazgatónőnk egy nagyon jó példa a magyarországi helyzetre - volt egy graffitti egy falon, senki nem vallotta be, hogy ő volt, senki nem tudta - külsős vagy rákóczis, de senki nem mehetett osztálykirándulni, de az iskola legfőbb érdeme - diákönkormányzat) ha nem vagy olyan, mint a többi, köpnek rád, utálnak, beszédtéma vagy, kiröhögnek, azon az egy-két emberen kívül, akit szereztél magadnak barátoknak, senki nem támogat és igyekszik kapcsolatot teremteni veled, csak hogy éreztessék, hogy jár, aki nem olvad bele a szürkeségbe, ami most nem szocreál, hanem rózsaszín és divatos gépizenét hallgat)ez saját tapasztalat, és ezt is jól megkaptuk az előző rendszertől. (a mindenki egyenlő pedig egyik rendszerben sem valósult meg idáig - pártjaink és kormányunk tehetősek (voltak is, meg most is azok), a munkanélküliek a dolgozókhoz képest sok fizetést kapnak, plusz a kivételezés, hogy csakazé' me' cigány vagy, támogatjuk a családod, holott őket úgy lehetne ugyanolyan emberként megszerettetni TÖBBEK KÖZT, ha ugyanannyi joguk lenne, mint nekünk - igen, én is posztkommunista gyerek vagyok, mint bizonyítom a kissé utópisztikus, nagyravágyó ötletemmel) Ezen kívül még biztos lenne, de mint modntam, most csak egy részt írok le, mert hirtelen -ennyi. már az elejére nem is emlékszem. (amit most leírtam - magyartanárom mondta egyébként, hogy nem mindig tudom a lényeget kiemelni, mert látszik, hogy sokminden van a fejemben, és lehet, hogy ez egy kicsit nagyképű lesz, de azt hiszem, ebben nagyon is igaza van):D |
| 2009-05-17 22:20.17 |
| OFF
az nem is huszadik század vége, csak azt hittem, leírom a véleményem, hgoy szerintem miért nem a magyar demokráciában lehet érvényesíteni az ember akaratát) de majd azt holnap és ha érdekel. |
| 2009-05-17 22:19.20 |
| ON - igen, igen, azt már olvastam is, hogy nosztalgiázás, csak ha nem lett volna az, hát nem hiszem, hogy beleillett volna a sorozatba (bár, ha belegondolok, az égi buszos jelenet beleillett? naugyehogynem, legalábbis az első három évadba biztos, hogy nem)
Mi az a PPTH? Off Igen ám, csak ő meg nem mindig vevő arra, hogy én érdeklődöm a politika meg a huszadikszázad (főleg keleti részen) felé, bár ez inkább a generáció érdektelenségének hibája, mint az övé. Ja, eszembe jutott, és érdekelne a véleményed (a változatosság kedvéért huszadikszázadvége) Írtad, hogy szerinted a demokrácia a leginkább képes érvényesíteni az ember akaratát. Ugye nem a magyar demokráciára gondoltál akkor, a mostani magyar demokráciára? (gondolom nem, de kíváncsi vagyok.) |
| 2009-05-17 22:06.48 |
| "nem éli magát bele 100%-osan a szerepébe, csak 80%. Legalábbis a többi szereplőhöz képest. " - ebbe nem is lehet, és ez a lány nem is képes. |
| 2009-05-16 21:48.38 |
| a táliboknak csak szép emberek kellenek, de csak szépen. (egyébként megjegyzem, engem külsőleg House és Cuddy sem fogott meg. ha választanom kellene külsőségekben, akkor leginkább - Cameron. de ez hülyeség, mert nem attól függ, hgoy ők hogy játszanak. jó lenne, ha a tálibok is tudatosítanák. nemrég újraolvastam egy könyvet a huszas évek orosz iskolájáról, megvannak a maga kérdései, nem is a leglényegesbbeket emelem most ki, hanem ami egy olyan mű, amivel kiegészítette az író, és abban az van, hogy: mi a fontosabb, a gép vagy az ember? fel lehetne tenni a kérdést a táliboknak: mi a fontosabb, a színész vagy a szerep? bár persze, ha azonosítják a kettőt... |
| 2009-05-16 21:43.15 |
| ON
Na innen látszik, hogy nem láttam. :D de mindenesetre, ha már eleve kétszer (a második évadig és most ezek szerint az évadzáró) akkor én nem tudom elhinni, hgoy valóban olyan jó ez a viszony. Mert Wilson-nal mélyebben belementek bizonyos kérdésekbe, míg Cuddy-val azért... nem olyan bizalmas a viszony. OFF nem baj, ha idegen szavakat használsz, attól csak művelődünk. :D (már ha tudjuk és megkérdezzük vagy megnézzük, hgoy mia jelentése) Iskolán belül is jó a helyzet. Egyik évfolyamtársammal vagyunk barátnők, meg két tizenkettedikesekkel, de ők ugyebár ballagnak... namindegy. szerintem is jobb egyénként így, mintha sok felszínes ismeretségem lenne, ami lehet, hogy jól hangzik, viszont kapcsolat, az nem sok van. |
| 2009-05-15 22:13.34 |
| Mi az a manifesztálódás? összekapcsolódás, vagy asszociáció? (tudom, most idegenszavakszóárát kéne inkább kérdeznem, de nem visz rá a lélek, hogy most átmenjek)
"Gondolok itt a nosztalgiázós beszélgetésre, azokra a jelenetekre, amikor életében először nem az őrmestert játszotta" - nosztalgiás beszélgetések?:O egy Cuddy-House nosztalgiázást tudnék most mondani, még a második évadból, és az sem volt igazán beszélgetés. bár persze nem ártana látnom hozzá az évadzárót... |
| 2009-05-15 22:09.57 |
| ez az előbb off volt. |
| 2009-05-15 22:09.33 |
| Ez most kéremszépen neked is meg Renának is szól majd...
az osztályban? hát nem igazán... a menő-újgazdag klikkből gondolom, mondanom sem kell, hogy miért. másokkal meg valahogy nem kerültünk közel egymáshoz, nem igényelték. volt, akikkel jóban voltam, de ők is inkább egy klikkhez húztak, azonfelül még el is mentek onnét. Rena: igen, a klikkekben az is a rossz, hogy egy projektet nem tudtunk annyira sikeresen összehozni, és volt, aki ezeket az osztályfőnököket (egységesen 4-6 ember) végigpofázta. |
| 2009-05-14 21:59.06 |
| OFF
Kirándulás - Nagyon szépek voltak a helyek, ahova mentünk. azonban nekem van egy osztályom, és nekik biztos izgalmasabb volt, mert ugyebár ott vannak az osztályon belüli baráti társaságok. Nálunk az iskolában klikkek vannak, részint gazdasági helyzet, részint érdeklődés vagy csakúgyodamegyek szinten. én - nem tartozom egyikbe sem. vagyis nem volt kivel "hülyülnöm" meg úgy igazán barátin beszélgetnem. de mindegy, mert ahova mentünk, az szép hely volt, Lidó szálló Miskolc-Tapolcán, és azzal szemben olyan étterem volt, amin volt egy orosz felirat (gondolom, még a kommunizmus idejéből) és két szó kivételével az egészet étettem. :D ON "Cuddy néhány grádicsot visszakapaszkodott erkölcsi létrámon. " - és a nem erkölcsin, hanem a szereplőin? |
| 2009-05-14 21:50.02 |
| "Bár nem értem miért kelllett a hapinak túszokat ejtenie" - mi se. leginkább szerintem a hatás kedvéért készült, hogy a fantáziaéhes tömegeket, a nem igazán elmélyülő, tévéfüggő tömegnek készítette, hogy elfelejtsék, valójában miről szól a sorozat, mert nincs ötletük vagy ami van nem tudták kivitelezni. pont mint az EP választási kampányon a pártok. (vezető pártunk leginkább. a legegyszerűbb szavazó réteget támadja és azt gondolja, hogyha szépen meg is indokolják, hgoy miért kell rájuk szavazni, akkor az értelmiségnek is tetszeni fog. egyébként a többi is hasonlóval rukkolt elő, csak én a szocialistapártba még kevesebb bizalmat vetnék, mint a többibe, mert az Internacionálé, na az volt csak a hab a tortán. (3 villa és Internacionálé? hol itt a proletariátus? bár az internacionalista törekvések na azok megvannak az angolmániával)
Bocsánat, hogy jól bele is offoltam a hozzászólásba, egyébiránt senkit nem akartam bántani. |
| 2009-05-13 21:40.42 |
| No! most hogy így nem voltam itt, nézegettem a régebbi oldalakat, bár nem olvastam végig az 9összeset, majd az is lesz (ha a rendezetklen hozzászólásokból esetleg a szobám állapotára akarnátok követkjeztetni, helyesen teszitek)
Képzelgés a Huddy-szex? :O (nem láttam, csak ahogy most a spoilert olvasom) mindenesetre ez azért eléggé... tucatmegoldás. "Hogy aki racionális és/vagy zseniális, az őrült? Aki nem akar középszerű lenni, szabad mer lenni, az őrült?" - ez tetszett, erre nem is gondoltam, de milyen igaz! OFF A veszekedés meg Diavolo-ékkal: igazából pont ma gondolkoztam azon, hogy milyen jellemző, hogy azt mondják az ilyenekre, hogy ha nem tetszik, akor el lehet menni, nem muszáj nézni, valójában pedig inkább azt kéne mondani, hogy oké, nézzed, és építően kritizáld, ami éppen nem tetszik. ha viszont ennyi tiszteletlenség és előítélet van valakiben, (és kevés logika) akkor viszont inkább gondolkodjon el azon, hgoy hiába nem tetszenek az itten lévő emberek neki, attól még töprenghet azon, hogy talán igaza van egy már összeszokott fórumozó társaságnak-e és csodálnivaló-e, ha vannak ilyen viccelődések, hogy mi legyen a sorozat új címe. |
| 2009-05-11 21:18.38 |
| ja, amúgy off, de én holnap nem leszek itthon, megyek osztálykirándulni, bár általában nem nagyon tudom követni máskor se a fórumot. :D hát még szerdán. :D |
| 2009-05-11 21:17.54 |
| és Cuddy követi, vagy kitalálnak egy nagyonszimpatikus főorvosnőt, akivel kedvére cicázik? legalább normálisan építik ki a szálat, átlagos lesz az a nő, konformista, vagy olyasmi, mint House és mer a saját értékrendje szerint élni/cselekedni? (hamár elmegyünk a pszichiátriára) |
| 2009-05-10 21:25.32 |
| akkor House begolyózik és vége a sorozatnak, hogy a nézők se golyózzanak be. szép álmok, csak katinkáék erre magas ívben fognak tojni... mert hisz fontos nekik az állandó zsozsó valami összetákolt szar ötlet után. |
| 2009-05-09 21:33.19 |
| "Egy biztos, teljesen következetlenek. " - nem, kettő: ha valakinek fáj a lába és egy fájdalomcsillapító használ neki, nem fog egykönnyen lemondani róla anyuci vagy apuci kedvéért. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu