 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Sötét helyek - Film Mánia, 01:10 |
| A valóság határán - Filmbox Plus, 01:30 |
| Gothika - Film Café, 02:25 |
| Vér és csont - AMC, 02:25 |
| Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
90 perc a Mennyországban   |
| Philipp Danne |
Legisfalk hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-12-15 13:30.41 |
| Nagyon ideges vagyok, mert Mekare bombája besült, és mert KicsiRékának tele van a töke! Grrr! :) |
| 2008-12-15 13:21.40 |
| Mondjuk mert többen vanak. :) |
Schindler listája - Vélemények
| 2008-12-15 13:07.33 |
| Eszmékről beszéltem, nem épületekről, van ám némi különbség. :)
Ez a film a nemzeti szocializmus egyik oldaláról és a történelemről szól, elég nyilvánvaló, hogy ennek kapcsán ennek a filmnek a topikjában jönnek elő a nemzeti szocializmusról meg a vonatkozó történelemről szóló megnyilvánulások, pro- és kontra, és nyilván nem a Csacska angyal topikjában. Egyébként mi volt a kérdésed, amire nem válaszoltam? |
| 2008-12-15 12:44.15 |
| Mind politikailag, mind ideológiailag, mind vallási téren teljesen rendben vagyok, azon egyszerű okból kifolyólag, hogy veled ellentétben szinte minden dolognak meg tudom látni a pozitív oldalát, legyen az bármennnyire is inkorrekt összességében. |
| 2008-12-15 12:25.33 |
| Nem igazán komálom se a kommunistákat, se a nácikat, úgyhogy nálam bizony egyik lejárt eszmével sem leszel népszerű. |
| 2008-12-15 12:07.42 |
| Hát, szerintem meg nem nagyon nyílik a szemed. |
Beszélgetés 2.
| 2008-12-15 11:40.55 |
| Jaaa, hogy ezzel is úgy vagy, mint az egyiptomi történelemmel? XD
Na jó, befejeztem, nem ingerellek tovább, ilyen kora hajnali órán. :) |
| 2008-12-15 11:39.28 |
| Na te sem vasutascsaládból származol, a kalauzok már éjfél után jó reggelt kívánnak! :D |
| 2008-12-15 11:37.18 |
| Amerikában van most reggel, Hölgyem. :) |
Schindler listája - Vélemények
| 2008-12-15 11:36.23 |
| Húha, valami azt súgja, hogy ideje lenne kutyát sétáltatni... |
| 2008-12-15 11:31.49 |
| Látod, milyen jó dolog a vallásszabadság? :) |
Beszélgetés 2.
| 2008-12-15 11:25.47 |
| Kivándoroltál? :D |
Schindler listája - Vélemények
| 2008-12-15 10:51.34 |
| Különös szenteket tisztelsz, de hát ahány ház, annyi szokás, én mindenesetre maradok László király híve. :) |
HISTORIA
| 2008-12-15 10:43.59 |
| Köszönöm, hogy megtiszteltettem eme válasszal! :)
Problémám kiindulópontja a blogbejegyzés néhány mondta volt, mint az a 263. hozzászólásomban olvasható. Lássuk az elsőt, ami önmagában is elég okot ad arra, hogy szerzőjének szakmaisága iránt felkeltse az érdeklődést! "Hunyadi János, a román származású kiváló magyar hadvezér súlyos vereséget mért seregükre..." -áll az ominózus mondatrészben. Mint tudjuk, a Hunyadiak származása évszázadok óta vita forrása, mely vitát sajnos sokszor mételyezik politikai szempontok is, elég itt Funar úr kolozsvári tevékenységére gondolnunk. Én a magam egyszerű, főiskolai végzettségével (az egri tanárképzőn végeztem) úgy vélem, hogy a Hunyadiak származása, kellő információk hiányában egyszerűen megállapíthatatlan, bármely erre vonatkozó elgondolás legfeljebb valószínűsíthető, de nem bizonyítható. S mivel a témának a mai napig politikai mellékzöngéi vannak, ezért véleményem szerint ahhoz csak nagy körültekintéssel és tapintattal lehet nyúlni. Gebei Sándor tanár úr előadásain ezt így hallottam, és magam is erre a megállapításra jutottam. A blog fentebbi mondata viszont kerek perec kijelenti, hogy Hunyadi János román származású volt. Utána néztem a kérdésnek néhány olyan munkában, aminek szakmaiságához nem férhet kétség, mégha szemléletük eltérő is. Az Engel-Kristó-Kubinyi féle "hivatalos" tankönyvben Engel Pál nem feszegeti igazán a származás kérdését: "Kisgyermek lehetett, amikor atyja, Vojk a románok lakta Havasalföldről áttelepedett Magyarországra, és Zsigmond udvari lovagja lett." A Csukovits Enikő által írt, Kubinyi András lektorálta népszerű Új Képes Történelem sorozat Liliom és Holló című könyve hasonlóan fogalmaz: "Hunyadi János apja, Vajk havasalföldi bojárcsalád sarja volt, valamikor Zsigmond király uralkodása alatt települt át magyar földre." Nagyjából így közelíti meg a kérdést a legtöbb, általam olvasott történelmi munka. Nézzük a forrásokat, amikből kezem ügyében most csak Thuróczy János krónikája van. Abban ez áll: "Élt az országban egy bátor vitéz, a havasalföldi nép nemes és dicső szülötte, egy harcias férfiú, Hunyadi János... (...) Mondják ugyanis, hogy Zsigmond király - mert oly sokat hallotta e vitéz apjának dicső nevét - a Havasalföld vidékéről hozta őt be országába s tette országa lakosává..." Thuróczy tehát a havasalföldi nép nemes szülöttjének írja le Hunyadit, de mint az pár sorral később kiderül, ebben nem teljesen bizonyos; "Mondják ugyanis...". Ha figyelembe vesszük, hogy Havasalföld nemességét ekkoriban (tudomásom szerint) főként kunok alkották, máris kérdésessé válik a "román" származás. Végezetül idézem Zachar József e témában írt sorait: "Középpontba kerülésének, rendkívül gyors emelkedésének, birtokai óriásira növekedésének hátterében bizonyára az a tény állt, amelyet a délszláv krónikák egybehangzóan úgy őriztek meg, hogy a megözvegyült Zsigmond királynak új házasságát megelőzően Morsinai Erzsébet nevű magyar nemes leánytól 1397-ben Kolozsváron született törvénytelen fia volt. Ezzel szemben a magyar hagyomány finoman csak ezt jegyezte fel: "Kisnemesi család sarja, (...) akinek családja a sötétségből a trónig emelkedett." Idegenből érkezett idegentől való születésének hamis legendájával ideje lenne szakítanunk! Ugyanis a krónikáknak az az állítása, amelyre ez épül, csupán azt közli, hogy hősünk nevelőatyjának, udvari vitézének, Zsigmond feleségül adta Marsinai Erzsébetet és ő adományozta neki és fiának, az Oláhnak nevezett Vajknak és Jánosnak névadó Hunyad várát az 1409-ben kelt oklevél szerint. A már 1378-ban Nagy Lajos mellé érkezetten a magyar királyt szolgáló Vajk valószínűleg előbb megözvegyült. Volt ugyanis még egy János nevű fia, aki 1441-ben(?) hunyt el." Mindezek után úgy gondolom, hogy egy Hunyadi János román származását megállapító kijelentést szükséges lenne az olvasók számára valamivel alátámasztani, avagy ennek hiányában elébe tenni a "valószínűleg" szót. Mint láttam, a mondat már a blog kommentárjai között is vitát kavart. További fenntartásaimról (terület, lakosság, Mátyás halála utáni béke) hasonlóan bőségesen nyilatkozhatnék, de a fentebbiek után azt hiszem érthető, miért merült föl bennem, hogy a szóban forgó sorok írója talán nem történész. Szakmaiságát mindezek után természetesen nem vitatom, ámbár örömöme szolgálna, ha a szóban forgó kérdéseket megvitathatnánk, lehetőleg itt, a fórum nem túl széles nyilvánossága előtt, vagy ha ez valamiért alkalmatlannak bizonyulna, akkor akár néhány e-mail keretei között. :) |
Mit hallgatsz most?
| 2008-12-14 20:59.44 |
| Thai zenét hallgatok, Mekare figyelmébe ajánlom különösképpen! :D
http://www.youtube.com/watch?v=EALAzWwycD0 |
Rochester grófja - Pokoli kéj - Vélemények
| 2008-12-14 20:22.18 |
| Akkor miért csak 2 csillag? |
A bosszú asszonya (2005) - Vélemények
| 2008-12-14 20:10.38 |
| Olyan ez a film, mint a színes pálcikákkal játszott, marokkó nevű játék, amiben a mozdulatlanságra törekvés mentén, de azt leszámítva végülis rendszertelenül tűnnek el a szálak és a színek, s lesz egyre tisztább a kép... Üres. |
Mongol - Vélemények
| 2008-12-14 20:04.38 |
| Jó neked. :)
Vagy nem. :D |
HISTORIA
| 2008-12-14 11:45.50 |
| Nem emlékszem már, hogy mely bölcs görög mondta, hogy ha mutatnak neki egy stabil pontot, akkor ő a világot kifordítja a helyéből. Nekem ilyen nagy teveim nincsenek, de amíg egy újszerű elméletnek nincs egy olyan kiindulópontja, ami alapján felépíthető lenne az elmélet egésze, addig nem tartom azt az elméletet tanulmányozásra érdemesnek.
Itt van például Gavin Menzies könyve, az 1421, Amikor Kína felfedezte a világot. Ebben azt állítja, hogy egy kínai flotta már 70 évvel az európaiak előtt felfedezte, sőt, körülhajózta Amerikát, de meglelte Ausztráliát és Afrikát is. Elméletét korabeli forrásokkal és térképekkel támasztja alá, és teszi azt, ha nem is kritikátlanul elfogadhatóvá, de mindenesetre figyelemre méltóvá. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-12-14 11:37.13 |
| A baloldalinak meg jó a rőzséje! :D |
Schindler listája - Vélemények
| 2008-12-14 11:34.12 |
| Azért jó a film, mert zseniálisan elkap egy komor, vésztjósló, már-már apokaliptikus világháborús hangulatot. A fekete-fehér színekkel, a korhű díszletekkel, ruhákkal, fegyverekkel, járművekkel, zenékkel, karakterekkel. Ebben tökéletes. Igaz, hogy nem egy vidám, lélekemelő hangulatot közvetít, de hát a világháború sem volt egy vidám, lélekemelő dolog.
Aztán meg van még az az erénye, hogy nem tartozik az egy kaptafára készült soáfilmek közé, amiknek lassan végtelen áradatából csak úgy nyüszít a bánat, a szenvedés, és ennyi az egész, ami rendre maga alá temeti az egész filmet, és halál unalmassá és hiteltelenné teszi az egész témát. Ilyen lett pl. a Sorstalanság is. Ebben a filmben viszont azért az eseményeknek van egy menete, tempója, van benne "akció", lüktetés, történés, nem csak a rétestésztaként nyúló drámázás. Aztán ott van Fiennes karaktere, ami szintén zseniális, végre nem egy szokásos "gecináci és slussz" sablonfigura, hanem igazi egyéniség, mint valami extravagáns karmestere az őrületnek! Végezetül az is jó, hogy pár száz zsidó történetén keresztül éppúgy bemutatásra kerül a gettó élete, mint egy kisebb gyűjtőtábor működése, de felrémlik Auschwitz is a maga kormos sötétségében, akárcsak a háborús hátország hétköznapjai. Hogy nem hiteles pl. Schindler-t illetően? Nos, a Rettenthetetlen sem az Wallace-t illetően, a Mongol sem az Temüdzsint illetően, ezek mégis jó filmek, mert a történelmi hűségtől való ellépés a javukra vált. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-12-14 11:20.06 |
| Ez nagyon bölcs ám.... :D
[link] |
HISTORIA
| 2008-12-14 11:02.28 |
| Köszönöm, így világosabb a kép. Mindazonáltal szememben nem kevésbé hiteltelen.
Hiszen nálunk is gyakorta derítette ki az utókor oklevelek hamis voltát. Itt van például több monostorunk alapító okiratainak példája, a pécsváradid 1015-re, a bakonybélit 1037-re, a két zalavári 1019-re és 1024-re keltezték, tehát mindet Szent Istvánnak tulajdonították, valójában mind a négy esetben jó kétszáz évvel később írták meg a szóban forgó okleveleket, a pannonhalmi (szintén módosított) oklevél szövege alapján. E tényekből azonban nagy hiba lenne azt kijelenteni, hogy I. István nemlétező, vagy jelentéktelen személy lett volna. De még ha beleereszkedünk is egy efféle meggondolatlan gondolatkísérletbe, akkor sem kellene eljutnunk odáig, hogy egy király nemléte egyben korának nemlétét is jelentse. Nagy Károly esetében sem gondolom, hogy ez másként lenne, ezért számomra Illíg elmélete még mindig nem érte el azt a szintet, hogy azzal érdemben (például könyve elolvasásával) foglalkozzak. |
8 mm - Vélemények
| 2008-12-14 10:38.53 |
| Mert egy 8 milliméteres filmszalag az egyetlen nyom, amin a nyomozás elindul. |
Beszélgetés 2.
| 2008-12-13 23:27.01 |
| Dehogy! :)
Csak más dolgom akadt, azért nem vagyok már aktív. |
| 2008-12-13 23:11.29 |
| Az gondoltad, hogy az vagyok? :D |
| 2008-12-13 23:11.11 |
| Semprini tiszteletére 30000! :) |
| 2008-12-13 23:11.06 |
| és... |
| 2008-12-13 23:05.01 |
| Mondjuk belegondolva... lehet, hogy van. :D
De az nem én vagyok. :) |
| 2008-12-13 23:04.37 |
| Szerinted van akkora állat a fórumon, aki komolyan leírja magáról, hogy mekkora jó nő, vagy jó faszi, vagy más egyéb téren mekkora tökéletes lény? :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu