Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Büntető ököl - HBO2, 03:45 |
Barry Seal: A beszállító - HBO3, 04:00 |
Csók a jövőbe - HBO, 04:15 |
Derült égből apu - SuperTV2, 05:10 |
A fantasztikus róka úr - Moziverzum, 05:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A boszorkányok elveszett könyve |
Piros Ildikó |
2012-02-07 11:29.05 |
Csillagozás kérdésében Cthulhu-nál a pont. |
2012-02-05 09:41.31 |
Boldog születésnapot! Mostani generációból nem tudnék hirtelen ügyesebb srácot mondani, elképesztő dolgokat tud megcsinálni :) |
2012-02-04 23:17.18 |
No igen, a szakirodalom hajlamos leragadni a múltnál, ez egy ilyen biznisz :) |
2012-02-04 23:15.22 |
Vitázni mindenen lehetne :)) |
2012-02-04 19:06.52 |
Jason filmtörténetes szakik véleményéről beszélt, csak arra reagáltam :) Azok közül, akiket írtam, én spec. egyiket sem tartom a legjobbnak, dehát a filmtörténeti szakirodalom kb felét ezek a nevek töltik meg :D Nálam amúgy James Cameron és Kevin Smith holtversenyben a két kiemelkedő favorit, Peter Jackson, George Lucas és David Fincher szorosan a nyomukban :) |
2012-02-04 17:39.59 |
Hmm, én olyat még nem hallottam, hogy valaki őt tartaná !A! filmtörténet legnagyobb alakjának :) Ezért a címért Orson Welles, David Griffith, esetleg Goddard és Antonioni versenyeznek leginkább, de Welles-t letaszítani a trónról kemény feladat :) |
2012-02-04 13:11.07 |
Nincs a filmjei között feltüntetve a Wayne világa? O_O Pedig az a 10 perc amikor szerepelt benne, felejthetetlen :) Boldogot!
Jah és: http://www.youtube.com/watch?v=vApAmydLjjo |
2012-02-03 19:17.54 |
Fábry átment m1-re. |
2012-02-01 10:32.34 |
-Harminc éve szolgálok ebben a seregben, de meg kell mondjam... ez a legjobb víz, amit valaha ittam!
-Köszönöm uram! De ez nem sikerült volna, ha nem állt volna mellettem és támogatna... bátyám, az úszómester. |
2012-02-01 10:30.40 |
Boldog születésnapot Bones! :) |
2012-01-31 12:12.40 |
A fene se gondolta volna, hogy lesz ember aki túléli az Nsinc-et (vagy hogy a csudába írták), és hogy pont ez a gyerek lesz. De minden antipátia ellenére, volt egy-két szerep, amit (ha "jól" talán nem is, de) korrekten megoldott. A Black Snake Moan miatt kap egy "boldog születésnapot"-ot :) |
2012-01-30 13:56.58 |
Műfaján belül korrekt kis film volt szerintem. Romantikus vígjáték... nem az a zsáner, amelyikben meg kell váltani a világot vagy alapjaiban megújítani a mozgóképi gondolkodást :) Jól szórakoztam, mi kell még? :) |
2012-01-29 20:30.37 |
Csapongó lélek vagyok, mit lehessen tenni? :) |
2012-01-27 21:56.20 |
Összességében szerintem élvezetes kis film lett az Underworld 4 (apám, amikor az első filmet megnéztem, nem gondoltam volna, hogy ez trilógia lesz AZTÁN túlnő a trilógián). A legnagyobb erénye talán az, hogy a vámpírok tényleg VÁMPÍROK, a vérfarkasok pedig VÉRFARKASOK. Ügyesek a képességek, pofás a külcsín, és kellően véres ott, ahol annak kell lennie.
A vizuális megoldások ügyében két dolog tetszett a legjobban. Az egyik pluszpont a küzdelmeknek jár, istenes sallereket osztanak ki a filmben, amiket sikerült úgy filmre vinni, hogy átjöjjön az erejük. A másik a 3D, ami nem csak itt-ott előbukkanó, valójában észrevehetetlen effekt, hanem a filmet folyamatosan jellemző, és tetszetősen felhasznált hatáselem. A színészeknél és néha a CGI-nál viszont előjön a költségvetési probléma. A csillagszemű néger nyomozónál éreztem ezt leginkább, de általában igaz szerintem, hogy a kevésbé fontos karaktereket (leszámítva a vámpírklán nagyöregjét) filléres színészekkel alakíttatták. A CGI látványelemek ötletesek, és ezért a hangulat nem sérül nagyon, de a kivitelezést helyenként ütött-kopottnak láttam. De a pozitívumok nálam elvitték a filmélményt, jól szórakoztam a moziban, és várom a folytatást! |
2012-01-26 11:55.36 |
Nincs mit :) |
2012-01-26 01:15.26 |
Ilyesmi volt a Hasonmás c. Bruce Willis film: http://www.filmkatalogus.hu/Hasonmas--f25196 |
2012-01-22 22:40.45 |
Ha le is adták moziban, az nem "hivatalos vetítés" volt, hanem valamilyen magánszervezés - TV-re gyártott mozgóképi alkotásról beszélünk :)
De hogy rettenetes - abban egyetértünk :) |
2012-01-22 13:22.59 |
A Zombinővérnek volt egy hangulata - nem mondanám hogy jó film (k.rvára nem mondanám! :DD ) de azért el lehetett lenni vele, mert nem vette magát komolyan. Ez a Warm Bodies a metroszexuális zombisuhanccal nem tudom kinek volt az ötlete, de ekkora baromságot ritkán hallani.
A vámpír karakterben tényleg születése óta ott van a szexualitás, de a zombi? Agyakat eszik és rohad, az Isten szerelmére :D |
2012-01-22 12:24.20 |
Szerelmes zombi volt már az Élőhalottak éjszakása c. filmben is ( http://www.filmkatalogus.hu/Zombinover-Az-elohalottak-ejszak.. ), de nem indított hullámot. Kis szerencsével ez sem fog :D |
2012-01-19 09:27.13 |
Boldogot, Hamutartó! |
2012-01-17 18:04.30 |
Ejj nekem még mindig nem stimmel :') De köszi a linket, átbogarászom, hátha... |
2012-01-17 17:17.18 |
3 napja csesz az ideg... :')) |
2012-01-17 16:58.52 |
Nem jut eszembe, melyik filmben volt ez a betét:
http://www.youtube.com/watch?v=JE2muDZksP4 (Mozart - Requiem). Valaki? |
2012-01-16 13:57.33 |
:D |
2012-01-16 01:37.45 |
Viszont ha azt nézed, hogy emberünknek pont ez kellett, hogy rendberakja az életét (szerintem erről szólt az egész film amúgy) akkor 140%-ban megérte :) |
2012-01-14 11:47.28 |
Ez... nem egészen így van. Többféle adaptációs elmélet van, de egy olyat sem ismerek, ami az adaptációs különbségeket a kiszámíthatóság elkerülésével magyarázná.
Alapvetően két ok szokott jelentkezni. Az egyik, hogy az adaptáló szeretné átértelmezni az eredeti művet - más dolgokra helyezi a hangsúlyt, hogy új értelmet nyerjen ki az eredeti műből. A másik ok a médiumok közötti sajátosságbeli különbségek. Egy könyv az könyv, egy film pedig film - mindkét médiumnak megvannak a maga lehetőségei és korlátai, ugyanaz a megoldás irodalomban máshogy működik, mint mozgóképen. A történet 100%-os átemelése (ami amúgy elég bajos dolog lenne) nem feltétlenül eredményezne élvezhető műalkotást. Az elméletírók közötti általános konszenzus szerint (amivel vagy egyetértünk, vagy nem) a jó adaptáció az eredeti mű atmoszféráját, alapvető jellegét emeli át a filmbe. |
2012-01-13 16:35.11 |
Ha egy új gerinc drága, egy átültetés is lehet drága. Egész bonyolult dolognak tűnik, és a távoli jövőben sajnos már nincs Tihanyi Tamás Gábor, aki a TV-n keresztül is megoldaná 420 Ft/perc áron: http://www.youtube.com/watch?v=OBcPGORIq1o :)
Komolyra fordítva a szót, szerintem annyi várható el a filmtől, hogy reflektáljon a problémára, és ez megtörtént, nem tekintette természetesnek hogy a jövőben nem kivitelezhető egy ilyen műtét. Ezt én nem nevezném bukfencnek, de ha nagyon szigorúak akarunk lenni, akkor igen, foglalkozhatott volna többet is a film a témával. Csak hát, így is három talicskányi gondolatot kellett bemutatnia, és így is 162 perc alsó hangon. |
2012-01-10 00:22.03 |
Egész sokáig "úgy elvoltam vele", mondván, korához képest jópofa, a témaválasztás bátor satöbbi satöbbi, de nem gondoltam semmi extrának.
Aztán jött az utolsó negyed óra O_O És most azt mondom: mestermű. |
2012-01-08 23:57.01 |
Bár legalább ilyen lenne minden modernista film :) |
2012-01-08 17:27.26 |
Nekem a Moulin Rouge egyáltalán nem volt giccses, ez viszont csöpögött mint a langymeleg vaníliapuding :') Ízlések és pofonok gondolom. |