 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Képlet - AMC, 18:30 |
| Rés a pajzson - Moziverzum, 18:55 |
| Szupercella 3: Az Ördögverem - Mozi+, 19:00 |
| Invázió - Film Café, 19:10 |
| Joker - Kétszemélyes téboly - HBO, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Bénító hazugság   |
| Jeanne Balibar |
Berkeley's Sanitarium hozzászólásai
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2010-02-05 00:25.32 |
| Mellesleg nem, nem szállok le rólatok, mivel ti választottátok ketten azt az irányt, hogy egymásba kapaszkodva "átveszitek itt a hatalmat", központi egységgé váltok egy átlagos Dallas-fórumon (beleértve a magánéleteteket is), akkor ne várjátok, hogy ne foglalkozzanak veletek.
Ha mégis magányra vágytok, ott az MSN... |
| 2010-02-05 00:24.30 |
| Tán nem az igazat beszélem? :) |
| 2010-02-05 00:23.51 |
| Mivel ő a keleti partról származik, ezért az angol kiejtése jobban hajaz a szigetországi britre, természetesen az amerikai jellegzetességekkel ellátva. Ezt szokták azzal is magyarázni, hogy a keleti partról jobban kapcsolatban állhattak a hódítók az anyaországgal, míg bentebbről már nagyobb volt az elszigetelődés.
Amúgy a Dallasban is hallható texasi akcentus az egyik legnehezebben emészthető amerikai, de szerintem még mindig lényegesen jobban hangzik, mint egyes brit nyelvjárás. |
| 2010-02-05 00:15.48 |
| Jól ismered Dasztit?
Hányszor találkoztatok? Ha erre a kérdésre 0 a válasz (ami felettébb valószínű), akkor egy "picit" túlzás a jól ismerem kifejezés... Senkit nem ismerhetsz jól egy interneten felépített kép alapján. |
| 2010-02-04 23:11.50 |
| Így van, Cliff sem lett volna elnök, ez is biztos.
Amúgy erről az Ádok Zoliról elképzelni sem tudom, hogy meleg lenne... Bár szerintetek mindenki meleg, aki ad magára... :) |
| 2010-02-04 23:01.51 |
| Tudod mi lett volna a normális? Megmondjam?
Ha úgy annál a jelenetnél, amikor túszul ejtették Samanthát Jockey és Ray hűtlensége miatt, na azután a jelenet után szépen összecsomagol és úgy elhúz, hogy vissza se néz. Minden normális nő ezt tette volna, aki nem pénzéhes ribanc. Innentől kezdve nem tudom sajnálni Samanthát. Mellesleg akármire is emlékezteti a gyerek, anyai ösztön azért létezik... Ja és mégvalami: a Conundrumban bemutatott Samantha-sztori pontosan ezért rettentően hiteltelen. Látva ezt a Samanthát, teljes nyugalommal kijelenthetem, hogy Jockey nélkül egy elveszett, akaratgyenge, pénzéhes de semmihez sem értő, alkoholista liba maradt volna. Nem tudom, hogyan fordul majd vele a világ, de egyértelmű, hogy a Jockey-gyűlöletének köszönheti, hogy erős lett. |
Dallas (sorozat) - Spoilerek-csak kíváncsiaknak
| 2010-02-04 17:28.12 |
| Amúgy a mai 2 részt egyelőre még nem láttam, bocsi, ha valamelyik válasz kiderül belőlük. |
| 2010-02-04 17:27.32 |
| 1. Hogyan és mikor fog kiderülni, hogy Pamela nem Tintás lánya?
2. Pamela mostani terhessége hogy fog megszakadni, és pontosan miért is nem lehet később majd gyereke, ha ezek szerint nem az első vetélés miatt? 3. Hogyan fog kiderülni, hogy Johnnynak mégis Jockey az apja? |
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2010-02-04 17:24.09 |
| Mit tud JR Ewing, amit egy dallasi töritanár biztosan nem?
Egyedül pénzt és hatalmat nyújtani. A dallasi töritanár mellett ellenben könnyen lehet, hogy nem kéne megaláztatások sorát tűrnie. Hogy is mondtad, Dasztifárló? Többre tartasz egy meleg korisztárt, mint egy hetero asszonyverő senkit, igaz? Akkor ennek analógiájára többre tartandó a szegény töritanár, aki korrekt a feleségével, mint a gazdag kegyetlen férj. Ez természetes. De hogy is mondtad, Dasztifárló? "Inkább az aranykalitka, mint a szabadság krumplilevesen."........ Szóval akkor most legyünk pénzéhes, hatalomvágyó riherongy kurvák feladva minden boldogságot és eltűrve minden megaláztatást, csak hogy nehogy egy szegény töritanárhoz kelljen mennünk, vagy adjuk fel a fényűzést a boldog életért cserébe? Normális ember számára egyértelmű a válasz... És ne gyere azzal, hogy a töritanár mellett se biztos, hogy boldog lenne, mert ennél csak boldogabb lehetne, mint JR mellett. Az más kérdés, hogy Samantha is az első verzió mellett van, éppen ezért - így látva a sorozat elejét - nagyon nem értem, hogy Americanlife számára hogy lehetett ő az etalon karakter... Jelenleg magasan a legundorítóbb, a gyereke eltaszításáról nem is beszélve. |
Dallas (sorozat) - teszt
| 2010-02-01 17:32.15 |
| Eszem a sértődős zuzádat... :) |
| 2010-02-01 02:08.36 |
| Na én most megyek, álmodj fini pinákkal! Én is azt teszem! :) |
| 2010-02-01 02:07.01 |
| -sem |
| 2010-02-01 02:06.05 |
| És látod, ha nem is szabad általánosítani, de nagyon sok melegben megvan az a szokás, ami benned is, hogy agitál, provokál (mit keres ez a téma a Dallas-fórumon, a fő kérdés még mindig ez), felvonul, rinyál, stb... Aztán pedig ha a többség besokall a dolgaiktól, akkor meg egyből azzal jönnek, hogy ez diszkrimináció, biztos azért történt ez meg az, mert meleg vagyok...
Na hát ezért lett a mai társadalomban a melegek igen csekély rétege egy kulcskérdés... Ha csendben élnének egymás közt az aberációjukkal (inkább ezt a szót használom, mint a betegséget), akkor senki nem beszélne róluk, és lehetne őket normális emberként kezelni, mint mondjuk egy meddőt. De nem, a melegek valahogy mindig középpontban vannak. Legalábbis néhány hangos egyed közülük. De az éppen elég. A Fradi-tábort sem is arról az 500 marháról ítélik meg, aki mindenhol tör-zúz, emberi viselkedésre képtelen, nem arról a további jópárezer békés meccsrejáróról, valamint a többszázezer fotelszurkolóról... |
| 2010-02-01 02:02.18 |
| És furcsállanád az 5-10 %-tól, hogy nem érti meg, hogy miért nem próbálod ki... |
| 2010-02-01 02:01.46 |
| De nem érted, hogy egy heterónál ez nem úgy működik, hogy eddig a Milli tejet ittam, most kipróbálom a Mizót?
Látszik, tényleg nem érted... Biztos van olyan étel, aminek már a szagától is rosszul vagy, nem igaz? Na most képzeld el, hogy azt az ételt 5 % szereti, mondjuk további 5 % (legjobb esetben) bele tud kostolni, de nem azon él, 90 % pedig úgy érez, ahogy te... Ha megszakadsz, akkor sem fogod jóízűen megenni... |
| 2010-02-01 01:55.26 |
| Már megint bele akarsz magyarázni olyat, amit nem mondtam...
88-adszor mondom el, hogy nem vagyok intoleráns, felőlem akárki lehet buzi, csak fogadja el, hogy ők vannak kisebbségben, és nem az ő lételemük a normális, hanem a többségé, ne reklámozzák magukat Dallas-fórumon úgy, hogy kirobbanthatatlan pozíciókban vannak, ne próbálják a normális többséget rávenni az ő szokásaikra, ne próbálják meg magukat normálisnak beállítani. A kékszeműség egy tulajdonság, egy adott állapot, ami nem szül alapvető létellenes magatartást, illetve a többség tagjaiban undort. Továbbá a kékszeműek nem agitálják a barnaszeműeket, hogy ugyan már hordj egy olyan kontaktlencsét, amiben kékszemű leszel, mert az a normális... |
| 2010-02-01 01:50.22 |
| Viszont ha egy meddő idejön a Dallas-topikra, és ezzel áraszt el mindenkit, aki amúgy a Dallasra kíváncsi, akkor egy idő után meg fogja kapni a magáét, nem azért mert meddő, hanem mert oda nem illő dolgokat ír, bebetonozva!
Tudod, ez más fórumokon úgy működik, hogy először figyelmeztetés, aztán pedig tiltás! |
| 2010-02-01 01:48.59 |
| csak mert = amióta csak |
| 2010-02-01 01:47.56 |
| Pedig az, ezt neked kéne megérteni. Nem mondom, hogy betegség, de bizonyára nem természetes, hisz a lét alapjaival megy szembe, továbbá erős kisebbséghez tartoznak tagjai, legyenek akármilyen ismert és híres személyek is köztük.
De most már teljesen világos számomra, hogy egy bi- vagy egy homoszexuális ezt tényleg nem érti meg, hogy a hetero többség mennyire zsigerből nem vonzódik az azonos nemhez... Ez most pont olyan, mintha azt akarnád megmagyarázni, hogy a meddőség nem természetellenes, csak mert X vagy Y meddő volt, és különben is, jelen van csak mert világ a világ... Nem lesz tőle rosszabb ember, de nem is természetes. |
| 2010-02-01 01:43.14 |
| Ki a farkam mondta, hogy likvidálnám akár a melegeket, akár a meddőket?
Ezeket maximum a te agyad generálja... Én csak leírtam, hogy ez nem természetes állapot, és ez tény. Azt is leírtam, hogy az emberítélet ettől különböző dolog (csak háromszor). És azt meg főképp leírtam, hogy a magánéleted egy ilyen intim rétege nem a Dallas-fórumba való, feltéve ha nincs benned egy rohadt nagy adag magamutogatás... JAAAAA.... |
| 2010-02-01 01:41.21 |
| jav.: homo- vagy biszexuális |
| 2010-02-01 01:40.32 |
| Természetesen nincs bajom velük, illetve nem attól lesz bajom vele, hogy meleg-e vagy sem - SZÖVEGÉRTELMEZÉS!!! -, csak leírtam, hogy ez egy természetellenes állapot és követői kisebbségben vannak, és ezek akkor is tények maradnak, ha fejreállsz! |
| 2010-02-01 01:39.19 |
| Aki hetero, de nem lehet gyereke, az éppúgy NEM egészséges ember, csak más szempontból.
Aki nem akar szülni, az teljesen más kérdés, nem az akaraton van a hangsúly, hanem a képességen! Hogy úgy teremtette őt az Isten, hogy az ellenkező nemmel párosodni tudjon, és faját fenn tudja tartani. Ha valaki ezzel szembe megy, az egy döntés, de attól ő még egészséges ember. A pulcsik színének meg ehhez semmi köze... Még egyszer mondom: egy hetero- vagy biszexuális ember - noha rendkívül kis százalékai a társadalomnak - vélhetően nem tudja azt értelmezni, hogy egy hetero nem azért nem vonzódik egy másik heteróhoz, mert azt tanulta, hogy nem lehet, hanem mert jobb esetben semleges marad az azonos nemű iránt, rossz esetben undorodik még a gondolattól is, de szexuális vonzalmat egyszerűen NEM érez. És igen, még mindig ezen emberek vannak abszolút többségben! |
| 2010-02-01 01:30.48 |
| Létezik, mióta világ a világ - AZ EMBEREKNÉL!
Látom a szövegértelmezés sem az erősséged... Ferdíteni viszont tudsz: egy gay műköribajnok lehet, hogy többet ér, mint egy asszonyverő senki (bár szaporodni akkor sem fog, ha maga Jézus lakozik a lelkében), csakhogy közel sem minden buzi műkoribajnok, és közel sem minden hetero asszonyverő! Kurvára nem ettől lesz valaki jó vagy rossz ember... Viszont attól még a heteroszexuális a normális, és nemcsak azért, mert az emberek 95 %-a heteroszexuális (jó, tudom, szerinted fordítva, no comment...), hanem azért is, mert a szaporodás és a létfenntartás szempontjából egyszerűen a homoszexualitás a természetellenes, és nem véletlenül lesz valaki alapvetően hetero, így alkotta meg a természet a lényeket. És igen, a hetero férfi számára gusztustalan belegondolni, hogy szexeljen egy másik férfival, de akár csak csókolózzon, hiába agitált ezügyben Americanlife! De valószínűleg ezt a melegek nem bírják értelmezni... |
| 2010-02-01 01:22.48 |
| A melegtémán nem elsősorban én akadok ki, vannak nálam jóval homofóbabb emberek, de tény ami tény, hogy aberráció, hiszen a természetes fajfenntartásban nem véletlenül a hím a nősténnyel párosodik, és az emberen kívül sehol máshol nem figyelhető meg nagyobb homoszexualitás.
De ami a lényeg: ha meleg is vagy, miért reklámozod egy Dallas-fórumon? Ki kíváncsi itt rá? Ebbe belegondoltál? Ez nem provokáció? |
| 2010-02-01 01:20.47 |
| Nekem hála istennek tökéletesen rendben van az életem, és azért vagyok fent, mert veled ellentétben én csak a szabadidőmben netezek, nem egész nap.
És olvasd el még egyszer az első sort: nem dühöngök, direkt le is írtam, egyszerűen adtam egy mélyenszántó elemzést a magatartásotokról és azok következményeiről. Jószándékból. És remélem lejött, hogy Americanlife a szememben egy különc srác, de mindenképpen érték, ellenben te csak egy érdekből koloncként tapadó, pénzéhes, lecsúszott virtuálmami vagy! |
| 2010-02-01 01:18.31 |
| Az pedig egyenesen borítékolható, hogy ha most megszűnne a filmkatalogus.hu és nem lenne többet ez a fórum, akkor igen hamar megszakítanák egymással a kapcsolatot, persze nem egyik pillanatról a másikra, hanem szép lassan, egyre kevesebbet és kevesebbet írnának, aztán már egyik számára se lenne érdekes a másik, hiszen akkor csak privát msn-en tudnák egymással megosztani a dolgaikat, ami mindjárt nem is lenne olyan izgalmas, hiszen senki nem olvassa, senkit nem idegesíthetnek vele, senki nem botránkozik meg...
Találkozóról meg szó se lehetne a távolság miatt, hiszen nemcsak haszna nem lenne rajta D-nek, de még költségei is!!! |
| 2010-02-01 01:13.25 |
| Az még idetartozik, hogy amennyiben Dasztifárlót valaki eltávolítaná innen valahogyan, akkor persze már Americanlife-nak sem lenne olyan fontos ez a fórum, hisz már bőven mindent elmondott a Dallasról, amit el lehetett, tehát már Americanlife-nak is a Dasztifárlóval való magamutogatás jelenti a fórum izgalmát, ezért némiképp visszafelé is működne a távolmaradás (nemcsak D nem tenné be ide többet a lábát, ha AL nem lenne, hanem fordítva is egy idő után). Nem meglepő tehát, ha tűzön-vízen védik egymást, noha kaptak már ők is össze, de természetesen végleges szakításról szó se lehet, hiszen akkor elveszne az a mindent áthidaló kapocs, ami fenntartja az ő kiskirályságukat itt.
És ezzel egy darabka kiveszne mindkettőjük, de különösen Dasztifárló életéből. Hiszen az is figyelemreméltó, hogy mindenre 15 percen belül válaszol, még akár hajnalok hajnalán is, ha pedig megjelenik Americanlife, akkor ő is itt van, szintén 15 percen belül átlagosan. Adódik a kérdés, hogy van egyáltalán magánélete, vagy csak virtuális a kisasszonynak? |
| 2010-02-01 01:07.45 |
| Amúgy most megpróbálok megint segítőkész lenni, ne kötekedésnek vedd, amit mondok, Americanlife!
Emlékszel, amikor megjelentem a fórumon, és arról vitatkozunk, hogy miért talál meg téged mindenki? Akkor többek között azt is írtam, hogy azért benned van egy adag magamutogatás, amin jól megsértődtél. Nos, pedig tény, hogy benned van, a barátnődben meg 100 %-ig az van benne, nem csak egy adaggal, és tudjátok, hol mutatkozik meg ez nagyon kendőzetlenül? Ott, hogy ennek az egész Dallas-topikcsoportnak egy igen jelentős százaléka kizárólag a ti magánéletetekről szól, ahogy írta korábban valaki, ti vagytok itt a helyi netcelebek, és pontosan tudjátok, hogy sok olyan témát beszéltek ki, ami kiveri sok embernél a biztosítékot. Önmagában ez még nem lenne baj, azzal vagy egy hullámhosszon, akivel akarsz, de akkor MIÉRT NEM KETTESBEN MSN-EZTEK? MIÉRT A DALLAS-FÓRUMON? A válasz persze egyszerű: Americanlife a topic indításakor megjelent, és a fórum szellemi atyja kívánt lenni, amire a tudása messzemenőkig preferálja. Csakhogy megjelent mellette egy hozadék is, és ez lenne Dasztifárló, aki hamar rájött, hogy mivel AL egy eltávolíthatatlan elem innen, ezért ha egy hullámhosszra kerül vele, akkor a hátszelében őneki is akármit szabad majd, beleértve a nép megbotránkoztatását is. Megfigyelheti mindenki: olyan előfordul néha, hogy Americanlife itt van, Dasztifárló viszont nincs (bár ez sem gyakori), de olyan SOHA, hogy Dasztifárló itt van, Americanlife nincs. Ha most Americanlife örökre szakítana a Dallas-fórummal, Dasztifárló ide be se tenné a lábát. Dasztifárlónak ez már abszolút a magamutogatás színterévé vált, amire tökéletes biztosítéka van. Americanlife részéről még megvan a tudásmegosztás akarata, de persze ő is rendesen kihasználja a lehetőségeket. Ha tényleg nem lenne fontos elem egyikőjükben sem az exhibicionizmus, akkor msn-en társalognának privátban. De nem, nekik ezt a nagyközönség előtt kell, hadd tudja meg mindenki, hogy mindketten melegek, hadd botránkozzanak az emberek azon, hogy megfelelő pénzért eladná a lelkét is ("inkább az aranykalitka, mint a szabadság krumpilevesen" by Dasztifárló). A lényeg azon van, hogy amit csináltok, az nem ide való, de mivel mégis csináljátok a nagyközönség előtt, ez már visszás tud lenni, persze hogy jönnek a "támadások". Azt továbbra is tartom, hogy túlérzékeny vagy, Americanlife. |
| 2010-02-01 00:56.35 |
| Hamar magadra ismertél... :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu