 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kegyes hazugság - Paramount Network, 18:25 |
| Képlet - AMC, 18:30 |
| Rés a pajzson - Moziverzum, 18:55 |
| Szupercella 3: Az Ördögverem - Mozi+, 19:00 |
| Invázió - Film Café, 19:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A kaszkadőr   |
| Jeanne Balibar |
Berkeley's Sanitarium hozzászólásai
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2010-01-20 09:03.53 |
| Nézd, ha azt vesszük, hogy amikor az a pénzfeldobás történt "mindent vagy semmit" alapon, akkor Tintás azt hitte, hogy az olajkútjait vesztette el, ehhez képest Jock még korrekt is volt, hogy ezen a ponton azt még nem akarta megtartani magának, csak Elliet.
De azért álljunk már meg egy szóra! Egy kapcsolathoz két ember kell. Ellie is Tintást akarta eleinte, és Jock sem akart eleinte közbeszólni, de azért már nem Jock a hibás, hogy Tintást nem lehetett komolyan venni, és elbaltázta. Annál a pénzfeldobásnál Jock az erkölcsi jogalapot szerezte meg arra, hogy nyomuljon Ellie-re. Ráadásul ez még mindig nem is azt jelenti, hogy automatikusan az övé, még egyszer mondom, ahhoz két ember kell. Arról meg pláne nem Jock tehet, hogy Tintás aprópénzt követelt egy olajban gazdag területért, amiről akkor még nem tudta, hogy olajban gazdag. Nézzétek, az Early Years elég jól megmutatta, hogy ebben a vitában Jocknak van igaza, és miután 1986-ban azt leforgatták, az igazi Dallasban is csináltak hasonló storyt ennek analógiájára Cliffel és Dandridge-dzsel, amikor Cliff volt Jock, és Dandridge volt Tintás. Azon a ponton ismeri be Cliff, hogy az apjának nem volt igaza, és megy el kibékülni Ellie-vel. Ezzel végleg kimondták a sorozatírók is a végső szót. Az más kérdés, hogy 1978-1986-ig egyáltalán nem volt tiszta a kép ezekből az elejtett félmondatokból, de tulajdonképpen nem is ez volt a lényeg. |
| 2010-01-19 23:03.56 |
| Az Early Years-ben egyértelműen elhangzott, hogy Jock segíteni fog mindenben Tintásnak, de ha elkúrja ezt is, akkor nem lesz kegyelem, és elveszi a nőjét. Mindez akkor történt, amikor a hideg zuhany alatt józanította tintást. Utána pedig, amikor Tintás részegen kereste meg Jockot egy kocsmában, és vitatkoztak, akkor jött egy pénzfeldobás, amit Tintás úgy értelmezett (persze részegen), hogy a 6 olajkutat vesztette el egy érme rossz leesésével, de Jock itt még az olajkutakat vissza akarta adni, csak Ellie-t "nyerte el". Ezt még a néző szájába is rágják, Jock társasága mondja ki hangosan.
Tehát Ellie-t abszolút Tintás szalasztotta el. Különben is: miután Ellie először érdekből lefeküdt Jock-kal, utána már megkedvelte egyből, és rájöhetett, hogy Tintást nem lehet komolyan venni, ez is elhangzott hangosan. Ami pedig a vagyont illeti: a végefelé elmennek Tintáshoz, aki épp a terepen van, és rá akarják íratni Southfork ráeső részét, de ő részegen tiltakozik, hogy neki nem kell, kéri érte a pénzt. Erre mikor Southforkba tart, megáll útközben és megérzi az olajat az ő - saját maga által elherdált területén -, és dühösen fetreng a sárban. Na ezután akarja megölni Jockot. Ez jellemző a részeges figurájára: azért is Jockot okolja, ami miatt egyértelműen ő és a részegessége hibáztatható. Minderre Cliff a 9-10. szezon körül rá is jön, és elássa a csatabárdot Ellie-vel, persze ezalól kivétel Jockey. |
| 2010-01-18 09:51.47 |
| 22.
És igen, láttam már párat, még mielőtt rázendítenél... :P |
| 2010-01-18 00:01.48 |
| Ruha nélkül??? :O
Ráncosodik a nunnyó? :D |
| 2010-01-17 20:56.24 |
| De az esetek többségében a születési névről beszélünk. Szabolcsnál, nálam, nálad, AL-nél tuti. |
| 2010-01-17 18:41.54 |
| April Cliffel sosem feküdt le. Az igaz, hogy végül ő lett a válóok Jamie és Cliff között, de csak csókolóztak, amikor Jamie bejutott, és nem jutottak tovább. Utána pedig csak barátok maradtak. |
| 2010-01-17 18:39.44 |
| Na hát ennél a névelemzéses dolognál nagyon lököttséget nem olvastam még...
A nevet közvetlenül születéskor adják, amikor még a jellem nem kezdett el kifejlődni. Hogy milyen gondolkodású és tehetségű lesz valaki, az az öröklött génektől és a családi körülményektől függ elsősorban, de semmiképpen sem egy névből... Névből maximum utólag lehet következtetni, hogy ez ilyen volt, az meg olyan, és esetleg statisztikai halmazokat készíteni, de ebben az esetben a matematikának semmi köze a valósághoz, mert a névadás az egyedfejlődés legeslegelején történik, még csak véletlenül sem közben. |
| 2010-01-17 18:35.38 |
| Te miért provokálsz mindig azzal, hogy én ez meg az vagyok? Nemcsak idegesítő, de logikátlan is. Miért kéne több nick azért, mert valaki nem szeret téged?
Az, hogy a nyilvánvalóan a közösségbontásra, izgatásra létrehozott, később letiltott nickek kit takartak, az már egy másik kérdés, hogy az Szabolcs volt-e: nem tudom, de hogy én nem vagyok ő, az hétszentség, szerintem csak te gondolod... Hozzáteszem: ha azok a nickek Szabolcsot takarták, akkor biztos, hogy a te agymenésedről kapta az ötletet... |
| 2010-01-17 18:12.29 |
| "Mókus is patkány: ezt egy nagyon okos fitúl hallottam és azóta is nagyon gyakran idézgetem, emberek első reakciója: meglepődés,majd nevetnek,hogy tényleg,mennyire igaz:))"
Jól sejtem, hogy ez a nagyon okos fiú Quentin Tarantino? |
| 2010-01-15 22:52.53 |
| Azt mondjuk tényleg megoszthatná velünk valaki, hogy hogyan változott át Southfork egyik pillanatról a másikra... |
| 2010-01-13 15:50.11 |
| "Ki járt jól és rosszul Jr meg nem születésével.
Jól járt: Gary Valene Jason Ray mondjuk Samantha Cliff MacKay rosszul járt Cally Bobby" Én azért nem így látom a kérdéskört. Aki teljesen egyértelműen jól járt JR meg nem születésével, az csak Cliff és Gary. Valene-nek nem látjuk az új életét egyáltalán, de mivel benne van egy tönkrement házasság, ezért nem olyan biztos az, hogy jobb, mint az azelőtti, de talán. Ray, Samantha és McKay jóformán ugyanúgy járt a két esetben: Raynek talán boldogabb így a családja, de a sérülése és a pénztelensége azért erősen árnyalja a képet, mellesleg az "igazi" életben sem boldogtalan, és ráadásul egészséges és gazdag. Samantha így is, úgy is megcsinálta a maga karrierjét és boldogságát, árnyoldalak pedig itt is, ott is vannak. McKay pedig aztán pláne semleges... Egyikben sikeres (és köcsög) kaszinótulaj, a másikban pedig sikeres olajbáró (a végén a Weststar élére is visszakerül főrészvényesként). Cally és Bobby vitathatatlanul jobban járt így, hogy megszületett JR. Jasont pedig eleve kár belevenni a listába, hisz ő eredetileg nem létező személy, tehát nincs összeállítási alap, ellenben pont az ő személye abszolút azt bizonyítja, hogy JR megszületése nagyon kellett az "igazi" világba, hisz helyette egy még köcsögebb, még érzéketlenebb ember születik meg, aki ráadásul Southforkot is ledózeroltatja. Összességében személyekre lebontva 2-en jártak rosszul, 2-en jól, a többiek nagyjából semlegesen, viszont az összkép szerint JR nélkül sokkal rosszabb lenne a világ a Ewing család számára, hisz se családi cég, se családi birtok, se rendes örökösök (Bobby 3 gyerekén kívül, de azok sem Bobbyval élnek), tehát jóformán a Ewing név halálra van ítélve... |
| 2010-01-11 21:14.13 |
| Tudtommal Johnny apja Jockey...
Amúgy én is jobbra számítottam, de szerintem nem volt annyira szar. |
| 2010-01-10 23:56.42 |
| Te miért gondolod állandóan, hogy Szabolcs315-nek álnevekre van szüksége, ha meg akarja mondani a frankót neked?
Az eszedbe se jut, hogy tényleg igaza lehet annak, aki vadidegenként a Dallasról jön ide informálódni, és közben tényleg zömében a ti chateléseteket kapja? Egyetlen másik filmtopikban sem dívik ez, ez tény... |
| 2010-01-09 13:53.20 |
| Ja igen, Jamest és Jimmy-t ki is felejtettem. |
| 2010-01-09 13:52.11 |
| JR azért bukott ki annyira, mert gyakorlatilag szép sorjában elvesztett mindent és mindenkit, aki fontos volt neki.
Ugye először a feleségeit, aztán Southfork Bobbyé lett, majd jött Johnny elköltözése, Sly felmondása, az eredeti Ewing Oil és a Weststar-elnöklés egyidejű teljes elvesztése (ráadásul az apja cége 100 %-ig a legfőbb rivális kezébe került...). Ekkor ment részegen haza, és ütközött Bobby ellenállásába Southfork felezését illetően, majd Johnny utolsó késdöfésébe. Ez azért így elég durva egyszerre. |
| 2010-01-08 23:38.47 |
| Ez nekem is szemet szúrt... Bakiszagú. |
Dallas (sorozat) - Kérdések
| 2010-01-07 23:52.05 |
| De ugyanez a helyzet spanyol nyelvterületen, szinte mindenkinek két keresztneve van, és sokszor mondják is. Magyarországon nem divat, ez tény. |
| 2010-01-07 23:50.55 |
| Azért hívják így, mert angol nyelvterületen ez szokás. A kéttagú nevek, vagy azok monogramszerű rövidítései. Pl. a főhős sem Jockey, mint azt mindannyian tudjuk, hanem az angol verzióban JR, azaz John Ross, csakúgy, mint a fia, "Johnny", de ott van Sue Ellen is (Samantha)... |
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2010-01-07 20:06.21 |
| A filmben nem, de különböző filmes vagy dallasos oldalon biztos fenn van... |
| 2010-01-07 20:03.46 |
| Igen, de ez a te baráti köröd, míg a reprezentatív hallgatottságmérés egy tudományosan meghatározott séma alapján működik, ami átfogja az egész országot, minden rétegével együtt... |
| 2010-01-07 20:01.46 |
| Hát erre már nehéz mit mondani... Nem hinném, hogy rendelkezel olyan ismerőssel, akik hitelesen állíthatnának ilyet, mert természetesen ez nem így van. A reprezentatív mintába korosztályonként, nemenként, vallásoknként, stb. meghatározott mennyiségű ember kerül be, ez egy külön tudományág. Persze, mindent meg lehet kérdőjelezni... De ennyi erővel akkor minek élsz? |
| 2010-01-07 19:59.17 |
| Na, ez meg most minek kellett? Eddig egész jól beszélgettünk... Most mondjam azt, hogy te meg 120 kilós vagy, vagy csak titkolod? Kb. pont ilyen szint lenne... |
| 2010-01-07 19:58.07 |
| Ja és mégvalami: fel lehet ugyan tételesen sorolni, hogy mi kell egy jó reggeli műsorhoz, de attól még nem lesz valaki a legjobb. Ahhoz valami plusz is kell, és Bochkorban ez megvan.
Hiába szenteli pl. egy alapvetően tehetséges játékos az életét a labdarúgásra, hiába tanul meg mindent, amit meg tud, igazi sztár csak nagyon kevés lesz, arra születni kell. De persze ez is csak egy hasonlat volt, félre ne értsd. |
| 2010-01-07 19:56.29 |
| De most nem a celebekről beszélünk, hanem egy olyan emberről, aki egy szakterületen (a rádiózás reggeli műfajában) kimagaslót alkot, és ha ehhez ez IS kell, akkor ezt IS villantani kell, de ezen kívül még irdatlan sok minden mást is, és ebbe azért bele lehet gondolni: a rettentően megviselő és átlagostól abszolút eltérő életmenet (hajnali kelés és ezek szövődményei), a becsületes felkészülés a másnapi műsorra, az összhang a stábbal, a rendkívül jó beszédkészség és improvizációképesség, a széles világlátás, stb... És igen, a műfajhoz hozzátartozik a csípkelődés is.
Egyáltalán nem ismered Bochkor Gábort (igaz, én sem), és könnyen lehet, hogy ha megismernéd az életben, nem ez lenne róla a véleményed, míg egy számodra sokkal inkább etalon médiaszemélyiség meg amúgy kőbunkó és szemét, csak tud viselkedni a kamerák előtt. Egy biztos: Bochkor Gábor kiválóan csinálja, amit csinál (és ez tényleg szakma), és megérdemli, hogy tisztelettel beszéljenek róla, főleg idegenek. |
| 2010-01-07 19:50.21 |
| Bochkor Gábor szerintem ettől függetlenül közel sem ez a kategória. Pusztán bunkósággal még nem lett senki sem több, mint 10 évig piacvezető. Bunkósággal fűszerezett színtiszta tehetséggel a SZAKMÁJÁHOZ már igen. |
| 2010-01-07 19:49.12 |
| Tudod mi még az érdekes? Hogy milyen irdatlan sok ember hisztizik és fröcskölődik azért, mert az ilyen tényleg kizárólag celebségből élők, mint a Győzike, Pákó, újabban Benkő, stb. jól élnek a semmiből. Hozzáteszem: teljes joggal hőzöngenek az emberek, csak egyetlen gond van vele: éppen az emberek miatt tudnak ilyen jól megélni, mert el tudják adni magukat. Ha mindenki azt csinálná, amit én (egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány ilyen hulladék műsorrészt láttam Győzikétől Benkőig), akkor ez az iparág nem létezne. De nem, az embereknek inkább az kell, hogy mutogassák magukat, aztán fröcskölődhessenek. Ez a szörnyű. Most ezt általánosságban írtam, nem célzottan rád, habár gondolom a legtöbb ember ezt a vádat felháborodottan visszautasítaná, pedig hát csak ott van az a bizonyos vevői kör...
Viszont ha már ilyen társadalomban élünk, akkor azt kell mondjam én nem sajnálom tőlük. Bárki, aki nyíltan támadja őket, csinálhatja utánuk! És ezt tényleg csinálhatja, mert ehhez semmi tehetség nem kell. Ha mégse sikerül egy átlagos embernek, az nem a celebek hibája. Házasodj jól - ha neked csak a pénz számít! Botránkoztass meg - ha neked csak a pénz számít! Mosolyogj te minden bulvárlapról - ha neked csak a pénz számít! Ha mégse csak a pénz számít, vagy nincs hozzá elég szerencséd, erőd, kapcsolatrendszered, stb., akkor viszont ne őket baszogasd, mert amúgy lehet, hogy nem rosszabb emberek, mint te, csak ügyesebbek/szerencsésebbek, és inkább azokat szánd, akik miatt eladható ez a "szakterület", továbbá te ignoráld ezeket az embereket. És ezt megintcsak általános bölcsességnek írtam, nem konkrét személynek. |
| 2010-01-07 19:34.40 |
| És szerinted Bochkor Gábor ez a kategória? Ő nem tud máshol érvényesülni? Ő a celeboldalakból él?
Mindegyik kérdésre NEM a válasz. Ő a tehetségéből él, természetesen havi többmilliós gázsival, de ő speciel megdolgozott érte. A munkájához, a műfajhoz, amit csinál, hozzátartozik a nyersség. De ettől függetlenül ő miért is "Mocskos Gábor"? Nem létezne reggeli műsor, mint olyan, ha csupa "Tiszta XY"-ok lennének... És ez csak egyetlen példa, a magyar emberek általában hihetetlen éles szemmel keresik a szálkát az ismert emberek szemében, még akkor is, ha tehetségesek. Tökéletes persze nincs. |
| 2010-01-07 19:31.23 |
| És ha voltak bunkó megjegyzései? Ez benne van az image-ében, de ettől függetlenül amit csinál, azt rohadt jól csinálja, és ezt reprezentatív hallgatottsági adatok visszaigazolják. Egyébként az ő stílusára rá kell hangolódni, és akkor egyáltalán nem vészes. Én pl. még azon sem háborodtam fel, amikor izomból ütötte-vágta a magyar focit, amikor Madonna nem koncertezhetett a Puskásban, pedig abszolút focipárti vagyok. Nem egy-egy momentumból kell megítélni egy embert, sem a munkáját, pláne hogy nem is ismered. |
| 2010-01-07 19:29.14 |
| Egyébként szerintem te lennél a legjobban felháborodva, ha egy ismeretlen ember (mondjuk HattoriHanzo a fórumról) kreálna valami szellemes gúnynevet a nevedből :) Gondolom épp ezért nem is árulod el. Csak neked van lehetőséged védeni magad ilyen téren... |
| 2010-01-07 19:26.41 |
| Hm, erről jut eszembe...
Egy dolog nem tetszett nagyon, amikor még nem voltam regisztrálva: az állandó gúnynevezés (Liptói Kalória, Sarki Kaka, Mocskos Gábor, Tóth Gagyi, stb...). Ezek az emberek olyan emberek, akiket egyáltalán nem ismerünk, csak a nekünk eladott image-üket. Szerinted igazságos dolog őket ilyen nevekkel illetni? Ez nem lenézés? Pedig egyik-másikuk azért elég sokat letett az asztalra, szerintem pl. Bochkor Gábor magasan a legtehetségesebb rádiós az országban, és nála kimondottan irritált. Nyilvánvalóan őket ez nem érdekli, nem is hiszem, hogy fórumokat olvasgatnának, de lám, máris rábukkantunk a híresség átkának egy csipetnyi morzsájára, aminek az életben a sokszorosa lecsapódhat rajtuk - sokszor igazságtalanul... Márpedig még egy dolgot be kell ismerni: ha nem vagy kimondottan tehetséges (és szerencsés), ismert ember, akkor többnyire csak bűnözésből lehet igazán meggazdagodni. Na az meg aztán pláne nem kéne... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu