 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kegyes hazugság - Paramount Network, 18:25 |
| Képlet - AMC, 18:30 |
| Rés a pajzson - Moziverzum, 18:55 |
| Szupercella 3: Az Ördögverem - Mozi+, 19:00 |
| Invázió - Film Café, 19:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A kaszkadőr   |
| Jeanne Balibar |
Berkeley's Sanitarium hozzászólásai
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2009-12-27 16:50.05 |
| Egyébként az ötlet maga elmebeteg és értelmezhetetlen, hogy egy ember három alakot öltsön egy internetes fórumon, csak hogy szegény Dasztifárlónak több helyre kelljen visszaszólnia...
A vak is látja, hogy ez a 3 nick 3 embert takar... Bár az írásokból az is lejön, mind a három magasan intelligensebb nála. |
Dallas (sorozat) - Kérdések
| 2009-12-27 16:47.12 |
| Erre én is tudok válaszolni neked.
Az, hogy kettő van, az vélhetően csak egy félreértés, a második nyitóembere nyilván nem vette észre, hogy már van egy ilyen. Az első pedig azért kellett, mert Americanlife-nak van egy betegsége (ne kérdezd, hogy mi), ami miatt egész évben szabadságon van, és pár hétre kórházba is kellett mennie vele, és mivel ő írja a topic hozzászólásainak zömét, továbbá az epizód-összefoglalókat és a tesztet, ezért felmerülhetett az ötlet, hogy hiányában külön helyen menjen az eszmecsere. |
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2009-12-27 16:41.26 |
| Zolee! Amúgy az időpontos összegzésed nagyon sok munkát igényelhetett, gratulálok hozzá, én csak azért nem reagáltam rá (túl azon, hogy az előző napokban nem lógtam sokat a gépen), mert engem valahogyan ez nem köt le, mármint hogy mikor adtak ezt meg azt. Ekkora fan azért nem vagyok :) De ha fontos lesz valami miatt, hogy mi mikor ment, már tudom, hol keressem! |
| 2009-12-27 16:34.07 |
| Ebbe most bele kell szólnom, mert jószokásod szerint megint belekevertél. Zolee azt írta le, hogy ő a Dallas miatt jönne (és ha vége a sorozatnak, többet be se néz ide), de titeket kell olvasnia, sok olyat, ami őt nem érdekli, idegesíti. Nem alkotok véleményt az írásáról, de hogy ezt mondja, az világos. Tehát nem amiatt olvas téged, mert mazo, hanem mert ráerölteted magad - legalábbis az írása szerint.
Az viszont egyenesen felháborító, hogy már másodszor jössz azzal, hogy én ez meg az vagyok álnéven... Nos, megint kijelentem, hogy nekem ez az egyetlen nickem, nagyon régóta olvasom a fórumot, de csak nemrég regisztráltam (elsősorban a teszt miatt), és kikérem magamnak, hogy betámadj ismételten, ezúttal ráadásul úgy, hogy itt se voltam. Többek között ez a baj veled (így már a saját nevemben is beszélhetek). Amúgy én Americanlife-ot sosem támadtam (maximum te vetted annak), téged is csak az ilyen magánszámaid miatt. A regisztrációm második napján botrányosan viseltettél az irányomban. Szóval nem, már csak azért sem lehetek Zolee, mert én Americanlife-ot alapvetően elismerem, de vedd tudomásul, hogy te és Americanlife SEMMILYEN téren nem vagytok egy lapon említhetők. Ő tud is valamit, te maximum nyomulni és sértegetni, az ő barátságát élvezve a magas lovon ülni. Egyébként megítélésem szerint messze nem tudsz annyit, mint ő, se a Dallasról, és feltehetően az életről se. Bár nem ismerlek, de a fórumon magadról alkotott kép nálam úgy néz ki, hogy neked súlyos komplexusaid vannak, amik elsősorban a túlságosan konzervatív mamának köszönhetsz, másodsorban annak, hogy kamaszkorodban (te magad vallottad be), te voltál a csúnya kis béka, amit vélhetően máig nem bírtál feldolgozni. Igen, most először személyeskedtem veled, de ezt most maximálisan magadnak köszönheted. Amit viszont írtam, azt nem indulatból tettem, hosszú idő óta ezt gondolom. Amit Zolee RÓLAD írt, azzal maximálisan egyetértek. Americanlife más tészta, jóval összetettebb egyéniség, mint személyed sivársága. |
| 2009-12-25 20:05.46 |
| Szerintem Sasha Mitchell nem a hitelesség kedvéért jár kacskán, hanem eleve úgy járhat a srác az életben. És azzal sem értek egyet, hogy tehetségtelen lenne, ha valaki tehetségtelen színészeket akar látni dögivel, az nézzen Barátok köztöt és Jóban-rosszbant!
A Ewing Oil tulajdonviszonyaira ez a helyes válasz. Lehet, hogy Jockey-é a részvények 75 %-a, de Bobby kapta vissza a nevet, és teljes mértékben ő rendelkezhet vele. |
Dallas (sorozat) - teszt
| 2009-12-24 23:16.07 |
| Az utolsó mondatban természetesen a zárótesztre gondoltam, ami mind a 357 részre vonatkozik, nem a záróévadra. |
| 2009-12-24 23:13.07 |
| Americanlife!
Ha úgy értelmezted a mondanivalómat (vagy legalábbis a mondanivalóm is közrejátszott abban, hogy úgy érezd...), hogy felesleges volt beleölnöd ennyi energiát, akkor abszolút tévesen értelmezted, mert: - szerintem szórakozásnak egyáltalán nem sokadrangú - akkora háttértudással (és bevallottan rengeteg régi jegyzettel), ami neked van, igazán nem volt nehéz összeállítanod a kérdéssorokat, főleg, hogy te is nézted az újravetítést, viszont tény, hogy pluszt adtál az embereknek. Azt hiszem, még mindig nem értettél meg teljesen. Nem azzal van a baj, hogy X a földrajzi kérdéseket nem szereti, Y a számokat, Z a neveket. Teljesen mindegy, mi a téma, mindegyik témában el lehet dönteni, hogy mi az, ami lényegtelen apróság, és mi a lényeges. Jó, mondjuk egy szobaszám vagy egy helynév ritkán lesz igazán lényeges (bár még az is megeshet), de pl. név már lehet mindkét kategória. Sőt, másik irányból szemlélve: X valószínűleg nem azért a földrajzot nem szereti, mert a földrajzzal van gondja, hanem azért, mert a földrajzból kizárólag olyat kérdezel, ami lényegtelen apróság (pl. milyen irányban van a vélhetően kitalált Pride Dallashoz képest). Tehát a hangsúly nem a témakörökön van, hanem a LÉNYEGESSÉGEN. Mert lényeges információkból, fő cselekményszálakból is lehet olyat kérdezni, ami nem a legegyszerűbb, sőt, pl. a Bouleris-kapitányos ravaszságod szerintem kimondottan fifikás volt, noha szinte mindenki benyelte, de ha valaki rendesen elolvasta a kérdést, azaz nem értette félre, akkor egyáltalán nem volt nehéz, hisz Bouleris kilőve, Berman meg ügyvéd volt, nem kapitány (és szintén sokszor elhangzott), tehát kizárásos alapon kikövetkeztethető. És az ilyenfajta ravaszság tényleg nehéz, mégis érdekes és bőven belefér. Ez tényleg NEHÉZSÉG, nem a kérdezőhelyzettel való visszaélés. Az 1 hónappal ezelőtti részekkel sem az a baj, hogy rég volt, mert nem, a lényegre emlékszik az embert, de szobaszámra, meg hogy milyen napon volt Tommy temetése, meg stb. nem. Az aránylag magas eredmények pedig - még egyszer mondom - azért vannak, mert valaki 30-ból 8 pontot még akkor is rohadt nehezen és kimondott pechhel érne el, ha egyetlen részt sem látott, azt se tudja, mi az a Dallas, és végigtippeli. A 3 válaszos kérdés jellegzetessége, hogy alapból nem lehet "megbukni", főleg, hogy még te is töményíted a jó válasz arányát az általad kivettekkel, és hát azért jónéhány kérdésedet tényleg illik tudni, ha valaki nézi a sorozatot. Tehát nem az egész kérdéssorral van baj, hanem csak úgy a felével, és ezt már remélem, elég részletesen fejeztem ki, és már tényleg érthető voltam. Véleményem szerint ezeket megfontolva igazán jó és izgalmas tesztet állíthatnál össze, ami tényleg remek szórakozás lenne mindenkinek. Így nem az. Bár az igaz, hogy a záróévadon nem indulna mindenki egyenlő eséllyel. |
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2009-12-24 00:05.27 |
| Vagy berakhatnák a Barátok köztöt a legelejétől kezdve, napi 4 rész leadásával, és feladhatnák a reklámszünetben kvízkérdésnek, hogy hány év múlva éri utol a vetítés az eredetit az RTL Klubon... :) |
| 2009-12-23 21:30.13 |
| Én is mindenkinek nagyon boldog ünnepeket kívánok! Hajrá Karácsony! :) |
Dallas (sorozat) - teszt
| 2009-12-23 21:29.34 |
| Amúgy rájöttem, hogy tévedtem, még 10-nél is nagyobb lenne a legvalószínűbb eredmény egy vaktesztnél, mivel a 40-ből még te is veszel ki jónéhányat, méghozzá olyanokat, amiket a legtöbben elrontottak, ezzel növeled az elért százalékokat.
Szabolcsnak gratuálok a maximum pontszámhoz, és itt is mindenkinek boldog ünnepeket kívánok! |
| 2009-12-23 21:26.04 |
| Engedd meg, hogy építő jelleggel erre is reagáljak: "tanultatok a tesztből".
Véleményem szerint ez az az állítás, ami jelen körülmények között nem nagyon állja meg a helyét. Mert hiába tudtam most meg, hogy mi volt ennek meg annak az étteremnek a neve, hányas szobában szálltak meg, stb... Mert 1 hét múlva már úgyse emlékszem rá még én sem, de szerintem pár hónap múlva már te sem, de ez nem is csoda, hiszen ezek abszolút lényegtelenségek. Másrészről azért szép dolog, ha szeretünk egy sorozatot, főleg ha az egy értéket képvisel, de azért nem hiszem, hogy annak kéne a fő életcélnak lennie, hogy ilyenekről tudjunk olyan sokat. Ez nem tartozik az általános műveltségbe, ezzel nem lesz nagyobb az IQ, stb. A film maga is szórakozás, a teszt szintén egy szórakozás, szerintem semmi egyébről nem szól egyik sem. De épp ezért lenne jóval vonzóbb, ha csak a lényegesebb dolgokra menne rá, és ez NEM azt jelenti, hogy azt kell kérdezni, hogy ki Bobby bátyja... |
| 2009-12-23 21:19.57 |
| Ja, amúgy nehéz lenne nem elérni a felét, hiszen egy teljesen vakon kitöltött tesztsornál is 30-ból 10 lenne a legvalószínűbb előfordulási eredmény, namármost azért van a kérdések közt jópár olyan, amit illik tudnia annak, aki nézi rendszeresen. Így 50-60 % azért alap. |
| 2009-12-23 21:17.41 |
| Hát, szerintem elég egyértelmű, miért küldik be kevesen - ki is fejtettem alább. Nem a kezdeményezés a népszerűtlen, hanem a kérdezési módszer.
A zárótesztre különösen javaslom, hogy ne azt kérdezd, hogy a második szezon 20. részében melyik városban mosolygott Bobby egy szőke nőre... :D Ott tényleg a lényeges momentumokra menj rá, hisz merítés is van. Igaz, én ott jelentős hátrányban leszek, hisz az első 4 szezont nem láttam. Az eredeti vetítésnél sem, hiszen kerek 3 éves voltam, amikor elkezdte adni az MTV. |
Dallas (sorozat) - Amcsi és Daszti chattopikja
| 2009-12-23 16:27.30 |
| Kérlek ne vedd kötözködésnek, de te pont egy ilyen megjegyzésen sértődtél meg, amikor a városodról volt szó (Amcsi és ST? ezt nem gondoltam volna...). |
| 2009-12-23 15:56.43 |
| Mondjuk azt már megértem, ha nevet nem akar elárulni, az már lényegesen személyesebb adat, mint a város, ahol lakunk, különösen, ha ritka a név, és még különösebben együtt a várossal.
Ellenben a gondolatmenetedben van logika, bár azért a Gábor pont, hogy nagyon gyakori név, ellenben Americanlife-éval. Te elárulnád a keresztneved? Én nem. Igaz, a testvéremét sem. |
Dallas (sorozat) - Új Dallas film készül
| 2009-12-23 15:24.38 |
| Megint egy olyan ember, aki képtelen elolvasni a topic nyitóhozzászólását, de fikázódik?... |
Dallas (sorozat) - teszt
| 2009-12-23 14:54.05 |
| Na neeeeee.... Így már értem, miért szopta be mindenki... :) |
Dallas (sorozat) - Spoilerek-csak kíváncsiaknak
| 2009-12-23 00:18.06 |
| Egyébként nem túl nehéz rájönni, hisz a 3 gyanúsított közül Lizt már a tegnapi rész után kilőhettük, McKay meg túl egyértelmű lenne, egy gyilkossági szálban mindig maradnak csavarok. Szóval hogy Cliff, az nem kérdés, pusztán csak az, hogy hogyan is történt. |
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2009-12-23 00:16.16 |
| Azt honnan lehet kideríteni, hogy a szerepe szerint ki hány éves?
És a nézettségi adatoknak, na meg a különféle díjazásoknak hol lehet utánajárni? |
Dallas (sorozat) - teszt
| 2009-12-23 00:13.45 |
| 15, 16, 20, 25 kérdéseket veszem ki. |
| 2009-12-23 00:10.24 |
| Americanlife!
Nem lenne úgy igazságosabb (főleg, amíg csak ilyen kevés beküldés van), hogy mindenkitől egyénileg kivenni 6 olyan kérdést, amit biztosan elrontott? Akkor legalább az egyéni kilövés előtt egyenlő lapról indulna mindenki... Így ugyan legalább 4-en elrontották az általad kivett kérdéseket, de van, aki meg pont ezeket tudta, és akkor ő máris hátrányba kerül ezáltal. Én pl. a 19-es kérdésben, Bouleris kapitányban teljesen biztos vagyok, hogy jól írtam, és őszintén szólva meglep, hogy ezt legalább 4-en nem tudták, hisz rengetegszer elhangzott a neve a sorozatban, és a végén még öngyilkos is lett... Na mindegy :) Azonnal írom, miket lövök ki én. |
Dallas (sorozat) - Spoilerek-csak kíváncsiaknak
| 2009-12-23 00:03.21 |
| Jó, akkor ne lőjük le a poént, így még izgalmas lesz. Habár... Ez a Spoilerek-csak kíváncsiaknak topic... :) |
| 2009-12-22 23:56.18 |
| Jó, hát máshol is olvastam, de te magad is írtad már a szezon előtt, Americanlife, hogy Cliff gyilkolni fog, ezért emlékszem rá. De olyat is olvastam, hogy öntudatlanul... Ezt nem nagyon értem :) Egy biztos: Mack nem volt, az túl egyértelmű lenne. |
| 2009-12-22 13:12.20 |
| De Cliff tette, nem? |
Dallas (sorozat) - teszt
| 2009-12-21 23:54.40 |
| Sehol nincs probléma, javaslom, ne is gerjesszünk, ez meg különben is a chat-topic :)
Én megyek, jó éjt! |
| 2009-12-21 23:50.53 |
| Természetesen, honey, csakúgy, ahogy te a rodeók világába :) |
| 2009-12-21 23:49.04 |
| Pontosan, iránymutatásról szól minden ilyen dolog, dehát úgyis egyből látszik egy ember stílusán, fogalmazásán, érvelési képességén, gondolatmenetein az, hogy alapvetően "hova teendő". |
| 2009-12-21 23:42.40 |
| Most megyek vissza a BME-re egy kis önkéntes pihenő után, amúgy ha elmondanám, hogy matekból és fizikából milyen eredménnyel érettségizem, akkor abból csúnyaságok kerekednének, úgyhogy inkább nem teszem :)
Különben sem akarok kérkedni, az IQ egy mérőszám (ráadásul közel sem egzaktul mérhető), az érettségi (vagy egy egyetemi félév) egy adott, lemért teljesítmény, de nem ezektől lesz valaki vitaképesebb, komplex gondolkodásúbb, beilleszkedőbb, átbaszhatóbb, stb... Ezek az élet dolgai. Amúgy most látom, ez nem a chat topic, úgyhogy jó lenne nem teleoffolni :) |
| 2009-12-21 23:36.19 |
| Sőt, valójában Americanlife vagyok :)
182 cm-es, 88 kilós kivitelben, barna hullámos hajjal :P |
| 2009-12-21 23:31.50 |
| Ha ilyen érzékkel képzeled el szegény Americanlife-ot, akkor nagy csalódás lesz számodra a találkozás vele... :D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu