Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A mexikói - Paramount Network, 21:00 |
Ásó, kapa, géppisztoly - Filmbox Premium, 21:35 |
Széttörve - Cinemax, 21:40 |
Láttam a fényt - Film4, 21:45 |
Közellenségek - HBO, 21:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Rémálom az Elm utcában 3. - Vélemények |
Rock zene |
John Rabe - Vélemények |
Csúfok - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kísértet Lublón |
Lily James |
2017-01-18 11:27.40 |
nehéz lenne pozitívan reagálni. nem csoda, ha szembeköpve érzik magukat sokan, semmi értelme az ilyen "modernizáló" fordulatoknak. |
2017-01-17 22:09.01 |
de kár, nem figyelsz. ismerem az idézett angol szöveg jelentését - mint ahogy írtam is, utólag (és itt ezen a szón volt a hangsúly), meg lett magyarázva, hogy lehet egy adott utat kevesebb megtett úttal (!) teljesíteni. valamint, hogy mindez miért is dicséret egy hajóra nézve.
a lényeg tehát, hogy bár minden ilyen kérdés láttán előbb-utóbb rámutathatunk a szakirodalomra, a hetvenes évek végén a moziban ülve, star wars-t lélegezve (de inkább lélegzetvisszafojtva csodálva), viszont sajnos könyvtárnyi forrásanyag hiányában senki nem tudta, a Kessel run 12 parsec út alatti megtétele valójában a Falcon komputerét hívatott dícsérni. sőt, inkább csak egy legyintés erejéig érdekelt ez bárkit, és így is van jól. amúgy semmit nem tudok a Star Wars világáról:) |
2017-01-16 10:36.13 |
ja, amúgy engem baromira érdekel a film, a Prometheus is kvaliti volt, alább csak paprikajancsinkra reagáltam. |
2017-01-15 23:53.18 |
én szeretem, többféle karakterben is volt szerencsém látni, és ügyesen hozta őket, sokoldalúnak tartom. van valami végzet asszonya vonás a nézésében, és bár ilyen szerepet még nem láttam tőle, nem bánnám ha megtalálnák egy ajánlattal. nem az a tipikus femme fatale, de valami van a tekintetében, ami miatt szerintem faszán hozna egy ilyen karaktert. |
2017-01-15 23:47.19 |
a kérdés jogos, alsóhangon hatodik alien-mozi, de legalább nyolcadik, amiben alienek futkosnak, meg hát ugye a szörnyfilmes zsáner se épp gyerekcipőben vacakol...hogy lehet, hogy ez még érdekel bárkit is??
következetlen. |
2017-01-15 23:45.34 |
nincs itt semmi hiba, Jyn-re a jedha-i találkát bízták a kapcsolatai miatt, ezt mondja a film, a többi találgatás.
"csapásmérő flotta"...kicsit okostojáskodsz itt sokszor, remélem nem sértelek meg vele. artúró professzor csinált ilyeneket, simán levezette, hogy szarok a Bud Spencer-Terence Hill mozik is, mert mittomén két ember nem tud legyőzni ekkora túlerőt, meg milyen logikai buktatók vannak a filmben amúgy is...frászt. aki ilyeneken agyal egy Star Wars alatt, hogy mennyi idő feltankolni egy "csapásmérő flottát", meg hogy kimennek-e slozira a pilóták akció előtt, és amúgy a fénysebesség helyesen van-e bemutatva, az magával cseszik ki. "made the Kessel run in 12 parsecs", biztos ismerős ez a mondat, meg hogy micsoda hülyeség ez, de kár lett volna ezen nagyon fennakadni annak idején (igen, azóta adtak neki magyarázatot, de 77-ben, amikor a Csillagok háborúja olyan új volt, mint most a Rogue One, senki nem értette). na mindegy, ez nyilván zárójeles, mindenki azon akad fenn, amin éppen kedve tartja, nem zavar egyáltalán, csak ha már beszélgettünk ugye:) |
2017-01-15 23:22.38 |
valószínűleg ellentétes hatást értek volna el. |
2017-01-15 22:45.30 |
ennek tényleg sikerült ilyen magyar címet adni, vagy csak a filmkat huncutkodik? |
2017-01-13 15:22.46 |
igen meglepő lett volna, ha nem a focicsapat kapja a díjat...el vagyok képedve az elképedésen. |
2017-01-13 14:00.02 |
a klisélexikon bővített változata elbújt szégyenében ezt az előzetest látva. |
2017-01-12 23:42.38 |
hát, a kritikusok nem zabálták meg. viszont Affleck rendezései eddig mind igencsak bejövősek nekem, úgyhogy várom továbbra is. |
2017-01-10 22:58.45 |
no, én viszont nem ebbe kötöttem bele, hanem abba, hogy szerinted a kis senki apja tök véletlenül épp a főtervező. holott ez fordítva van, megkeresik a főtervező lányát, aki értelemszerűen egy kis senki. hogy egy klasszikust idézzek: teccikérteni?
amúgy gondolom egyszer láttad a filmet, azért nincs meg, hogy mindössze annyit bíznak a kis senkire, juttassa őket be a gerillavezérhez a személyes kapcsolatai révén. |
2017-01-10 20:41.18 |
ki tudja, hova küldte a Tesseract. |
2017-01-10 18:09.18 |
amit a három rész alatt kikerekítettek belőle, az filmen is abszolút izgalmas. |
2017-01-10 10:47.39 |
amúgy az. |
2017-01-09 09:51.39 |
a kivételek és a szabály relációja egy régi igazság (lásd Guardians). de egy crossovertől nem ezt várnám, és ahogy írtad is, a DC-nek amúgy sincs jó sorozata a karakterábrázolásokkal. érlelhették volna még a Ligát, nekem ez a véleményem. egy ilyen jellegű event filmet ki kell érdemelni, nem lehet csak úgy előhúzni ilyen-olyan testnyílásokból. |
2017-01-08 23:34.38 |
így. |
2017-01-08 23:32.10 |
egyik bajom a justice league-gel amúgy ott van a képen, és tömören úgy lehetne kifejezni, hogy aszongya: kiafaszomezapárember?
lehet, hogy a fan service-re akarnak rámenni, ám legyen, de nekem, mint relatíve kívülállónak egy ilyen csapatfilm, vagy crossover, ahogy divatossan mondják, akkor lenne pojjén, ha ismerném az arcokat, lenne mind mögött valamilyen sztori, ha érzelmileg kicsit bevonnák az egyszeri nézőt is, hogy úgy mondjam. mert tök jó, hogy jön majd batman, a gyors gyerek, aki szerepelt a tv-ben (ja, az nem ez), meg a robotgyerek, aztán szétrúgnak, majd pár segget, de tudjuk jól, hogy az ilyen sokszereplős filmek nem arról híresek, hogy nagyon részletgazdag módon skiccelik fel a karaktereket. aztán ha nem is ismerem a verekedő papírmasékat, akkor nem nagyon fog érdekelni a sorsuk, és megint csak azt fogom látni, hogy hány embert lapított ki az a felhőkarcoló... |
2017-01-08 23:26.52 |
well said, sir:) |
2017-01-08 17:54.16 |
Kal a fórum elkötelezett paprikajancsija, aki röhögve csinál céltáblát a saját seggéből - pont a látatlanban csillagozás hiányozna hát a repertoárjából? |
2017-01-07 22:29.23 |
megvan a kedvenc filmem 2016-ból! felemelt és földbedöngölt ez az élmény, könnyfakasztóan zseniális az egész.
Chazelle bennsőséges viszonya a zenéhez ismét egy remekművet szült, mégsem egy puszta musical ez. sokkal inkább egy óda az álmokhoz, és egy requiem azért a súlyos árért, amit az álmok megkövetelnek. gyönyörűen darab, bájosan naív, mégis szívszaggatóan életszerű, klasszikus ízű, mégis merészen újító - varázslatos, mégis fájdalmasan reális. akár az élet. |
2017-01-07 21:59.49 |
ez fájt. |
2017-01-06 20:58.54 |
értem, hát remélem, az írókban volt annyi gerinc, hogy felajánlották neki a jelölésüket:) |
2017-01-06 20:42.33 |
mert a karaktert, a szabadszájú beszólásait, és a másik számos dolgot, amit alább citáltunk (olvasni csak nem kell segíteni), azokért kinek jár a díjra jelölés? a séfnek, aki a stábra főzött? nem lehet, hogy ezeket azok az illetők rittyentették bele a khm..szkriptbe, akik az adaptációt elkövették? mondjam vagy mutassam? |
2017-01-06 20:22.09 |
ez a baj, hogy fingja sincs, alább a csavarokat hozta, mint alapkövetelmény (erre vonatkozó kérdésemre válasz sehol), majd a történetvezetést...ezért mondom, előbb a forgatókönyv fogalmát kéne tisztázni, ha más nem, segít neki a google.
ha meg inormáció nélkül megy ezután is a témába való beleállás, marad újra a nevetség tárgyává válás, persze az már hazai pálya Kalnak. |
2017-01-06 20:15.04 |
"egy utcáról behozott senki akinek az apja merő véletlenségből a főtervező"
az azért kiderül a filmből, hogy mindez nem véletlen, pontosan azért azt a senkit hozzák be az utcáról, mert az apja a főtervező. |
2017-01-06 19:54.57 |
ja, hogy te ara választ vártál (nyilván). jólvan, üsse kavics, megválaszolom a kérdésed: nem, nem vicc. (de, az előbb azt írtad, a kérdésed az volt, mire kapta a jelölést, amit viszont utánam tettél fel, mindegyis)
na, a fentebbi óriási talány megválaszolása után akár ki is térhetünk arra, miért függ egy erős szkript a csavaroktól. de előtte meg is guglizhatod, mi az, hogy forgatókönyv, én nem bánom:) |
2017-01-06 19:21.30 |
jól emlékszel, csakhogy azt az én kérdésemre válaszul írtad. nem is kell sokat legörgetni, hogy lásd.
amúgy meg mit mondjak, nem tudod, mi az, hogy forgatókönyv, ezek szerint. merthogy az nem csak történésekből, és pláne nem "csavarokból" áll, az azt hiszem, nem kéne vitának témáját képezze. arról ne is beszéljünk, a Deadpool-mozi szerinted is "nem mindennapi körítése" mennyit köszönhet magának a szkriptnek. |
2017-01-06 18:18.19 |
kérdésre kérdés, nem valami elegáns. egyébként a Deadpool-szkript működött, a poénok ültek, a stílus merész volt, főleg ugye a zsáner keretei között. faszán megidézték a karakter hangulatát, és egy megalkuvást nem tűrő forgatókönyvet szállítottak, ami nem érte be a kevéssel.
ha hozzáveszed a megírásának körülményeit, és a konkurenciát (a "nagy filmek" szkriptjei egymást tapossák az eredeti kategóriában), nincs ezen meglepődésre ok. de hogy csavarok... |
2017-01-06 17:47.03 |
már miért kellenének feltétlen a csavarok egy jó forgatókönyvhöz? |