Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 22:50 |
Égető bizonyíték - Viasat Film, 22:55 |
A biztonság záloga - TV2, 23:15 |
Vihar előtt - Viasat3, 23:30 |
Hajsza egy gyilkos után - AXN, 23:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Van Helsing - Idézetek |
Van Helsing (2004) - Bakik, hibák a filmben |
Rock zene |
Tisztítótűz - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Mrs. Harris Párizsba megy |
Alice Taglioni |
2016-09-29 17:24.11 |
az egy dolog, hogy nem tetszik (ezen rajtad kívül a többség amúgy is túltette magát rég), de ettől függetlenül a külön stílust képviselő, és szándékosan önállóan működőre hangolt filmek mögött tudatos koncepció, és egy legalább 2010 óta szövödő történetszál áll. mondd, hogy neked nem tetszik, szerinted szar, de ettől az még létezik.
az első perctől a Bosszúállók volt a cél (Jackson jelenete 2008-ban, plusz RDJ 2009), az Infinity Stones-vonal pedig legalább 6 éve épül a háttérben, anélkül, hogy folyton utalgatnának rá. ezutóbbi amúgy pont az a fajta finom megközelítés, amit a Tolkien-művek kapcsán az imént dicsértél. |
2016-09-29 17:13.37 |
kettes számrendszer. |
2016-09-29 16:58.55 |
mit lehetett volna kihagyni a 2011-es moziból?? a Tesseract volt végig a mcguffin, jóember:D |
2016-09-29 15:33.24 |
azért négy csillagra jó ez. |
2016-09-29 14:34.24 |
aki a következő filmekről minél kevesebbet akar tudni, annak itt bojler eladó. |
2016-09-29 14:11.58 |
ezt a tolkien-es hasonlítgatást én is hagynám, a többiben meg nincs igazad. nem kell, hogy tetszen, ahogy a Marvel univerzuma épül, de továbbra sem látom, miért mondasz nyilvánvaló ostobaságot: ezek nem ad hoc filmek, 2008 óta teljesen tudatosan fűzik őket, és a számos rendező fölött egyetlen producer (nem Disney-fejes) kezében összpontosul minden, az ő kreatív csapata látja át, hogy mikor mi következik. nem baj, ha ezt valaki ismeret hiányában nem látja át, de mi értelme hülyeséget beszélni?? ezt sose fogom megérteni.
de hogy szemléltessem miről is beszélek: az előbb behoztam az Infinity Stones példáját, amire értelemszerűen nem reagáltál. Feige-ék (akiről nem tudod, kicsoda) teljesen tudatosan, 8 éve építik fel ezt a sztorit a kövekkel, időnként behozva egyet-egyet, sokszor nem is szentelve neki túl nagy jelentőséget az adott filmben. az első kő a 2011-es Amerika Kapitányban tűnt fel! nem hangzott el, hogy egy lenne a hat közül, de nyilván a képregények ismerői akár tudhatták is. azóta feltűnt egy-egy 2012-ben, 2014-ben és 2015-ben (Gandalf gyűrűje? ostoba analógia, de esküszöm körülírtad vele, mi a helyzet az Infinity Stones-vonallal). az a baj, hogy a tények makacs dolgok, és ha el is hiteted magaddal, hogy itt nem egy előre eltervezett univerzumépítés folyik, a valóság ssjnos teljesen más. a Marvel 2018-as mozija pedig egy olyan eseményhez fog elvezetni, ami akkor már 10 éve fog folyamatosan épülni, és lesznek olyan mozinézők, akik ott rakják majd össze az akár 8 évvel korábban elhintett töredékeket egy egésszé. nem rossz dolog ez 20+ filmmel (amik többnyire a saját lábukon is megállnak), egyéni rendezői megközelítésekkel, és ennyi év távlattal. nem kell szeretni, de hülyeséget is felesleges állítani, főleg ha pár kattintásra van az igazság. én tök megértem azokat, akiknek ilyen meg olyan okokból a Marvel nem bejövős, tényleg. de hogy megint marhaságba (egyszerűen cáfolható tételekbe) kapaszkodsz, komolyan elképesztő. (ja, és a Hangyában szó volt a Bosszúállókról, meg hogy mi a kapcsolat velük - sok plusz egyedik öngól). |
2016-09-29 13:57.18 |
bírom én az utánaolvasást:) sőt, ha már itt tartunk, én a Them fórumán leírtam, mi is azzal a verzióval a problémám.
önmagában nyilván egy jó filmről van szó, elgondolkodtató, érdekes mondanivalóval, de (és ez egy nagy DE!) marhára elveszi Benson munkájának az egyik legfőbb erejét. lévén, ez egy párfilm, ami két szemszögből mesél el egy bizonyos sztorit. na most ebből nyilván a Them-ben (ami egyetlen film) semmi nem jön át, "mindössze" egy sztorit látunk. vagy átjön vagy nem, de a kísérleti jelleg és a szempontok különbözősége értelemszerűen sehol. egy példa spoiler mentesen: a Her és a Him egyazon eseményt kétféleképp mutat be (nő-férfi szemszögek ugye). ugyanez a jelenet a Them-ben nyilván egyféleképp van megmutatva. nem is lehet másképp mondani, minthogy elvették a film élét. ráadásul nem másért, mint a pénzért, hogy eladhatóbb legyen a termék (kétszer másfél óra már sok ugye, meg amúgy is kit érdekel ez a finom rendezői megközelítés, ide nekem a sztorit oszt kész). na mindegy, ragozni én sem szeretném, de ez a mozi nekem nem egy sztori, hanem egy kísérletezés a nézőpontokkal. a Them kb olyan volt, mintha egy szépirodalmi műnek elolvasod a rövidített változatát:) |
2016-09-29 13:41.22 |
Infinity Stones? mintha pont róluk beszélnél a tolkienes példában:) |
2016-09-28 23:21.23 |
Nos, nem lett ez rossz, sőt a várakozásaimat sikerült felülmúlnia. Voltak poénok, és a korábbi részekről őrzött kép sem lett szembeköpve (ennyi idő után előcincált folytatásoknál azért ez nem egyértelmű). Viszont, ezzel együtt is úgy éreztem, nem volt ez egy feltétlen szükséges eresztés, igazából elmondták már azt Bridget Jones-ról, amit el kellett mondani.
Harmadjára végignézni például a Darcy-val való se veled se nélküled kapcsolatot már nem az igazi, az meg hogy Bridget-ért folyamatosan Firth-ök, Grant-ok és Dempsey-k döglenek...hát na, elsőre elment, sokadjára meg már mintha kicsit aláásná az örök szingli problémáinak hitelességét. Főleg, hogy el kell hinnem, a pufi 30-as csajból vékony 40-es lett, hát jó (Zellweger döntését persze megértem, de akkor is). Igazából lehetne még sorolni a film hibáit, de a legnagyobb baj mégis csak az, hogy simán meglettem volna nélküle, nem adott a nagy egészhez semmit. Viszont, ha már elkészült, örömteli, hogy nem az előzetesek által sugallt, sótlan valami lett belőle, és ennyi év távlatából is el tudták kapni a Bridget Jones-félinget. és igen, Emma Thompson lenyúlta a showt. szemrebbenés nélkül. |
2016-09-28 22:59.52 |
sokan szerintem azt az értelmetlen "Them" című verziót látták, az meg nem csodálom, hogy nem jött át. nyilván a párfilm ("Her" és "Him") is rétegmű, de aki vevő az ilyesmire, az asszem nagyon különleges élményt kaphat.
azt hiszem, nincs jelentősége a sorrendnek, én a helyedben a női szemszöggel kezdeném, utána átélve a "másik oldal" szemszögét. kíváncsi vagyok, mit szólsz majd, ha műsorra kerül, írj majd ide mindenképp:) |
2016-09-28 22:53.21 |
Atléti megint befűzte az oktatófilmet, és a labda sem kellett hozzá ezúttal se. |
2016-09-28 22:17.53 |
jó, persze, csak hát na...a Marvel egyazon filmben fogja szerepeltetni a közös univerzumában (!) felépített hőseit? akik a képregények lapjain is együtt szerepelnek? ja, ugyanitt meg a víz nedves:) |
2016-09-28 22:14.51 |
ugyanmár, a filmnek ez a része az abszolút sablon "emelkedj felül a skatulyákon" sikersztori, a példák pedig ülnek. mint kiderült itt, a nyúl igenis lehetett rendőr, nem lehetetlenségen emelkedett felül, csak a társadalom berögződésein. ezt már millió mese elmondta korábban. pont ezért érzem, hogy megint sikerült belekötni valami nettó faszságba, mert bár itt rengeteg érdekes téma merül fel (sztereotípiákkal a sztereotípiák ellen ugye), rengeteg vitaindító pontot lehet találni, de ehelyett kiszúrtad az ezeréves fabula elmesélését, mondván, hogy félreneveli az ifjúságot. ezt éljük mióta világ a világ, ezen a szinten pont nem volt semmi újdonság jelen moziban.
210-es hsz: megint arra utalsz, hogy a film szerint mindenkiből lehet valaki. holott az itt bemutatott társadalom is épp olyan volt, mint a miénk, voltak utcaseprők, parasztok, rendőrök, miegymás. "Márpedig a többségből végül alsó-középosztálybeli munkásember lesz" - ja, mint itt. nyuszika meg az egy a millióból, aki elhitte, és megcsinálta. nincs ilyen a valóságban? dehogynem. nem láttunk még hatezer ilyen sztorit ezelőtt? naugye. 214-es hsz: "Ha ezt a mesét követtem volna, ottmaradok focizni" - nem, mert mint kiderült, a főszereplő jó volt abban, amit csinálni akart, csak idő kellett, mire ezt mások is belátták. erre is lehetne a valóságból példákat hozni, nincs hát új a nap alatt. mondom, kiszúrtad a filmből a sablonüzenetet, és nem engeded el, holott egyfelől ezen a szinten nem egy nagy durranás a mozi, sőt kifejezetten újrahasznosított szagú, az érdekesebb témák meg már nem érdekelnek, mert hogy ez egy "gonosz üzenet". ok. |
2016-09-28 16:53.41 |
igazából az értelmezési keret a legtöbb embernél arról szól, az adott csoport (kritikusok, szakma, akár tömegek) egyetértenek-e velem? ha igen, akkor számítanak hivatkozási alapnak, amúgy nyilván vakon vannak. most ezzel nem valaki ellen akarok beszélni, ez az általános jelenség. |
2016-09-28 16:48.47 |
ilyesmit nem írtam, és nem is fogok állást foglalni a filmről, amíg nem láttam. |
2016-09-28 16:39.04 |
egy rétegmozi is lehet éppenséggel iparosmunka. sőt, egy tömegfilm meg nem feltétlen az. gondoltam, ha már fogalmakat járunk körül:) az "iparos" jelző nem ennek szól, hanem az elkészítés milyenségéről. |
2016-09-28 16:03.23 |
ilyen tippekre még nem adják meg a okj-s jósnő bizonyítványod:) |
2016-09-28 15:19.48 |
ahogy a közönségfilmeket, úgy a meséket sem tudod értelmezni, és feleslegesen ostobaságokba kötsz bele, csak mert az adott termékek a tömegízlésre vannak hangolva.
a Zootopia azon üzenete, hogy bárkiből lehet valaki (továbbra sem mindenkiből, ahogy azt alább állítottad) egyáltalán nem új keletű amúgy, sőt az egyik legtöbbször ismételt dolog a mesék között. a legtöbb gyerekeknek készült tanító vagy szórakoztató jellegű mű operál ilyesmivel - innentől lehet mondani, hogy hülyeség (gonosz üzenet...), hogy a teknős lefutja a nyulat, hogy a legkisebb fiú legyőzi a hétfejű sárkányt, hogy Hamupipőkéből hercegnő lesz, hogy egy parasztfiú szétpukkantja a Halálcsillagot, hogy pont egy hobbit viszi el a Gyűrűt az út végéig, hogy egy árva kissrác kifingatja minden idők leghatalmasabb sötét varázslóját...és a sort lehet folytatni. ez mind irreális ugye, a fentebb sorolt "hősöknek" eleve el sem kellett volna hinniük, hogy bármire van esélyük, ha meg elhiszik, nem kellett volna, hogy túléljék, mert így csak veszélyeztetik a fiatal generációk szellemi fejlődését. tudjuk, még a végén tömeggyilkos diktátor lesz a kissrácokból a sok mesétől. lehet, hogy újat mondok, de azért egy gyerek fejlődése nem csak a meséken áll vagy bukik, nem baj, ha ezek sokszor inspirációról, pozitív üzenetekről szólnak. |
2016-09-28 07:35.46 |
ugyan, szerinted abramovic chelsea-drukkerei mit csináltak tavaly? elhatározták,hogy nem néznek többet focit?:) |
2016-09-27 22:51.13 |
csak halkan teszem fel a költői (!) kérdést, hogy vajon van-e még köreinkben olyan a sokszor kinevetett kollégán kívül, akinek nem esett le, hogy ez a fajta ősi fabula (tehát ami lecsupaszítva - és ugye egyebek mellett - azt üzeni: képes vagy bármire) nem azt mondja, MINDENKIBŐL lesz valaki (vagyis nem azt, hogy mindenkiből az lesz, ami akar lenni), hanem inkább azt, hogy BÁRKIBŐL lehet valaki (akár még belőled is)?
lévén az ezt tanító mesék jóóórég óta főleg a kissrácokat célozzák meg közönségként, én ezt inkább pozitív üzenetnek élem meg. nyilván azt is lehetne tanítani a gyerekeknek, hogy tehetsz amit akarsz, meggebedhetsz, akkor is csak trágyának leszel jó, de azért ez amellett, hogy nem igaz, még csak nem is kifejezetten hasznos, vagy elmesélésre érdemes. az viszont, hogy BÁRKIBŐL (tehát akár belőled is) lehet valaki, inspiráló - még ha nem is mindig válik valóra - és igaz is. elég szétnézni a pár hete kiadott listán, amely a világ leggazdagabb embereit veszi számba (a dollármilliárdos klubra gondolok): hány és hány lentről induló, start-uppal robbantó ötletember van köztük...ma pont ezt a világot éljük, legyenek ötleteid, és sokra viheted. vagy nézzük meg az élsportolókat, akik irdatlanul sokat (közfelkiáltás szerint érdemtelenül sokat) keresnek: nem egy a favellákból jött, utcagyerek volt, egy senki. a színészeknél is látunk ilyesmiket, egyéb sztároknál, üzletembereknél, sorolhatnám. van köztük, aki értelmes dologra fordítja energiáját, mások ostobaságra, most nem erről van szó, hanem hogy hisznek magukban, és eljutnak valahova, még ha egyes fórumozók mantrája az is, hogy "úgyis egy tróger vagy, fiam". beszédes. az meg, hogy meglepődünk, micsoda hazug egy film ez, hiszen azt találja mondani, mindenkiből lesz valaki...hát, ez a nettó kutulu-okosság, nem nagyon lehet mit hozzátenni. ja de, annyit, hogy nem ezt mondta a film. hm, azért ott nagyon kimaradhatott valami, ahol egy ilyen sokszorismételt meseüzenet is tévesen jön át, de ez már nem az én asztalom, max gondolatébresztőnek jó. |
2016-09-27 22:22.42 |
Son mekkora gólgyáros. |
2016-09-27 20:47.28 |
Kutulu, megint nagyot mész. |
2016-09-27 17:39.21 |
asszem mindannyiunk érdekében jobb, ha ez így is marad:) |
2016-09-27 17:19.18 |
why did you say that name??! |
2016-09-27 16:54.36 |
ezt kutulu ne lássa meg, mert még rájön, hogy nem csak képregényfilmeket csinálnak a nagy stúdiók. kell még kal-el mellé valaki, aki időnként szállítja a szórakoztató ostobaságait:) |
2016-09-27 15:49.26 |
mindennapos teljesítmény. |
2016-09-27 09:12.35 |
a kelszi védelme meg nagyot ment a gúnárok ellen, Conténak lesz dolga mostanában, az biztos. |
2016-09-27 09:09.28 |
Warnerék kedvét még feldobhatja a Rowling-féle mozi, reméljük, azzal kapcsolatban nem kell utólag magyarázkodniuk, hogy "oké, egy fos volt, de majd legközelebb"... |
2016-09-27 08:43.33 |
reméljük, másra nem vett rá az a lány, és megőrizted a férfiasságod:) |
2016-09-27 08:32.06 |
valaki még mindig nem tette túl magát a kihagyott sanszon, hogy Captain és Vasember legjobb barátjának is James a neve...kal, nem minden film törhet ilyen magasságokba, fogadd el kérlek:) |