Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Sebhelyek - RTL Három, 01:10 |
Sötét vizeken - Paramount Network, 01:25 |
Nyitva - Prime, 01:50 |
Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Nyughatatlan özvegyek - Film4, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A mumus |
Taron Egerton |
2016-07-22 23:43.22 |
nagyon gyenge lábakon áll a plot, ez így igaz. nem az a baj, hogy hülyék hozzá az emberek, hanem hogy szarul írták meg - ezen lehet vitatkozni, csak kár. |
2016-07-22 23:28.37 |
pont ezt akartam írni én is. megvitattuk itt többekkel ezt a zseniális felvetést, hogy Batman épp akkor lágyul el, amikor szerinte a világ elpusztítására képes gonosztevővel áll szemben. az, hogy nekivágott egy kúrvanagy ládát egy bérkatona fejéhez, az meg szétkenődöt a falon...hát na, azt el lehet felejteni (bár az anyja nevét azért megkérdezhette volna előtte).
lényeg a lényeg, Batman már mindenképp egy gyilkos, ha úgy tetszik, olyan, mint az anyja gyilkosa, Superman ellen meg komoly érvei voltak. mindegy is, ezt legjobb esetben is gyatrán oldották meg Snyderék, és fölösleges púderozni. |
2016-07-22 23:24.27 |
igen, az Eb alatt bedobtam párat, hogy így is lehet nézni a dolgokat. mert ugye nálunk a mainstream médiából, meg a stúdióban ülő sebőkviliktől azt kapjuk, hogy "a szélső elvitte, beadta és gól". csak hát ez, mondjuk ki, nem valami komoly dolog.
írtam azt is persze, hogy valahol a keresletre reagálnak ezzel a színvonallal, nem biztos, hogy nálunk a komoly elemzésre van tömeges szinten igény (és akkor ezt akár még tovább is gondolhatnánk, miért van a focink is lemaradva egy-két évtizeddel...). én azt mondom, érdemes látni is ezt a játékot, de valóban ez nem érvényes minden meccsre. |
2016-07-22 23:10.37 |
mondjuk nem az nb1-gyel kapcsolatban ajánlottam őket, vagy mire gondolsz? |
2016-07-21 16:00.17 |
jogos, de itt legalább biztos nem az lesz a lényeg, hogy robbantsák fel, mielőtt az robbantja fel őket:D |
2016-07-21 14:02.49 |
pont ez a lényeg, hogy a közeggel, a legalsóbb szintektől (tehát onnan, hogy ki és hogyan foglalkozik a kissrácokkal) kurvanagy gondok vannak. és ugyanezt látod minden szinten, akár az MLSZ tevékenységére, akár a klubok finanszírozására gondolsz, bármire. a mentalitásról meg tényleg ne is beszéljünk.
ezen tudott segíteni a 23 játékos viszonylatában Storck és stábja, de előtte Pali is. komoly munka, komoly felkészülés, pozitív légkör. a fodballisták nem kutyaütők, de ez még nem elég önmagában, kellett a jó szakmai munka. csak ez magát a magyar futballközeget még nem varázsolja újjá. generációváltás kell majd, és a fejekből is ki kell tisztuljon a negatív hatás. az meg marha hosszú idő. mindezt a klubfoci és a válogatott különbségéről. azért, még ezzel együtt is nagy kérdőjel nekem a Fradi tegnapi szereplése, ahol Eb- és Copa-szereplők játszottak, és van egy Doll, aki abszolút megsüvegelendő, nyugati mentalitással van jelen...elképesztő, lelombozó, elkeserítő. Dibusz szerencsétlen, meg egy huszonéves srác, nemtom minek az orra alá dugni a mikrofont egy ilyen pillanatban, nem meglepő, hogy csak a sablon duma jött fel, nem is értem, miért gondolták, hogy majd most ő megmondja. |
2016-07-21 13:48.53 |
nehéz lenne mindezzel vitatkozni, az az igazság. |
2016-07-21 10:40.39 |
ohjaj, csak nem? inkább kapd össze magad, ne légy ilyen kiábrándítóan egybites, és akkor nincs ez az egész.
amúgy, a jelenetnek, amit linkeltél, valóban lehetne súlya, ez igaz (mondjuk, nem tudom, miért több, mint annak, ami ezen a mozi a végén van). viszont, kár erről beszélni, mikor az egész azzal végződött, hogy "Marthaaa!" - persze, ez ügyes módon a videóba már pont nem került bele:) |
2016-07-21 01:41.24 |
ez egy igazi lelketlen produkció volt a legelkeserítőbb fajtából. nem lehet mást, mint szomorúságot érezni utána. ahogy a tizenegyesrúgók odavonultak a labdához...egyszerűen látszott rajtuk, hogy ez nem fog bemenni.
máskülönben, a válogatott és a klubfocit nálunk (de sok más helyen is, sőt nagyvonalakban mindenhol) alaposan el kell különíteni. az, hogy kiváló szakmai munka folyik az új stábnak köszönhetően, és a játékosaink igazi csapatként, szerethető módon fociztak, az utóbbi idők egyik legörömtelibb eseménye. viszont, a magyar futballközeg ettől nem változott meg varázsütésre, mint az Eb alatt is írtam, súlyos problémák tenyésznek továbbra is a focinkon, amit egy okos kapitány, és odaadó, felkészült stábja nem tud átírni. ebbe most bele lehetne menni, sőt mondhatom, regényt lehetne belőle írni, ami itt épp fontos: két, egymástól teljesen elkülönülő módon érdemes kezelni a magyar válogatottat és a magyar klubfocit. sajnos. |
2016-07-21 00:48.08 |
jobban szeretem az olyan fanokat, akik nemcsak (persze jobbik esetben) dísznek használják a fejüket. szerencsére vannak azért bőven. |
2016-07-21 00:24.42 |
na jó, de ennyire fogyatékos kifogásokat már tényleg csak akkor találsz, ha nem láttad a filmet:D nemtom, miért nem lehet azt a szerencsétlen BvS-t úgy szeretni, hogy közben nem próbál egy közkedvelt, és alapvetően jól összerakott, sikeres filmet kikezdeni. a széllel szembe hugyozás minősített esete. |
2016-07-21 00:12.32 |
kezdem azt hinni, hogy te csak a trailert láttad:D |
2016-07-20 15:53.08 |
Mark Hamill szerintem a legnagyobb forma. nem érdekel a celebkultusz, meg az ő közösségi médián tolt tevékenységük, de tényleg van pár szerethető figura, Hamill abszolút favorit:) |
2016-07-20 12:45.53 |
jaja, láttam az honest trailert, tényleg oda lett rakva. mondjuk, egy ilyen nagy film, mint a BvS, amit ráadásul jól el is szúrnak, mindig hálás téma:) |
2016-07-20 00:34.08 |
az még azért úgy is csak bajosan védhető:) |
2016-07-20 00:33.15 |
egyáltalán nem kell magyarázni Rylance díját (bár, sokaknak mégis kellett), az egy fasza játék volt, az a fajta "understated" munka, ami fölött mintha szokás lenne átsiklani. én inkább arra céloztam, védhető lenne Sly díja - meg ugye, a szavazók sokszor a szívükkel, nem az eszükkel teszik az X-et a megfelelő helyre, szerintem mindent összevetve nem lett volna az egy rossz döntés. és nem csak egy jelenetben játszott jól az öreg, azért emeltem azt ki, mert kiváló példa:)
persze, hogy nem hülye tuskók ülnek ott, egy Spielberg, Tom Hanks, vagy épp az új generációból Steve McQueen miért lenne hülye?:) CV-jük alapján mintha értenének pöppet a filmekhez:) |
2016-07-19 23:36.12 |
neked is azt tudom mondani, amit másnak is írtam már itt: azt a jelenetet az öltözőben, miután kiderül a betegsége, tessék megnézni mégegyszer. kurva nagyot játszik Sly.
nem mellesleg, itt van sztori a karakter mögött, van sztori a színész mögött, az meg díjaknál mindig plusz pont. de ha csak a játékot nézzük, fentebb a válasz:) |
2016-07-19 22:22.36 |
csak nem biztos, hogy ez baj, hiszen tényleg nem életműdíjról van szó:) |
2016-07-19 19:22.35 |
frászt, utóbbi évek egyik legjobbja:) |
2016-07-19 14:52.12 |
felesleges a hajtépés: nos ezzel egyetértek, de itt nem is erről volt ugyebár szó, hanem hogy ostobaság-e odaírni azt a bizonyos szót. sőt egyébként abban is egyetértünk, hogy nem igazán érdemes Géza, meg Julcsi véleménye/ajánlása alapján válogatni filmeket - én nem is teszem, de mondjuk azt is látom, sokan (talán többen?) igen, márpedig mikor a vélemények topikba írogatok, azt nem magamnak vésem fel, ahhoz nem kell a zinternet, megtehetem egy sima word-fájlban is. sőt amúgy még egy harmadik dologban is egyetértünk, vagyis hogy egy filmes vita során fölösleges végig bohóckodni a spoiler-felirattal, hiszen az már tényleg nyilvánvaló, hogy...
viszont, rengeteg online is elérhető kritika, vagy akár itteni minőségi írás (melyeket érdemes elolvasni szerintem) bizonyítja, hogy filmekről nem csak spoileresen lehet színvonalasan írni (nekem se tetszik amúgy így magyarba szőve ez a szó, de kifejezetten előnyös, hogy két szótagban összefoglalja azt, amit magyarul csak körülírni lehet, meg talán benne is van annyira a köztudatban, hogy merjem használni). szóval, ha nem csak így lehet írni, az magától értetődően azt jelenti, hogy lehet máshogy is (nahát). márpedig, ha többféleképp lehet (és a bizonyítékok alapján van is igény a többfélére), akkor talán érdemes lehet jelezni, hogy melyiket választottad, erre való konvenció szerint a hét karakterből álló gyönyörűen magyaros "spoiler" szócska - és, szerintem legalábbis, még a kéretlen bojlerek miatti hajtépésnél is fölöslegesebb azon aggódni, mekkora fáradtság ezt odabiggyeszteni. valószínűleg abból is adódik az, hogy ebben nem vagyunk egyféle állásponton, hogy szerintem másképp állunk a filmekhez. amennyire én látom (és nyilván nem ismerlek személyesen, nem tudom életutad, stb), te egy ínyenc vagy, aki felfedez, barangol a filmek világában, vagy épp gondolkodik egy-egy arra érdemes darabon. ez szerintem is nagyon fontos dolog, ám emellett (nem ehelyett) én magam szeretnék, már amennyire időm engedi, magával a filmes világgal, akár az aktuális trendekkel, beszédtémákkal is minél inkább képbe kerülni, otthon lenni. ehhez pedig az szükségeltetik, hogy olvass reakciókat, véleményeket akár (nem ajánlás céljából, leszarom, ki mit ajánl). ez viszont nem jelenti azt, feltétlen tudni akarom az adott film megtekintése előtt, hogy tényleg a komornyik volt-e a gyilkos. végezetül még Kareszra utalnék vissza, aki nemrég egy másik témában mondta a következőket (nyilván nem ő volt az első, de mint közös "ismerősre" kényelmes most rá hivatkozni - főleg mert igaza is volt): nem kell egyetérteni másokkal ahhoz, hogy megértsd és netalán elfogadd a véleményüket. nem biztos, hogy az ezekre a bizonyos melegvíz-tartályokra vonatkozó figyelmeztetésekkel csak a sértődősök, hajtépők, meg "inkább nem írom ki" személyek élnek:) |
2016-07-18 21:32.57 |
látszik, hogy nem sok segédfogalmad van róla, ki is volt ő:)
hogy mekkora vezér volt, minden fiatal rá nézett fel - az olyan nevek mind Giggs, Scholes, Beckham, Neville talán még neked is mondanak valamit, nos, talán nem véletlen, hogy mindenki azt emeli ki, mennyit jelentett pályájuk szempontjából, hogy a nagy Eric mellett bontogathatták szárnyaikat. valószínűleg nem tudod, hogy akkora karizmával bírt, amihez hasonlót az egész fodballtörténelemből pár jeles alak tud felmutatni - 20 évvel a visszavonulása után is a Király lelki erejét sírja vissza sok manchesteri, hiszen mindenki tudta, ha ő pályán van, nem lehet probléma. talán nem tudod, hogy öt szezont játszott a klub színeiben, melyből négyszer behúzta a bajnoki címet a csapat, csak abban az egy évben úszott el az első hely, mikor King Eric szinte végig parkolópályán volt. talán nem tudod, mit jelentett a 90-es években franciaként Anglia legnagyobb királyának lenni, vagy hogy mit jelenthet az, ha 10 évvel visszavonulásod után is rólad forgatnak filmet egy olyan csapatnál, ami azóta is csak lapátolta be az elismeréseket, trófeákat. nem ismered ezek szerint higgadtságát, magabiztosságát, gyönyörű góljait, és marhára nem utolsó sorban azt a lelki pluszt, amit ő adott szurkolónak, játékosnak egyaránt. ez nem Ibra ellen szól, hanem az ellen, hogy valaki Cantona-t hozzá képest fele annyira jónak se tartja...meg lehet tenni, ha tényleg elképzelésünk sincs, kiről beszélünk. |
2016-07-18 18:53.14 |
egy csomó film van, amit meg kéne nézni, és a sor ugye minden héten bővül. szóval saját listát nézegetek, az meg már hangulatfüggő, éppen mi fér bele. |
2016-07-18 18:42.33 |
ja, biztos akkor menne a tapsikolás, meg a bólogatás...kinek mire van kapacitása ugye:) |
2016-07-18 18:41.35 |
mondjuk, én nem az az ember vagyok, aki azért nem néz meg egy filmet, mert jó eséllyel nem fog neki tetszeni. a gyengébb próbálkozásokból (főleg, amik nagy jelenségnek számítanak, lásd BvS) is szeretek minél inkább naprakész lenni. őszintén szólva, a DH 5-öt is meg kéne néznem, és nem azért van hátul a listán, mert gyenge, és valószínűleg nekem se fog tetszeni. |
2016-07-18 18:35.16 |
nemtom, srácok, nekem a Die Hard 4 se tetszett, majd ha azt megemésztem, jöhet az 5. de mikor Courtney a fia Willisnek...nincs elöl a megnézendő filmek listáján.
meg nemtom, nekem nem tetszik, ahogy a 21. században nyúlnak a Die Hard-szériához - gondolok itt képi világra, akciók kivitelezésére...nekem egész más elképzelésem van egy DH-film vizuális megjelenéséről már rögtön. |
2016-07-18 18:32.03 |
kiderül egy ponton, hogy nem volt felelőssége a gyilkosnak, és a kellő idő elteltével, a dolgok megemésztésével, higgadt állapotban az áldozat hozzátartozói is be tudják majd ezt látni. hogy ezzel együtt képesek lesznek-e a gyilkos szemébe nézni, más kérdés. Tony pl egy ponton valószínűleg együtt fog majd harcolni Bucky-val, de ez még a jövő zenéje.
abban a pillanatban viszont, mikor kiderül, hogy bár tudatmódosítás hatása alatt is, de ez meg ez történt, asszem nehéz higgadt, megfontolt emberként viselkedni. vérmérséklettől is függ (most el lehet gondolkozni, a filmbeli szereplő melyik személyiségcsoporthoz tartozik ugye...), de alapvetően könnyű olyasmit elkövetni, amit később megbán az ember. na mindegy, nem is tudom, miért érvelgetsz mindenféle ostobasággal, elég szánalmas már így többedjére. főleg tőled, aki nagy komolyságokat vár egy képregényfilmtől, közben jelentéktelen háttérinfókat kér számon és a legegyszerűbb emberi motivációk feldolgozásával is problémája van. |
2016-07-18 17:15.57 |
Cantona megengedte neki, hogy ő legyen Manchester hercege:) |
2016-07-18 17:14.44 |
nem mondta senki, én mondom, hogy inkább ezen gondolkozz el. |
2016-07-18 17:14.18 |
azt nem láttam. |
2016-07-18 16:44.00 |
2 lesz, mert hiába van egy-két jó ötlet, az egész, mint film, nem működik. bárcsak mondhatnám, hogy egy átlagos eresztés, de sajnos ebben a formában ez gyenge. |