Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 22:50 |
Égető bizonyíték - Viasat Film, 22:55 |
A biztonság záloga - TV2, 23:15 |
Vihar előtt - Viasat3, 23:30 |
Hajsza egy gyilkos után - AXN, 23:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Van Helsing - Idézetek |
Van Helsing (2004) - Bakik, hibák a filmben |
Rock zene |
Tisztítótűz - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Joy, az élet csodája |
Alice Taglioni |
2016-09-11 20:26.55 |
rohadtul erőltetett lenne a folytatás, na nem mintha manapság ez bárkit meggátolna az elkészítésében. |
2016-09-11 16:56.16 |
Velencéből elhozta a legjobb színésznőnek járó díjat, idén igazán komoly szereplője lehet a díjszezonnak. |
2016-09-11 16:15.15 |
a "demokrata" nyilván nem arra vonatkozott, merre szavaz a mester:) |
2016-09-11 16:06.10 |
akkor nem igazán érted a dolognak a súlyát - hátha majd a film segít ebben. azért nem csak a háttérhatalom megbuktatása számítana nagy ügynek:) |
2016-09-11 10:16.38 |
csak az az egy jelenet a Captain Phillips-ből bizonyítja, mennyire nem egydimenziós színész Hanks. |
2016-09-04 20:59.22 |
ez így ebben a formában egészen homoerotikus lett. |
2016-09-04 13:29.47 |
vagyis mi lenne, ha jó filmek lennének? ez látod, egy jó kérdés:) kár, hogy már sosem tudjuk meg. |
2016-09-03 01:38.16 |
egy fórumon nem igazán lehet olyasmiről beszélni, hogy valaki "nincs jelen". de amúgy sem hiszem, hogy nagyon belemerültünk volna a témába, egyszerűen nem hiszem, hogy itt a rögeszmés egysorosokon kívül másra is lehet majd számítani.
azt nem tudom, létezik-e olyan, hogy valami "bizonyos szempontból" B-kategóriás, bár való igaz, relatíve kevesen szokták tudni, mit is jelent az, hogy B-film. a Star Wars rengeteg B-filmes elemből építkezett, az biztos, de hogy közéjük tartozna...végül is mindegy, valószínűleg úgysem erről akarnál beszélni, a technikai oldalt fikázni meg nettó értelmetlenség - tudjuk ugyanis, mit jelentett mindez akkor, mit adott az utókornak, és hogy változtatta meg a filmkészítést. |
2016-09-03 00:55.37 |
ezen már rég túl vagyunk. elmondott mindent, amit el tud, innen már csak az jön hogy havonta, rosszabb időszakokban hetente becsekkol és leírja, milyen szar a film. gondolom, az aktuális állapotától függ mindez. |
2016-09-03 00:53.11 |
ezen megakadt a szemem:
"a Batman Superman ellen esetében nagyon valószínű, hogy a kedvezőtlen fogadtatás ellenére a film egy kis hasznot azért termelt 872 milliós összbevételével. 250 milliós gyártási költségek, ezt a kolosszális összeget vélhetően azért jóval alulmúló marketing, csak 11%-os kínai részarány – a fenti képletek alapján a nullszaldó körül, talán afölött állhatott meg a mérleg. A Warner elvárásairól természetesen nem tudunk semmit, hivatalosan természetesen örülnek ennek az eredménynek, de gyakorlatilag biztos, hogy egymilliárd feletti bevétellel számoltak, és főleg a 330 milliós amerikai bevételt tervezhették jóval magasabbra. Nem hiszem, hogy túlzó kijelentésnek számítana, ha azt mondanám, hogy a végeredmény és az elvárások között minimum 150-200 millió dolláros szakadék tátong, és ez az, ami miatt a Batman Superman ellen pénzügyileg mindenképp kudarcnak számít." szegény cikkíró se tudta, hogy a Warner beéri ám ennyivel is:) |
2016-09-03 00:28.41 |
nem is az, hát tartsa szarnak lelke rajta, de kegyetlenül be van akadva szerencsétlennél a lemez. valahogy a filmkatot találta meg, hogy kiélje itt a rögeszméjét. |
2016-09-01 18:09.18 |
arról nem is beszélve, Vasember 2008-as ismertsége, bázisa hol van Batmanhez ÉS Supermanhez képest? aki ezt a képet szerkesztette az vagy sötét, vagy tudatosan próbálja manipulálni a sötét formákat, akik...hát, megosztják ezt:) |
2016-08-31 22:40.55 |
a Lincolnnál elszaladt a ló giccs terén?? korábban meg garancia volt a rendező neve? ez nemigazán áll össze. |
2016-08-29 00:32.57 |
mondtam már többször, nyugodtan hidd ezt, de nem nagyon fogsz semmit találni, ami alátámasztja. ettől függetlenül, ha jólesik, egyéb dolgokról is képzeleghetsz, én aztán biztos nem tiltom meg:) sőt, vitázni se akartam veled, csak egy ironikus reakciót véstem le a hülyeségre alább. |
2016-08-29 00:21.37 |
nyugodtan mondhatsz rám bármit, más dolgok fognak engem minősíteni. ugyanígy téged is az minősít, hogy a regisztrációd óta napi szinten nyomod fullba a kretén tizenéves szintet itt az oldalon. de, talán mégse erről kéne most beszélni.
amúgy, még csak nem is arról volt szó, hogy a sztárfaktor ugyanott tart, mint 20 éve, hanem arról, hogy szerinted "nem létezik". én ehhez tartanám magam. és ez az, ami nettó faszság: mondom, nyugodtan vitatkozhatsz vele, csak sajnos ettől még a víz nedves, tudod:) az, hogy most meg azt írod, Rocknak ilyen meg olyan bázisa van kúrvanagy öngól, hiszen megindoklod húzónév státusznak egyik okát. igen, a közösségi oldalakon is aktív, örülök, hogy észrevetted, ha klikkelsz még kicsit, rájössz, ez bizony sok kollégájára igaz, nem is véletlenül, ahogy az sem véletlen, hogy használják ezt ki a stúdiók. összerakod innen a képet vagy ehhez is segítség kell? |
2016-08-28 23:26.24 |
én nem nagyon verek semmit Rock-ra, lévén nem kifejezetten a kedvenc filmjeimben játszik, ritkán is látom. ettől függetlenül azt a bizonyos címet (ami szerinted nem is létezik) már kétszer kiérdemelte.
nem tudom félrebeszélésről miért beszélsz, amikor te szoktál olyan dolgokról nyilatkozni, amiről ismereted sincs. Rock újabb filmjei szinte mind pozitívan teljesítettek a kasszáknál, így majd' bármelyiket fel lehetne sorolni, innen meg gugli a barátod. ha azzal jössz, nem ezek döntötték meg a rekordokat, max kinevetlek, mert ettől függetlenül Rock-kal adták el őket, Rock miatt hozott a legtöbb annyit, amennyit, és ezért számít ő az akciófilmek terén húzónévnek. ettől függetlenül a rekorddöntögető filmekben is rájátszanak a sztárfaktorra, nem véletlenül tud eszméletlen gázsit kiharcolni Downey Jr., nem véletlenül basszák át egy Leto fejét, csak hogy rákerüljön bizonyos mozi plakátjára...nem véletlenül van akkora ázsiója egy-egy sztárnak, amekkora, hiszen milliók múlhatnak rajtuk. ezt igazából kár vitatni, főleg úgy, hogy egyszercsak egy unalmas napon kipattant a fejedből, alá meg nem támasztja semmi. ha szerinted nem is létezik a fogalom, attól még Hollywoodban foglalkoznak vele, odakint ez témát jelent, és súlyos pénzeket fektetnek bele, csakis azért, mert úgy látják, ez megtérülő befektetés tud lenni adott esetben. felőlem hiheted azt, hogy feltaláltad a spanyolviaszt, és a "húzónév" mint olyan, már nem létező fogalom, de én meg fenntartanám magamnak a jogot ahhoz, hogy újfent komolytalannak tituláljalak, remélem megengeded te is:) és akkor vissza is értünk az elejére. |
2016-08-28 22:50.31 |
Chelsea-vel egyelőre óvatos vagyok, nagyon szűk a keretük, és Conte stílusát bizonyára fogják érni komoly kihívások. papíron szerintem ez manchesteri versenyfutás kéne legyen, de hangsúlyozom, a PL minden, csak nem könnyen megtippelhető.
van Persie amúgy két korábbi csapata ellen is pályára lép majd az EL-ben, lesznek érzelmek:) |
2016-08-28 22:46.58 |
nyilván a "#1 international box office star" titulus (két évben is eddig) az smafu, meg nyilván a Fast & Furious szériához az ő neve semmilyen hozzáadott értéket nem jelentett, így számba venni sem érdemes.
nem tudom amúgy, te honnan tájékozódsz, de lévén múltkor egy nem kifejezetten bonyolult szöveggel is meggyűlt a bajod, felteszem nem angol forrásokból. kár viszont a seggedből előhúzva ilyen téziseket felállítanod, hogy "nincs húzónév", mert a jelenség igenis létezik ma is, erre építenek is odakint. viszont ha nem érted, miről beszél a szakma, akkor csak azt tudom mondani, hogy a saját megfigyeléseidre alapozott elméleteid ezúttal sem állták meg a helyüket. |
2016-08-28 22:27.40 |
te úgy igazán a menthetetlen kategória élharcosa vagy:) inkább felsorolnám Rock kasszasikereit, a kivételek meg tudjuk, hogy viszonyulnak a szabályhoz, ha jót tévedek. |
2016-08-28 22:20.29 |
érdekel, úgyhogy én is remélem. aztán, ha meglesz, írok valamit, és megvitatjuk Huttyogány 6.0-val:) |
2016-08-28 22:11.10 |
csak két villanás kiemelése:
"jobban érdekel a színész tudása,és munkája mint hogy milyen szöveget írtak neki,s hogy ő mennyire módosítsa azt" vs "paraszt állatok gyülekezete" akinek van szeme az meg lát ugyebár. |
2016-08-28 22:08.31 |
a tavalyi szezon után ilyen kérdést nem épp könnyű megválaszolni:) de igen, papíron Manchesterben kéne eldőljön a bajnoki cím sorsa. |
2016-08-28 22:07.13 |
szerintem is direkt annak akarta beállítani őket:) és nem baj, hogy az eredetiben nem azok, elvégre ez nem egy kopi ugyebár:)
sajnos még nem láttam amúgy. érdekel, de sok film van előtte is a sorban, az időm meg kifejezetten véges. |
2016-08-28 22:04.56 |
"ma már nincs húzónév"
azért ennek hallatára DiCaprio, Jennifer Lawrence, Rock, Melissa McCarthy és jópáran még megengednének maguknak egy elismerő csettintést, asszem...meg azok is, akik az ő fizetéseiket állják:) |
2016-08-28 22:03.08 |
és még egy Star Wars ott a pakliban. elképesztő. beérett a tervük nagyon keményen. |
2016-08-28 21:53.34 |
csak így az alpáriság kikérése végett:) talán indokolt, bár tényleg nem spóroltak vele, én mégse éreztem öncélúnak. |
2016-08-28 21:48.49 |
azért nem fogadnék rá, hogy a bostonban illetékes aljanép és egyéb telepi formák csak szökőévente veszik szájukra a kedves f-betűs szócskát:) |
2016-08-28 19:18.20 |
elég jó volt mindkét csapat sorsolása eddig, főleg Pep nem panaszkodhat a totál fogalmatlan Sunland (akit ugye egy öngól-büntető kombóval vertek 2-1-re) és a teljesen leolvadt Stoke-WHU ellenfelekkel. hozták, amit kellett, a derbi viszont nagyon komoly taktikai csatát fog hozni. |
2016-08-27 23:31.53 |
Kicsit döcögősen indul a sztori, sok az expozíció, sok a magyarázkodás, amikor kb az alkotók mondják el a nézőnek, hogy például xy a legbölcsebb figura a világon, z pedig a legvakmerőbb harcos. Szerintem jobb, amikor az ilyen dolgokat az adott karakter tettei, megszólalásai teszik egyértelművé, nem kifejezetten szeretem az ilyenféle szájbarágást. Persze, szem előtt kell tartani, hogy egy meséről van szó, ahol az ilyesmi nem ritka, meg amúgy is, egy fantáziavilágot röpke másfél óra alatt nem lehet teljes komplexitásában felépíteni.
Kár viszont a sablonos kezdés miatt beskatulyázni a filmet, hiszen időközben nagyon komoly üzenet kezd kibontakozni. A világot fenyegető veszély minden sötét varázslónál fenyegetőbb, az emberi fantázia, mint megmentő erő pedig egy igazán kreatív húzás. Már-már meglepő, hogy a játékidő végér milyen „felnőttes” gondolkodásra vált a film. Bár hagyományos mesének indul, a Végtelen történet bizonyítja, hogy megérdemelt helye van az örök klasszikusok között. Jah, és ha múltidézésre szomjazna valaki, merem ajánlani Limahl klipjét a zseniális főcímzenéhez: hamisítatlan 80-as évekbeli extravagancia, erősen eljátszva a vállalhatatlanság és az „annyiraszarhogymárjó” határával:) |
2016-08-27 21:21.47 |
miért is? |