Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szinte karácsony - Paramount Network, 06:30 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:35 |
Kutyátlanok kíméljenek - Mozi+, 06:40 |
Az Adlon hotel - Mozi Klub, 06:45 |
Karácsony egy ír kastélyban - Film4, 07:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A szállító 3. |
Michael Fassbender |
2016-12-07 18:29.30 |
még ha a 200 pezeta lenne a legnagyobb baj a 3D-vel... |
2016-12-04 20:10.59 |
túl nagyok az elvárásaid egyesek felé:) |
2016-12-04 15:15.16 |
valóban, nincs itt félnivaló:) |
2016-11-25 23:00.11 |
az. |
2016-11-22 08:04.15 |
teaser + előzetes egy évvel a film előtt? megint el akarják baszni a marketinget minden áron? |
2016-11-20 22:35.59 |
hát, én nem vártam ilyen jó filmet. egyértelmű, hogy ha valaki 7 regényt ír, és felépít egy komplex világot, annál nem fogynak el egyszercsak az ötletek, mintha elzárnánk egy csapot - és mégis, meg tudott lepni a film azzal, hogy mennyire faszán sikerült.
nagyon jót tett a dolognak, hogy végre nem egy 600+ oldalas regényt próbáltak meg filmre ügyeskedni, hanem Rowling víziója itt közvetlenül a vászonnak szólt. működött is a történet, nem egy Potter-mozinál ügyesebb munka ez. ja, és James Newton Howard...annyira egyértelmű választás, rá volt itt szükség, a soundtrack nagyon oda lett téve. |
2016-11-18 08:44.20 |
persze, hiszen mindketten jófiúk ebben az univerzumban, és azt is láthatjuk, hogy vernivaló homokzsákokból sincs hiány. |
2016-11-18 00:23.49 |
mintha Kong épp azt kajabálná, hogy "why did you say that name??" |
2016-11-15 19:24.54 |
egy előzetesből nem lehet messzemenő következtetéseket levonni, de ha sikerült újra leforgatni a rajzfilmet (ezúttal "élőszereplős", de jóformán inkább animációs formában), akkor azt hiszem jóeséllyel indulhat majd a film az év legolcsóbb húzása címért. |
2016-11-14 07:52.39 |
azért csak óvatosan, a végén még elhiszi. nem lepne meg. |
2016-11-11 08:32.00 |
Nem árt tiszta vizet önteni a pohárba.
Beismerem, ezt az eredményt nem láttam előre. Úgy tűnik, alábecsültem a tömegek mérhetetlen elégedetlenségét - azokét a tömegekét, akiknek elege van abból, hogy a múlt századbeli tendenciákkal ellentétben rosszabbul élnek, mint a szüleik (fact). Ezek a tömegek (hangsúlyozom, mert az uralkodó médiairányzat hajlamos megfeledkezni róluk, mintha nem is léteznének - jó esetben egyszerűen lehülyézik őket, rossz esetben meg levegőnek vannak nézve), nos ők nem Trumpot nézték most, nem erre az emberre szavaztak, hanem hangot adtak az elégedetlenségüknek, és mutattak egy jókora fokoffot a régi establishmentnek, a begyöpösödött polkorrektségnek, és a hagyományos politikai-, gazdasági- és médiaelitnek. Ismerjük ezeket a köröket, tudjuk, kikről van szó, ennek a fórumnak az oldalain is el lettek már küldve abba a bizonyos irányba nem egyszer. Persze, egy ideális világban Trump nyilván nem lenne optimális jelölt az USA elnöki posztjára, ideális világoktól viszont olyan messze vagyunk ugyebár, hogy még. Fájdalmas viszont, hogy az önámító médiakörök nemhogy a fentebb leírt folyamatokat, miérteket nem ismerik fel, sőt félremagyarázzák őket, de még a saját felelősségüket is tagadják, mikor legalább akkorát buktak most, mint a hitelminősítők 2008-ban. Ja, hogy ugye azok is ott vannak azóta is... Most ahelyett, hogy a félrevezetés és a bukás után önkritikát gyakorolnának, gőzerővel indult meg a félelempropaganda. Hogy ugye vége a világnak, rettegjünk, meg vegyünk konzervkaját. Holott a kérdés nem az, hogy Trump holnap egy tollvonással megváltoztatja-e a bolygó forgásának irányát (mintha megragadtunk volna az elnökök ábrázolásának terén a dajkamesék szintjén, megfeledkezve a korlátokról, és arról, hogy ez nem egy egyszereplős játszma), a kérdés inkább az, hogy a populista szónoklatokat, és a harsány kiállást követik-e valódi tettek? Tud-e egy ilyen ténylegesen kívülről érkező szereplő újat mutatni, vagy az eredménye kimerül annyiban, hogy az elittel ellentétben ő észrevette a semmibevett, ostobának nézett tömegek hangját, és olyan retorikával élt, ami az ő elégedetlenségükkel volt szinkronban. Ezek miatt érzem azt, hogy az aktuális félelempropagandával ellentétben az új elnök személyében rejlő legnagyobb veszély nem az, hogy Trump Trump lesz - sokkal inkább az, hogy nem tud majd az lenni. |
2016-11-10 12:06.39 |
kicsit te dramatizálod túl, amit mondok, lévén nem arról volt szó, a poolnak reszeltek, csak próbáltam felhívni a figyelmet egy potenciális veszélyre, ami visszavetheti őket tavasszal. még csak azt se mondtam, ez biztos bekövetkezik, csak azt, hogy egyáltalán nem lenne meglepő. amúgy jó tipp őket várni esélyesnek ezzel egyet értek, csak érdemes mindezt bizonyos relációkat figyelembe véve vizsgálni. Guardiola viszont megintcsak más focit játszik, de ebbe ne is menjünk bele.
kicsit még a hozzászólásod elejére reagálva: nem szabad figyelmen kívül hagyni a Kloppball határait. nem lehet nem észrevenni, hogy ha az ellenfél látványosan lemond a labdáról, azzal egyelőre nem tud mit kezdeni a pool. lásd Burnley, United elleni meccsek, meg nyilván tavalyról jópár példát lehetne citálni. ha az ellenfél erre utazik, azzal továbbra is úgy tűnik, ki tudja húzni Jörgen méregfogát. de hát tavaly is azt vártuk ugye, hogy majd elkezdik odaadni a lasztit a Leicesternek, aztán egyszercsak vége lett a szezonnak. |
2016-11-09 23:00.53 |
ez mondjuk nem igaz. eleve ugye van különbség a gyorspasszos letámadó futball és a legnagyobb hőfokon égő Kloppball között.
de ezt félretéve, ha megnézzük, melyik csapat mennyit futott, illetve mennyit fut átlagosan egy meccsen, azt látjuk, hogy míg a pool toronymagasan vezeti a felsorolást, a kelszi inkább a középmezőnyben serénykedik. de ez nem meglepő alapvető különbségek vannak a két csapat filozófiája között (3 hátvéd, szárnyvédők, "klasszikus" 9-es az egyik oldalon, gegenpressing és majdhogynem hamis 9-es a másikon), nem látom, hogy egyenlőségjelet lehetne tenni a két csapat közé. amúgy ja, az igaz, hogy a PL-ben sokkal intenzívebb a foci, sokkal keményebb fizikálisan, mint a többi bajnokság, de Jörgen rocknroll focija még erre tesz rá egy lapáttal, iszonyatosan kizsigereli az ilyenfokú hajtás az embereket - nem vagyok jós, csak annyit mondok, kíváncsi leszek a sérültekre tavasz tájékán. meg arra, rájön-e az ellenfelek nagy része, hogy egyszerűen oda kell adni a labdát a poolnak és megáll a tudomány... |
2016-11-09 10:37.06 |
mármint micsoda? lehet nem egyértelmű, de én arról beszélek, hogy az a tökig tolt gegenpressing, amit Kloppo nyomat a poolnál iszonyatosan igénybe veszi a játékosok szervezetét, és ha tavaszra a fél sleppet felzabálja a hamstring-szörny, akkor sem lehet majd a jó Jörgennek egy szava sem.
a chelsea focija másra épül, nyilván ők is leolvadhatnak, mint bárki, de az más miatt lesz. |
2016-11-08 13:18.30 |
hallatlan, hogy egy film előtt a korábbi mozikból mutatnak jeleneteket... |
2016-11-08 13:04.51 |
persze, de írtad hogy szerinted köztük dől el a bajnokság, erre reagáltam, hogy bár a pool most tényleg nagyot megy, könnyen lehet, hogy márciusra már hengerfejes lesz a fél banda. |
2016-11-08 08:10.27 |
ahhoz már ész is kéne. |
2016-11-07 22:10.54 |
azért, Kloppo rocknroll fodballja kíváncsi vagyok, meddig tud ilyen intenzitáson pörögni. arról nem is beszélve, hogy idén mér többen bemutatták, mi az ellenszere, és arra meg eddig nem nagyon volt válasz. |
2016-11-07 22:04.36 |
azóta is türelmesen vártam. |
2016-11-07 01:03.11 |
[link] Strange doki apropóján a Marvel folyamatos sikeréről. |
2016-11-04 01:00.10 |
na mondjuk ha valami, az tényleg a nagyvászonra kívánkozik.
editke: és minél nagyobb vászonra!:) |
2016-10-31 13:10.48 |
"ne higgy el mindent, amit az interneten olvasol" - A.Lincoln |
2016-10-27 22:08.30 |
gondolom, a bukik nem sokat fizettek arra az eshetőségre, hogy a squadra megy az 5-ös:D |
2016-10-27 22:04.59 |
te megint új fogalmakat vezetsz be. |
2016-10-26 19:58.24 |
az a fiókom már nem él sajnos. |
2016-10-26 00:36.31 |
olvasd el mégegyszer a saját kérdésed, aztán rájössz mire gondoltam.
aztán majd megkérjük Semprinit, meséljen a fórumozás szabályairól is neked, főleg arról a részről, ki szólhat kihez:) |
2016-10-25 23:56.18 |
most azért mert te egyből futsz, ha homárkodás van a levegőben még vannak, akik a komfortzónán kívülről is válogatnak:)) |
2016-10-25 23:25.28 |
az mondjuk tény, hogy nagy röhögéseket vártam, aztán majdnem sikerült faarccal végignézni. ami tetszett nagyon az az olyan kérdések boncolgatása, mint az arab-izraeli konfliktus, na az ötletesre sikeredett. de inkább mint karikatúra működött, adták a fricskát a készítők, konstruktív kritika az igazából valóban kimerült annyiban, hogy "ez szar", "az viszont úgy kúrvajó lenne".
szóval, hátast nem dobtam tőle, hiába az alapötlet kvázi eredeti íze (kvázi!), ezt mégis csak a középmezőny lelkes, ám mégsem kifejezetten okos versenyzőjének mondanám. |
2016-10-25 22:31.18 |
a lányliga a legszínvonalasabb és kész, mindenkibekaphatja. uff én beszéltem. |
2016-10-25 22:26.41 |
és ha írtak már? fórumon nem szokás (?) irl-t kiteregetni. |