Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Láttam a fényt - Film4, 21:45 |
Közellenségek - HBO, 21:55 |
Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 22:50 |
Égető bizonyíték - Viasat Film, 22:55 |
A biztonság záloga - TV2, 23:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Tisztítótűz - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Rémálom az Elm utcában 3. - Vélemények |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Longlegs - A rém |
Montserrat Carulla |
2016-10-07 11:43.25 |
remélem, nagy kanállal mérik a jóféle mindfuck-ot. |
2016-10-07 09:49.56 |
ja, szerintem is sokkal helyesebb, hogy ő fos filmekre dobálja az 5*-ot úgy, hogy ő maga is leírta, ez meg az szar benne, azt nem úgy kellett volna, amazt meg elbaszták. meg menjenek a készítők a fenébe. ja, de amúgy 5*. |
2016-10-06 15:41.17 |
ja, ezzel kapcsolatban mondjuk nem is mondtam semmit. |
2016-10-06 15:39.57 |
hát most szívatsz, gondolom:D a filmek többsége (a horror zsáner úgy általában meg nyilván pláne) ki van színezve, fel van tupírozva amennyire csak lehet. arról ne is beszéljünk, miért raktam idézőjelbe az "igaz történet" kifejezést. Conjuring kapásból jó példa valóban. |
2016-10-06 15:34.08 |
a filmkat értékelési fabatkát sem érnek, egy adott mozi kultstátuszának (pláne lehetséges kultstátuszának) meghatározásakor meg tényleg komolyanvehetetlenek az itteni számok. ezért is mondtam, hogy valami nemzetközibb körben kéne beszédtémát gerjesztenie. |
2016-10-06 15:04.01 |
járulékosnak éppen járulékos, de szerintem is mindig izgalmas, miért érzi valaki, ez vagy az kult lesz (azon kívül, hogy neki pl tetszett), mikor semmi más jel erre nem utal - ezért is írtam, mert anno engem is meglepett a kijelentésed.
az tény amúgy, hogy itt elég hosszú vitát generált a film (bár olyan nem nagyon jelentkezett, akinek tetszett is úgy igazán), de ennél azért nagyobb fórumokon kéne beszédtémát szolgáltatnia ahhoz, hogy a kultstátusz felé megtegyen valamilyen lépést. na mindegy, most már valószínűleg megnézem majd valamikor, de nemzetközibb körben is el kéne kezdeni hírverést csinálni a filmnek, különben kegyetlenül elfelejtik, és fail lesz a jóslat:) |
2016-10-06 14:23.20 |
ja, ezt tudom, sőt én magam is írtam már erről itt korábban. de nem is erről volt szó, hogy moziban siker kell legyen, hanem hogy legyen valahol beszédtéma, érdekeljen valakit - ahogy írtam, ne felejtődjön el.
ezért lett alább citálva a mozi előtt tüntető tömeg, de nagyon nem akarom más hozzászólásait magyarázni. |
2016-10-06 11:24.34 |
a regényt nem olvastam még, de a filmet kíváncsian várom (hát na, nagyon tudnak előzeteseket gyártani ott hálivúdban). a féling valóban Gone Girl, nem hiába asszociál boldog-boldogtalan arra a mozira, és támaszt mind nagyobb elvárásokat.
én magam nem a Fincher-filmhez hasonló mindfuck-élményt várok, számomra a vonatoslány inkább egy igényes thrillernek tűnik, ami jó esetben csavaros és fordulatos lesz annyira, hogy lehessen nyomni a puzzle-t a játékidő alatt. Fincher viszont nagyon komoly dolgokról mesélt, abban a műben sokkal fontosabb volt a mondanivaló, a mélység - a szellemi táplálék, ha tetszik - mint a krimi-szál, illetve a sok kérdőjel, hogy ki meg mit csinált, "ki a tettes". ez szerintem inkább egy "sztorinak" tűnik, aztán majd meglátjuk. |
2016-10-06 10:42.47 |
"It is almost impressive how you keep rewarding the same producers and executives for making the same mistakes, over and over."
ezt a kérdést tettem fel én is itt pár hónapja, mármint, hogy miért? mi a logika a dolog mögött? most még érdekesebb a kérdés, mikor a Warner fejesei is dobálják a szart a BvS-re, Snyder pedig ugyanúgy a következő tentpole rendező székéből vigyorog ránk. |
2016-10-06 10:17.12 |
akár ráállhatnának arra, hogy deklaráltan trash-t gyártanak, jobban bevenné az emberek gyomra. |
2016-10-06 09:36.14 |
ne is érdekeljen, viszont te mondtad korábban, kultmozi lesz pár éven belül, ahhoz meg csak kéne egy nagyobb csoport, aki azzá teszi. ha továbbra sem beszél róla senki, elfelejtődik, mint a huzat. ennek szólt az is, nagy az érdektelenség az elmaradó premier körül. |
2016-10-06 09:32.04 |
a tapasztalat azért nem éppen azt mutatja, hogy az "igaz történetek" esetében bárkinek meg lenne kötve a keze, és visszafogná magát. |
2016-10-06 09:30.55 |
aha...hát, pont ezért akartam az "álcázni" szó jelentését letisztázni veled, mert szerintem ha valamit fantasynak álcáznak, akkor az nem fantasy. hanem csak próbálnak a készítők/forgalmazó/stb úgy tenni, mintha az lenne. mindegy, részemről ennyit a dologról. |
2016-10-05 14:24.28 |
én is így látom, ahogy a "fantasynak álcázott szappanopera" sem fantasy. márpedig, aki olvasta ezt a kijelentésedet a Warcraft-topikban, azt hiszem joggal feltételezi, hogy a Trónok harca szerinted nem fantasy (hanem csak annak van álcázva). |
2016-10-05 11:48.38 |
de ha csak te látod, akkor nem lesz kult:) |
2016-10-05 11:35.48 |
a gránátos kérdésben korrekt voltál, úgyhogy hadd tegyem fel a kérdést: a bornak álcázott málnaszörp alkoholnak számít? vagy másképp, a varázslatnak álcázott bűvésztrükk mágiának minősül? |
2016-10-05 11:06.35 |
ja, és akkor a Baljós árnyak smafu? |
2016-10-05 10:55.46 |
vajon hányszor csavar még egyet ezen a tréfán a filmcímfordító iroda? |
2016-10-04 18:52.35 |
a mozi inkább csak egy megértést segítő példa volt. a topik címe, hogy melyik a jobb, amit (objektív igazságok hiányában) fordíthatnánk úgyis: melyiket szeretem jobban? márpedig, nem azért szereted jobban a szinkront, mert Marty McFly az Rudolf Péter (max a Vissza a jövőbe-szériát szereted azért szinkronosan). én se azért vagyok feliratpárti, mert a Casablanca-t feliratosan szoktam meg. ezek csupán egyedi esetek. na de nem offolok tovább, maradjon a téma az, melyik a "jobb" (avagy ki melyiket szereti jobban), ne az, hogy egyes esetekben melyik a jobb:) |
2016-10-04 17:50.42 |
azért választod azt, mert azt preferálod, az alább sokak által felsorolt okok valamelyike miatt. de nem azért választod holnap a moziban állva a szinkronos vetítését a Virslipartinak, mert a Bud Spencer-filmeket te magyarul láttad (ugye, hogy wtf). nem azt mondtam hát, hogy hülyeséget írsz (nem írtál), csak hogy a nosztalgia maximum eseti jelleggel dönt a szinkron vs felirat vitában, általánosságban irreleváns. |
2016-10-04 17:30.55 |
hát, bárki véleményét megváltoztatni én se akartam, nem erről van itt szó, úgy hiszem:) egyszerűen nem keverném a megszokást, a szinkron vs felirat általános vitájával. ha beraksz egy kedvencet, tudod melyik verziót fogod választani: Bud Spencer és Terence Hill magyarul fog megszólalni, Eastwood viszont csakis angolul (most ez egy példa). tiszta sor, egyéni élmények alakítják, stb. viszont, ha elmész moziba, és egy új filmet szeretnél megnézni, ott dől el igazán, melyik formátumot preferálod. |
2016-10-04 17:14.28 |
mondjuk, most félreértesz. azt is hozzátehettem volna, a felirat mellett sem érv, hogy pl a Keresztapát csak úgy láttam, és nem fogom elfogadni a szinkront. vagy bármi ilyesmi. ezek a vélemények (abszolút jogosak!!, de) az adott filmeknek szólnak. nem annak, ÁLTALÁNOSSÁGBAN a felirat, vagy a szinkron a "jobb". a vitaindító kérdés általánosságot fogalmaz meg, ez teljesen független attól, ez meg az a film nekem csak szinkronosan jöhet, míg más csak feliratosan, merthogy így szoktam meg.
remélem így érthetőbb vagyok, semmi bajom amúgy a nosztalgiával, sőt igen sok film nekem is szinkronosan az "élmény", ez természetes. nem ez ellen beszéltem, hanem hogy ez annak a filmnek szól, nem a két formátum közötti általános különbségnek:) |
2016-10-04 16:54.23 |
a szinkronnosztalgia csakis magáról a nosztalgiáról szól. ha egy nagy kedvenc úgy ég be az agyunkba, persze, hogy minden más falsul hangzik, de ez nem perdöntő a topik által feltett kérdésben, hiszen itt pont az ilyen rárakódott dolgoktól mentesen lehet csak szemlélődni. amit mondok: a szinron vs felirat vitát nem az fogja eldönteni, hogy Han Solonak márpedig Csernák a hangja, mert ezt a kérdést vagy 1977-ben (1980-ban) kellett volna feltenni, vagy soha. a nosztalgia ugye az adott filmeknek, élményeknek szól, nem a szinkron műfajának. |
2016-10-04 15:52.29 |
Szirmait említve gondolom a multiverzumos témára gondolsz. az igen izgalmasan hangzott, de nagyjából nulla az esély rá, hogy ilyesmi megvalósuljon, és ettől az adott sorozat/film/BvS nem is lesz önmagában értékelhetőbb. |
2016-10-04 15:32.07 |
valószínűleg ennek a sorozatnak a befogadásához is hülye lesz a társadalom túlnyomó része. |
2016-10-04 15:23.06 |
frászt, egy ilyen szerelmi évődés sokkal faszányosabb. |
2016-10-04 15:17.09 |
valahogy a 4. előzetesei nekem tökéletesen idomultak a filmhez: hiába szerettem nagyon a másik hármat, totál érdektelen volt, feleslegesnek tűnt, és nem tudott felcsigázni. emlékszem, moziban is adták a trélert nem egyszer, mikor voltam, és csak fogtam a fejem, hogy ohmiért? |
2016-10-04 15:11.37 |
ebben az évtizedben már nem is tervez értelmes mozgóképet készíteni a DC? na sebaj. |
2016-10-04 14:52.23 |
manapság már semmin nem szabad meglepődni. |
2016-10-04 13:21.03 |
valaki emelje ki neki a linket, vagy rágja a szájába, mert ledobom a láncot. oké, hogy a google nem megy, de itt most csak klikkelni kéne. |