HMáté33 hozzászólásai

Ugrás HMáté33 adatlapjára
elejére ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... végére

Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények

2016-08-07 21:03.54

az, hogy valami a történelem harmadik legnagyobb bevételét hozza, sehonnan nézve sem bukta. a VIII-as meg 100%, hogy kevesebbet fog hozni, ez elég egyértelmű - amúgy, a széria legjobb része is kevesebbet hozott az elődjénél, biztos nagyon csalódottak voltak az emberek a 77-es originál után:)) amúgy, nagyon nincs értelme ezen vitatkozni, ki így látja, ki úgy, az egyetlen, amiért írtam neked, az a "bukta" szó, amit hidd el, hogy erre a mozira sehogy sem lehet rásütni.

Öngyilkos osztag (2016) - Vélemények

2016-08-07 15:59.44

BvS alatt valóban lehet gondolkozni, leginkább azon, hogy mennyi ideig hagyjuk még a lemezt a lejátszóban. én mondjuk egy kitartó forma vagyok, úgyhogy azt is el tudom mondani, hogy "súlyos kérdések" címszó alatt a hétvégi bevásárlás több lehetőséget rejt, mint a film, de persze kinek mi.

A visszatérő - Vélemények

2016-08-07 15:36.26

na igen, nincs is azzal baj, ha valaki nem vesz észre kameraállásokat, vagy nem elemzi a fényeket, a világítást, de ezesetben fölösleges a technikai díjak magyarázására tett kísérlet is.

Öngyilkos osztag (2016) - Vélemények

2016-08-03 21:22.16

nem, én itt nem Leto teljesítményére gondoltam.

2016-08-03 21:07.15

hát látatlanban én csendben maradok, de van egy olyan érzésem, hogy ha Jokerre vagy kíváncsi, nagyon csúnyákat fogsz itt írogatni a mozi után:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2016-08-03 21:06.11

fő képviselőik meg Snyder és a stúdiófőnökök, nem?:)

Ryan közlegény megmentése - Vélemények

2016-08-03 21:05.14

körülbelül ezt a három filmet citáltam én is már többször ezen az oldalon, mint azokat a mozikat, ahol tényleg értelme volt a 3D-nek. ezek közül a Gravity az, ahol egy konkrét új dimenziót jelentett, vagyis szerves részévé vált a filmélménynek. viszont, érdemes olvasgatni filmesektől, akik ebben a szakmában dolgoznak, hogy milyen lábakon is áll szerintük a technika. lesz ez még sokkal jobb, egyelőre én a 2D-t érzem időszerűnek (és az IMAX 2D-t a csúcsnak, de ez már önmagam ismétlése). a 4D meg no comment, az már valóban egy vidámparki mutatvány.

2016-08-03 20:36.58

részben egyetértek, számomra viszont a mai technika is zavaró. egyszerűen nem tartunk még itt. azokkal értek egyet akik szerint a mai filmezés csúcsa az IMAX, a 3D meg egy bazári mutatvány, amit nagyon-nagyon kevésszer sikerült igazán kihasználni (és itt most nem arra gondolok, hogy "szebb, élvezetesebb, látványosabb 3D-ben"). kifejezetten rossz élményeim is vannak, pedig konvertált 3D-re nem is adok pénzt.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2016-08-03 20:34.16

mintha a kritikusok a rottennek írogatnának:)

Öngyilkos osztag (2016) - Vélemények

2016-08-03 20:30.51

máshol meg azt mondják, az utolsó harmadról a F4ntastic 4 ugrott be...az a kemény. engem az újabb promó anyagok egyszerűen közömbössé tettek, meglepő lesz számomra, ha tényleg egy igénytelenség a végeredmény. bár, a sorminta amiatt se állna fejre ugye...

Ryan közlegény megmentése - Vélemények

2016-08-03 19:46.04

és még most is mennyire gyerekcipőben jár...

A jó, a rossz és a csúf - Vélemények

2016-08-03 18:24.36

elképesztő, ahogy Langelus az amúgy sem rózsás megítélését ilyen marhaságok tényszerű megállapításaival tetézi.

- Filmes Sámánok Rendje -

2016-08-02 15:30.10

ez ilyen sajnos, ami díjat kap, azt az emberek vagy elkezdik nagyítóval nézni, vagy "csakazértis" attitűddel jól lehúzzák. egy nagyobb, reprezentatív mintával dolgozó fórumon (mint mondjuk az imdb), ez nem jelent gondot, de itt nyilván elrontja a pontozást. furcsa ez, mert sokszor azok mondják a leghangosabban, hogy "ez nem érdemelt díjat", akiknek egyébként az a véleménye, hogy az Oscar "szart se ér". asszem érzed az ellentmondást:) persze, ha saját véleménnyel cseng össze a dolog, akkor minden ok. na mindegy, soktényezős ez, de az szinte biztos, hogy amelyik mozi meg meri kapni mondjuk a legjobb film díját, azt sokan meg fogják nézni, és sokan le is fogják húzni, mert hogy nem annyira jó, nem érdemelte meg, és "csak azért kapta meg, mert...". az is biztos viszont, hogy az itteni értékeléseket jó alaposan le kell szarni, nekem speciel nagyon ritkán tűnnek fel, amikor nyomom a pontszámot, kb automatikusan átugorja a szemem, egyszerűen nincs értelmük. én magam szeretek pontozni, meg vannak emberek, akiknél érdekel, mire mennyit adtak, de az, hogy egy adott film átlaga hanyas itt...nem is nézem meg, nem érdekel.

A jó, a rossz és a csúf - Vélemények

2016-08-02 12:25.09

ez amolyan coming out volt?:)

Gyilkos osztag - Vélemények

2016-08-02 01:42.52

méghogy nincs értelme arturo jelenlétének, visszavonom:)) a 15-ös hozzászóló látszik, hogy alkohol hatása alatt ír, amikor épp nem a 24-es villamoson köpköd.

Az elátkozott Leeds United - Vélemények

2016-08-02 01:07.51

az a kicsikarás úgy nézhetett ki, hogy le volt papírozva, mennyit kap, ha idő előtt felmondják a szerződését. a Leeds meg nem is szarozott, nem adott sok esélyt, 44 nap alatt lapát volt (nyilván okkal). innen meg, aligha erkölcstelen azt mondani, hogy gents, ha ez a helyzet, akkor ide a pénzzel aztán kalap-kabát. Derby-ban kapott szobrot amúgy, jóból is megárt a sok:)

- Filmes Sámánok Rendje -

2016-08-01 23:15.35

persze, most nem rólunk volt szó. van aki így csinálja, tudod, én nem ismerek személyesen ilyet, de ismerős ismerőse...:)

Az elátkozott Leeds United - Vélemények

2016-08-01 23:09.47

egy nagy név volt, bajnok lett a kis Derby-val, kellett a Leeds-nek, és jó szerződést ajánlottak neki. ez akkor is így ment (csak más nagyságrendekkel): ha kellett a fasza menedzser aláírása, jó kontraktust kellett neki ajánlani. nyilván ebben a végkielégítés összege is benne van. tavaly pont Mourinho is óriási összeget kapott Abra papától, de Clough-nak még időt se adtak Leeds-ben arra, hogy lemondjon, 44 nap azért ehhez kevés:)

2016-08-01 21:23.49

ha belegondolsz, az ilyen nagy menedzserek megítélése sokszor baromira kétoldalú. jó a mourinho-s példa nagyon, mert ha róla film készül majd, az is szólhat arról az emberről, aki mindig kiállt a játékosai mellett, magára vállalta a felelősséget, és tűzbe ment bármelyikükért, vagy arról, aki folyamatosan harcban állt mindenkivel, szemekbe nyúlt bele, és keltette a feszültséget. azt viszont nem feltétlen mondanám, hogy itt ki volt színezve a dolog, szerintem lejött az arrogancia, a nagyképűség is (gondolj pl a leeds-i bemutatkozómondatra: "Brian Clough, über-fucking-alles, értitek?"). de nyilván, kinek hogy jön le a dolog. Tornyihoz azért nem hasonlítanám, mindenki Barnabásának elég ránézni a CV-jére, hány csapata volt (kúrvasok), és mit ért el velük (nem sokat). Clough meg egy jó edző volt, de a jó edzőkkel is megesik, hogy olykor bebuknak - ilyenkor meg jó a végkielégítésük, ez van, hülye lenne nem felvenni.

Gyilkos osztag - Vélemények

2016-08-01 21:14.01

inkább tanulj meg késsel-villával enni, hogy jönne rád a szapora:))

- Filmes Sámánok Rendje -

2016-08-01 21:08.53

van, aki túlzott jelentőséget tulajdonít az egésznek, vagy akár besértődik bizonyos döntéseken, pedig ez mind fölösleges. számomra azért fontos a díj, mert a hollywoodi szakma véleményét képezi le, hogy hol tartanak szerintük a dolgok. nem a saját véleményem akarom tőlük viszontlátni, az érdekel, hogy ők mit gondolnak. semmi bálványozás nem kell, csak egy helyzetjelentés:)

2016-08-01 21:02.35

gáláig simán le lehet őket pörgetni, mert a stúdiók nyomják ugye a screenereket a szavazóknak, és azok mennek is ki a netre jó minőségben. időnként fel is tűnik a vízjel, hogy pl a Warner tulajdona a másolat, amit a SAG-szavazóknak küldtek, do not duplicate, meg stb. vicces helyzet, de ez a teljesen bevett gyakorlat, szerintem a stúdiók se gondolkodnak másban, mert sok szavazó iszonyatosan igényli a screenert, muszáj nekik küldeni, hogy versenyben tartsák a filmjüket, hiába kerül ki így az online felületekre. aztán január-februárban már a magyar mozik is vetítik a jelölt filmek nagy részét, de ha az ember a teljesség igényével akar nekimenni, hozzá kell nyúlni az ilyen kalózkodós eszközökhöz.

2016-08-01 15:29.38

az mindig jó buli, legközelebb csatlakozz;)

Éli könyve - Vélemények

2016-07-31 22:27.32

túlzol, van itt annyi, hogy még:D

2016-07-31 22:24.38

szerintem sem kellene véka alá rejtened, amit gondolsz (már ha kikívánkozik, persze). pont arról beszéltem alább is, hogy nem kéne az alapján szelektálnunk, hogy ki miben hisz (vagy nem hisz!). pont az lehetne egy sokkal jobb társadalom alapja, ha nem azért hallgatnánk meg/ismernénk el, stb valakit, mert bizonyos szempontból egy követ fúj velünk.

Egy ember az örökkévalóságnak (1966) - Vélemények

2016-07-31 19:09.37

valld be, hogy mindig is arra vártál, hogy arturo megemlitsen:D igaz, itt inkább csak önmagát akarta meghallgatni, nem kívánt egyhetes tüsszögési rohamot, meg hogy szakadjon rád a kertibudi, de azért a semmitől ez is jobb:)

Éli könyve - Vélemények

2016-07-31 18:53.53

ja, szerintem is kár lenne, még ha el is beszélünk egymás mellett.

2016-07-31 17:40.42

amit a hölgynek írtam, továbbra is áll, hiszen őnem beszélt szar filmről, sőt izgalmasnak, jónak találta a művet egészen addig míg ki nem derült, egy bizonyos vallás egy bizonyos könyvéről van szó - ez meg, bocsánat, butaság. ezért citáltam példákat, de ezt biztos te is érted. amúgy örülök, hogy ilyen tájékozott vagy, hogy minek vannak valós alapjai (lélekvándorlás), és mi az, ami kitaláció, akárcsak a lapos Földről alkotott ókori elméletek (zsidó-keresztény vonal), sőt Lectornak vagy másnak is bátran adsz meggyőződésen alapuló iránymutatást:) mégis azt mondom, a szabad világ egyik alapvetése kéne legyen, hogy mindenki abban hihessen, amiben szeretne, és ezért még útmutatásra se legyen kárhoztatva a nála bölcsebbektől. szerintem az lenne egy jó világ, ha nem baszná az agyam, hogy a mellettem ülő (egy fórumon írogató) tettestárs vallását tekintve éppen katolikus, baptista, zsidó, muszlim, buddhista, sintoista, a Napisten-kultuszának híve vagy ateista. ez egy idealista elképzelés, amire talán sosem leszünk elég érettek, meg a dvd-lejátszót is kikapcsolom amint kiderül, Eli a Bibliát, Koránt vagy Talmudot védelmezi, hiába tetszett addig a film. neked mégis volt kedvem koptatni most a billentyűzetet, mert alapvetően azt gondolom, hiszel a szabadságban (szabad gondolkodás, szabad véleménynyilvánítás) - már amikor nem ragadtatod magad ilyenekre, mint alább, leszólván a hegyről, hogy füleljenek a szerencsétlen tévelygők:) aktuálpolitikát idekeverni meg végképp marhaság, nem is kell sokat gondolkodni, hogy rájöjj, annak, hogy pl Jézus szerint szeresd felebarátod, mint önmagad nagyjából semmi köze nincs ahhoz, hogy Semjén milyen színekben politizál, vagy hogy a magyar kormány mit mond a keresztény értékekről. sőt ezeknek a tanításoknak (az elfogadás és szelídség tanításainak) a keresztes hadjáratokhoz, boszorkányperekhez, egyházi túlhatalomhoz is maximum annyi köze lehet, mint a ramadánnak az öngyilkos merényletekhez (csak hogy egy másik buta mainstream asszociáció ellen is kiszóljak). a vallások jellemzően jó dolgokról szólnak, ami rossz az az ember, valamint az ember cselekedetei és intézményei (!). érzem én, hogy a te ellenszenved is ezekből fakad, nem egyes alapvetésekből. hittel kapcsolatos vitát viszont nem is lenne értelme indítani, pont a fentebb említett, az ember gondolatainak szabadságára vonatkozó elképzelés okán: megont mondom, itt kezdődhetne egy toleráns társadalom kialakulása.

A jó, a rossz és a csúf - Vélemények

2016-07-31 07:03.01

ezt a filmet nem is lehetne így elmesélni rövidebb játékidővel.

Éli könyve - Vélemények

2016-07-31 06:51.20

mondjuk, én se hiszek az Erőben, a Mátrixban, a lélekvándorlásban, meg lehetne még sorolni...aztán mégis egész jóféle filmeket sikerült már összehozni belőlük.

elejére ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... végére