Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A titkos királyság - Filmbox Premium, 15:05 |
Apollo 13. - Film+, 15:45 |
Négy esküvő, egy temetés - Film Café, 15:50 |
Jupiter felemelkedése - Moziverzum, 15:50 |
Hilary és Jackie - Paramount Network, 16:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jim Carrey (63) |
Denis O'Hare (63) |
Freddy Rodriguez (50) |
Francois Damiens (52) |
Zooey Deschanel (45) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A védelmező 3. |
David Lynch |
2017-02-21 19:53.11 |
Köszönöm a választ! Kimerítő volt!:)
Tényleg, Ice Princess fórumozót miért ekézed egyfolytában? Ja, mert az jó muri, lehet égetni, meg kaccsintgatnak is rád a fórumon emiatt? Ha meg megkérdik, mi az oka, hogy őrá egyből rászállsz, mondjuk személyes dolog, arra is ennyi a válasz, kizárt dolog, mert ott sem voltál...:) Hát, kábé a mi beszélgetésünk, vitánk is hasonló. Lefagysz, amikor szembesítenek. Nem baj, majd legközelebb... ;) |
2017-02-21 19:41.36 |
Nem írom le sokadszorra, meg úgy sem fogadná be, de azt bírom, hogy még mindig nem jött válasz arra, amire neked kellene reagálni, már csak az illendőség, tisztelet végett is (ha olyat ismersz egyáltalán).:) Tehát, mi az, amiből arra következtettél, amit írtál a véleményemmel kapcsolatosan, konkrétan, idézve például olyan sorokat, melyek arra következtettek - hogy ne legyen túl bonyolult?:) |
2017-02-21 19:36.39 |
Most a tiéd az elsőbbség, rajta, cáfolj rá! :) |
2017-02-21 19:34.47 |
Látod? Nem tudsz egyértelmű választ adni arra, amit kérdeztem, de még nem egyértelműt sem. "Elhiszem, de nem igazán izgat." - Abban az ész topikban is sikeresen kikerülted a választ. Tudod?:)) |
2017-02-21 19:27.37 |
Libsizés helyett inkább idézd azt a mondatot! |
2017-02-21 19:22.02 |
Veled ellentétben engem érdekel más, így a te véleményed is, de most leszarom, mi érdekel, amíg nem válaszolsz arra, amit én kérdeztem. Most komolyan ragaszkodom hozzá! Eddig sokszor elnéztem a mellébeszélést. Most nem, ha hazudnak a nevemben. |
2017-02-21 19:18.30 |
Ne kerüld ki a kérdést!:) Tehát hol írtam azt, amit rólam állítottál? |
2017-02-21 19:15.27 |
Nem nekem kell mosakodnom. Gondolkozz egy kicsit! |
2017-02-21 19:00.54 |
"Így van! Helyes a feltételezés, bár el tudom képzelni, mert van ott ismerős és nem csak most, korábban sem volt nem elgettósodva London. Nos ez nem igaz, amit írsz, mert a szabályok mindenkire vonatkoznak és ha már ennyire otthon vagy a témában, akkor például azt is tudhatod, hogy a brexit miatt azok sem érzik jól magukat, akik mondjuk épp nem Londonban, hanem mondjuk egy kicsit "feljebb", azaz Skóciában élnek, akik nem muzulmánok, hanem épp magyarok és egy csomó szart sorolhatnék még...az meg, hogy a franciáknál miért alakult úgy, ahogy, az nem a mai migráns válság oka (erről készült jó mozi is, de jobb dokufilmek úgyszintén)."
Ezt írtam a 140271-es hozzászólásomban.:) Ebben hol van az, amit te állítasz? |
2017-02-21 18:41.44 |
Keresd meg, hol írtam! Ha nem keresed meg, nem találod meg szimplán hazug vagy, és amúgy ez a bunkóság és sötétség tetőfoka, amit művelsz ebben a témában mások felé csak azért, mert nem értenek veled egyet. |
2017-02-21 18:35.12 |
Ilyenkor nem ég az arcod, amikor még hazudsz is? Látod, a barátnőd, Ice Princess legalább nem ír hazugságokat mások nevében!:) |
2017-02-21 16:30.13 |
Eszembe jutott, na : "A jövő elkezdődött"
Lapáttal verném most is agyon ezeket, akik a jövőnkért zsebeltek be egy csomó pénzt, és még a rendezvényen is szólt vala (-ki), hogy : "fontos a család, fontos a jövő". Gondolom, fontos volt ezt elmondani piros pontokért, bár az sem igyekszik a vidéket észrevenni, aki ezeket a szavakat elejtette ki az orcáján hangos taps kíséretében. Különben meg legyen olimpia...én olyan olimpiát rendeznék ezeknek...olimpiai lánggal kezdeném a sporteseményt. |
2017-02-21 15:50.11 |
Nem vagyok elkeseredett, csak realista és a másik topik témájához annyit böfögnék ide, iksz ismerős ingatlant vesz nemsokára, kettőt is a jöte, ja nem , a göteborgi fizujából úgy, hogy közben szarik Orbánra, vagy a menekültválságra, míg jó pénzért hegeszt. Kár, hogy idehaza csak a gázszerelőből lesz milliárdos, a szakmunkásból meg csak odakinn lehet akárki, aki nem örökölt vagyont, mondjuk például lakástulajdonos idehaza. De itt annyira támogatják a családokat, pláne a szakmunkásokat...a nulláról indulni böcsülettel egyenlő a semmivel, kitartó spórolással sokadik generáció számára talán csurran-cseppen valami...Hurrá, ez a jövő idehaza a pórnép számára, bár azt tudjuk azok annyit is érnek, amennyiük van... |
2017-02-21 13:24.22 |
Szerintem azért a "kicsik" közt is volt jó pár tag, akikre érdemes emlékezni, nem csak populáris előadókra.
http://www.youtube.com/watch?v=TBTRkhcVNwc :P |
2017-02-21 12:54.47 |
Most nekem sem. Jó van, esztet meg elba...azaz rontottam. Ilyen nyomoronc nicket is csak én választhattam magamnak. Riskó helyett inkább lettem volna viking harcos, reaper meg devastator, és nem Kiccsá-Co.:( |
2017-02-21 12:39.44 |
Az akciójelenetek ha nem is időkitöltésképp szolgáltak, hanem inkább csak úgymond kötelező sablonképp, szerintem is feleslegesek voltak és "erőltettek". Tipikus, bár ezt lehet, rosszul gondolom, hogy a közönség számára az a muszájos eksün kellett bele, meg a feloldás is a végére és mindezt sziruposan tálalva. Véleményem szerint egy jó ötletet csesztek el azzal, hogy alárendelték azt a követelményekkel szembe, mint kiszámítható és várva várt történésekkel (mosollyal távozzon a sok, legfőképp fiatal néző a termekből). Ebből a moziból szerintem többet is ki lehetett volna hozni, mint zsét... |
2017-02-21 12:12.52 |
Szánalmas, hogy egy magyarországi olimpiáról való népszavazási kezdeményezés ennyi baromságot szül, mint amiket láthatunk, olvashatunk. Néha el-el gondolkodom azon, nem lehetne elválasztani a népet, népeket is egymástól mesterséges határokkal országokon belül is, mint azt anno nagyhatalmak tették...
Milliókért nemzeti konzultációkban fontos a zemberek véleménye, amúgy meg egy megaberuházás tekintetében már nem annyira (közben azon összegek töredéke is javítana azon nemzeti érdekeken, mint egészségügy, oktatás, de még az idegenforgalmi bevételeken is meg a satöbbin, ha nem magánzsebekbe áramolna a lé, amit mások - mondjuk a magyarok munkájának izzadságcseppjei szedtek össze?! Költségvetést érintő témákban meg alkotmányosan se lehessen népszavazást kezdeményezni és ezt pont azok foglalták szentírásba, akik épp ezt tették politikai céljaik végett, vagy most mi van...?! Röhej, hogy a politikai elit által innen meg onnan is hangolni lehet a zembereket, vagy inkább tipikus. Jó lenne már túllépni azon, ki meg mi, és inkább a lényeges dolgokra koncentrálni. Nem sorosozni, libsizni, nácizni, hanem fontos ügyekkel foglalkozni (pl.: Tarkovszkij régebbi alkotásait megnézni).:) |
2017-02-21 11:32.50 |
Lehet, itt akadtunk el, mert amit én neked írtam a megmondással kapcsolatosan, azzal épp arra utaltam, amire te is.
Az új Ayreon lemezre lennék még kíváncsi, bár a bemutató song engem annyira nem győzött meg. Igaz, voltak benne nagyon klassz dolgok, de olyan muszájosan időkitöltő egyhangos riffelések is (szerintem). Nekem kicsit erőltetettnek tűnik (nekem).:) Az összképekkel az a baj, azokat mindenre kivetíthetjük, lásd összkép, mint aktuálpolitika, menekülthullám. Ott is van összkép minden irányból. Ezzel max. egyetértés, hogy az én gondolom sokkal vehemensebb is lehet, mint az összeollózott vélemények. Az ilyen szakmázásokkal az a gond, gyakran eldönthetik helyetted, mit gondolj. Én úgy vélem, ez nem a kritikusok, megmondók hibája, hanem az önállóan gondolkodásra nem képesek táborát alkotóké. |
2017-02-21 11:18.36 |
Kiccsávó (bocs a tegezés miatt - píszí, mert ilyet nem szabad), a múltkoriban nem te írtad, sértődősek nem használják a válasz erre opciót? Nos, én amikor elfelejtem és csak írok, az nem azért vala, hogy durci, bár azt azért sejtettem, hogy nem feltételeztél ilyesmit rólam, mint ahogyan én sem, hogy nem tudsz háromig számolni. Szerintem négyig is tudsz.:) Én meg tudom, hogy az egyszer hatvanmilliárd az annyi, meg Bambi, nagybetűsen (fényévben számolva meg egy kedv. ojjektum). Kérem, kapcsolja ki!:) |
2017-02-21 10:04.39 |
Megint elb@sztam, ismét Neked ment! 278-ra!:) |
2017-02-21 10:03.57 |
Például azt hagytad ki, megmondást én negatív jelzőként értelmeztem és ugyanarra gondoltam, amit te is tapasztalhattál, amiben egyet is értettem (272-es hsz), mire te megválaszoltad egy kérdéssel az "igazán nem tudom, mit", milyen kritika az, ahol nincs megmondás. Erre írtam, hogy belekapaszkodhatunk abba, általában mindenki, aki kritizál, meg is mondja a véleményét.:) Írtad azt is, végig kell olvasni a mondatot. Végigolvastam, de ha az lesz a következő házi feladat, értelmezni is kell, majd jobban igyekszem (Off az off-ban : a zenét viszont meghallgattam, klassz a kereszyén metal banda új albuma).:)
Bocs, de nekem ez már majdnem, hogy píszí, az igék alakja, ami amúgy tényleg sok mindent elárulhat, de például ha az "én"-t "írod" a "szerintem" helyett, az meg én-központú (ezt amúgy nem én mondtam, hanem egy keleti fő-fő). Nekem ez nagyon píszí (divatossá is vált, úgyhogy most én is követem a szó, fogalom használatot). Azzal egyetértek, a szerénység erény, de ha valamit elolvasok, értelmezek, a tartalma számomra fontosabb, mint az, mennyire szállt el magától annak kreálója. Én is még mindig tartom a véleményem (miért, ez a kijelentés amúgy nem olyan, mint a "mennyit is adjak"). Egyébként szerintem mindketten majdnem, hogy ugyanazon véleményen vagyunk. Talán a filmkritikusok általánosításánál csúszik el az, amiben amúgy szintén egyetértek, bár én úgy érzem, te ott valamiért jobban általánosítasz. A szerénység sem mindig előny, pláne, hogy még az is megbélyegezhető, mondjuk -ál jelzőkkel.:) |
2017-02-20 23:11.05 |
Még így sem rossz, de egy ilyen buli élőben egészen más nemcsak a fülnek :
http://www.youtube.com/watch?v=grqvB4xaoWU Királyságos! :) |
2017-02-20 22:56.08 |
Bocsi! Neked ment! 275-re!:) |
2017-02-20 22:55.33 |
Nem arra írtam, amivel egyet is értettem (272 hsz). Tessék végigolvasni, vagy csak figyelmesebben!:P
A belekapaszkodást arra írtam, amit idéztem. Amúgy ha te egy filmről véleményt írsz, akkor nagyon megmondod a nagyon szubjektív helyetti objektívet? :) |
2017-02-20 22:32.04 |
"Én a legtöbb "kritikában" a megmondást nagyon ott láttam"
Megmondás mindenhol van, nyilván, de én arra gondoltam, hogy az általam idézett mondatban a "megmondás" negatív értelmű volt részedről (lásd: okoskodó, mindenki helyett eldöntő, nagyon bölcs). Ebbe most felesleges belekapaszkodni, hol nincs megmondás, ahol vélemény van. |
2017-02-20 22:19.22 |
"qrva jó film"
(Bede István) Először a Magyarország című hetilapban olvastam kedvcsinálót a filmhez, majd miután megnéztem, kissé csalódott voltam. Azóta viszont egy icurka-picurkát több infóval lettem gazdagabb Kuroszava Akira személyéről, munkásságáról illetve Japánról is. A rókaesküvőtől a természet iránti tisztelgésig, a kétségbeesés rémisztő jelképein át a majdnem, hogy öngyilkosságba kergető szituációban megjelenő hóasszonytól a lelki békéig, csendig, a halott zászlóaljtól egy korábbi japán-kori író gondolatáig még inkább összefűzte számomra és érthetőbbé tette ennek a műnek a mondanivalóját, de leginkább a nagyságát, zsenialitását. Persze nem kizárt, olyasmiket gondolok bele, melyeket csak én álmodok hozzá, és olyasmiket nem látok, melyeket a művész álmodott. Néhány jellemzően vitatott gondolathoz annyit fűznék hozzá, mint akár az utolsó látomás dialógusaihoz, például a bibliai értelmezés sem kell, hogy szó szerinti kijelentések egyértelmű leképezései legyenek magának az üzenetnek, de hogy ezt meg is értsük, össze kell, hogy kössük a japán kultúrával, vallással, hitvilággal az ominózus jelenetben hallottakat, melyekben a természet szó kiemelt jelentőséggel bír. Kedvenc történetem a levágott fülü V. Van Scorsese esete K. Akira-val.:) |
2017-02-20 22:14.09 |
Joe Lynn Turner - Blood Money
http://www.youtube.com/watch?v=bvJ37B6Chqg |
2017-02-20 22:13.33 |
Allen/Lande - The Forgotten Ones
http://www.youtube.com/watch?v=J55x1V8HvEs |
2017-02-20 22:12.37 |
Én nem olyan kritikákra gondoltam, ahol a megmondás mellett humor volt, meg tartalom, hanem olyasmikre, ahol nem megmondás volt. Különben egyetértek gyakoriság tekintetében, bár a megmondás mindenhol ott van, nem csak a filmkritikusoknál.:) |
2017-02-19 23:33.48 |
Igazán nem is a filmeket boncolgatták, hanem érthetőbbé tették egy csomó infó által. Legutóbb egy általam nézett új-zélandi filmről olvastam és meglepett a háttere, amit filmkritikus biggyesztett a véleményéhez. Lehet, még egyszer végignézem majd a mozit, pedig azt hittem, nálam a bölcsesség, mert korábban sokat tanulmányoztam a témát. Ezt csak úgy pölö-nek írtam. :) |