 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Apám néhány boldog éve - M5, 14:25 |
| Anyák napja - RTL Három, 14:25 |
| Marvin szobája - Paramount Network, 14:45 |
| Jöjj velem - Film+, 14:45 |
| Amerikai nindzsa 3. - A véres vadászat - Mozi+, 15:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Vadászat   |
| Vera Farmiga |
Chris Co hozzászólásai
VÁLASZTÁS 2010
| 2017-01-28 18:41.06 |
| A választók meg elgondolkodnak már most azon, mi lenne, ha ezek kormányra kerülnének. Három perc után újbóli választások kiírása, mert a hatalmon lévők lemészárolták, ja nem is, csak megkúrták egymást. Ha ezt nem direkt csinálják, amit már egy évtizede gondolok, akkor elhiszem, hogy értelmi fogyatékosok is kerülhetnek hazánkban komoly, felelős pozíciókba és akkor inkább elköltözöm Ugandába banánt termeszteni, bazmeg.:) |
Donald Trump - Vélemények
| 2017-01-28 18:31.03 |
| Nos, ő eddigi nyilatkozataival pont azt követi, mint elődei, lásd, mint Izrael. Oroszországgal kapcsolatban meg egyértelmű a patthelyzet és az ezzel kapcsolatos nyilatkozatok is. A leköszönők nyilván keménykednek, de ők is tudják, mint amit a mostani elnök mögött állók, nos, ez nem tejbepapi.:) |
| 2017-01-28 18:27.23 |
| Leegyszerűsítve meg, tenk jú, hogy ti is építitek a kerítést és megerősítitek a mi igazunk, de azért köszi a menekültek miatt is, meg a felénk járó juss elengedését az iraki nép számára, akik puskát vesznek belűle, vagy amit olcsón adnak nékijük a nyugatró, és a plusz katonai szövetségi kiadásokat (Józsibá most is örül ennek, kapott krumplit, meg páleszt is). Jóleső érzés, hogy foglalkoztok velünk. Különben amúgy a ruszkik vagy a zsidók is olcsóbban csináltak volna számunkra ütőképes hadsereget. Mindegy, mert vezetőink számára jobb befektetésnek bizonyultak a svédek (és nem a "norvégek":)). Jobb "dolgok"-hoz jutottunk így. Pláne, hogy már az első tesztek során kiderült, hogy beborult...ellenben a régebbi ruszki haditechnikával (bazmeg, a románok izraeli segítséggel simán lezúznának minket - pedig nálunk is volt azért anno olyan, amitől még az egész nyugat is félhetett, ott voltak a huszonegyeseken is asszem azok a bizonyos blokkok). Szuper, hogy végre van valaki, aki eljuttatja a republikánusok szavait is hozzánk. Költs többet fegyverkezésre, mert mi nem ingyen segítünk nektek. Amúgy meg igazuk van, mert sokat segítettek a délszláv, ENSZ felhatalmazás nélküli katonai beavatkozással is. Most sokkal jobb, mint akkoriban, amikor még nem voltak harcok, amiket amúgy ki is spanolt fel? Ja, ott is Milosevics volt a mumus. |
| 2017-01-28 17:53.01 |
| Igaz, bár én legfőképp akkor ostobáztam volna őket, amikor olyasmi felett hunytak szemet, mint például a világ által is ismert néven jegyzett terrorszervezet támogatása egy olyan vezetővel szemben, aki a jó viszony és saját hatalmának biztosítása okán támogatta is a terrorizmus elleni harcokat. No, most rajtuk keresztül jönnek a menekültek a másik kontinens felől. Köpködjük csak Merkelt meg a többi eus vezetőt és még véletlenül sem az USA-t, mert nekik amúgy közük sincs a terrorizmushoz, meg a szélsőséges iszlamistákhoz, sem a terroristákhoz. Bűnbak = libsi. Nem baj, hogy ebben is összeölelkezik az amerikai politikai közösség, a lényeg, hogy most Trump az elnök és ez de jó most mindannyiunk számára. Fasza, már növekednek is az izraeli ültetvények és a kelet, délkelet is inkább Kína érdekei felé tolódik majd az USA "érdekei" végett, ami a mi piacainknak majd hosszútávon "fúdejó" lesz. Szerintem át kellene gondolni ezt, hogy ki miért és mi miatt, vagy, hogy mikor volt ostoba. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2017-01-28 17:11.40 |
| Hogy szekáljam a "jobbosokat" még:), a céefté támogatásokat anno külföldieknek ítélték oda (elmúlt nyócév elűtte), és még ma sem ritka, hogy a csúnya multikat előnybe hozzák az évtizedek óta beígért kis és közép vállalkozókkal szembeni támogatásokkal (kivétel a haver státusz) - bezzeg a balosok eladták a zországot, hazuttak, loptak, csaltak, bankok mega multik és a többi). Amúgy én meg kétszázezerér vegyek pénztárgépet, mert az olcsóbb, mert az nem alkalmas arra, amire amúgy jelenleg egy egyszerű pc is megfelelne mondjuk szofverrel és apró hardverrel...azon nem kaszálnak a fideszes pesti srácok sem.:)
Elég az bazmeg, hogy munka, otthon, család szlogen, sőt, a hazaárulózás még inkább, közben meg az arányokhoz képest sokkal többet vesznek ki a zországunkból, nemzetünkből, mint anno akár törikönyvekből ismert spanyol uraságok is az amúgy nem az övéikből, de elég csak a harmadik világban körbenézni, körülbelül ugyanaz a séma. Lehet tapsolni a pillanatnyi örömöknek, utalványoknak, rezsicsökkentésnek. Fasza, hogy itt tartunk, ezen szinten, mert az, hogy gondolkodjunk is, rögtön oldalfüggő. Nem engedi a mágnes...:) |
| 2017-01-28 15:25.12 |
| Nagyon konzervatív, vallásos és mindenféle kultúra (no, az legfőképp sokaknál) versus bolsi, libsi, komcsival ellen B.:) |
| 2017-01-28 15:19.36 |
| Értem a fricskát, mint válasz, hogy ti sem, csak azt nem értem, mit értesz ez alatt, hogy ti, vagy mi. Értem?:) |
| 2017-01-28 15:08.12 |
| Igaz, és ha bukta lesz, akkor azt majd a szintén elmúlt nyolc évre fogják visszavezetni és az abból meg a szupermengazdagodottak is szerintem majd annyira szomorúak lesznek miatta. Amúgy is Bencsik megmondta, önző emberek ezek a hazafiatlan hazaárulók, mert csak magukra gondolnak. |
| 2017-01-28 15:00.01 |
| Nincsen mit! Amúgy meg minden intelligens földönkívüli ember nézi a South Park sorozatot.:) |
| 2017-01-28 14:44.03 |
| Neked meg továbbra is egy "mogyesz ízű snapsz", hálám jeléül.:) |
| 2017-01-28 14:23.35 |
| Amit még a mostani pofátlanabbul pofátlanabb és korruptabb rendszerhez fűződően kihagytam, hogy éves szinten nyúlnak le akkora összegeket, ami a nagy krek, a nagy válság idején a költségvetést egyensúlyba hozta volna és akkor még azon szervezeteket köpködik, akiket akkoriban, vagy épp azután méltattak, mert felszólaltak a ("baloldali") korrupcióval szemben. Ez is baloldali hisztériakeltés, provokáció (igen, mondjuk ez szánalmas azon baloldali barátok felé, akik közül sokan most is együtt bizniszelnek, kokettálnak kormánypártiakkal, lásd, mint korábban, az elmúlt nyócévbű, mint avtópáia tenderek - oszt meg majd választhat az ellen a semmiből, direkte, és fogadom, hogy a többség nem fog, így marad minden a szopásos).
Nem őszintébb lenne, ha nem fokozatosan építenék le a demokráciát, hanem egyszerre mindent megszüntetnének és ellehetetlenítenének közösen a ballal (tiszt. a kiv.-nek), akikért nem hogy, majd választani sietnek a zemberek, de még gyűjtést is biztosan szerveznek a "horribilis" tartozásaik végett, amibe amúgy belerokkannának, ha kifizetnék? A magyar politikai elit ezt még a lengyeleknél is szánalmasabban és átlátszóbban csinálja, mint az elmúlt nyócévet, tizet... |
| 2017-01-28 13:50.01 |
| "Té, mint takaroggy!".;) |
Szabad világ - Vélemények
| 2017-01-28 13:46.23 |
| Ami a fejlett, nyugati társadalmakban az utóbbi évek, évtizedek alatt baloldali politikai címszó alatt zajlott, szinte másról sem szólt, mint a nagytőke iránti hódolás, etetés, melyet nem nehéz manapság sem fenntartani, például oldal váltással, előre, a fogyasztók számára gyártott szemlélettel behülyítésképp, ideológiával, világnézettel megtoldva azt, ami ugyanúgy nem a többség érdekeit erősíti, hanem az uralkodó elit számára egy újabb fondorlatos csel része, ahol még az asztal alá pottyanó szociális morzsák is a csipegető csőrök elől a gazdagok asztalára jut. Újabb terméket kap a fogyasztói rabszolgatartó társadalom erőszakosabban és még hatásosabban felugró reklámablakképp még álmainkban is, mint amit korábban tapasztalhattunk.
A film témáját tekintve nem a legerősebb darab. Korábban is már születtek jóval intenzívebb alkotások, melyek talán egy kicsit közelebb is hozták azon társadalmi problémákat, amiket ez a film is boncolgat. Azonban itt is van jócskán abból, ami már a múltban is sokszor feszegetett téma. Ráadásul nem is egyetlen napszemüveggel láttatván. Az alkotó nem titkolja, mi az, ami a valóság egy kiváltságosnak hitt szigetországban, például, hogy egy brit állampolgár, aki nem csak gazdag és nem tudja gyermekét versenyeztetni az olcsó import munkaerővel szemben, vajon mit érezhet és miképp vélekedhet. Az import nem „ember”, csak áru és azok számára is csak azzá válik, akik a saját boldogulásuk nem találják ebben a globalizációban éhes és éhezők által körülvett nyugati, gazdagnak hitt kapitalista életben. Ezért inkább eladják, feladják elveik csak, hogy ne azon sors várjon rájuk, ami a lecsúszottakra, a kevésbé sikeresekre, szerencsésekre vár. Közhely, de akkor tudok segíteni, ha már magamon is segítettem. Ezt meg mutogassuk azok felé, akik nem képesek rája, még ha életük nagy részét munkával és adózással töltötték. Mi tartjuk el a nyuggereket, mert ők még véletlenül sem dolgoztak meg azért (ez mondjuk nincs a filmben). A szinkron kapcsán még eszembe jutott, azt hittem, a zeszmeralda hatot nézem, ezért rögtön angolra váltottam magyar felirattal.:) A "bal" amúgy azt is jelentené, nemcsak én, meg én, ja, meg, hogy én és nemcsak balfék, balfasz, ballib, hanem komcsisan, hogy mondjuk a népet is, mindannyiunk érdekeit, mint érték, értékrend. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2017-01-28 13:12.26 |
| Izrael, jobb, szélsőjobbos politika (egyszerűbben), talán a világ legjobbosabba, ha így jobbosan érthetőbb.:)
Erre én bátran rákérdeznék, mert olyannal én még nem találkoztam, vagy hallottam felűle, mint szélsőbalos oligarchák, de még a múlt rendszerben sem beszélhettünk oligarchákról, legfeljebb szélsőbalról. Bár az sem volt épp szélső bal, de erről a lámát kérdezd, mert ő jobban el tudja magyarázni neked, mint én itt, a filmkaton más tevékenységet közben űzvén és kevésbé odafigyelvén.:) |
| 2017-01-28 13:04.44 |
| A republikánusaink (már a mieink is, legfőképp orbán-hívőkké, hálistennek, csak azoké) odavannak a jobboldali izraeli terjeszkedésért (persze a demokraták sem annyira nem elfogultak ez ügyben) az ottani szélsőjobb végett (például nehogy már az iszlám államot anélkül támadja a Hezbollah, hogy arra bármiféle felhatalmazása legyen Izrael, vagy az USA felől és a többi..., mint Líbiában sem lenne nyerő, ha a retro Al-Káida harcolna most pont azon érdekek mellett, ami ellen elvileg vala, főképp nem azon megbuktatott diktátor "államában", aki elkötelezett híve volt a terrorszervezet elleni "világhadjáratban". |
| 2017-01-28 12:46.24 |
| Bocsánat, a zsidó állam politikai klientúráját értettem ez alatt, amit és akiket eddig azok támadták legfőképp, akik azt a személyt is éltetik, aki még jobban bólint arra, mint a korábbi nem azon oldalhoz tartozók! Így érthető?:)) |
| 2017-01-28 12:39.27 |
| Szerintem azért ez konkrétan az olimpia ellen vala, mert ha valaki az olimpia mellett tenné le a voksát és tudván, hogy azt nem csak Magyarország kormánya, hanem még az ellenzék berkein belül is sokan támogatják (pláne hőn kedvelt közéleti személyiségeink is), azok bizonyára nem kezdenének ilyesmibe. Elveket tekintve viszont jogos érv, hogy kérdezzük már meg az adófizetőket is. Itt az a gond amúgy, hogy a gazdagabb Budapest véleménye lehet, hogy ütközne például az észak-magyarországi elmaradott térségek állampolgárainak véleményével (bár igaz, ott ahol lehetne más is, mint az elit véleménye "elmaradottságot" másképp is tekintve néhány zsák krumpli rögtön sokakat más álláspontra juttat).
A felsoroltak közt nem szerepel, de nekem a "hazaárulózás" a "kedvencem". Ja, és igen, pláne olyanoktól, akik mindig odasimultak, ahová az érdekeik vezették. Most ők a nagy megmondó emberek, akik szétkaszálják maguk és nem csak tévés szerepléseik kapcsán, hanem a számukra a rendszer által biztosított, a nép feletti jogok végett is... Sajnos amúgy nem a pénz beszél sokakból, hanem az irdatlan mennyiségű emberi sötétség és gyarlóság. |
| 2017-01-28 12:24.00 |
| Most szaladtam beléje épp egyik you-s "nemzeti" rock dalhoz kapcsolódó hozzászólásokba, belenéztem (én, hülye f*sz) és volt köztük egy "intelligens" hozzászóló is, aki megjegyezte, ejnye, ezt azért nem kéne meg a rossz zene és ne mondjuk ilyeneket, csúnyákat, mert az rontja és lejáratja az "ügyet". Bazmeg, és ezek elvileg még az intelligensebbek (rontanak az "ügyön"!:) Tényleg, akik eddig zsidóztak és most Trumpot éltetik, azok mit szólnak az ő általa is kevésbé kritizált izraeli terjeszkedéshez? Ja, most már nem a zsidó szélsőjobb már nem fontos, csak addig volt, míg nem jött el az új kor, ellenségkép, azaz muszlimok? :) |
| 2017-01-28 11:33.57 |
| http://www.youtube.com/watch?v=d3dhiKEEcpM
Egy mondattal készült és el is mondja, mert szerinte az "nagyon fontos" (hazaárulók, akik aláírják az olimpiával kapcsolatos, nem csak elsősorban budapestieket érintő népszavazási kezdeményezést). Arany málna mintájára politikai köz-halál-ban Bencsik díjat vezetnék be és azokat jutalmazhatnánk véle, kik a legképmutatóbbak és a legtöbbet hazaáruló-znak, plusz akár még közpénzből is, nem csak (tudjuk) nem-közpénzből finanszírozott nyaralással (minimum a legközelebbi M31-be). |
Mit hallgatsz most?
| 2017-01-28 11:18.45 |
| Emperor Battle for Dune - The Spice Must Flow
http://www.youtube.com/watch?v=rj9NEEDygak |
Az utazók - Vélemények
| 2017-01-27 12:26.29 |
| Nem illúzió, példának ott a gyógyszeripar és én mennyiségre utaltam, nem minőségre, bár ez sem feltétlen tükrözi a valóságot. A nagyipari növénytermesztés megint más, mint amire én gondoltam, bár itt is sok a téveszme, miszerint azok rosszabb minőségűek (kemofóbia), sőt, gyakran még előfordul az is, hogy egészségesebbek illetve kevésbé környezetrombolóbbak, mint a bio, ugyanis kevesebb erdőtől szabadítják meg a bolygónk (terméshozam adott területen). A jelenlegi népesség arányához viszonyítva ebben inkább fejlődést látok, mintsem környezetrombolást. Ezért is említettem a túlnépesedést, mint legfőbb problémánkat, legyen az ökológiai vagy társadalompolitikai (dolgozz rabszolga), vagy a zidegenek taktikája, hogy elfoglalják planétánk.:) Egyetértek, jobb az organikus termelés, termesztés és az ízek végett is, csak ott az eltérés kettőnk véleménye közt, hogy vetítsük ki hétmilliárd emberre és a luxuskörülmények közt élő globalista, fogyasztói társadalomra (ahol a Földön megtermelt elemózsia harmada kerül a szemétbe), hogy vajon hol szorítunk helyet majd a természetes környezetnek, mely egyelőre még létünk alapvető szükségletét jelenti. Egyáltalán nem untatsz vele, remélem én sem! A víz is érdekes téma, ki is hagytam. A Közel-Kelet fejlett országában egymillió ember tengervizet iszik hála a technológiának. Ez legyen majd a köv. hsz-em, mert hosszabb lenne, mint a fentiek.:)
Intelligencia kérdése, ehhez ragaszkodom, mert anélkül süttethetnénk a hasunk, hogy bármiféle óvszer, ja, ózonvékonyodástól kellene tartanunk, vagy egyéb rövidtávú környezeti változásoktól, mivel a természeti és technológiai adottságaink már rég lehetővé tennék, hogy úgy éljen a bolygó minden madara, meg embere is, mint maci a málnásban, vagy boci és pipi a szabad ég alatt. Nem is csak ezért, hanem amiatt is, hogy a kölcsönösen együttes jólét (mint a keksz:)) biológiai kényszer is okosabbaknál a fennmaradás végett. Nálunk ez még gyerekcipőben jár és talán emiatt sem tudunk hétmérföldes csizmával ugrani a csillagok közé. Amúgy közöttünk nagyon sok a zseni és persze a véletlen, vagy váratlan események sora is, melyek lámpást gyújthatnak, tehát nem csak abban nem lehetünk biztosak, hogy a naprendszerünkhöz közeli naprendszerekben nem foguk majd életre bukkanni, hanem még abban sem, hogy valaki fel nem találja azt, ami fényévekkel nagyobb ugrást jelent számunkra, mint például repülésben a sugárhajtómű. Alapvető probléma viszont, hogy még egy technológiai fejlődést gyorsító folyamatban is (mint például a mi fogyasztói társadalmunk) akadályozó tényező a rövidtávú haszonszerzés, amely lassít bennünket (az életvitelünket sem ártana már egy kicsikét kontrázni, már csak a lehetőségeink miatt is és mondjuk nem utolsósorban életekért...). Szerintem nem vagyunk egyedül, csak pesszi-miskán gondoltam arra, hogy a közvetlen csillagkörnyezetünkben nem találunk majd intelligens életre utaló jeleket. A naprendszerünkben sem kizárt, hogy majd életre bukkanunk és akár közeli csillagok körül keringő égitesteken is találhatunk élő szervezeteket. Akár még intelligens életre is bukkanhatunk. Lehet, nem használnak technológiát és ennyi, vagy meglepődünk, hogy nálunk okosabb fajok nem üzengetnek a csillagközi térbe, meg máshová se. A most elküldött zajaink sem biztos, értő fülekre találnak (talán lehet, mi sem érzékelünk ilyesmiket, mert egyelőre még nincs értő fülünk - technológiánk - hozzájuk). A Mass Effect számítógépes játékot nem ismerem. Annyira még nem, hogy például ötvenszer végigtoltam volna.:) Csak annyit tudok róla, hogy imádom és többször játszottam végig mindhárom részt. A másodikban pl. szétbányáztam a galaxist. Kár, hogy kivették a harmadikból ezt, meg az is, hogy egy kicsit butácskára sikeredett, amikor a kurzorral és egy kereszttel kell pásztázni a számomra értékes ásványokat. A filmet mindenképp nézd meg, mármint az utazóst! Neked lehet, jobban bejön. Nálam három csillag ellenben a Mass Effect-tel, amely minimum öt, tízes skálán meg harminchárom.:) |
Egy kutya négy élete - Vélemények
| 2017-01-26 18:53.43 |
| Nagyobb dolgokért sincs akkora hiszti, mint amekkora kellene, hogy legyen. Az meg, hogy egy bizonyos kisebbség ezen hisztizzen, szerintem megérné a "kockázatot". Kár, hogy ez amúgy, mint a legtöbb közérdeket érintő téma "megéri" alapon működik, különben már szerintem rég működne. |
| 2017-01-26 18:47.34 |
| Nem csak belvárosi lakásokról, panelekről van szó, hanem arról is például, hogy egyméteres láncon tartanak olyan "tenyészállatot", amely nem kimondottan szereti az ilyen téli hideget, mint mondjuk a mostani, mégis pórázon tartják és a bejelentések (komcsik) ellenére sem történik érdemi változás. Szerintem emberségesebb, ha a magunk szórakoztatása, kényesztetése végett egyetlen állatot sem zárunk sem kalickába, sem panelek közé. Minimum egy kertes ház (bár tudom, ez megint kiváltság, diszkrimináció), de az állatok végett szerintem mindenképp javallott. Persze az más, ha valakinek lehetősége van egy nap háromszor levinni a blökit (zacsival, lapáttal). |
| 2017-01-26 18:34.40 |
| Nyilván a gazdik feladata, de ha már szavazunk, választunk, akkor talán azokra, akik be is tartatják azon törvényeket, melyek a mi biztonságunk garantálják, nem pedig kizárólag csak a meggazdagodásuk. Én is erről írtam, az állattartók feladata. Azonban ha idelenn nagy a sötétség, akkor azért a minimálisan elvárható dolog az lenne, hogy legalább erre figyelnének, ami amúgy nem ölelne fel olyan horribilis összegeket ellenben azokkal a pénzekkel, melyeket magukra költenek napi szinten. Még bevételi forrást is jelentene, igaz nem annyit, amennyiből kedvükre csemegézhetnek az állam költségvetéséből. Amúgy meg miért is szavazunk rájuk?! Az igényesen korrupt politikusok maguk körül is szeretik a rendet (erre még balkáni példa is van, magyarról viszont nem igazán tudok példát említeni, és még csodáljuk, ha odakinn lenyúljuk a "becsületkasszák" tartalmát is...). Az igényteleneknek viszont elég, ha a saját portájukon rend és tisztaság vala, a többit meg magas ívben leszarják. Pláne idehaza (az eu-ban:)), de ebbe inkább nem mennék beléje. A civil szervezeteknek nem gondolnám, ez lenne a legnagyobb bajuk, főképp, hogy naponta, az utóbbi pár évben többszörösére rúgott azon összeg, melyet eltüntetnek, mint amit pl. amúgy adósságképp fizetünk és amit nyögünk már vagy fél évszázada naponta, sőt, percenként, mindannyian (nem kicsi, nagy összeg). A gyermek a játszótéren és a parkban játsszon, ne pedig a forgalmas főutak közti szigeteken! Végül is jogos. Inkább ott gyakorolja, hogyan kerülje ki a szart, majd jöhetnek a főutak közti szigetek, bokrok. Parkokban is sétáltatnak blökiket és még homokozóba is fosnak, ahol gyermekek játszanak épp frank herbert-es dűnét. Alapvető probléma, hogy szemléletváltásra lenne szükségünk, bár amíg még balkáni országokban is el kell dugni a becsületkasszát néhány magyartól, addig nincs miről beszélni... |
| 2017-01-26 16:52.53 |
| Kezdjük elölről, azaz, kinek mi nem tűnt fel!:) Egyetértettem a gazdák felelősségéről. Amivel viszont nem (bár lehet, te is egyetértesz vele), arról általánosságban írtam az év többi napjával kapcsolatosan. A ritka kivételekkel sincs bajom, mint pl. a szilveszter. Ami viszont meglep ezzel kapcsolatosan, mi az, hogy épeszű gyermek nem jár a bozótosba ugrabugrálni. Kutyák, macskák, egyéb háziállatok, egerek, pockok, zsidakabrák csak a bozontosba járnak pössenteni, vagy kakaóscsigát ejteni?! Épeszű gyermekeket ha kiengedsz a térre, rögtön kiválasszák maguknak a számukra nem ártó, steril környezetet?! Épeszű és nem épeszű is ugyanúgy bárhol beleléphet, vagy tenyerelhet a kutyakakiba, mint ahogyan felnőttek is és ez az állattartók hibája is, de legfőképp a helyi önkormányzaté, illetve az államé, hogy nincs e tekintetben szigorú ellenőrzés. Inkább üres stadionok és egyéb létesítmények őrzésére költik a zsét, de persze nyilván nem az őrzők fizujára, pláne, hogy még sokan be sincsenek jelentve, vagy ha nagy ritkán mégis, azok kemény minimálbérrel. Amúgy ez nem hozna hasznot az államnak, mint bírság, mint például a nemdohányzó vasútállomások ellenőrzése?! Ja, az autósokról többet lehet leakasztani?! A közérdek meg csak az, hogy honnan van több pénz?! X településeken nem két nap a petárda vagy tűzijáték és többsége nem engedélyezett, mint ahogyan a kutyaszar meg a többi elejtett hulladék sem. Mindenhol nem lehet rendőr, ez igaz, csak az a baj, amikor egy sincs, mert egyedüli lakosként is a látottak alapján már nem egyszer behajthatnék némi pénzt (nem is keveset, bár tény, hangyányi a manapság mindennapos az abból ellopott milliókhoz képest) a költségvetésbe, mondjuk olyankor érdemes elgondolkodni... |
| 2017-01-26 16:15.27 |
| Én sem azokat neveztem annak. Nem tűnt fel a szövegelésből?:) Bármennyire is hihetetlen, de az ebeknél gyakran butábbnak tűnnek a gazdik, mert ha én az ebet megtanítom arra, hová, akkor megérti, a bolygót uraló legintelligensebbnek viszont nem lehet tudtára adni azt, hogy a gyerekek ott játszanak, ahová a blökit viszem le piszkítani. A kettős mérce nem csak a politikában aktuális fogalom.:) |
| 2017-01-26 16:03.48 |
| Azok antiszociálisak, akik nincsenek másokra tekintettel. Én sajnálom a kutyákat, bár ezt nem az év egyetlen napjára vezetném vissza, hanem az év összes napjára, amikor egyes településeken minden hétvégén áll a bál. A tiltott petárdázás nemcsak a lakók nyugalmát zavarja, hanem legfőképp az állatokét. Kár, hogy az állatabbakkal szemben nincs szigorúbb fellépés ez ügyben szinte sehol! Nem biztos, hogy azokat kellene sajnálni, akik nem üvöltöznek alkoholmámorban és nem rakétáznak (általánosítás).:) |
Donald Trump - Vélemények
| 2017-01-26 15:54.35 |
| Trump lejáratásához nem kellett építőkő. Korábban is bizonyított, mikor még szóba sem jött, hogy ő lenne az USA elnöke.
A mögötte álló emberek valóban nem azok és még a közvetlen mögötte álló pöcsöket is hagyják érvényesülni, mert még azok sem annyira faszfejek, csak kísérleti példányok. Dehogynem ostoba! Az életében összeharácsolt pénzével, vagyonával, kapcsolataival fogták meg ezt a barmot, még ha ő a világ vezető hatalmának elnöke, akkor is ez van...:) Már várta a nép, és most itt van. Meglep viszont, hogy egy fél világ is erre vált a nagy, majd világot rengető változások végett. |
Egy kutya négy élete - Vélemények
| 2017-01-26 15:45.40 |
| Jav.: utóbbiakat igen, előbbiek viszont semmivel nem rosszabbak azoknál, akik a köztereken szaratják házi kedvencük. |
| 2017-01-26 15:42.31 |
| A tűzijátékozókat én legalább annyira sajnálom, mint a szarba lépőket.:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu