Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 07:10 |
Az új világ - AMC, 07:10 |
Emma és a fekete jaguár - HBO2, 07:27 |
A Thomas Crown-ügy - Cinemax2, 08:00 |
Elveszett lelkek kútja - Filmbox, 08:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jim Carrey (63) |
Denis O'Hare (63) |
Freddy Rodriguez (50) |
Francois Damiens (52) |
Zooey Deschanel (45) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Félelem.com |
Natascha McElhone |
2017-02-02 18:45.19 |
[link] Elképzelhető, hogy civil áldozata is volt a támadásnak, ami nem ritka jelenség (lehet, hogy a lepényárus kislányokra nem annyira figyelnek oda, mint a filmben). |
2017-02-02 18:32.59 |
[link] |
2017-02-02 18:05.43 |
Csak lesznek?:) Akkor rossz linket szúrbam be. Mindegy, itt egy másik :
http://www.youtube.com/watch?v=NDvJ9_FWnqo Ettől táncra is perdülsz.:) |
2017-02-02 17:47.38 |
:D
Igen! Erre gondoltam!:) |
2017-02-02 17:45.20 |
Kérdezni nem merek:), inkább kijelentem, hogy bizonyára nem néztél utána annak, amire utaltam a dolgok topikba (szerintem nem is érdekelt, mert annyira komolyan veszed a témát), például a menekült jogra vonatkozólag (pedig meglepődnél, és még jogászkodnod sem kellene, hogy összerakd, mely oldalak hogyan és merre ferdítenek ez ügyben és akkor talán meg is értenéd az érveim). Á, hagyjuk! Maradjunk inkább a kecskék szintjén! :) |
2017-02-02 16:35.22 |
Valószínű, hogy nem ez, ha pár hete láttad a plakátját több helyen is, de hátha :
http://www.filmkatalogus.hu/Hacsi-A-leghusegesebb-barat--f26.. |
2017-02-02 16:23.09 |
Szerintem Vackorra gondoltál, a loncsos, lompos és bozontosra.:) |
2017-02-02 16:19.27 |
http://www.filmkatalogus.hu/Vad-Amerika--f1162 |
2017-02-02 16:05.14 |
Zseniális, lebilincselő játék és interaktív mozi is egyben! Nézel egy filmet és közben beavatkozol a történtekbe, de ami a legnagyobb dobás, hogy a folytatásokban a mentések által szembesülsz a tetteid, cselekedeteid következményeivel is. Az első (nálam), számomra klassz C64-es progik és az azok utáni retro érzés óta kevés ilyen élményt nyújtó számítógépes játékprogrammal találkoztam, mint a Mass Effect. Nem mondom, néha nem voltam türelmetlen a tekintetben, hogy most már jó lenne cselekedni is, de engem leginkább a sztori fogott meg és a legizgalmasabb dolgot az nyújtotta számomra igazán, amikor végighallgattam a szereplők nyűgjeit, az egyéni sorsokat és azokon keresztül a galaxis fajainak történelmét, így a továbbiakban azok hatására lehettem paragon, vagy renegade főhős. A nem akármilyen hangulathoz ráadásképp nem akármilyen zene is párosult, amit itt inkább nem veséznék ki. S. Roach space muzsikáiról ismert szerzeményei bejövősek, de még azok sem annyira fülbemászóak számomra... M.E.-ről most ennyit.
Nálam ez épp fordítva történt:). Engem a mozi drámai része fogott meg és az akciójelenetek húzták le. Önmagában amúgy nem zavart volna az sem, csak a szokásos, a mindig az utolsó pillanatban-féle feszültségkeltést én inkább fárasztónak, unalmasnak találtam (Spoiler! Tudod, az öt, négy, három, kettő, egy és sikerül...és azt kapod, amit amúgy szeretnél, hogy úgy történjen, majd már-már kiszámíthatóan úgy is történik. Emiatt a feszültség is a felére redukálódik. Persze egy mozifilm inkább szórakoztató és felemelő legyen, mintsem lehangoló, vagy mélyebb tartalommal bíró (vagy nem feltétlen, de érthető is ez a többség igénye végett a szűk kisebbséggel szemben, vagy az olyan radikálisokkal szemben, mint én ez esetben:)). Nekem kettejük konfliktusáig tetszett igazán, amikor a mixer elköpte azt, amit nem szabadott volna (egyetértve, a szépen és kreatívan megtervezett környezetben a színészekre sem lehetett panaszunk, ahol nekem leginkább Michael Sheen, a mixer okozott leginkább szórakoztató másodperceket). Onnantól én még hiányoltam volna egy kis lelki civódást, marcangolást. Aztán belépett egy ismert arc (és gyorsan kereket is oldott:)), hogy megmondja a nőnek, amit "kell", hogy tudjon, meg értsen is, nehogy a nézőket meg elaltassa egy nem robbanással meg tűzzel, hősiességgel átitatott belső vívódás. Annak ellenére, hogy a sci-fi kedvenc műfajom, én itt inkább jobban örültem volna, hogy az azt lecsupaszított történet legalább a szitu lélektani oldalára fókuszál. Mindenesetre így sem ért csalódás. A hangulat az igényes kivitelezésnek köszönhetően is megvolt illetve magának a témának. A végkifejlet a sztorit illetően sem volt rossz, bár én eléggé giccsesnek találtam a tálalást, például az édennel a hajón a zárógondolattal, bölcsességgel együtt. Nemrég olvastam egy irományt, ahol az új világba való utazásból arra ébrednek, a technika már utolérte őket, ezért várják is őket...nem lenne rossz abból is filmet kreálni... A harmadik témához : Szerintem hasonlóképp látjuk. Az, hogy nagyon drágák nézőpont kérdése, azaz, hogy mihez képest költségesek (a szokásos, háborúk, fegyvergyártók, gazdasági elit érdekeit szolgáló költekezések stb...). Fél évszázados technikák is drágák, és vajon miért? Bizonyára nem az előállítási költségek dobnak az árakon. A profit érdekében csesszük szét a világunk és nem csak a nagyok, hanem odalenn is, persze nem legalul. Mi is tehetünk róla. Politikai csodavárás helyett például változtathatnánk azzal, hogy alapvetően megújítjuk a fogyasztási szokásaink. Ezalatt nem azt értem, ne vegyük meg a kedvenc filmünk dvd-n, hanem, hogy a mértéktelen vásárlási szokásainkkal szembe állítsunk stoptáblát (egyetlen tüsszentés miatt ne rohanjunk gyógyszertárba, egyetlen pixel, kilobyte miatt műszaki boltba stb...). Ha szerinted is "belső sötétség"-ről van szó, akkor az akár intelligencia kérdése is lehet, nem feltétlen csak valami természetfeletti gonosz akarata? Itt a különbség hit kérdés talán, bár lehet, tévedek. A számok szerintem nem pontosak, de abban egyetértek, egy igen szűk réteg. Ideje lenne már rájuk cáfolni (ha nem is véres forradalmakkal, egyszerűen csak békésen az agyunk használva nemet mondani a hülyeségekre)!:) |
2017-02-02 13:32.18 |
Miben is kellene, hogy magunkra ismerjünk? A célzás szimplán bunkó, ami nem összekeverendő azzal, hogy például te már másokat is leminősítettél amiatt, mert oltári nagy marhaságokat írtál és ezt többen is meg merték jegyezni más topikokban egyaránt.
"Che ettől még egy tömeggyilkos" - de Pinochet a te kommunistaellenes nézeteid miatt magasztalást érdemel (olvashattuk korábban és ehhez aztán tényleg csak gratulálni tudok). Te panaszkodtál arra, hogy jaj, téged a múlt mennyire érint, de ha például tízezrek életéről van szó (több, mint negyvenezer áldozat, amit ott hivatalosan is elismertek a "dicső" hatalomátvételt követően történtekkel) elintézed egy vállrándítással, mert azok az áldozatok kizárólag a kommunizmus kártékony embertípusai lehettek, akiket meggyilkoltak, eltüntettek. Részemről senki felé nincs felmentés e tekintetben, legyen az bármely oldalhoz tartozó, azonban azt leszögezném, hogy kevésbé elfogultan kellene többet olvasni, megtudni, utánajárni az említett személyek történelmi, társadalmi körülményeiről, majd amit itt is megemlítettek egy hozzászólásban, a tettek mellett az indítékokat sem ártana alaposabban megvizsgálni. Még egyszer azért leírom, számomra nincs felmentés és megint egy hozzászólásra hivatkoznék, azaz, sokan nem azért haragszanak rá, mert, hanem : mert... Érdekes, te utánad valaki mindig koslat. Emlékeim szerint nem csak nekem írtad ugyanezt. Attól, hogy valaki emlékszik arra, kitől mit olvasott, szerintem nem kellene, hogy üldözési mániád legyen (láttam, hogy írtál az Orion-hoz is, de csak azért, bizonyára, mert követtelek és még véletlenül sem amiatt, hogy a főoldalon feltűnt az ismerős cím...). Az is szembetűnő, ha valaki nem ért egyet egy vitában a hazaárulás vádjával, akkor ő már csak a múlt, amikor még "szimpatikus" volt (ide sem miattad néztem be, mert ha hiszed, ha nem, nem vagy az esetem:)). Sőt, gondolom még, hogy hazaáruló mindenki, aki nem hasonlóan vélekedik, mint Roszner. Én a keserűséget és a gyűlöletet érzem inkább annak ellenére is, hogy téged itt, fórumon a buta egyetemisták amúgy csak szórakoztatnak (azt is láttam, de majd írj listát, hová, mely fórumokba ne nézzek be:)). Akármennyire is fáj az igazság, nemcsak a számodra ellenséges baloldal (nem a ballib, amit megint szeretsz, mert benne a van a szóban, hogy "bal" - különben a balkezeseket is csonkítani kellene:)) illetve "buta" latin-amerikaiak milliói, hanem még világszerte sokan tekintenek úgy Che személyére, mint a szegények pártfogoltjára (lásd, például a jobboldal számára talán legkedvesebb, revizionista keresztény egyházfőjét is. És végezetül : "Nemcsak szocialista vagyok, de enyhén baloldali is, tehát kommunista" (A dalai láma) Nem találom ki, de ő is hazaáruló volt, amikor elhagyta a szülőföldjét, ugye?:) Tudom, Hitler és Pinochet is jót tett a gazdaságnak, Che is a szegényekért öletett meg sokakat azon forradalom után, mely a diktatúrát váltotta egy újabb diktatúrára, de akárhogy is nézzük, az író idézete elfogult (ide meg nagyon nem passzol), mert nem tesz különbséget egy rendszer és annak vezetői illetve azok közt, akik egy olyan ideológiában hittek, mely az ember és ember közti egyenlőséget tartották volna a humanizmus és a társadalom, a nemzet, nép alapvető pillérének. |
2017-01-31 20:21.07 |
Igazad van, "erről ennyit, hogy a legutóbbi hozzászólásomra sem tudtál érdemben semmit sem reagálni, leszámítva a fröcsögést. |
2017-01-31 20:19.33 |
Menj, nézz bayer filmeket, gyűlölködj és örülj magadnak! :) |
2017-01-31 15:49.08 |
Gondoltad.:) Ha meg válaszoltam volna, megint error lenne, majd újabb kérdések és témakörök. Hányszor írhattam volna a beszélgetésünkkel kapcsolatosan, hogy "gondoltam". :) |
2017-01-31 15:41.34 |
Válaszolok mindenre, de majd azután, amikor ezt a képességet már te is magadévá tetted.:) Szerintem addig nincs miről beszélni. |
2017-01-31 15:12.06 |
Az a baj, ha te áttérnél rá, rögtön felrobbantanád magad valamely ártatlan társaságában, mert azt hiszed, hogy az iszlám ezt jelenti (ahelyett, hogy kicsit te is jobban utána járnál, olvasnál és nemcsak szuperhős filmeket néznél, meg hollywoodi sztárokra matyiznál). Egészen biztos lennék abban, hogy meggondolnád a kecskeszarral dobálózást... |
2017-01-31 15:03.30 |
Ellentmondasz most is magadnak, mert kié is vajon. Még írtad is, hogy mindenki a saját tetteiért felel. Ja, hogy te világítottál rá, mint hivatkozási alap. Tehát végezetül az iszlám a felelős? :) Én nem teszek fel több kérdést, mert ebben C6 pajtásoddal együtt jársz, azaz, hogy képtelen vagy válaszolni. Az meg, hogy más szemszögből is nézz, ne csak egy irányba, már csodavárásnak számítana. Amúgy én korrekt voltam, amikor te kértél számon, válaszoltam is arra. Ha már statisztikák, te körülbelül a százhoz jársz közel, amire nem válaszoltál (tudod, a gyalázatos és rasszista fogalom).:) |
2017-01-31 14:50.32 |
Ezen nem csodálkozom.:) |
2017-01-31 14:43.54 |
Egyértelműen az iszlám hibája (a hó meg mindent betemet...). Különben meg most jöttem rá, hogy igazad van. A ráknépség!!! Köszönöm az infókat, de amúgy neked is ajánlóképp : kérdésekre válaszok is |
2017-01-31 14:30.14 |
Igazad van. Tényleg "faszság" ezt kizárólag az iszlámra kivetíteni. |
2017-01-31 14:25.27 |
Akkor most gyorsan bevágódom nálad technikás death metal riffelésekkel :) :
http://www.youtube.com/watch?v=e4Z6BWNUOpw |
2017-01-31 14:15.24 |
Nem baj, sőt, örvendetes. Inkább az a baj, hogy eddig nem számított azoknak, akiknek csak most számít, a saját félelmeik, politikai nézeteik miatt és még véletlenül sem azért, mert emberéletekről van szó. |
2017-01-31 14:09.17 |
Én ismerek nem egy esetet, ami épp nem ott történt, de mindegy is, nem számít. Akkoriban ez még nem volt internetes populár, slágertéma... |
2017-01-31 14:06.19 |
Nem egészen értem, de ha mégis, akkor valóban igazad lehet. Tényleg, már nálunk is cigány a miniszterelnök, most, hogy írod...amúgy meg zsidókkal van teli a parlament és félő, hogy majd muzulmánok veszik át a hatalmat. Allah Orban fogja majd Omar Lőrincz számára privatizálni a zországot. :D |
2017-01-31 13:52.41 |
Miért? Te mit jósolsz a jövőre vonatkozólag? |
2017-01-31 13:51.26 |
Úgy értem, hogy korábban sem jártak el bizonyos ügyekben velük szemben (vagy mellett), például a hazai, vagy az európai jogrend alapján. |
2017-01-31 13:39.10 |
Korábban is aktuális probléma volt és nem csak őshonosak, hanem bevándorlók kapcsán is. Érdekes, ez eddig nem tűnt fel. Vajon miért nem? Ja, a kényelem miatt?:) |
2017-01-31 13:34.57 |
jav.: egydévelvanasz, hogy mond |
2017-01-31 13:33.51 |
Megnéztem, de ezt most komolyan gondolod, hogy válasz arra, amire kérdőjelet írtam?!
Új téma : Amúgy a muzulmán nők helyzetét miért nem izgatta korábban az európai fiatalokat ennyire, mit most? |
2017-01-31 13:21.14 |
Ott mondd ellent, amikor a hitet saját maga gyakorolja a tanítások révén és nem imádkozik, fohászkodik illetve nem azon közösségek létszámát erősíti, akik a ceremónia örömei után elmesélhetik egymásnak, hogy : képzeld, mi volt a mi utcánkban...
Nincs javítás, mert egyetértek és "hiába mutatsz rá egy" keresztény és vakon hívő "ember vélt hibájára, ha ő talál rá alapot, hogy az a helyes". Orbán kisvasúttal jött ez ide! Szerinted? :) |
2017-01-31 13:11.59 |
Kezed a szívedre! Elolvastad a Koránt a-tól z-ig és a Bibliát is (látszólag ezzel itt egyedül lennék)? Hozz akár egyetlen példát is az ezerből, linkelj, ami azt támassza alá, amit leírtál! |