Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Minek ment oda - Spektrum, 08:00 |
Menedék - Filmbox Premium, 08:15 |
A Bermuda-háromszög rejtélye - Film Café, 09:10 |
A csendőr nősül - Moziverzum, 09:15 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Tortúra (1990) - Vélemények |
FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
Szólánc (filmek nevével) |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmlánc |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Largo Winch 2. - A burmai összeesküvés |
Lee Van Cleef |
2016-10-28 10:34.10 |
Arra lennék kíváncsi, az említett tömörülésnek, vagy az utána gondolt Izrael államnak, az USA-nak, a különféle (földönkívüliek által irányított:)) hatalmaknak, ewokoknak, vagy bárkinek is mi érdeke származna egy "eurábiából", hogy az jó lenne nékije. Kíváncsian várom a válaszokat.:) |
2016-10-28 10:29.51 |
Szégyelled, hogy régóta ott a könyvespolcodon, és pihen, engem meg nem olvasol végig?! Hát! Nem sértődtem meg egy cseppet sem!:))
Szerintem a fejekben kellene rendet tenni (függetlenül attól, keresztyén vagy muzulmán), amelybe még odafentről sem lehetne beleszólni, csak hát... Az integráció kérdése is fejben dől el. Mivel mesebéli dologról volt szó, így azok nem vesznek meg kilóra, tehát célravezetőbb lenne, mint felrobbantani a világot. :) |
2016-10-25 17:10.40 |
"Emberanyag" sajnos ahhoz is van, hogy széthúzzunk, mintsem összefogjunk. Lenne miért, bár nyilván egyszerűbb menekültek ellen, meg mellettük tüntetni, mintsem esetleg azokkal szembe megoldást sürgetni, akik igencsak hátradőlve kezelik a helyzetet. Nekik persze ez még jól is jöhet, mert még ebben is inkább azt keresik sokan, mi az, ami számukra előny.
A polgárok számára könnyebb figyelni és lecsapni a migránsokkal kapcsolatos veszélyekre, azon hírekre, majd ész nélkül tolni, uszítani, mint ahogyan a másik oldalról meg a szolidaritás hiányát erőszakolni. Amúgy nem vagyok kitartó, mert egy ilyen Rusty-s "piros gomb" szerintem is egyszerűbben megoldaná a problémákat, bár én egy inkább Karesz-os, mesébe illő diktatúrára szavaznék, ami falhoz állítja a bűnösöket. |
2016-10-25 15:10.19 |
"Akkor ,hogyan is tovább? Aki nem akar idegeneket ide Magyarországra az embertelen? Aki pedig befogadó..., az a korszerű gondolkodást és emberséges megoldást erőlteti?"
Több, mint valószínű, hogy ha ez jön le abból, amit eddig idegépeltem (és én úgy látom, nem csak számodra) valószínű, hogy nagyon elcseszettül kommunikáltam eddig ezt a dolgot. Nem gondolom, hogy aki fél, az embertelen volna, de még azt sem, hogy alaptalanok a félelmei. Azt sem hiszem, a korszerű gondolkodásnak köze lenne a be illetve nem befogadáshoz. Hirtelenjében nem emlékszem, mely országokkal rukkoltam elő a téma során. A ruandai példát csak azért említettem többször, talán egyik legismertebb és legtragikusabb fejezete történelmünk azon szakaszának, hogyan nézte végig tétlenül a fejlett nyugati világ az ott zajló eseményeket, miközben kivonta magát a felelősség alól és természetesen szó szerint is kivonta magát (újbóli ismerősök mostanság a régmúlt történelméből). "Klasszikusa" annak, amikor könnyebb lemondani emberéletek sokaságáról, mert számunkra fontosabb dolgok is léteznek (a biztonságunk, hogy abban, aminek annak vélünk, "terroristák", erőszakos idegenek és nem utolsósorban lelkiismeret furdalás nélkül vehessünk harmadik világbéli erőszak-olásoktól mentesen éhbérért milliárdokat -személyeket, mint névmások - dolgoztató cégektől menő cuccokat). Azonban amikor a pillangó csapkod a szárnyaival...:), és minden összefügg mindennel, ez a közöny visszaüt (!). A menekültválság előtt, közben is éltek, élnek olyan körülmények közt, melyeket szinte el sem tudnánk képzelni (The Walking Dead-nél is megrázóbbak:)), vagy ha igen, akkor hirtelen talán brit Pipeline üdülők, vagy Guantanamok jutnának eszünkbe. Közünk nem lenne hozzá, de mégis, ott vannak a történelmi tények, bizonyítékok, még ha azok nem annyira kiemelt jelentőséggel bírnak, mint a "mi" holokausztunk (lefogadom, azt is megköpködnék sokan, ha azok folynának a média csapjaiból - mert trendi a trendivel szembeni ellentrendi:)). Részemről nincs "ék", bár igaz, hogy Lector és Capt.JackSparrow már eldöntötte, mit gondolok róluk a téma kapcsán (náci, rasszista, embertelen).:) Belekevertem nemrég amúgy a témába egy számítógépes szoftvert is, mint Unreal Tournament, példának. Nos, ha én úgy gondolom, néhányan túltolják a szoftver felelősségét, akkor bizonyára én leszek az, aki majd megvádolja a szülők egy részét, meg másokat, akik hasonlóképp vélekednek, azzal, hogy ők szoftver-ellenisták, mert a berögződések, mint "isták" meg "izmusok" fontosabbak, mint az, hogy a másik fél mit gondol. Például azt, hogy a felelősség megoszlik és nem lehet azt egyértelműen egyetlen felelősre kivetíteni (!). Nincs ék, és nincs harag, csak, mert itt, vagy ott másképp vélekedünk! Másik témához (TWD - belekukkantottam a topikba) : Lelombozott a brutalitás azzal kapcsolatosan, amit sugallna a sorozat. Asszem, én ezt értem, de véleményem szerint épp azzal hozza közelebb az ottani valóságot, hogy sokkolja is vele a nézőt. Ha látnánk egy zombi apokalipszis nélküli világ egyes szegleteiben történteket, lehet, csak annyit tennénk hozzá egy filmsorozatban látottakhoz, hogy : hát igen, megsérült benne néhány ember.:) |
2016-10-23 19:18.48 |
"a sok szófosás közben meg tudtad volna nevezni , hogy ki is volt ő, rögtön meg tudtam volna cáfolni , hogy miért is tévedsz."
Nos, erre reagáltam, de a többit is hagyjuk, inkább beszélgessünk drák-ul, ha már filmes fórum - tudod, Enemy Mine (grrrr).:) Figyelek! Grrrr |
2016-10-23 18:40.13 |
Engem az érdekelt volna igazán, hogy vajon azzal mi lehet a gond (bár ez fórumon több, mint vicces, csak eszembe jutott, hogy anno valaki itt próbált tanácsot adni, én meg vele kevertelek).
Kérdésedre ott a válasz, amit Lectornak írtam, lehet cáfolni (de csak a kínálatból, összehasonlításképp). Én olyasmire gondoltam, mint adott világgazdasági körülmények, adott államháztartás de egyebek is, mint például kulturált viselkedési formák, populista szónoklatok, agyelszívó gondolatok, tények és hazugságok meg miegyebek (kíváncsi lennék az öltözékeken kívül is - tudod?:), vajon amit gondolok, az mennyire kompatibilis, vagy sem azzal, amit más gondol. |
2016-10-23 18:32.24 |
Persze! Nem vagyok e tekintetben szégyellős.:) Azt hittem, amit írtam korábban, abból lejön, de ha mégsem, akkor ám legyen : Orbán Viktor miniszterelnök úrra gondoltam.
Nem, amúgy Horn Gyulára. |
2016-10-23 14:52.28 |
Off nélkül, és természetesen attól félek, hogy majd Júcsánypeti, meg Lendvajiildiko fogja megváltani a nemzetet, akiket meg majd von a Gábor. |
2016-10-23 14:44.29 |
Ezt csak most olvasom. Én is, beléd! :) Amúgy van egy SAAX730-as erősítőm és még mindig kattog összevissza, pedig már agyon lett bemérve, de ugyanazt csinálja. "Micsináljak, nem tudok micsinálni". |
2016-10-23 14:36.44 |
+d |
2016-10-23 14:36.12 |
"Istenünk! Áld meg a magyart." - továbbra is, elnyomással és falazással. |
2016-10-23 14:18.58 |
Köznyelvre lefordítva, eldöntendő kérdést írtam, ami nem az én véleményemről szólt volna, csak nem bírtam magammal, ezért folytattam, hogy az én véleményemről is szóljon (pl. nem közgazdász szemmel - mert azt nemrég Puzsér elmondta, az nem szakma, de az övé bezzeg..., ja, erre nem tért ki - , hanem csak odafigyelő érzék szervekkel).:)
Véleményem szerint egyetlen méltó miniszterelnöke volt Magyarországnak a rendszerváltás óta, aki nem ripacskodott, bohóckodott, meg összevissza hazudozott, hanem annak ellenére is az ország érdekeit tartotta szem előtt, hogy a világ és az abban újjászületett magyarhon már rég új köntösben látta (meg láttatta) a világot. Nem elveket nézett, hanem, hogy mi az, ami épp számunkra kedvező lehet (nem csak a külföldi multik meg a hazai rablópandúrok részére, bár ez itt nehéz sokak számára, hogy mi és miért történt...). Hallgasd meg, a mai vagy a korábbi 56-os megemlékezés résztvevőit, mert érdemes (oldalaktól függetlenül)! Természetes dolog bárkit kinevetni, aki szenilla, vagy Szalacsi épp, de egy közjogi méltóságot annak ellenére, mely bolygón él és badarságait, nos az már nem más, mint istenkáromlás, de ezt inkább nem is részletezném. A "kis létszámú elit" egyre pocakosabbá nő (oszt meg gyün az "imperialista duma"), csak sajnos nem akkorává, hogy a szintén terjeszkedő kis létszámú nagyobbik tömeggel szembe többségben legyen, bár ezt csak az látja igazán, aki boldogan majszolja a párizsit, mert az is luxus, de az meg má sci-fi, hogy itt vitassa meg a társadalmi, szociális helyzetét. Annyi pénz sincs, hogy abból iq-t vásároljon magának (hitetetlen, de ez mai mércével azt jelenti, képben van, ellenben azzal, hogy intelligens társaival együtt ha kimozdul, azt sem tudja, milyen növény, gaz, vagy madár, sőt, meg lófaszt sem). Elkényezteti őket a fennálló rend, mint Truffaut vad gyermekét az erdőben (bogyókkal, ja nem, mert kecskékkel, míg egy rezsiszilárd szét nem folyik a minőségi élettől). |
2016-10-23 12:53.23 |
A márklároknak üzentem.:) |
2016-10-23 12:50.26 |
Nem lustaság, hanem "gondolatátvitel".:) |
2016-10-23 12:46.41 |
Ezért is írtam, hogy akiket érdekel, mert azok valószínű, nem azt emelték volna ki, hogy a populizmus önmagában elítélendő, hanem azt, hogy az a fajta populizmus hátránnyal jár magyar állampolgárok életvitelére, mentális és fizikai egészségükre egyaránt. Bár a mentálisra gyógyír manapság a hit (4891) és az erkölcs. |
2016-10-23 12:32.38 |
Atomokra bontva és érthetőbben, a populizmusra. |
2016-10-23 12:31.17 |
Yessz! Tudtam... és ezért is írtam!:) Amúgy semmit, ha süket fülekre talál. |
2016-10-23 12:25.17 |
jav.: amikor ellentmond |
2016-10-23 12:22.39 |
[link] Akkor válik ellenfélé valaki, amíg nem baráti, bár ha korábban sem volt az, de nem ellenfélnek tekintettük, addig nem számított... (No, most színt vallottam az előző hsz kapcsán:)) |
2016-10-23 12:11.57 |
http://www.youtube.com/watch?v=k2VlM7Kz3e0
Akiket érdekel a politika, azoknak millió kérdést felvetnek ezek a jó kis retro video-k.:) A mai gazdasági és elsősorban társadalmi helyzetet tekintve szerintem nem elvetendők, de mindenki maga döntse el, kik törték össze általában, legtöbbször a téli közlekedési alkalmatosságokat a renccerváltás után. :) |
2016-10-23 11:07.45 |
Talált! Süllyedt!:) |
2016-10-23 10:26.41 |
Queensryche - Revolution Calling
http://www.youtube.com/watch?v=CNdOsL4Xe7Q |
2016-10-23 10:21.43 |
"Az ég szerelmére, mi ez az egész?! Ütődött egyetemisták nyilvános vitaköre?! Ha nem tudnák, hadiállapot van! Ez az Egyesült Államok hadihajója! Vagy legalább is az volt! Vagy az lesz! Vagy miazisten..." |
2016-10-23 10:16.51 |
[link] |
2016-10-22 14:43.01 |
? - Igen! Egy jó akciófilm.:) |
2016-10-22 14:39.34 |
Itt még sok más dolog is elfogyhatott...:) |
2016-10-22 14:31.30 |
jav.: második mondathoz, az elsőnek van köze, az ellenségképhez, utolsóhoz meg az "én is" után kettőspont. |
2016-10-22 14:20.29 |
Az ellenségkép kereséséhez nem sok köze volt a mondandómban a rasszizmusnak (burkoltan, meg burkolás nélkül sem). Az egyoldalú megközelítésekhez viszont annál inkább, mert mindig az a hunyó, akit csak bizonyos nézetekből látunk. A másik dolog, ha már előkerült a kártya, az ász ebben a tekintetben mindig a feltételezés, hogy mit gondol a másik fél vele szemben, sőt, még meg is magyarázzuk azt, holott nem a témába vág. Ha célirányosan egymás gondolataira reagálnánk, úgy meg talán még fel sem merülne...erre meg feltételezhetném én is, csak, hát egy színház színpadán mégsem a beszélgetés fontos, hanem, hogy mit lát a közönség.:) |
2016-10-22 13:52.17 |
"Igazából kíváncsi voltam ez a kártya mikor kerül a pakli tetejére"
Igazából én meg nem ilyesmire lettem volna kíváncsi veled kapcsolatosan, hanem arra, hogy például mit gondolsz olyasmikről, amely dolgokról kérdeztelek, és amikre nem érkezett konkrét válasz. :) |
2016-10-22 13:18.31 |
Senkit nem mentegetek, még számok tekintetében sem. Inkább te mentegeted szegény Európát a migránsok felől. Korábban is írtam (nem emlékszem, hányszor), hogy nem teszek a között különbséget, ki milyen rassz, meg szín. Ez csak azok számára fontos, akiknek valójában nem is a probléma súlya a fontos, hanem az ellenségkép keresése.
Mármint, hogy milyen az az "ilyen" magas, és mihez viszonyítva? |