Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Fortune hadművelet - A nagy átverés - Film+, 21:00 |
Hajsza egy gyilkos után - Viasat Film, 21:00 |
A Sakál - RTL Három, 21:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 21:00 |
Dzsungelhajsza - Filmbox Premium, 21:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Carpenter (77) |
Richard Bohringer (83) |
Richard T. Jones (53) |
Kabir Bedi (79) |
Ricardo Darin (68) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
David Lynch - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmkereső |
The Bay - Vélemények |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja! |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A csodálatos Pókember 2. |
Jodi Lyn O'Keefe |
2016-10-31 12:55.41 |
H.P. Lovecraft műveinek filmes feldolgozásai számomra nem igazán érték el azt a szintet, amit minőségi horrornak neveznék, ellenben azon írásokkal, a mára már nagyon egyszerűnek tűnő történetekkel, amelyek elsősorban nem mitikus szörnyek és az azok köré font mesebeli világ tett igazán félelmetessé, horrorisztikussá, hanem az emberi magány illetve az abból fakadó ember félelme, összezsugorodása, az elme összeroppanása.
Engem egy-két ilyen filmzenei szösszenet közelebb hoz azokhoz a "mesebeli" borzalmakhoz, mintsem a bárgyú, klisés és inkább vicces filmkomédiák. : Pl.: In The Mouth Of Madness http://www.youtube.com/watch?v=UacBAnMjQFU Just A Bedtime Story http://www.youtube.com/watch?v=KeZAmnDVgso Trent Makes Up :) |
2016-10-29 20:00.09 |
:) |
2016-10-29 19:59.19 |
Összegezve az olvasottakat, tehát marad egy megfejtés (a drogostól), illetve néhány gondolat józan fejekből ide, ebbe a topikba.
A film, amelyből előbbi kiragadott egy idézetet, az egy olyan srác szavai voltak, akinek a világ hátat fordított... |
2016-10-29 19:34.43 |
:D |
2016-10-29 19:29.37 |
Melyiktől? :) |
2016-10-29 19:24.10 |
Olyat írok neked kulturáltan, hogy...Tényleg, a megfejtéssel mi a f*sz van, így kulturáltan?! :) |
2016-10-29 19:18.14 |
Nem láttam, de fogadjunk, hogy valami zagymanós dolog van a háttérbe! :) |
2016-10-29 18:34.00 |
A múltkor is te vetted komolyan, pedig én az ötvenes évek óta figyellek itt, tégedet.
Felirat van hozzá, de azért linkeltem id az angolt, mert igazán úgy jön át (double gangster)... Te pöcs! :) |
2016-10-29 18:14.57 |
Akkor tessék előhalászni azt a jellemző mondatot, vagy rövid párbeszédet, mert itt várok már, toporgok, hogy megfejtsem, de abból nehéz lesz, hogy "egy mesefilm" - "amúgy". ;) |
2016-10-29 18:03.48 |
Mai szülinaposok egyike Peter Watkins (Culloden, The War Game, Privilege, Afterlandet, Punishment Park stb...).
Nem is tudom, mit írjak...köszönet az ilyen mozikért, mint a Kiváltság, vagy a Háborús Játék! A cenzúráknak is külön köszönet, hogy rejtett kincsek manapság is ezen filmek.:) |
2016-10-29 17:48.21 |
Biztos valami gumimacis faszság lehetett. :D |
2016-10-29 17:45.41 |
Most nagyon kötekedős hangulatomba talált meg, ezért rögtön ki is javítalak :
Tehát : Egy nagy zene. ;)) |
2016-10-29 17:40.55 |
Csak, mert nem akarok balhét, nos, az idézet egy sráctól van, aki hasonló cipőben jár, mint "kaukázusi" sorstársai. Nem gengszter film, hanem (sztem inkább) egy családi mozi (sok-sok bánattal is a vicces dolgok mellett), vagy inkább filmszatíra. |
2016-10-28 23:52.24 |
Az én angolom profi. Figyeld! :
No! |
2016-10-28 23:44.31 |
Simán besétáltam a csapdába.:)
No, ez viszont már tényleg komoly lesz : Joe Satriani - If There Is No Heaven http://www.youtube.com/watch?v=5t8yn4WdALw Komoly szerzemény!:) |
2016-10-28 23:29.09 |
jav. :
- I've been in prison. - Gangster! For What? - Manslaughter. - Double gangster!!! You need a teardrop tattoo! |
2016-10-28 23:26.29 |
- I've been prison. - Gangster! For What! - Manslaughter. - Double gangster!!! You need a teardrop tattoo! :) |
2016-10-28 23:10.20 |
"Az integráció kérdése is fejben dől el" (asztaq. , a nesze-semmi by Chris...:)). Nos, ehhez lett volna folytatás, csak már lusta vagyok:), de alapvetően egyetértek.
Melyik?:) |
2016-10-28 10:34.10 |
Arra lennék kíváncsi, az említett tömörülésnek, vagy az utána gondolt Izrael államnak, az USA-nak, a különféle (földönkívüliek által irányított:)) hatalmaknak, ewokoknak, vagy bárkinek is mi érdeke származna egy "eurábiából", hogy az jó lenne nékije. Kíváncsian várom a válaszokat.:) |
2016-10-28 10:29.51 |
Szégyelled, hogy régóta ott a könyvespolcodon, és pihen, engem meg nem olvasol végig?! Hát! Nem sértődtem meg egy cseppet sem!:))
Szerintem a fejekben kellene rendet tenni (függetlenül attól, keresztyén vagy muzulmán), amelybe még odafentről sem lehetne beleszólni, csak hát... Az integráció kérdése is fejben dől el. Mivel mesebéli dologról volt szó, így azok nem vesznek meg kilóra, tehát célravezetőbb lenne, mint felrobbantani a világot. :) |
2016-10-25 17:10.40 |
"Emberanyag" sajnos ahhoz is van, hogy széthúzzunk, mintsem összefogjunk. Lenne miért, bár nyilván egyszerűbb menekültek ellen, meg mellettük tüntetni, mintsem esetleg azokkal szembe megoldást sürgetni, akik igencsak hátradőlve kezelik a helyzetet. Nekik persze ez még jól is jöhet, mert még ebben is inkább azt keresik sokan, mi az, ami számukra előny.
A polgárok számára könnyebb figyelni és lecsapni a migránsokkal kapcsolatos veszélyekre, azon hírekre, majd ész nélkül tolni, uszítani, mint ahogyan a másik oldalról meg a szolidaritás hiányát erőszakolni. Amúgy nem vagyok kitartó, mert egy ilyen Rusty-s "piros gomb" szerintem is egyszerűbben megoldaná a problémákat, bár én egy inkább Karesz-os, mesébe illő diktatúrára szavaznék, ami falhoz állítja a bűnösöket. |
2016-10-25 15:10.19 |
"Akkor ,hogyan is tovább? Aki nem akar idegeneket ide Magyarországra az embertelen? Aki pedig befogadó..., az a korszerű gondolkodást és emberséges megoldást erőlteti?"
Több, mint valószínű, hogy ha ez jön le abból, amit eddig idegépeltem (és én úgy látom, nem csak számodra) valószínű, hogy nagyon elcseszettül kommunikáltam eddig ezt a dolgot. Nem gondolom, hogy aki fél, az embertelen volna, de még azt sem, hogy alaptalanok a félelmei. Azt sem hiszem, a korszerű gondolkodásnak köze lenne a be illetve nem befogadáshoz. Hirtelenjében nem emlékszem, mely országokkal rukkoltam elő a téma során. A ruandai példát csak azért említettem többször, talán egyik legismertebb és legtragikusabb fejezete történelmünk azon szakaszának, hogyan nézte végig tétlenül a fejlett nyugati világ az ott zajló eseményeket, miközben kivonta magát a felelősség alól és természetesen szó szerint is kivonta magát (újbóli ismerősök mostanság a régmúlt történelméből). "Klasszikusa" annak, amikor könnyebb lemondani emberéletek sokaságáról, mert számunkra fontosabb dolgok is léteznek (a biztonságunk, hogy abban, aminek annak vélünk, "terroristák", erőszakos idegenek és nem utolsósorban lelkiismeret furdalás nélkül vehessünk harmadik világbéli erőszak-olásoktól mentesen éhbérért milliárdokat -személyeket, mint névmások - dolgoztató cégektől menő cuccokat). Azonban amikor a pillangó csapkod a szárnyaival...:), és minden összefügg mindennel, ez a közöny visszaüt (!). A menekültválság előtt, közben is éltek, élnek olyan körülmények közt, melyeket szinte el sem tudnánk képzelni (The Walking Dead-nél is megrázóbbak:)), vagy ha igen, akkor hirtelen talán brit Pipeline üdülők, vagy Guantanamok jutnának eszünkbe. Közünk nem lenne hozzá, de mégis, ott vannak a történelmi tények, bizonyítékok, még ha azok nem annyira kiemelt jelentőséggel bírnak, mint a "mi" holokausztunk (lefogadom, azt is megköpködnék sokan, ha azok folynának a média csapjaiból - mert trendi a trendivel szembeni ellentrendi:)). Részemről nincs "ék", bár igaz, hogy Lector és Capt.JackSparrow már eldöntötte, mit gondolok róluk a téma kapcsán (náci, rasszista, embertelen).:) Belekevertem nemrég amúgy a témába egy számítógépes szoftvert is, mint Unreal Tournament, példának. Nos, ha én úgy gondolom, néhányan túltolják a szoftver felelősségét, akkor bizonyára én leszek az, aki majd megvádolja a szülők egy részét, meg másokat, akik hasonlóképp vélekednek, azzal, hogy ők szoftver-ellenisták, mert a berögződések, mint "isták" meg "izmusok" fontosabbak, mint az, hogy a másik fél mit gondol. Például azt, hogy a felelősség megoszlik és nem lehet azt egyértelműen egyetlen felelősre kivetíteni (!). Nincs ék, és nincs harag, csak, mert itt, vagy ott másképp vélekedünk! Másik témához (TWD - belekukkantottam a topikba) : Lelombozott a brutalitás azzal kapcsolatosan, amit sugallna a sorozat. Asszem, én ezt értem, de véleményem szerint épp azzal hozza közelebb az ottani valóságot, hogy sokkolja is vele a nézőt. Ha látnánk egy zombi apokalipszis nélküli világ egyes szegleteiben történteket, lehet, csak annyit tennénk hozzá egy filmsorozatban látottakhoz, hogy : hát igen, megsérült benne néhány ember.:) |
2016-10-23 19:18.48 |
"a sok szófosás közben meg tudtad volna nevezni , hogy ki is volt ő, rögtön meg tudtam volna cáfolni , hogy miért is tévedsz."
Nos, erre reagáltam, de a többit is hagyjuk, inkább beszélgessünk drák-ul, ha már filmes fórum - tudod, Enemy Mine (grrrr).:) Figyelek! Grrrr |
2016-10-23 18:40.13 |
Engem az érdekelt volna igazán, hogy vajon azzal mi lehet a gond (bár ez fórumon több, mint vicces, csak eszembe jutott, hogy anno valaki itt próbált tanácsot adni, én meg vele kevertelek).
Kérdésedre ott a válasz, amit Lectornak írtam, lehet cáfolni (de csak a kínálatból, összehasonlításképp). Én olyasmire gondoltam, mint adott világgazdasági körülmények, adott államháztartás de egyebek is, mint például kulturált viselkedési formák, populista szónoklatok, agyelszívó gondolatok, tények és hazugságok meg miegyebek (kíváncsi lennék az öltözékeken kívül is - tudod?:), vajon amit gondolok, az mennyire kompatibilis, vagy sem azzal, amit más gondol. |
2016-10-23 18:32.24 |
Persze! Nem vagyok e tekintetben szégyellős.:) Azt hittem, amit írtam korábban, abból lejön, de ha mégsem, akkor ám legyen : Orbán Viktor miniszterelnök úrra gondoltam.
Nem, amúgy Horn Gyulára. |
2016-10-23 14:52.28 |
Off nélkül, és természetesen attól félek, hogy majd Júcsánypeti, meg Lendvajiildiko fogja megváltani a nemzetet, akiket meg majd von a Gábor. |
2016-10-23 14:44.29 |
Ezt csak most olvasom. Én is, beléd! :) Amúgy van egy SAAX730-as erősítőm és még mindig kattog összevissza, pedig már agyon lett bemérve, de ugyanazt csinálja. "Micsináljak, nem tudok micsinálni". |
2016-10-23 14:36.44 |
+d |
2016-10-23 14:36.12 |
"Istenünk! Áld meg a magyart." - továbbra is, elnyomással és falazással. |
2016-10-23 14:18.58 |
Köznyelvre lefordítva, eldöntendő kérdést írtam, ami nem az én véleményemről szólt volna, csak nem bírtam magammal, ezért folytattam, hogy az én véleményemről is szóljon (pl. nem közgazdász szemmel - mert azt nemrég Puzsér elmondta, az nem szakma, de az övé bezzeg..., ja, erre nem tért ki - , hanem csak odafigyelő érzék szervekkel).:)
Véleményem szerint egyetlen méltó miniszterelnöke volt Magyarországnak a rendszerváltás óta, aki nem ripacskodott, bohóckodott, meg összevissza hazudozott, hanem annak ellenére is az ország érdekeit tartotta szem előtt, hogy a világ és az abban újjászületett magyarhon már rég új köntösben látta (meg láttatta) a világot. Nem elveket nézett, hanem, hogy mi az, ami épp számunkra kedvező lehet (nem csak a külföldi multik meg a hazai rablópandúrok részére, bár ez itt nehéz sokak számára, hogy mi és miért történt...). Hallgasd meg, a mai vagy a korábbi 56-os megemlékezés résztvevőit, mert érdemes (oldalaktól függetlenül)! Természetes dolog bárkit kinevetni, aki szenilla, vagy Szalacsi épp, de egy közjogi méltóságot annak ellenére, mely bolygón él és badarságait, nos az már nem más, mint istenkáromlás, de ezt inkább nem is részletezném. A "kis létszámú elit" egyre pocakosabbá nő (oszt meg gyün az "imperialista duma"), csak sajnos nem akkorává, hogy a szintén terjeszkedő kis létszámú nagyobbik tömeggel szembe többségben legyen, bár ezt csak az látja igazán, aki boldogan majszolja a párizsit, mert az is luxus, de az meg má sci-fi, hogy itt vitassa meg a társadalmi, szociális helyzetét. Annyi pénz sincs, hogy abból iq-t vásároljon magának (hitetetlen, de ez mai mércével azt jelenti, képben van, ellenben azzal, hogy intelligens társaival együtt ha kimozdul, azt sem tudja, milyen növény, gaz, vagy madár, sőt, meg lófaszt sem). Elkényezteti őket a fennálló rend, mint Truffaut vad gyermekét az erdőben (bogyókkal, ja nem, mert kecskékkel, míg egy rezsiszilárd szét nem folyik a minőségi élettől). |