Még talán egyet is értünk.:) Szerintem sem megoldás az, ami van és korábban sem gondoltam, hogy megoldás lenne az, hogy mindenkit befogadunk. Sőt, egyáltalán nem kellene senkit sem befogadni. Szerintem nem ártana tisztázni azt, hogy mondjuk ahogyan mi senkit nem szeretnénk, úgy ők sem vágytak arra, hogy anno Irakban mindent szétcsesszenek, még a diktatúrát is visszasírják, de még a nyugat is, ha például Líbia...
Én amellett vagyok, hogy mi európaiak vagyunk, ők meg közel-keletiek, vagy Ázsiaiak.
Kérdés viszont, hogy magyar katonák mondjuk mit keresnek nem magyar földön. Ausztráliának mi köze volt az iraki háborúhoz. Szíriának mi köze volt ahhoz, hogy beengedte az európai, meg amerikai, ausztrál, kanadai és egyebek ámokfutásától függetlenül egy másik ország menekültjeit. Filmes oldalon gyilkoljuk azokat, akik ide akarnak jönni, közben amúgy normális körülmények (sőt, a megszokott, számunkra nemnormális mellet is) közt eszükbe sem jutott volna, ha mondjuk akkor arcoskodtunk volna, amikor részt vettünk abban a rengeteg szarban, ami ahhoz vezetett, hogy nem csak most, hanem már évtizedek óta menekülteket parkoltatunk...

2016-10-15 17:51.01

Az emberség, a kereszténység addig tart, míg olcsó a munkaerő, a Mi értékeink, majd, ha megélhetésről van szó, nos akkor már fúj, meg ejnye. Csak azokat fogadjuk be, akik fejére mondjuk német, Törökországból indított patriot esett.:))

A békés elfogadás két félen múlik. Én ezt nem hiszem el, hogy ez ennyire láthatatlan dolog...

2016-10-15 17:46.32

Ne bosszants!:D Igen, a cigányság helyzetét nem tudtuk volna megoldani, még véletlenül sem, pláne, hogy ezermilliárdokat emészt fel a politikai elit háttéruradalma közpénzből. Az unió által "elvileg" előírt kvótába amúgy belerokkant volna az ország ("a hó mindent betemet, jól látják nyáron az elmebetegek").

Igaz, sokak múltja homályba burkolózik. Pláne azoknak, aki letelepedési kötvény által kerülnek ide. Amúgy a Laden gyerek is egy szegény srác volt, csak véletlenül karolták fel gazdagok (de a nemzetbiztonság fogalma akkor volt jelentős, amikor az előző kormánynak voltak orosz kapcsolatai, sőt, akkor kockázatként kampányolták - Kajmán szigetekről már full bizti - magánzsebbe bizonyára).

Biza, Afrikából is jönnek, és nem is képzetlenek, hanem olyanok, akiket otthon megbö, meg egyebek, de persze megélhetésiek is, akiknek elegük van, hogy egy-két dollárért kidolgozzák a belük csak azért, hogy mondjuk a magyar tesco-ba eljusson az a rózsa, ami Nigériából Hollandiába jut, majd hozzánk, és amiért ő csak épp, hogy levegőt vesz. Nyilván nem hülye, inkább eljön, hogy árufeltöltőként élni is tudjon, nem csak levegőt venni. De nálunk ez egyenlő azzal, hogy "asztat el".:) Ja, meg, hogy terrorista.:)

2016-10-15 17:34.07

Rövidre zárva a témát, én azért is vagyok nemzetállam párti, mert az emberek többsége még mindig ott tart, hogy kőbalta, meg hagyományok minden oldalról, legyen az keresztyén, vagy muzulmán. Az emberi oldal majd egy következő fejezete lesz a történelmünknek, remélhetően, és nem csak utólag elismert ejnye lesz, mint a múltban. Addig marad a kerítés, meg a hátrahagyott tuszik, a szébaszott Szomáliától Uruguay, meg a mi biztonságunk, hogy fusson az új gépen mondjuk Far Cry 10 anélkül, hogy azt az élményt (vagy a filmkatot) megosszuk mondjuk egy menekülttel.

2016-10-15 17:25.58

Reccs!:)

2016-10-15 17:25.04

Szerintem én nem képzettségről és végzettségről beszéltem. Amúgy az "akkori" Szíriában is voltak képzettségek, végzettségek, még ha ezeket európai ember nem is hiszi, sem azt, hogy nekik volt mobiltelefonjuk, vagy egyáltalán az emberi civilizációhoz tartoztak.
Nos, ha már szóba jött, erről létezik statisztika, mármint, hogy képzettség, végzettség, és vissza is lehet keresni. Sőt, azt is, hogy foglalkoztatottság, meg munkaerőigény, és a többi, bár felesleges, hiszen minek is hasonlítanánk magunk muszlimokhoz.:)

2016-10-15 17:20.11

A nem beilleszkedésért meg mindenféle egyéb társadalmi, faji, etnikai konfliktusért nyilván azok felelősek, akik valamely közép-afrikai rezervátumból vuduznak, azok a feketék lehetnek a bűnösök. A fehéreknek, például azok kirekesztő szélsőségei, meg szélsőséges liberátorai nyilván ártatlanok. Szerintem a bűnösök a menekültek, a feketék, a más vallásúak, azok, akik amúgy a saját környezetükben még annyira sem tűntek még nyugati szemmel sem antiszociálisnak, de mindegy, mert bűnösök, hogy úgy gondolják, mint például a keresztény, nyugat-európai intelligens társadalom tagjai, hogy menni kell, ha életszínvonalról van szó (bár itt még Orbán senkit nem erőszakol, szó szerint, mégis távoznak).
Én egy olyan filmet néznék szívesen, melybe minden fajt szándékosan beleerőltetnek, csak, mert muszáj, oszt Rusty fórumozó megnyomja a piros gombot.:)

2016-10-15 17:09.32

A társadalmi beilleszkedés, alkalmazkodás nem kvalifikáltság kérdése elsősorban, hanem akarásé, pláne egy olyan közösségben vannak többen e tekintetben, akiknél nagyobb a tét, mint azoknál, akik csak amúgy "elvannak". Erről szerintem sokat dumcsizhatnánk...

2016-10-15 17:07.17

Mongoloid?:)

2016-10-15 17:06.28

Amúgy ez nem hülyeség, miért ne lehetne megfordítani a dolgokat. Szerintem mondjuk ezt inkább a valóságban kellene és nem a filmvásznon. Amúgy az sem biztos, hogy hatásos lenne, mert ez az egész téma mind-mind intelligencia kérdése, ami nem biztos, hogy válogat bőrszín, vallás, hovatartozás tekintetében.

2016-10-15 16:59.24

Szerintem te egy feka vagy, aki küzd azért, hogy elismerjék emberként, de rácsesztél, mert én egy kopasz vagyok, úgyhogy nincs esélyed. Té, mint takaroggy! :D

2016-10-15 16:56.51

Jogos. Nincs joguk egy jobb élethez. Ez csak a szélsőbal, meg jó, szar vicc. :) Syntax error

A cigányság húzza le, nyilván a statisztikát.:) Ahol meg nincsenek épp cigányok, azt szándékosan pótolják bulizó, mindent összetörő, hányó, graffitiző fiatalokkal (focidrukkereket nem is említettem, az a light-osabb formula).
Sokadszorra, senkinek nem jó és ezt szerintem ezen a fórumon még nem is nagyon írták (vagy nem óvastam). :)

2016-10-15 16:47.08

Nem arra gondoltam, hogy az eszkimó busman legyen, bár fura, hogy ezt nem érted, miről írok. Azt szerettem volna veled közölni, hogy ha valaki filmet készít, annak ne legyenek előírt szabályai. A diktatúra annyit jelent, hogy megszabunk dolgokat, mert így és úgy, tehát remélem, most vágni fogod, hogy nem értek egyet azzal, ha mondjuk egy W.S. azon ugrál, hogy fekete.
"Értem?":)

2016-10-15 16:40.57

Nem haragszom.:) Én egyik fél miatt sem ejtek könnycseppet. Sem a kizsákmányolók, sem a kizsákmányoltakért. Az ilyesmin már rég túlléptem én is. Az érzéketlenségen is, bár azért még mindig van bennem egy kis rosszaság, azaz, hogy ezt az egész sztorit megnézném fordítva is a hangos szereplőkkel. :)

Szerintem erről, hogy kiket osztanának szét (selejtet), nem sok fogalmunk van, de ha így is volna, akkor csak nézzünk magunk elé, például képzettség, végzettség tekintetében a saját portánkon!

Amúgy a több ezer milliárdból (túlszámlázás már kapásból, plusz az államosított m.ny.p., és egyéb megszorítás, de legfőképp a manapság privatizált áll. vagyonból) nem a kvóta, hanem az azon kívüli vidéket is az egekbe lehetett volna emelni, bár ez nyilván neked semmit nem mond (túlszámlázás, több, mint ezermilliárd). Számodra csak arabok, dúlnak, fúlnak, amúgy meg a letelepedési kötvényekből olyan tagok költöznek az országba, akikről nem is tudjuk, kik, meg mik, mert azt a kormány szigorúan bizalmasan kezeli (a karibi-szigetek térségéből).

2016-10-15 16:30.57

Számomra a normális állapot, ha az alkotó maga dönti el, hogy milyen filmet készít és kikkel, mely színészekkel. Az, amiről te és más is írt, hogy az afro amerikai színészek így és úgy, vagy amit hiányoltál, hogy az ázsiaiak, az cirkusz, amire imádnak ugrani azok, akik számára előre legyártott cucc a hírek is önmagában.

2016-10-15 16:27.28

Nem igaz, mert én nem ezt írtam.

2016-10-15 16:23.22

Kikre gondoltál, konkrétan?:) Azok közül, akikről én írtam, szerinted őket keresztyén európaiként kellene tolerálni? Azokat, akik miatt te azért fizetsz többet, mert szétverték a vasútállomást, vagy lefirkászták azt, amit nem szabadott volna (ami viszont senkit sem zavar, arra majd később fizetsz...). Ez tipikus, a saját szarunkban elvagyunk, de más szara büdös, még ha nem is annyit tolnak oda elénk, akkor is (pl. német gazdaság, vagy csak a street).

A szabályok ott buknak meg, hogy egy menekült, vagy megélhetési bevándorló számára nincsenek határok.
Addig egyetértek, hogy a menekültnek be kell tartania a célországok jogszabályait.
Kíváncsi lennék, mennyire összpontosítanál a jogszabályokra, ha Kongóban mindenkit, akit ismertél megcsináltak volna, vagy Szíriában bombákkal csináltak volna meg, mennyire a jogszabályokra összpontosítanál.

Szívesen olvass arról, hogy miért jó ez nekünk, de ebben nem tudok segíteni, mert én sosem írtam azt, hogy ez jó nekünk, legfeljebb arról, hogy a nagyon keresztyén európának jó volt az ouccsó munkaerő és az egész nyugati világnak még most is jó az, amiért most emberek menekülnek (tudom, arabok, azok zombik).

2016-10-15 16:02.33

Az SJ per pillanat nincs meg. What, vagy Kák?:)

2016-10-15 16:00.24

Lehet, azért eladhatóbb, mert a nyugat-európai közönség számára elfogadhatóbb, vagy inkább befogadhatóbb (asszem, Szamuráj fórumozó írta korábban, hogy keveri az arcokat - talán mások is, ami érthető). Amúgy ez fontos? Anno is beleerőltették a japán sztorikba az európait (én örültem is, hogy Lisa Hayesnek hívták Misa Hayaset a Robotech-ben, és nem úgy, ahogyan a Macrossban, és inkább európaira hasonlított, mint mongoloid ferde szeműre még a rajzokban is - no, I'm rasszista :))
Szerintem egy filmnél az a fontos, hogy mi az, amit közvetít és nem az, milyen bőrszín, meg egyéb.
Felnőttként, szerinted egy művészeti alkotásban fontos az, hogy az illető mely származású? Kit érdekel? Valójában a bizonyos alkotáson van a hangsúly. Az, hogy mi a trend, azt kit érdekel valójában! Csak azokat, akik a trendeket követik. Nehogy elhiggyük már, hogy például x vagy y jobb lesz, mert feka, vagy fehér és akármi.

Szerintem egy filmben elsősorban a sztori a lényeg. A többi meg csak a körítés.
Azzal egyetértek, hogy a hülyeség még a sarkokig is elér, mert egy eszkimót is néha muszáj afrikai színben feltüntetni, mert épp ez a trend, ami pont azt rombolja, ami amúgy azt rombolná, amit...

Mit hallgatsz most?

2016-10-15 15:26.10

http://www.youtube.com/watch?v=OUXkqNjoaQQ

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2016-10-15 15:23.17

Anno volt, hogy nem csak amerikai, hanem brit, francia és dán állampolgárok sem szerettek volna (ja, és pesti sem - ez a frei-műsorban vót) elmenekülni Szíria fővárosából, mert azok a rettenet, más kultúrák nem rabolták ki a házaikat, mikor nyitott ajtóval is elmerték hagyni otthonuk, hogy Damaszkusz utcáit járják be esténként. Nálunk az utcában anno észre sem vettük, hogy ki is lakik ott, nem jött át egyik sem robbantani a szomszédba, sem gyújtogatni. Magyar viszont gyakrabban ijesztget, pl. nemrég beszéltem x hölggyel, aki miután bezárja bótját, kocsival is óvatosan bezárkózik, központizár (mert gyalog már nem mer végigsétálni x településen, ahol polgárőrök, meg rendőrség sehol, balhézók viszont gyakran, de a lényeg, hogy a TEK felkészült a terroristákkal szembe).

2016-10-15 15:04.22

Ez egy jó kérdés amúgy.:))

2016-10-15 15:03.15

"Azé ez az EU -s góréság mem tom mi a zsibbadt F... nak van"

- csak azért, hogy a kívánt számokat (szó szerint, csak a számokat) hozzuk, a többire igazábú szarnak. Amiatt nem aggódnak, hogy az átlag magyar állampolgár hogyan, miképp, miből él. Nagyon csúnya dolgot fogok most írni, de igazán sokkal jobban leszarják azt, amit anno a Szovjetunió diktált nekünk, a közép-európai szövetségeseknek. Vajon miért nem rabolták anno szét oligarchák az országot....

2016-10-15 14:56.42

"ide diktatúra kell"
Nem, szerintem ide nem diktatúra kell, hanem rögtönítélő bíróság. :D

2016-10-15 14:42.41

Nevetséges mértéket ölt nálad az ázsiai színészek mellőzése? :)
Ugyanaz, mint ami ellen ágálsz.:)
Nem lehetne azt, hogy egyik oldalról sem szólnának bele abba, hogy valaki filmet készít, abban milyen színű, nemű, származású alak légyen? :) Eszembe jutott még, itt a polkorrekt fogalom alatt is egész mást értenek.

2016-10-15 14:34.19

Egyetértek. Szerintem Európának az európai kultúrára lenne szüksége, bár annak megcáfolására millió linket tolhatnék eus állampolgárokról is. Az európai kultúra bizonyára azt jelentené, amit nem a bevándorlóktól és a menekültektől látunk, például, amikor x településen pénteken és szombaton végigsétálsz (üvegszilánkok mindenütt, normális ember cipőinek csörlőiben is, részeg fiatalokon való átvergődés, falfirkák, bunyók, hányások satöbbi - eus kultúra ez is). Naponta muzulmánok falfirkásznak, részegen tántogornak az utcán, kötekednek, kéregetnek, és naponta kultúreurópaiak kutyuskutyaszarjában taposunk az európai kultúrkeresztyénmagyar fővárosban is a nyugati látogatókkal egyaránt, akik Prága mellett a mi fővárosunkban is imádják taposni a szart, mert mondjuk látták a prettyvument, és ez olyan naturalisztikus, pláne mezítláb.:)

45 év - Vélemények

2016-10-15 14:03.02

Számomra az igazán borzongató horror, amikor egy idegen életforma először kinyiffant, majd újraéleszt, de a túléléshez való ösztön, tudat viszont sajátosságként ugyanúgy a régi, mármint az "övé", hogy majd ezt máskor is megtegye a későbbiekben. A sokkal durvább meg mondjuk pl. I. Bergman és tsai által boncoltak (vagy ez a film).

Nagyon egyszerű történet, mivel ahhoz, hogy bonyolulttá váljon többet kellene tudnunk arról a bizonyos 45 évről. Mégis bonyolult, mert a legbonyolultabb dolog talán egy ember életében nem más, mint önmaga elsősorban, és ez a film ennek a bonyolultságnak egy fontos részletére helyezi a hangsúlyt, mégpedig arra, amely számos dologgal együtt a felszín alatt rejtőzik (asszem, nyíltság, őszinteség hiánya, vagy valami ilyesmi, és megkockáztatom, mindkét fél részéről...). Ha nem így lenne, a kételyek, az igazság feltárása a másik fél megismeréséhez vezetne célként ahhoz, hogy jobban megértsük meg közelebb kerüljünk ahhoz, akit szeretünk, nem pedig az általunk "szeretett" igazságokhoz, melyeknek nem is lehetne egyéb kísérőjük, mint az önmarcangolás, sanyargatás. Nem számítanak az évek sem, de mégis, fájdalom tekintetében az idő a legismertebb mértékegység, pláne, ha mondjuk 45 év után gondoljuk, hogy egy szellem mindig is a szoba sarkában állt és mindent befolyásolt, cselekvést, mint akár egy nyaralást, érzékelést, mint egy illatszer a levegőben, vagy érdeklődést, ízlést, mint könyvet olvasni, zenét hallgatni. Ez a szellem a legszörnyűbb rémálma egy féltett párkapcsolatnak, amely rosszabb, mint egy peches nap Boszniában, vagy Cthulhu legmélyebb óceánjai alatti óceánok szörnyeinek árnyai, de még az elmútnyócévnél is szorongatóbb, a harmadik fél. A harmadik utas...
Nem ritka, hogy egészségesnek vélt, kívülről csodásnak látott, meg belülről is imitált párkapcsolatban a szereteten, megbecsülésen, tiszteleten kívüli bizalmatlanság és elfojtott érzelmek lappanganak, melyek olykor-olykor előtörnek, akár csak egy-egy pillanat hevében, mert nem én nem voltam jó, hanem te gondolod úgy, hogy : nem. És persze ő is úgy gondolja, meg közben kételkedik is, csak azt nem mindig ismerjük bé. Amúgy te sem vagy jó, meg én sem, meg ő sem, meg senki. Jobb, ha mindenki mindenkit békén hagy...

A sztori egyszerű, mint a tök, de mégis annyi kérdést felvethet bennünk, hogy azok majdnem annyira elgondolkodtatnak bennünket, mint a valóságban magunknak feltett kérdések.

Ehhez amúgy semmi másra nincs szükség, mint egy ilyen egyszerű, életszerű filmre, ha a filmvásznon is "szívesen" töprengenénk.

Majdnem 6 csillag, de inkább legyen 4 (csak azért, mert amúgy ebben semmi nincs a valóságon kívül, amit nem zongoráztak már le előtte vagy százszor). :)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-10-12 18:46.29

Turmixgép

2016-10-12 18:46.18

Született Gyilkosok

elejére ... 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk