 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:40 |
| A kolosszus - Film Mánia, 06:40 |
| Térképek és fagyöngy - Mozi Klub, 06:40 |
| A test - AMC, 06:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
| Szólánc (filmek nevével) |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
District 9   |
| Tom Felton |
Chris Co hozzászólásai
Szárnyas fejvadász - Vélemények
| 2016-09-20 15:17.58 |
| Négy-ötévesen velem együtt fel sem fogtad azt, amit az általad idézett film, pláne a Blade Runner sugallt! |
| 2016-09-20 15:13.55 |
| "kérdezni is kéne tudni, valami értelmeset"
Még mindig nem érthető az, ami számodra érthetetlen, mint például a sláger idézet? Jó, mondjuk te már négyévesen mindent jobban tudtál, mint itt sokan. :) Amúgy tényleg ennyire semmi önkritika (négyévesen)?! Bocs srácok, csajok, mondjuk tíz-vagy tizenévesen?! Még harminc évesen sem... |
| 2016-09-20 15:07.20 |
| Hogyne fejteném ki! Ovis korodban ilyesmik bántottak. Felnőttként viszont eszedbe sem jutnának, hogy a rémálmok okozói által jelölt vezérek lábaid csókolgatod, de hogy ne legyek felszínes (mint te), ott van Irak, a legpopulárisabb téma, vajon hányan jártunk arra, de tudod mit, futás, szavazz, igyekezz, de ha majd kórházba kerülsz és nem lesz gumikesztyű, akkor ne a demokratákat okold a fertőzés miatt |
| 2016-09-20 15:02.11 |
| Nos, ha komolyságról van szó, már ott abbahagynám a dolgot, hogy te négy-ötévesen mindent értesz, azt például, amit a Blade Runner mozi sugall, és amit számodra egy családi mozival való hasonlítás igazol.
Négy-öt évesen? Szerinted ezt komolyan lehet venni, holott azokra a kérdésekre sem válaszoltál, amiket írtam a mesterséges intelligencia kapcsán. Lófasz választ sem írtál! |
| 2016-09-20 14:54.33 |
| "én 5-6 éves koromban sírva riadtam fel éjszakánként, mert emberek éheznek, meg háborúznak és atombombákat dobálnak egymásra"
Ezenkívül már négy évesen is tudtad, mit akar ez a film sugallni, de konkrét válaszokon kívül semmit nem írtál, hogy számodra miért is érthetetlen, még ha száz Szamuráj, Shanza meg mondjuk utolsónak Chris is leírja azt az idézett mondat értelmét, akkor sem... A válaszaiddal vagy igencsak lemaradva! |
| 2016-09-20 14:36.48 |
| Az, hogy neked mit számít, engem nem túlzottan érdekel. Inkább az fontosabb, amiről vitázunk, különben már itt sem lennék, de ezzel szerintem mások is így vannak.
Nos az, amit te négy-ötévesen álmodtál és a trump-i meg orbáni világnézetetből fakad, ahhoz hozzájárulna olyasmi is, amire eddig nem hívtad fel a figyelmet, azaz, hogy miért is szenvednek azok, akik miatt te már szinte bölcsiben sem tudtál alukálni?! |
| 2016-09-20 14:33.13 |
| Hülyeséget írsz, mert nem egy gépet tanítasz (mindegy, hogy szerves, vagy szervetlen). Épp ez az, hogy a te fejedben gép. Anno mások fejében is korong volt a Föld és elérhetetlen mondjuk a holdra szállás...
Nos, én komolyan vennélek, de amikor azt állítod, hogy te négy-ötévesen képben vagy, holott szerintem most sem, így nyilván nem tudlak komolyan venni. |
| 2016-09-20 14:21.35 |
| Filmekben gyakran kapnak emlékeket és identitást a nem természetes élőlények. Lemodellezés alatt azt értem, hogy nem beprogramozunk egy élőlényt, hanem élő minta másolatául megismerkedünk vele, majd tanítjuk őt (ugyanaz, mint a születendő, vagy felcseperedő gyermek esete). |
| 2016-09-20 14:17.59 |
| "én 5-6 éves koromban sírva riadtam fel éjszakánként, mert emberek éheznek, meg háborúznak és atombombákat dobálnak egymásra"
Komolyan vennélek, ha ez valóban így lett volna, és a köztes idő után tanulásképp talán nem odáig jutottál volna, hogy Orbán Viktor egy, meg D. Trump... Lehet, amúgy a programozásba hiba csúszott, és felülkerekedett a divatos világnézet szemben a korai, már gyermeki önzetlen világnézettel. |
| 2016-09-20 14:12.24 |
| "Az emberit nem lehet tökéletesen lemodellezni"
Honnan tudod, hogy ez sosem lehet lehetséges? "de még Isten sem tudna összerakni még klónozás, vagy keltetés, vagy akármilyen módon még egy Evile-Elvist" Jó, mondjuk lehet, hogy ez nem lenne se "Isten", sem ember szándéka. :)) Nos az, hogy egy idézetbe felesleges bármit is belemagyarázni, az a te nézőpontod. Szerintem meg az az idézet pofonegyszerű, meg majdnem, hogy egyszeregy (van benne egy kis tiszelgés is, mint pl. az író, ahogyan látta a világot), de nekem nem baj, ha te úgy gondolod, hogy nincs értelme, hiszen te már négy-öt évesen is sokkal jobban tudtad, mi az, amit a rendező meg a forgatókönyvíró, meg a többiek is hozzá akartak tenni ahhoz, amihez. |
| 2016-09-20 14:05.23 |
| "Tudod Chris én 5-6 éves koromban sírva riadtam fel éjszakánként, mert emberek éheznek, meg háborúznak és atombombákat dobálnak egymásra stb."
Jó lenne, ha komolyan is beszélgethetnénk! |
Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények
| 2016-09-20 13:18.17 |
| Nem biztos, hogy mindegyikük dinka volt és akkoriban a filmekben nem magyarázták el azt, amiről most írsz, tehát a dinkák nem tudhatták akkor, amikor belekötöttek ebbe.
És egyébként miért lett volna baj, ha lézersugár? |
| 2016-09-20 13:11.12 |
| Akkora a "csillagközi" tér, hogy azt még ha el is tudjuk képzelni, annál sokszorta nagyobb,:) tehát annak valószínűsége, hogy egy csillagközi flottát a saját lövedékei találnak majd el, hihetetlenül minimálisak szemben milliónyi egyéb, szintén csillagközi anyaggal, akár nagyobb sebességgel, becsapódással, kárral satöbbi...Akár azon is filozofálhatnánk e tekintetben, hogy az ugrások nem e idéznek elő fekete lyukakat a térben, melyek sokkal veszélyesebbek lehetnének (de ez ugyanúgy teória csupán, mert nem tudjuk az ugrás okát, mechanizmusát, amire a film nem tér ki, mint az eltévedt lövedékek is, még ha azok konkrétumok, mert a csillagközi - galaxison, naprendszereken belüli anyag előbb felfogná...- szerintem:)).
Én hibák alatt nem ilyesmikre gondoltam, mert akkor mondjuk elsősorban ott kerestem volna, amikor egy csillag felrobban epizód, de számomra ez sem hiba igazán, mert a mondanivaló felülírja azt, hogy azon gondolkozzak, mennyire felel meg az általunk ismert fizikának (persze más lenne, ha egy nagyon ez által bereklámozott filmet látnék, amire azért is lennék kíváncsi, nem is írom le, melyik mozi az, amire gondolok.:)). Nekem a hibák inkább azok, hogy például szokásos sablonok, mint az utolsó másodpercekben hoppsz, vagy, hogy az ellen hajói, pláne, hogy még élnek is, és milliószor többen vannak, valahogy mégis egyenértékűek azzal, hogy sok egyenlő egy emberhős pilótával, de még ez is elmegy, pláne, hogy nem ez a lényeg, ez csak a yeah, leírtjuk az ellent feeling, inkább az zavart, hogy volt néhány töltelék epizód (sebhelyes, boxring és hasonlók, amely részekben igazán semmi extra nem volt egy-két közhelyes bölcselkedésen kívül). |
Szárnyas fejvadász - Vélemények
| 2016-09-20 12:46.55 |
| 4-5 évesen (óvodásként) nem hinném, megvolt mindaz, amit a Szárnyas Fejvadász közvetíteni akart, pláne az, hogy "több is" (!). Szerintem te sem gondolod komolyan, mert talán még a Rövidzárlat sem hinném, hogy abban a korai életciklusban teljes képet adott volna nemhogy a mesterséges intelligencia kapcsán, hanem a film egyszerűbb üzenete végett.
Olyasmit írtál, hogy az ember teremtette robot sosem lesz olyan tökéletesen emberi, mint egy ember, mert a tökéletességünkhöz a hibáink is hozzájárulnak, nemcsak az erősségek. Sorry, de ez nekem kissé leegyszerűsítő és földhözragadt! Hogy ne a levegőbe pufogtassak, egy kis off, tehát egy gép, robot, mesterséges intelligencia csak jobb, vagy rosszabb lehet, a lényeg, hogy mindenképp különböznie kell, mert ő nem olyan, mint mi, mert mi hozzuk létre, tehát mesterséges (nem olyan fehér, inkább fekete, vagy sárga). Gyakran másról nem is hallani a téma kapcsán, mint programozás, adatok hozzáadása, személyiség megteremtése, emlékek és egyebek, csak esetleg olyat nem lehetne majd a későbbiekben, hogy azt modellezik le az okosok, ami nem personal computer, hanem emberi? Még akár egy gép testben is, ami lehet, szintúgy nem tökéletes, mint a miénk, ne lehetne ember, csak nem természetes, hanem mesterséges? Ha az orvostudomány ott tartana, hogy összeraknának egy száz százalékig Evile-Elvis-t minden tekintetben, akkor az nem lenne emberi csak azért, mert nem szülték, hanem keltették? Annak nem lenne "lelke", mert ő egy "második" csak? "mert nekem már 4 évesen megvolt az ember által teremtett gép életre kél tematikája és mindaz a gondolat, ami a téma mögött van" Hidd el, még harminc-x évesen sem, nem, hogy 4 évesen! Persze az más, ha egy "új" cylon modell vagy!:) Én abban a korban nem láthattam még a filmet, de ha korábban készült volna, akkor sem hinném, hogy négy évesen (!) letisztult volna bennem bármi is ebben a tekintetben (is). Az idézetről, meg az okosságokról csak néhány gondolat, az átélt pillanataink minden egyes nanométerei az életünk részei, pláne azok, melyek emlékezetesebbek. Nos, ha tudod, mikor halsz meg, azok a bizonyos pillanatok valószínű, még jobban beleégnek a tudatodba. Az életet emberként, nem csak replikánsképp is másképp fogod majd tisztelni, mint egy fejvadász, akinek az a dolga, hogy emberszabásúakra vadásszon anélkül, hogy bármely gondolat kísértené, anélkül, hogy kételyei lennének a létezésével kapcsolatosan, anélkül, hogy érezné, hogy ő csak eszköz, pedig e tekintetben semmivel nem jobb, vagy rosszabb, mint egy mesterséges értelem... |
Mondj egy zenekart/zenészt a következő lepontozza 1-10, ő is ír, és így tovább
| 2016-09-15 23:32.08 |
| 7
Korai Öröm |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2016-09-15 23:27.08 |
| Ott is a gazda, nem a postás iránti hűség feltétel. "Ami feltételes, az nem konkrét", valóban, mint ahogyan az sem volt konkrét, ki a valódi elkövető, így akár ártatlan életekbe is kerülhet egy-egy tévedés. |
A remény rabjai - Vélemények
| 2016-09-15 18:06.05 |
| Csak rosszabbul (off), most gondoskodom róla :
Admirális! Miért egy helyről szerezzük be mindazt, amire szükségünk van? - Mert csak egy ugrás a Sugár! Ő János, az elitek kolóniájáról, Caprica Jancsi! A Sárkány Közbelép rendezői változatában Bolo földi maradványait fellövik az űrbe (csillagközi rom Bolo). Majd folyt, köv. most csak ennyire tellett... |
| 2016-09-15 17:42.09 |
| Na jól van, akkor száljonárá!:) |
| 2016-09-15 17:41.41 |
| Karesz, ez nem "börötnfilm", hanem börtönfilm! Ebben nem értek egyet! |
| 2016-09-15 17:29.49 |
| Nem, már itt vagy.:) |
| 2016-09-15 17:26.35 |
| Lehet, földönkívüli érzés, de én úgy pontozok, ahogyan érzek, ha nem tetszik, lepontozom, ha viszont igen, felfelé csillagozom félretéve minden egyéb dolgot, mint azt, hogy klasszikus, kultfilm, alap, vagy trash, asylum, miegymás. |
A Sólyom végveszélyben - Vélemények
| 2016-09-15 17:23.59 |
| Nem, mert nekem van igazam (amúgy jó film az is).:) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2016-09-15 17:15.55 |
| Az! |
A Sólyom végveszélyben - Vélemények
| 2016-09-15 17:10.20 |
| Nem is, mert a Tüzek a Síkságon, a Sztálingrád, A Tengeralattjáró és tsai :P |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2016-09-15 17:00.13 |
| - A kategória tehát, idegesítő emberek köreinkben. Csendet kérek a közönségtől!...
...Na jó, na jó, hát akkor szeretném megfejteni! Niggerek!!! :) |
Mondj egy zenekart/zenészt a következő lepontozza 1-10, ő is ír, és így tovább
| 2016-09-15 16:51.12 |
| Ide sem jövök többé :D
2 Tangerine Dream (nyomjatok rá egy hármast nyugodtan, lelkiismeretfurdalás nélkül) :P :) |
| 2016-09-15 16:38.43 |
| Nem ér a játék (Skinny Puppy min. 8., B.B.King min. 9)
7 Nocturnus (ha nem tíz, ölök) |
A Sólyom végveszélyben - Vélemények
| 2016-09-15 14:55.09 |
| Nyilván vannak azok is, akik csak annyit látnak bele, bár az, ha valaki hozzáfűz néhány gondolatot arról, mi volt valójában ott és annak, amit a filmben láttunk, mik voltak a korábbi okok, amelyek azokhoz az állapotokhoz vezettek, nem feltétlen csak "USA utálók"-ra vonatkoznak.
Én nem utálom az USA-t, és más nemzeteket sem, de ebbe most nem mennék bele, amit írtál, hogy "Szomáliában nincs olaj! Mégis ott volt a Delta Kommandó és a Ranger-ek", mert sorolhatnánk számtalan más, nem éppen önzetlen dolgot, mit is kerestek ott... Abban szerintem egyetérthetünk, hogy ez nem válik a film rovására, hiszen nem állásfoglalás, hanem egy valós eseményre alapuló történetet mutat be (előnyeivel, hibáival együtt). |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2016-09-15 14:19.17 |
| Spoiler!
Adott szituban egészen más is lehet, mint amit előre elgondolunk, hogy miképp cselekednénk, ha mi lennénk az ő bőrében. Számtalan tényező másképp alakíthatja az eseményeket. Miért döntött jól? Akár meg is ölhette volna. Csak egy rossz mozdulat, ütés és a tag halott. Ez jó döntés?! Értem (talán értelek), hogy vannak olyan dolgok, melyek kihozzák az emberből az állatot (lásd.: például biológiai kötődés - tudod, a feltétel nélküli szeretet, mert amúgy ha nem a te gyermekedről van szó, máris higgadtabb vagy, mint hogy leszedd bárkiről is a húst). Az, amit amúgy bizonyos ideig a film korrektül ábrázolt, nem jó vagy rossz döntés kérdése, hanem valami egészen másé. Az ösztönünké, amit meg lehet érteni, elfogadni, de egyetérteni vele, az valami egészen más... |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2016-09-15 14:15.09 |
| "Ha belegondolunk, 35 éve az Alien bemutatásakor sem volt fogalma sokmindenről a mozinézőknek, fel sem fogták, hogy mit láttak"
Ezt nem gondolnám, bár lehet, akkor mostanság sem sokan értik. Talán én sem, mert én korábban és most is úgy gondolom, hogy az ismeretlentől (például az idegenektől) és önmagunktól (a cég, a robot, attól a bizonyos küldetéstől) való félelem, ami együtt alkotta az első részek mondanivalóját, üzenetét. A gondolkodásra való késztetéshez véleményem szerint nem csak rejtvényekre, rejtélyekre, mindfuck-okra van szükség, azok nélkül is működik, ha van tartalom. Engem nem zavar sem Predator, sem izomagyú szürke teremtő, amivel bővül a széria. Az viszont annál inkább, hogy ami korábban "élt" ezekben a filmekben, elvesztette hatását számomra. Komolytalanná vált. Ahogyan a régi SW filmeknél is, újdonságképp hatott a történet és a benne rejlő "erő", úgy vált a későbbiekben ismétlődővé. Ötletekben szinte semmi, maximum a technikában, a látványban változott valami hol pozitív, hol negatív irányba. Ha nem tudja megőrizni azt a "varázsát", akár még egy Starcraft folytatás is beleférhetne, ami lehet, nem lenne rossz, csak legfeljebb háttérbe szorulnának azon dolgok, melyektől az első filmek igazán ütősek és maradandók voltak, mert a maguk nemében különlegesek, egyediek ellenben minden olyan dologgal, melyek igyekeznek meglovagolni a még kiaknázatlan forrásokat (sajnos szerintem inkább pénzügyi szempontokból). |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu